viernes, 19 de diciembre de 2008

Un buen sorteo

El Oporto será nuestro rival en los octavos de la Liga de Campeones. Aunque no haya que fiarse lo más mínimo, no parece el peor rival posible. Así quedo el sorteo:

Sporting Lisboa - Bayern Munich
Villareal - Panathinaikos
Chelsea - Juventus
Atlético de Madrid - Oporto
Olympique Lyon - Barcelona
Real Madrid - Liverpool
Arsenal - Roma
Inter - Manchester United

Al margen de nuestro enfrentamiento, llama mucho la atención el enfrentamiento del Liverpool de Torres contra el Real Madrid y los choques entre Inter y Manchester, por un lado, y Chelsea y Juve, por el otro. Varios de los denominados "cocos" caerán casi "a las primeras de cambio".

En resumen, un muy buen sorteo. Ahora, lo que hace falta es evitar el exceso de confianza y que Aguirre, por una vez en su vida, sepa plantear una eliminatoria a doble partido.

viernes, 12 de diciembre de 2008

Yo ya no podré llevar a mi hijo al Calderón …

Uno, que empieza ya a tener una cierta edad, recuerda como hace muchos años sus tíos y su abuelo le llevaron al Calderón. Recuerdo que era un partido amistoso contra el Toledo, no recuerdo con motivo de qué, y que ganamos cinco a cero. Eran los tiempos de Reina, de Luiz Pereira, de Ayala, de Leinvinha, de Rubén Cano…

Y uno siempre se prometió a sí mismo, que llevaría a sus hijos al Calderón, que nada más inscribirlos en el Registro Civil, iría al Calderón a hacerlos socios del Atleti y que les pagaría el abono siempre que ellos quisiesen y hasta que fuesen independientes económicamente.

Pues bien, cuando uno se acerca peligrosamente a esa edad en la que debe decidir si tiene hijos “ya” o abandona esa idea definitivamente, le acaba de quedar muy clara una cosa: ya no podrá llevar a sus hijos al Calderón. Podré hacerlos socios del Atleti, llevarlos al fútbol y pagarles su abono pero yo ya no podré llevar a mis hijos al Calderón.

A ese estadio, que a nadie se le olvide nunca, construido con las cuotas de los padres y los abuelos de muchos de los actuales socios. Y un estadio que van a vender aquellos que se “han hecho con él” de forma ilegal, como ha dictaminado la justicia. Prescrita pero ilegal. Se apropiaron indebidamente del Club y, en consecuencia, del estadio y parece que ahora tienen potestad para venderlo. Es decir, yo compro una sociedad, la justicia demuestra que de forma fraudulenta pero sigo teniendo potestad para vender sus activos. ¿Alguien me lo explica?

Y, hace muchos meses, cuando se suponía que el traslado a la Peineta nos supondría un alivio para la ruina económica que padeemos (lógicamente, sin entrar a valorar quién es responsable de esa ruina) y cuando me preguntaban por mi opinión, yo siempre respondía lo mismo: “Ojala el traslado a la Peineta palie nuestra deuda y nos haga tener un equipo competitivo pero es que no me fío de las manos que gestionarán ese dinero que recibiremos”

Pues cuanto más cuando parece que el Atlético no recibirá un solo euro por la operación sino que encima puede que nos cueste dinero.

Todo es una mentira: ¿Qué sentido tiene dejar tu estadio en el centro de Madrid para irte a las afueras? Dicen que tiene mejores accesos. Si es así: ¿porqué la Delegación del Gobierno prohibió una manifestación a la que se suponía que podían ir un máximo de 2.000 personas “porque la zona no tenía capacidad para recibir tanta gente”? ¿Cómo cabrán entonces 70 u 80.000? ¿Se ha preguntado alguien que ocurrirá los domingos, a la salida del fútbol y con la M-40 colapsada con las vueltas de fin de semana? Hablan de la explotación comercial de las tiendas del estadio: ¿Permite el movimiento olímpico este tipo de explotaciones? ¿No se explotaban las del Vicente Calderón? ¿Realmente alguien se cree que esos ingresos sean una parte tan trascendente del presupuesto de un club?

Todo es una estafa (otra más) y una mentira (otra más). Cuántas vemos habremos oído aquello de que volver a la Champions, vender a Torres y vender el Calderón eran la solución a nuestros males y las vías para volver a tener un equipo entre los mejores de Europa. Pues ya vendieron a Torres, ya volvimos a la Champions y seguimos igual. Exactamente igual. Y hoy firman definitivamente la venta del Calderón. Y seguiremos igual. Bueno, no, peor. Porque ahora ya no tenemos ni patrimonio. Nos lo han vendido.

Y todo esto con la complacencia, el consentimiento y el aplauso de las autoridades municipales que tiempo habrá para hablar de ellas.

Y todo esto con el silencio cómplice de la afición, aquella que nunca critica a los que llevan más de 20 años saqueando el club y a los que hoy le han dado su tiro de gracia definitivo. Y aquella que cuando alguno (el que esto suscribe o algunos otros, “solo unos pocos”) protesta, le dicen cosas del estilo de “a protestar, al Bernabeu” o “si voy a poner yo el dinero” …

Hoy, en mi cabeza y en mi corazón, se clavan como puñales las frases de Gil Marín, hace unos años, “Venderemos a Torres y el estadio, aunque tengamos que ir al Calderón con tanquetas” y de Cerezo, hace unos meses, “yo pensaba que el traslado a la Peineta nos reportaría algún dinero pero parece que no será así”.

Yo ya no podré llevar a mi hijo al Calderón …

jueves, 11 de diciembre de 2008

Posibles rivales para los octavos de la Champios

Pues ya sólo quedamos 16: tras disputarse la fase de grupos de la Champions 08/09, así han quedado las cosas:

Grupo A: 1º Roma 2º Chelsea 3ºGirondins 4º CFR Cluj
Grupo B: 1º Panathinaikos 2º Inter de Milán 3º Werder Bremen4º Anorthosis
Grupo C: 1º Barcelona 2º Sporting de Lisboa 3º Shakhtar Donetsk 4º Basilea
Grupo D: 1º Liverpool 2º Atlético de Madrid 3º O. Marsella 4º PSV Eindhoven
Grupo E: 1º Manchester United 2º Villarreal 3º Aalborg 4º Celtic
Grupo F: 1º Bayern de Munich 2º O. Lyon 3º Fiorentina 4º Steaua de Bucarest
Grupo G: 1º Oporto 2º Arsenal 3º Dinamo de Kiev 4º Fenerbahçe
Grupo H: 1º Juventus de Turín 2º Real Madrid, 3º Zenit 4º BATE Borisov

En consecuencia, al haber quedado finalmente el Atlético segundo, tiene que enfrentarse en octavos con un equipo que haya sido campeón de grupo. Quitando al Barcelona (por ser de nuestro mismo país) y el Liverpool (por habernos enfrentado ya en la primera fase), nuestros posibles rivales son: Roma, Panathinaikos, Manchester United, Bayern Munich, Oporto y Juventus de Turín.

En principio, aunque el más asequible con mucho parece el Panathinaikos, uno casi se conforma con que no le caigan en suerte ni Bayern ni Manchester.

Tampoco puede evitar uno pensar qué hubiera ocurrido de no haber mediado en esta liguilla graves errores arbitrales en contra (ante el Liverpool) o tremendas faltas de ambición (como en Marsella) y hubiésemos sido primeros de grupo. En ese caso, nuestros posibles rivales hubiesen sido: Chelsea, Inter de Milán, Sporting de Lisboa, Olympique de Lyon o Arsenal.

La verdad, no se con qué me quedo. La única desventaja que tenemos ahora es jugar el partido de vuelta fuera de casa.

La solución, el 19 de diciembre en el sorteo y los días 24/25 de febrero y 10/11 de marzo en la eliminatoria.

martes, 9 de diciembre de 2008

Bernardo Schuster, prueba superada. ¿Y Juande?

Soy de los que piensa hace tiempo que Bernardo Schuster venía buscando hace tiempo que lo destituyesen como entrenador del Real Madrid. Al margen de sus numerosos desplantes a la prensa o sus más que discutibles decisiones técnicas y tácticas, declaraciones como las posteriores a la derrota del Real Madrid en Getafe ("esta derrota no duele", "se veía venir desde el minuto 1") o las del pasado domingo tras caer ante el Sevilla ("resulta imposible ganar este año en el Nou Camp") me parecen absolutamente inadmisibles en un entrenador de primera división (ni de ninguna) en su sano juicio.

Por eso creo que estaba forzando su cese para poder cobrar así el puñado de millones que no hubiera cobrado caso de dimitir, que es lo que entiendo que debería haber hecho si no estaba agusto en el club blanco.

Pues bien, ya lo ha conseguido, ya ha sido cesado.

Y su sustituto será Juande Ramos que parece que firmará sólo hasta final de temporada. ¿Y luego? ¿Es cierto que tiene contrato con el Atlético a partir del 1 de julio?

P.D.: Fundamental ganar en Marsella hoy, aunque hasta el maldito "coeficiente UEFA" puede dejarnos segundos de grupo.

Sea un partido o sea la guerra, hay que ganar

Marsella. Última estación para el Atleti de la fase de grupos de esta Champions 2.008/09. Pocos podíamos imaginar, cuando se celebró el sorteo, que el Atlético iba a estar clasificado con absoluta solvencia faltando incluso una jornada. Uno confiaba en pasar, cierto, pero no con este desahogo. Y pocos podían imaginar que el partido de esta noche vendría envuelto en tal cantidad de circunstancias extra-deportivas.

Circunstancias que han llevado, por primera vez en la historia de la Champions a un equipo (el Atlético, en este caso) a viajar el mismo día del partido. Hay gente que piensa que vamos "a la guerra", que está bien hecho así y que lo mejor es no tentar a la suerte y dar las menos oportunidades posibles a los descerebrados (que las hay en todas partes). Otros que piensan que lo mejor para el fútbol sería haber hecho todo tal y como se tenía previsto ya que ésto es "sólo" un partido de fútbol.

Lo cierto es que uno no tiene muy claro cómo debería haberse actuado en ese sentido. Pero lo que si que tiene claro es que el partido de hoy, sea sólo un juego o sea "la guerra", hay que salir a ganarlo. Por dos razones. La primera, para demostrar (si no lo está ya suficientemente) al Olympique de Marsella, a su presidente, a sus aficionados, a Platini y a Europa entera que las cosas se ganan sobre el campo. Y que, pese sanciones injustas y partidos a puerta cerrada, el Atlético, en este grupo, ha sido tremendamente superior a Olympique y PSV y se ha clasificado de forma tan justa como holgado. Y la segunda, para ser primeros de grupo. Por jugar la vuelta de octavos en el Calderón. Por tener más opciones de enfrentarnos en octavos a un rival más asequible (aunque, no olvidemos que Inter o Chelsea podrían ser segundos). Pero, sobre todo, por prestigio. Para volver a gritarle al mundo que somos el Atlético de Madrid. Y que hemos vuelto.

sábado, 6 de diciembre de 2008

Algo huele a podrido en el fútbol español

Lo que cualquier persona con dos dedos de frente sospechaba se está confirmando estos días: en el fútbol español hay primas por perder. Los ejemplos de los partidos Málaga - Tenerife (en el que el Málaga subía a Primera dejando a la Real Sociedad en Segunda) o el del Athletic - Levante (en el que el Athletic salva la categoría hace un par de temporadas) parecen ser sólo la punta del iceberg de un escenario en el que todo se compra y todo se vende, hasta la dignidad.

¿O es que alguien de verdad se creía que España era el único país donde no sucedían estas cosas? ¿O es cuando leíamos de escándalos de compra de partidos en Italia, Alemania, Francia o Inglaterra no sospechábamos que en España ocurrían cosas que nadie se atrevía a investigar? Pues, bien, ahora ya por dónde empezar, ya hay denuncias claras de amaño de partidos.

Las conversaciones y declaraciones de Jesuli, Badiola, Descarga o Julio Romero no pueden quedar impunes. Haya las sanciones que haya, hay que llegar al final. Caiga quien caiga.
Recordemos que la Juventus se fue a segunda en Italia por el llamado "Moggigate" y no ha pasado nada.

Lo peor en España es que parece que el caso del Athletic - Levante era conocido hasta por el mismo Villar. Y eso parece que empieza a darnos la razón a aquellos a los que nos demonizaban cuando decíamos, sin saber nada de esto, que era imposible que el Athletic se fuese a segunda, que ya se enccargaría Villar de ello. pero no sabíamos que con artes tan sucias. Por cierto, ardo en deseos de conocer las explicaciones de Villar.

Si no investigamos hasta el final y depuramos las correspondientes responsabilidades, ¿qué confianza podrán volver a tener en el fútbol español aficionados, apostantes del 1X2 y hasta anunciantes y patrocinadores?

viernes, 5 de diciembre de 2008

Dos de delanteros centro

Dado que estamos en racha y que parece que el trabajo me da un respiro (o, tal vez, se lo está dando yo al trabajo), aprovecho para hablar hoy de dos delanteros centro que son noticia estos días por diferentes razones. Curiosamente sean, muy probablemente, los dos delanteros centros de los más se haya hablado en este blog. Me refiero a Fernando Torres y Huntelaar.

El primero, además de ser triste noticia por esas lesiones repetidas que ya empiezan a preocuparle, acaba de ser reconocido con el "Balón de Bronce" por la revista France Football. Un reconocimiento más y un escalón más en la carrera de "ese chico que era tan malo y que jugaba porque era guapo".

Y Huntelaar, "el cazador", el goleador que tantas veces he reclamado en este blog para el Atlético acaba de firmar por el Real Madrid. Una verdadera lástima porque uno siempre soñó con verlo de rojiblanco. Pero, dejando a un lado los sentimientos, a partir de ahora, podremos ver quien tenía la razón: si los que decían que "es un rematador en estado puro" y que "los goleadores de verdad marcan sea donde sea" o aquellos que dicen que "lleva cuatro años sin evolucionar", que "no es lo mismo marcar en Holanda que en España" y que "si fuera bueno de verdad, no habría estado en Holanda hasta los 25 años". Yo, aunque ahora me duela, soy de los primeros.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Una noticia mala y otra buena

El Atlético se enfrentará al Barcelona en los octavos de final de la Copa del Rey a disputar, a doble partido, los días 7 y 14 de enero. Esa es la noticia mala, enfrentarse en octavos al equipo que está varios cuerpos por delante de cualquier otro en España en este primer tramo de Liga.

La noticia buena es que, caso de superar los octavos, el camino a la final parece razonablemente sencillo. Este es el resultado del sorteo:

- Emparejamientos de octavos de final (7 y 14 enero):

1. Polideportivo Ejido - Espanyol
2. Racing Santander - Valencia
3. Sporting Gijón - Valladolid
4. Real Unión Irún - Real Betis
5. Sevilla - Deportivo
6. Atlético de Madrid - Barcelona
7. Osasuna - Athletic
8. Mallorca - Almería

- Emparejamientos de cuartos de final (21 y 28 de enero):

A. Ganador 7 - Ganador 3
B. Ganador 8 - Ganador 4
C. Ganador 1 - Ganador 6
D. Ganador 2 - Ganador 5

- Emparejamientos de semifinales (4 de febrero y 4 de marzo):

Ganador D - Ganador A
Ganador C - Ganador B

El calendario

Siempre se ha dicho que España es un país de chapuceros. Y uno piensa que esa afirmación tiene especial realismo cuando hablamos de los dirigentes de fútbol.

En países como Italia o Inglaterra, Ligas mucho mejor organizadas que la nuestra, hace ya varios años que "condicionan" el sorteo del calendario liguero para que los enfrentamientos entre los denominados "grandes" tengan lugar hacia el final de cada una de las dos vueltas. Esto consigue un doble objetivo: por un lado, dota de mayor emoción a la Liga al dejar los duelos decisivos casi para el final. Y, por otro, consigue que, en la primera vuelta, estos duelos directos tengan lugar en diciembre, cuando hay menos apreturas de partidos de Liga de Campeones.

Parece ser que en España, este año alguien ha decidido hacer algo parecido y el "capricho" del calendario ha hecho que cualquier equipo juegue consecutivamente contra Sevilla, Barcelona, Madrid y Villareal. Esto provoca, lógicamente que los duelos entre estos cuatro se concentren en pocas semanas. Y, además, se ha programado para que estos enfrentamientos directos en la primera vuelta toquen en diciembre, prácticamente el único momento del año donde hay semanas sin competición internacional o de selecciones. Es decir, los "grandes" tienen semanas completas para preparar los partidos supuestamente más fuertes o más decisivos.

Pero hete aquí que, dada la gran trayectoria del Atlético en los últimos años y dado el gran ascendente de nuestros dirigentes en la Federación, nuestro equipo ha quedado excluido de ese grupo de los "grandes", habiéndose visto obligado a jugar contra Madrid, Barcelona, Villareal y Sevilla cuando había partido todos los domingos y todos los miércoles y se jugaba su clasificación para los octavos de la Liga de Campeones. Ahora, con la clasificación cerrada, tiene una semana completa para preparar duelos ante Sporting de Gijón o Español (con todos mis respetos).

Cuando menos, sospechoso, ¿no?

P.D.: Ello no es óbice ni excusa para justificar el hecho de haber sacado un solo punto en los enfrentamientos directos contra "los cuatro grandes" ni para estar a once puntos del lider y a cinco de la Champions en la jornada 13 ni para haber ganado sólo ni partido a domicilio ni para no haber sido capaces de ganar en Soria o Pamplona.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Un entrenador mediocre para un equipo mediocre

¿Queda alguien, a fecha de hoy, que pueda seguir manteniendo que Aguirre es el entrenador adecuado para el Atlético? ¿No es la suplencia de Forlán en Pamplona y jugar con un solo punta ante el peor colista de Europa una muesca más en su inacabable currículum de decisiones de entrenador cagón?

Muchos me dirán que el año pasado, cuando nos clasificó para la Champions, no se decían estas cosas de él. Pues yo sí que lo decía. Suponiendo que algún día hiciese méritos para venir al Atlético, en el Calderón no se ha ganado la renovación, ni el primer año, ni el segundo. Y también se que muchos me dirán que "ha ido cumpliendo los objetivos". Como ya he escrito alguna vez, poner al entrenador del Atlético de Madrid como objetivo clasificarse para Europa (sexto) el primer año y para la Champions (cuarto) el segundo es como si a un ingeniero le ponen como objetivo resolver ecuaciones de primer grado.

Aguirre no es entrenador para el Atlético de Madrid, al menos, para el Atlético que yo conocí y el Atletico del que me gustaría volver a disfrutar. Pero es cierto que es el entrenador ideal para la directiva que nos maldirige: es políticamente correcto, tiene buena relación con la prensa y, sobre todo, no se queja de los fichajes que (no) le traen. Bianchi, cuando llegó, pidió que le trajesen a Mascherano y a Riquelme y que siguieran muy de cerca (en agosto de 2.005) a Agüero. Ni Riquelme ni Mascherano vinieron y ya sabemos cómo acabó la aventura Bianchi. (Por cierto, ¿hemos terminado ya de pagarle?) Aguirre, este verano, pidió sólo a dos futbolistas: Márquez y Silva. Evidentemente, ninguno ha venido pero Aguirre sigue haciendo su trabajo exactamente igual. Igual de mal (para el ATLETICO DE MADRID), igual de bien (para un equipo mediocre).

Esto es en lo que nos ha convertido esta directiva, en un equipo mediocre. ¿O acaso Madrid o Barcelona celebrarían un cuarto puesto como un gran triunfo? Y como equipo mediocre, tenemos un entrenador mediocre. Coherencia pura, aunque me duela.

Y la afición, callada. Cuando no hace la ola, claro.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Daños y perjuicios

Los daños: Pasan las horas y uno cada vez está más indignado. Cierto es que el martes en Anfield el Liverpool empata en el descuento con un penalty manifiestamente injusto. Pero ni podemos ni debemos obviar nuestra responsabilidad. El ATLETICO DE MADRID no puede salir a Anfield a pasarse todo el partido debajo del larguero. No se puede renunciar a Agüero dos tercios del partido. Si tenía que descansar, que hubiese descansado el segundo tiempo del pasado sábado ante el Mallorca o el próximo domigo en Pamplona. Pero no cuando uno juega en Anfield con todas las opciones para ser primero de un grupo de Champions con PSV, Liverpool y Marsella. Que nadie se engañe. No era cuestión del descanso de Agüero, era cuestión de un entrenador con mentalidad de equipo pequeño. Una mentalidad tolerada, admitida y festejada por una directiva y una afición que celebra un cuarto puesto. No se puede ir por el mundo dando esa imagen de equipo pequeño. El ATLETICO DE MADRID no era así. Y no debería ser así. Y a mi sólo me queda morirme de la pena.

Los perjuicios: La UEFA cierra el campo del Atlético por dos partidos por unos incidentes en los cuales nada tuvo que ver ni el club ni su afición. Tras el pertinente recurso, reducen la sanción a uno en una decisión aún más vergonzante. No contentos con eso, somos perjudicados por actuaciones arbitrales en los dos partidos con el Liverpool (en Madrid, gol del Liverpool en fuera de juego y gol anulado a Maniche, si bien también hay un gol legal del Liverpool que no sube al marcador; en Liverpool, penalty increíble en contra en descuento después de dos penaltys a favor y uno en contra no señalados durante el tiempo reglamentario). La diferencia es la siguiente: de haber estado clasificados y como primeros de grupo, pasamos a tener que jugarnos la clasificación ante el PSV a puerta cerrada. Notable diferencia, ¿no? Por otro lado, ¿no ha visto Platini las bengalas en el campo del Marsella? ¿Y los incidentes en Roma por los cuales amenaza a los romanos con quedarse sin final de Champions? ¿Porqué el Atlético merece tan dura sanción sin tener nada que ver y los demás se van "de rositas"?

P.D.: Que nadie vuelva a hablarme del señorio y fair-play del fútbol inglés

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Maneras de ganar, maneras de perder

Soreprendente y curioso (por llamarlo de alguna forma) el partido ayer del Atlético en Anfield. El Atlético, muy fiel al estilo Aguirre y muy poco fiel a su historia hasta 1.987, se pasó casi el partido completo encerrado en su área, sobre todo desde el gol de Maxi en el 37 de la primera parte.

Y yo comprendo que en Anfield, ante el Liverpool, uno deba guardarse un poco las espaldas y no salir a atacar a lo loco. Pero, de ahí a pasarnos (casi) todo el partido en nuestra área y renunciar a nuestro mejor jugador hasta el minuto 65 media un abismo.

El partido me recordó mucho a uno en el Nou Camp, en los grande años del Barça de Rijkaard con el Barcelona atacando continuamente, el Atlético encerrado y ganando con dos goles de Torres, uno de ellos tras una magistral espuela de Ibagaza.

Y uno será un romántico pero no le gsuta ganar así, le parece de equipo pequeño. Y eso no lo éramos. Por eso, uno ayer se alegraba de que el Atlético fuese ganando, claro que sí, pero no estaba lo feliz que uno se hubiese imaginado ganando en Anfield.

Pero lo del linier (que no el árbitro) en el último minuto del descuento no tiene nombre. Antes de ese minuto hay, por lo menos, un penalty en cada área. Pero pitar penalty en ese choque entre Gerrard y Pernía (si es algo, es falta de Gerrard) a uno, personalmente, le hace reflexionar sobre las intenciones de monsieur Platini. Y mira que que hace años me parecía un tipo serio y que sería un buen presidente para la UEFA, cuán equivocado estaba.

Y es que, de estar clasificados y con todas las papeletas de ser primeros en nuestro grupo (cosa fundamental aunque nadie le de importancia) a jugartela con el PSV a puerta cerrada media un abismo.

Pero esto es lo que hay. Ni me gustaba ganar como íbamos ganando hasta el minuto 93 ni me gusta perder (empatar) de esa forma tan ruín. Maneras de ganar, maneras de perder ...

miércoles, 22 de octubre de 2008

Fernando Torres, el Calderón y la Champios: una historia de amor ¿imposible?

Fernando Torres siempre fue un grande, como jugador y como persona. Su gran sueño siempre fue sacar al equipo de sus amores del letargo en el que se encuentra sumido hace ya demasiados años y devolverle al lugar de donde nunca debió salir. Y una de las características de ese lugar es jugar la Champions, inexcusablemente, todos los años. (Y no convertir en una fiesta el año que nos clasificamos para ella siendo cuartos en la Liga española).

Harto de que la necedad de nuestros dirigentes no le permitiera jugar la competición más grande de Europa a nivel de clubes, aquella en la que siempre debe estar por su calidad, decidió emigrar a Liverpool.

Y el caprichoso bombo le dio la oportunidad de jugar la Champions en el Calderón, no con el equipo que lleva en su corazón pero sí en SU CASA.

Y el día era hoy. Pero una lesión lo ha impedido. Fernando no podrá jugar esta noche la Champions en el Calderón, el sueño de su vida. La historia de un amor imposible.

Pero uno que es un romántico cree que las historias de amor tienen que acabar bien aunque no sea en el momento que se espera. Y uno mantiene la esperanza de que, dentro de algunos años, Fernando Torres juegue la Champios en el Calderón con la camiseta del equipo que lleva en el corazón. La historia de un amor ¿imposible?

P.D. Corren rumores de que Miguel Ángel Gil ha perdido ya su confianza en Aguirre y que el mejicano podría caer si se dieran malos resultados contra el Liverpool y/o el Villareal. Dios lo quiera. (Que lo cesen, no los malos resultados ...)

martes, 21 de octubre de 2008

Firme propósito

El pasado sábado, tras presenciar el partido entre Madrid y Atlético, salí del campo con un fuerte convencimiento. Convencimiento que no es fruto ni de la rabia, ni del cabreo, ni de la pena, ni de la desazón, ni de ningún sentimiento similar. Aunque, de hecho, debería decir que "no es fruto de la pena" porque ya ni me cabreo cuando el Atleti pierde ... hasta ahí nos han hecho llegar.

Y digo que no es fruto de ninguno de esos sentimientos porque tres días después sigo con el mismo propósito: pasarán años hasta que yo vuelva a ver un Atleti - Madrid en el Calderón.

Y no digo esto ...

... porque, una vez más, nos hayan marcado antes del minuto cinco (de hecho, los dos últimos años, antes del uno).
... porque tengamos que soportar a un entrenador que sale con cuatro mediocentros a jugar contra un equipo cuyo mayor agujero son las bandas (sí, las dos bandas).
... porque tras los seis goles de Barcelona, salgamos con la misma falta de concentración y sólo la fortuna y la ceguera del linier impidiesen que volviésemos a estar perdiendo por tres a cero en el minuto 10.
... por los repetidos fallos en defensa y la ausencia absoluta de jugadas de estrategia, ni en ataque ni en defensa.
... por llevar diez años sin ganarle al Madrid.

No, por nada de todo eso, que no es poco y que, ni mucho menos, es todo.

Sino por un hecho que nadie ha reseñado y con el que, en consecuencia, todo el mundo parece estar de acuerdo. Y es que, tras perdiendo todo el partido por uno a cero, empatemos en el minuto 90 y todos (jugadores y afición) vayan a abrazarse como si se hubiese ganado la Copa de Europa sin preocuparse de que apenas quedaba el descuento y que, para ganar, había que meter un gol más.

Por mucha alegría que produjese el gol, que a mi me la produjo ¿no era más lógico ir a por la pelota y sacar de centro inmediatamente y no perder ese minuto? ¿O acaso nos vale el empate contra el Madrid?

Se que muchos me criticarán diciendo que "es el momento", "es mucha frustración contenida" ... y cosas similares pero a mí, francamente, no me vale. Y en la complacencia de jugadores y directiva pero, sobre todo, de la afición, tenemos gran parte de los males de este equipo.

lunes, 13 de octubre de 2008

Crisis y cantera

Cuando empieza la semana del derby, me viene a la mente algo que un amigo me comentó hablando sobre porqué, en los últimos años, el Atlético es incapaz de ganarle al Madrid. Me decía que, cuando llega la semana de los derbys, Casillas, Raúl y Guti reúnen a toda la plantilla blanca y les instruyen en quien es el Madrid y quien el "eterno rival", "predisponiéndolos" en contra nuestra y haciéndolos salir al campo "a morder". En el Atlético, en cambio, no hay nadie que haga esa función y el equipo sale acobardado, por no decir otra cosa más fuerte.

Este razonamiento pone de manifiesto, una vez más, la tremenda crisis de nuestra cantera: salvo Camacho (y éste no está aqui desde niño) no hemos sacado un sólo jugador de la cantera en los últimos ¿seis? años.

La grave crisis económica y financiera que vivimos a nivel mundial afectará - ya está afectando -, sin ninguna duda, al fútbol. Y esto hará que los clubes se vuelquen en las canteras como principal forma de sacar jugadores para el primer equipo. Pero esto no es flor de un día y mayor partido esta situación sacarán aquellos que lleven años cuidando la cantera. Y no aquellos que la usen solamente para hacer negocio. Quien tenga oidos, que oiga.

lunes, 6 de octubre de 2008

Echen de una vez a esa DESGRACIA llamada AGUIRRE

Ya que he perdido (casi) todas mis esperanzas en que los delincuentes dejen de tener este Club secuestrado y en que la afición deje de ser cómplice de todas estas tropelías, centrémonos en las consecuencias de sus nefastas gestiones.

Lo del pasado sábado ante el Barcelona es INTOLERABLE. Y Aguirre, tal y como el mismo reconoció es el principal (y no el único) culpable. Y no se puede permitir. Más que nada, porque es la segunda vez en tres años (los tres que lleva Aguirre aquí) que el Barcelona nos mete seis goles en un partido. Como en los tiempos de un tal Omar Pastoriza (¿recuerdan?).Y la primera significó la gota que colmó el vaso de la paciencia de un tal Fernando Torres. Y no quiero saber lo que significará la segunda ...

Aguirre no vale para un equipo como (debería ser) el Atlético de Madrid. No hay estrategia, ni ofensiva no defensiva. No hay ni una sola jugada ensayada. No salimos victoriosos en una sóla segunda jugada. El primer gol del sábado no tiene nombre: más allá del hecho de dejar cabecear sólo a Rafa Márquez (acaso el mejor defensa cabeceador de nuestro Liga), peor me parece el hecho de que ninguno de los dos postes estaban cubiertos. Eso, por no hablar del ridículo del tercer gol ...

Aguirre no vale. Y desde este humilde sitio pido su cese. Hoy mejor que mañana.

Y para aquellos defensores suyos que argumentan que "ha ido cumpliendo los objetivos", les diré que marcar como objetivos del Atlético de Madrid clasificarse para Europa (el primer año) y clasificarse para la Champions (el segundo) es como si a un estudiante de ingeniería, le ponen de objetivo resolver tres ecuaciones de primer grado.

P.D.: Siendo haber "vuelto" así pero esto es lo que hay.

viernes, 29 de agosto de 2008

Gritarle al mundo que somos el Atlético

Tras la gran noche que se vivió el pasado miércoles en el Calderón, con Agüero como referente, se celebró ayer el sorteo de la fase de grupos de la Champions. Un sorteo en el que, por primera vez en muchos años, estaba el Atlético. Es nuestra vuelta a la élite, al grupo de los mejores, al sitio de donde nunca debimos salir.

Nuestros rivales en la primera fase serán el Liverpool, el PSV y el Olympique de Marsella. Y cierto es que nos podía haber tocado un grupo más asequible pero uno cree, personalmente, que la clasificación está a nuestro alcance, que tampoco es para volverse locos: el PSV no es nada del otro mundo y el Marsella es un equipo bastante fuerte en ataque pero con bastantes dificultades en la defensa.

¿Y el Liverpool? Pues como me decía ayer un amigo, "qué grande y caprichoso es el fútbol". Fernando Torres que siempre quiso jugar la Champions en el Calderón con su equipo del alma, la jugará aunque con otra camiseta. Aunque se que muchos me criticarán por esto, sólo espero que el Calderón de a Torres el recibimiento que merece; ese que, por cierto, no se le ha dado en el año largo que lleva fuera del Calderón.

Es nuestro momento. Estamos entre los grandes. Es el momento de empezar a recuperar nuestro prestigio mancillado tantas veces por nuestra directiva. Como me decía Martín, de www.champions.net., este grupo es el momento de gritarle a Europa que somos el Atlético. Y que hemos vuelto. Y que estamos aquí para quedarnos.

Resultado completo del sorteo:


Grupo A: Chelsea, Roma. Girondins y CFR Cluj
Grupo B: Inter de Milán, Werder Bremen, Panathinaikos y Anorthosis
Grupo C: Barcelona, Sporting de Lisboa, Basilea y Shakhtar Donetsk
Grupo D: Liverpool, PSV Eindhoven, O. Marsella y Atlético de Madrid
Grupo E: Manchester United, Villarreal, Celtic y Aalborg
Grupo F: O. Lyon, Bayern de Munich, Steaua de Bucarest y Fiorentina
Grupo G: Arsenal, Oporto, Fenerbahçe y Dinamo de Kiev
Grupo H: Real Madrid, Juventus de Turín, Zenit y BATE Borisov

El calendario del Atlético será el siguiente:

Jornada 1, martes 16 de septiembre, 20:45 h: PSV- Atlético de Madrid
Jornada 2, miércoles 1 de octubre, 20:45 h: Atlético de Madrid - O. Marsella
Jornada 3, miércoles 22 de octubre, 20:45 h: Atlético de Madrid - Liverpool
Jornada 4, martes 4 de noviembre, 20:45 h: Liverpool - Atlético
Jornada 5, miércoles 26 de noviembre, 20:45 h: Atlético de Madrid - PSV
Jornada 6, martes 9 de diciembre, 20:45 h: O. Marsella - Atlético de Madrid

miércoles, 27 de agosto de 2008

Lo que nos espera si pasamos

Me he estado entreteniendo en ver qué grupo nos podría tocar en suerte si esta noche somos capaces de ganar EL PARTIDO y superar la eliminatoria. Y la verdad es que, viendo los posibles rivales, uno se plantea si es mejor no pasar.

En el primer bombo estarían Olympique Lyon, Inter, Barcelona, Real Madrid, Chelsea, Manchester, Liverpool y Arsenal (estos dos últimos, si se clasifican esta noche).

Pero es que en el segundo bombo en el cual tampoco estaríamos, los rivales serían: Villareal, Juventus (si eliminamos esta noche al Schalke; si no, serían los alemanes pero entonces ya nos daría igual), Bayern Munich, PSV Eindhoven, Oporto, Sporting de Lisboa, Roma y Werder Bremen.

Para echarse a temblar.

Es evidente que quiero pasar, aunque me toque un grupo con Manchester, Chelsea o Inter y Juventus o Bayern Munich pero esto no es mas que otra muestra de la enorme pérdida de prestigio a que nos ha conducido esta directiva.

Este es (o era) EL PARTIDO

Llegó el día que todos esperábamos desde hace once años, desde aquella noche de marzo del 97 ante el Ajax de Amsterdam. La noche en que la música de la Champions volverá a sonar en el Calderón y la noche en que debemos olvidarnos de todo lo que rodea a este equipo (que es demasiado) para lograr entre todos nuestra clasificación definitiva.

Los precedentes no son nada halagüeños: no se ni el tiempo que hace que no remontamos una eliminatoria; el año pasado, tanto en Copa como en UEFA, caímos por 1 a 0 en las idas y nos quedamos en ambas con diez y fuimos incapaces ...

Pero esta noche, no se si por deseo o por intuición, todo debe ser diferente. Debemos hacer del Calderón una olla a presión, debemos hacer realidad ese tradicional grito del Frente Atlético pidiendo apoyo: "Todo el estadio", debemos hacer todo lo que esté en nuestra mano para que los jugadores salgan a "comerse la hierba".

Pero, sobre todo, debemos demostrar (esta vez, sí) que "Nosotros somos el Atlético de Madrid (y ellos, no)". Podría hablar y no parar de las carencias de nuestro equipo. Tiempo habrá. Pero el Atlético es mejor que el Schalke, digan lo que digan. Sobre todo, si los alemanes no tienen a Neuer, Krstajic, Farfán y Jones ni, posiblemente, a Rafinha y Engelaar.

Hay que salir a morder y a ganar. Como sea. Por lo civil o por lo criminal, que decía Luis. Este es EL PARTIDO.

Y para terminar, quisiera dejar una reflexión: creo que todo aficionado atlético firmaría las líneas que acabo de escribir en el sentido de que este es EL PARTIDO. Se especula que nuestros (mal)dirigentes ficharán algo si se pasa la eliminatoria. ¿No hubiera sido mucho más lógico fichar antes para tener más opciones de pasar la previa? ¿No nos decían hace años que volver a la Champions sería el maná que acabaría con nuestros males? Ah, claro, que también nos contaron que la venta de Torres y del Calderón nos volverían a hacer un grande entre los grandes. ¿Es que acaso, para ellos, este no era EL PARTIDO? Vivir para ver ...

miércoles, 20 de agosto de 2008

La famila Gil impide renovar el abono




Madrid, 20 de agosto de 2008





Desde la Asociación Señales de Humo queremos dejar constancia pública de un lamentable hecho que ha acontecido durante este verano y que la proximidad del comienzo de la temporada lo convierte en actualidad.


Desde que se abriera la temporada de renovación de abonos 2008-2009 a la que han sido invitados todos los abonados de la temporada pasada, el Consejo de Administración del Club Atlético de Madrid, SAD ha transmitido orden expresa al departamento de abonos para que impida la renovación de nuestro Presidente José Luis Sánchez Ayuso.


Esta medida no es nueva y fue instaurada por el fallecido Jesús Gil que expulsó a los entonces socios Enrique Sánchez de León o Vicente Calderón, entre otros, por sus reiteradas exigencias sobre la llevanza irregular de las cuentas, las irregularidades en el trámite electoral de 1991 y la apropiación de la entonces Sociedad deportiva en el año 1992. No bastó la advertencia. El reiterado fraude fiscal y la ya probada apropiación indebida del club llevó años más tarde a la familia Gil ante los tribunales y sumergió a la institución en los peores lustros de su Historia. Huérfana de éxitos, sin rumbo. Únicamente ávida de pelotazos urbanísticos.


La expulsión injustificada también la han sufrido en distintos momentos y causas otros colectivos del Club, como algún ilustre veterano, y directivos de peñas. Algunas perfectamente conocidas y reconocibles en la grada.


Y por supuesto no han sido ajenas a está medida bananera, los periodistas; que más allá del ejercicio de su profesión han visto en peligro el disfrute de su afición por el atleti si mostraban algún tipo de crítica o disidencia sostenida. El último caso que conocemos es el de Sergio Medina.


La semana que viene se abrirán los tornos, un año más en el Vicente Calderón, y esperamos que la denuncia efectuada ante todos los medios de comunicación sirva para erradicar esta despreciable práctica de la familia Gil, y cuando menos informar a los atléticos que han sido ajenos a la misma. Pues es el silencio de la sociedad el que permite que la gente sin escrúpulos tome ventajas para llenarse sus bolsillos, en este caso con el sentimiento de toda una afición.


Fuente: Asociación Señales de Humo http://www.sdehumo.net/

lunes, 18 de agosto de 2008

Fernando Torres, la vida sigue igual (de bien)




Dado que mis obligaciones profesionales no me permitieron hacer esto en su momento, quisiera aprovechar hoy para poner de manifiesto con mucho mayor énfasis de lo que lo ha hecho la mayoría de la prensa una serie de acontecimientos y noticias relacionadas con Fernando Torres. Cierto es que de algunos ha pasado ya bastante tiempo pero creo que, en un país de tan frágil memoria (sobre todo, para lo que escuece), nunca está de más volverlos a poner de manifiesto.

Ha comenzado este fin de semana la Premier inglesa y para Fernando Torres ha empezado exactamente igual que acabó la pasada: marcando. Un gol suyo a falta de ocho minutos para el final ha dado el triunfo al Liverpool en el campo del Sunderland en un partido bastante mediocre de los de Benítez.

Fernando Torres consiguió la pasada temporada, la de su debut en Inglaterra, 24 goles en Liga, cifra con la que se convierte en el extranjero que más goles ha metido en la Premier en su primera temporada, superando a Ruud van Nistelrooy, que hiciera 23 en se debut con el Manchester United allá por la temporada 2001/02.

El pasado 29 de junio y tras una Eurocopa mediocre en lo que a efectividad cara al marco contrario se refiere y que provocó críticas despiadadas en prensa y aficionados y la consiguiente reivindicación de ese pro-hombre que, “indiscutiblemente, lo hubiese hecho mil veces mejor que Torres y cuya ausencia en la selección es intolerable”, Fernando Torres marcó el único gol de la final ante Alemania, el gol que nos permitió ser campeones de Europa por segunda vez en la historia. Un gol que ya está en el Olimpo de goles míticos españoles junto a los de Zarra y Marcelino.

Y a raíz de su temporadón en la Premier y de ese gol en la final de la Eurocopa, comenzó a hablarse de su posible candidatura al Balón de Oro y de ofertas mareantes del Chelsea, del orden de los 62 millones de Euros.

Podría entrar en el debate de lo que hubiera ocurrido en este país si todos estos hechos los hubiera firmado un mito del madridismo pero la verdad es que me reconforta mucho más pensar “hay 100 delanteros mejores que él”.

jueves, 14 de agosto de 2008

La primera lista de Vicente del Bosque como seleccionador

Porteros: Casillas (R.Madrid) y Reina (Liverpool)

Defensas: Sergio Ramos (R.Madrid),Puyol (Barcelona), Juanito (Betis), Albiol (Valencia), Amorebieta e Iraola (Athletic de Bilbao), Fernando Navarro (Sevilla) y Capdevila (Villarreal)

Medios: Xabi Alonso (Liverpool), De la Red (R.Madrid), Silva (Valencia), Xavi e Iniesta (Barcelona), Cazorla y Senna (Villarreal) y Diego Capel (Sevilla)

Delanteros: Fernando Torres (Liverpool), Villa (Valencia), Güiza (Fernebahçe) y Bojan (Barcelona)

Son bajas respecto a la lista de la Eurocopa, Cesc y Marchena (tocados), Arbeloa, Sergio García y Palop. Entran Iraola, Amorebieta, Capel y Bojan.

P.D.: Mi opinión del partido de ayer del Atlético, aquí.

Esta película ya la hemos visto

¿Porqué muchas veces, sobre todo fuera de casa, el Atlético sale a empatar o "a ver qué pasa"? ¿Porqué a nuestros equipos siempre les falta algo? ¿Porqué, desde que Aguirre entrena al equipo, las segundas jugadas siempre son para el rival? ¿Porqué, con un entrenador tan "cagón" la defensa funciona tan mal? ¿Porqué se "permiten" cambios como el de ayer de Simao cuando era el único que estaba creando algo de peligro? ¿Porqué hace tantos años que no tenemos un portero decente? ¿Porqué, cuando nos jugamos clasificarnos para la Liga de Campeones después de tantos años (sí, esa competición que nos habían contado los delincuentes que era la solución a todas nuestras penas), tenemos que andar con parches como Perea en el lateral o Luis García de delantero? ¿Porqué Aguirre o alguien más arriba no se da cuenta de que Perea no sirve como lateral?

Y muchos me acusarán y nos acusarán de derrotistas. Pero esta película la hemos visto ya muchas veces. La última, frente al Bolton, el año pasado. Otro equipo inferior. Otro partido de ida "tirado a la basura". Otra derrota por uno a cero. Otra expulsión: entonces Agüero; hoy, Antonio López. Y otra obligación de remontar aquí. Entonces no se consiguió: aun equipo que estuvo al borde del descenso en Inglaterra no se le metió un solo gol en 180 minutos.

Y, desgraciadamente, no confío en que cambie la historia. Se que estará el Kun en la vuelta. Y puede que resuelva partido y eliminatoria. Pues, sí, puede ser. Pero no podemos basar todo nuestra esperanza todos los días en un sólo hombre por mucho que sea el mejor jugador de la Liga y uno de los mejores del mundo. Porque "estará aquí hasta que el quiera o algún grande se lo lleve" (Pitarch dixit).

miércoles, 13 de agosto de 2008

Nosotros somos el Atlético de Madrid (y ellos, no)

Llegó el gran día, el día en que el Atlético debe empezar a demostrar que está capacitado para jugar la Liga de Campeones, para medirse a los mejores de Europa. Enfrente tendremos a un rival duro, el Schalke 04 alemán.

Pero que nadie se engañe: no son mejores que nosotros. Y mucho menos con las bajas que arrastran, sobre todo, en defensa: el portero Neuer y el central Krstajic, lesionados, y el lateral brasileño Rafinha, en los Juegos Olímpicos. Cierto es que arriba tienen hombres capaces de complicarle la vida a cualquiera a poco que pierda la concentración: el croata Rakitic y el peruano Farfán, fichado este año del PSV Eindhoven, son dos jugadores a no perder de vista ni un sólo instante.

¿Y el Atlético? Pues lo cierto es que hay un par de cosas que me preocupan. Una es la portería: parece ser que Aguirre se decantará por Leo Franco en detrimento de Coupet. Puede que yo tenga al argentino atravesado pero es que, desde la la lesión que sufrió hace un par de temporadas, un día se le va a caer el larguero encima.

Y la segunda que me preocupa es la delantera. Muchas han sido las alabanzas que ha recibido Forlán en este blog. Y bastantes las críticas que está recibiendo en esta pretemporada. En este sentido, cualquiera que mire las estadísticas de Forlán en la Liga española, se dará cuenta de que es complicado encontrar goles de Forlán en las seis u ocho primeras jornadas del campeonato. Es un jugador excelente pero le cuesta entrar en las temporadas. Y ese tipo de detalles, en Europa, se pagan.

Pero no debemos amedrentarnos. Debemos salir esta noche a muerte, defender "con el cuchillo entre los dientes" la primera media hora y, a partir de ahí, empezar a construir nuestro juego. Si lo hacemos así - y no tenemos despistes en defensa - tendremos mucho ganado.

P.D.: Acabo de enterarme de que puede que Assunçao no pueda jugar porque el Oporto no ha enviado el transfer. ¿Y de ésto se entera ayer nuestra directiva? ¿No pudo preverse antes? ¿Qué sentido tiene llevar un mes ensayando con el mismo equipo para no poder ponerlo en liza el día del partido decisivo?

martes, 12 de agosto de 2008

El gas ruso salvó al gran equipo del Tercer Reich: El Schalke ganó 6 ligas del 34 al 42, pero casi desaparece en 2006


Disputa mañana el Atlético el partido de ida de la previa de la Champions frente al Schalke 04. Mañana hablaremos del partido en sí, de las bajas alemanas, de sus puntos fuertes y de nuestras posibilidades. Pero hoy traigo a este blog un reportaje que he encontrado sobre la historia del equipo alemán. Tal vez a mucha gente esto le resulte un ladrillo pero a uno le gusta conocer y leer este tipo de cosas. Al igual que hice con el Bolton hace unos meses, aquí está un breve resumen de la historia del Schalke.
El Schalke 04, como el Atlético, está en plena recuperación de su identidad. Fundado en 1904 como Westfalia Schalke por un grupo de estudiantes, pronto las características socioindustriales de su ciudad, Gelsenkirchen, marcaron el devenir del club. Esta urbe era a principios del siglo pasado el mayor centro minero, en lo que a carbón se refiere, de toda Europa. Enclavada en la cuenca del Río Ruhr, las minas habían hecho que Gelsenkirchen pasara de apenas 6.000 habitantes en 1840 a casi 140.000 comenzado el siglo XX.
La inmigración, mucha de ella polaca, llegó a la ciudad para trabajar en las minas y, también, para jugar al fútbol. En un par de décadas el Schalke 04, conocido así a partir de su refundación en 1924, se convirtió en el símbolo de la ciudad más importante de Alemania en términos energéticos.
Durante el III Reich, Gelsenkirchen tomó un papel protagonista como centro del desarrollo industrial y energético y tanto la ciudad como su equipo fueron tomados como los modelos de la Nueva Alemania. De hecho, los mayores triunfos del equipo blanquiazul tuvieron lugar durante el periodo comprendido entre la ascensión de Hitler al poder (1933) y su caída (1945). En esos años, el Schalke sólo perdió seis partidos de 189 disputados.
Die Knappen (los Mineros) consiguieron seis de sus siete ligas en esos años de esplendor y de régimen. Fue la época del gran Ernst Kuzorra, el mejor jugador en la historia del club, quien junto a su cuñado Fritz Szepan llevaron al Schalke a coronarse como el equipo más poderoso de Alemania.
La dura caída. Durante la Segunda Guerra Mundial, dada su importancia de abastecimiento energético para las tropas, Gelsenkirchen fue duramente bombardeada. El declive alemán coincidió con el derrumbe del Schalke. El equipo estaba ligado a una industria que había sido casi totalmente aniquilada por el conflicto. De hecho, sólo un título más de Liga adorna sus vitrinas. El conseguido en 1958. Ni siquiera con el nacimiento de la República Federal Alemana y la Bundesliga, el Schalke pudo levantar cabeza. La ciudad trabajaba para abandonar su pasado minero e integrarse en la nueva industria. En 1971 varios jugadores del equipo fueron sancionados por dejarse ganar un partido contra el Arminia, sólo por dinero. Al año siguiente el equipo ganó la Copa, pero empezó a convertirse en un asiduo de la Segunda División.
En los 90 llegó el cambio. La reconversión industrial empezó a afianzarse y las minas desaparecieron. Además, se produjo el milagro de 1997. El Schalke se coronó campeón de la UEFA en Milán ganando al Inter en los penaltis. En el equipo dirigido por Huub Stevens brillaban Thon, Wilmots, Nemec, Buskens, Lehmann... Sin embargo, el equipo comenzó a acumular deudas y la situación llegó a ser crítica casi una década después. 120 millones de deuda tenían la culpa, con el Mundial de Alemania en el horizonte.

Sin embargo, la salvación llegó de donde menos lo esperaban los aficionados mineros. Recién derrotado en la lucha por la cancillería en 2006, Gerhard Schroeder, hincha del Borussia Dortmund, enemigo a ultranza del Schalke, comenzó a trabajar de asesor para Gazprom, la primera empresa rusa y uno de los mayores extractores de gas natural del mundo. El borusser Schroeder colaboró para salvar al Schalke al recomendar un acuerdo que cifra el patrocinio del gigante ruso en 125 millones hasta 2011.

Gazprom explicó su hermanamiento con el equipo alemán por ser éste un modelo de la laboriosidad industrial alemana. El club se apresuró a significar que respondería con trabajo de cantera y no derrochando en el mercado. La administración del dinero ha sido la base de la nueva prosperidad de este equipo, que si bien sigue sin ganar la Liga (en 2001 la perdieron en el último minuto y en 2007 a falta de una jornada), sí es asiduo en la fase de grupos de la Champions. Algo que el Atlético debe ahora evitar.
Seña de identidad. El dinero ha llegado a Gelsenkirchen y la última mina de carbón cerró en 2000. Ahora la ciudad tiene la mayor planta de energía solar del país, pero eso no ha borrado la identidad del Schalke. "Si hay un minero en Alemania, es del Schalke", afirma Rolf Rojeh, presidente desde hace 30 años de la asociación de peñas del club, una entidad que agrupa a 74.000 seguidores.
Fuente: www.as.com

lunes, 11 de agosto de 2008

Cojos otra vez

Definitivamente, y salvo sorpresa(s) mayúscula(s), la plantilla del Atlético, siendo mejor que la del año pasado, va a quedarse coja un año más.

Empezando por los laterales, únicamente Antonio López me ofrece garantías. De Pernía prefiero ni volver a hablar y el invento de Perea como lateral derecho me parece eso, un invento, un recurso para una situación determinada, no una idea de juego para toda la temporada. Heitinga como lateral podría haber resuelto ese problema pero lo que sospecho que quiere Aguirre es ganar salida de balón con el holandés jugando en el centro de la zaga. Puestos a hablar de nombres concretos, ¿qué tal Zabaleta para la derecha y Monreal para la izquierda?

En el centro del campo, ya he manifestado muchas veces que no creo que el Atlético, con Simao y Maxi en las alas, necesite a un enganche tipo Riquelme a similar: hacen falta dos jugadores en el medio que defiendan bien, tengan buenos conceptos tácticos y no sean unos zotes a la hora de dar un pase de más de dos metros. Y yo me pregunto: ¿Poulsen (la Juventus ha pagado 10 millones) o van der Vaart (el Madrid pagó 11) eran tan inalcanzables?

Y en las alas del medio campo, la marcha de Reyes nos deja muy cojos. Cierto es que uno nunca quiso al utrerano, perfecto ejemplo de jugador con todas las condiciones para triunfar pero perdido por su mala cabeza. Pero, si se le deja ir, se tendría que haber pensado en alguien para sustituirle porque Luis García y Miguel de las Cuevas no me parecen garantía suficiente para suplir a Maxi y a Simao.

Y en la delantera, más de lo mismo. Si no hay lesiones, no habrá problemas pero no me quiero ni imaginar lo que pasaría en caso de lesión grave de Forlán o Agüero.

Tal vez, la solución a nuestros males de medio campo para adelante fuese David Silva, que podría jugar partiendo de banda, de enganche y de segundo punta. Pero mucho me temo que será blaugrana a no mucho tardar. Veremos.

martes, 5 de agosto de 2008

Volver a empezar

Después de un tiempo de semi -abandono de este blog, pretendo volver a empezar con él. Mis obligaciones profesionales me han impedido actualizarlo tanto como quisiera estos últimos meses y, como ya he dicho, he pensado varias veces en abandonarlo. Pero los mensajes de ánimo en su día, más de los que esperaba, me hicieron aplazar ese debate interno hasta que mi carga de trabajo disminuyese. Hoy, un poco más liberado, quiero, como en la película de Garci, "Volver a empezar". Se que será duro: por un lado, el trabajo ha bajado pero no tengo el mismo tiempo libre que hace unos meses y, por otro, las visitas a este blog están en su punto más bajo de los dos años y medio de su existencia. Lo comprendo, claro, pero no puedo evitar que me duela. Sólo espero que ahí fuera, siga habiendo alguien, aunque sólo sea uno, para seguir leyendo esto. Si es así, habrá merecido la pena volver.

Y "Volver a empezar" es lo que tiene que hacer el Atlético en la Champions, una competición que jamás debió abandonar. pero como las cosas son como son, el Schalke 04 es el equipo que nos ha correspondido para la eliminatoria previa. Cierto es que no es un Liverpool o una Juventus que nos podrían haber tocado en suerte pero un equipo que a los Neuer (futuro portero de la selección germana), Rafinha, Rakitic, Lovenkrands o Altintop, ha añadido este verano a Engelaar (el mediocentro holandés que despuntó en la pasada Eurocopa) y al peruano Farfán, es un equipo muy a tener en cuenta. No son un equipo para ser campeón de Europa pero sí para llegar a octavos o a cuartos.

domingo, 13 de julio de 2008

Sobre nuestro esquema de juego

Resulta que, después de años de resistirse a la llegada de un media punta o de un jugador que ocupe la posición más adelantado del rombo, Javier Aguirre habría solicitado ese jugador a la directiva en aras de “tener más alternativas de juego el próximo año” y reconociendo que “el año pasado pudo haber dado algo más al equipo”.

Cuando surgieron hace unos días los rumores de que el Atlético habría hecho una millonaria oferta por David Silva, uno siempre pensó que Aguirre quería a Silva como alternativa para la banda para jugar con un pivote defensivo – Assunçao – y dar entera libertad a Raúl García.

Y es que uno no acaba de ver – y menos con Aguirre – a este Atlético jugando en rombo con un jugador tipo Diego, por poner un ejemplo. Creo que con dos hombres de banda como Simao o Maxi, con mucha facilidad para incorporarse al ataque, no resulta del todo imprescindible este tipo de jugador.

Se que lo ideal sería poder jugar con Simao, Maxi, Forlán, Agüero y Diego, Silva o van der Vaart y a uno sería el primero que le encantaría jugar (y ganar) así. Pero, puestos a decidir, uno invertiría ese dinero en un buen jugador de banda – un extremo de los de antes – y otro buen lateral, -¿qué tal Monreal, el lateral zurdo de Osasuna?-.

Y para aquellos escépticos que piensen que es imposible jugar bien al fútbol sin un “punta de rombo” o sin un conductor de juego como tal, les retaría a que me dijesen quien era ese jugador en el Villareal “Post-Riquelme” o en el Sevilla que se ha inflado a ganar títulos en los últimos años.

lunes, 7 de julio de 2008

Es mejor pero, ¿será suficiente?

Arranca hoy el Atlético 2008/09. Y arranca este Atlético con la sensación, al menos para mí, de que el equipo se ha mejorado pero no se si lo suficiente. Se mantiene la base del año pasado: no ha habido ninguna baja significativa de jugadores importantes (al menos, de momento) y se han hecho de momento cuatro o cinco incorporaciones que, a mi juicio, mejoran lo que había.

Coupet en la portería mejorará a Abbiati. Cierto es que no es el portero que uno hubiese fichado – Isaksson, Boruc o Sergio Asenjo eran mis preferencias – pero si el planteamiento es fichar un portero veterano, a la espera de poder dar la alternativa a un de Gea del que todas hablan maravillas, me parece una buena opción.

En la defensa, resulta evidente que tanto Ujfalusi como Heitinga mejoran notabilísimamente a Eller y Ze Castro. Pero, hablando de los dos defensas “salientes”, los casos me parecen diferentes. Mientras que el brasileño no ha aportado nada y hace bien el club en darle la carta de libertad “para no verle más”, al portugués, parece que cedido al Deportivo de La Coruña en un acuerdo de co-propiedad, yo no le perdería la pista. A pesar de sus problemas con Aguirre y de lo blandito que es en defensa, me parece un defensa con una gran salida de balón – cualidad muy rara en los defensas – y al que un par de años jugando con regularidad en un equipo de Primera pueden curtir mucho.

En el centro del campo, parece que se confirma que Paulo Assunçao peleará el puesto de medio defensivo con Camacho, a la espera de lo que ocurra con Motta y su rodilla.

Y en ataque, parece ser que nos quedaremos con Sinama – Pongolle. El galo, fichado, iba a ser cedido al Racing de Santander si el Atlético conseguía, a su vez, la cesión de Oliveira. Pero parece ser que, desgraciadamente, Oliveira no vendrá finalmente y que Sinama sea el tercer punta y el encargado de dar a Forlán y Agüero el descanso que no han tenido este año. Y el francés, indiscutiblemente, mejorará las prestaciones de Mista. Pero, ¿será suficiente?

Y la pregunta que me hago con Sinama bien puede resumir mi opinión acerca de la actual configuración de la plantilla atlético. Es mejor que la del pasado año, de eso no hay duda pero, ¿será suficiente para afrontar los retos de este año?

viernes, 27 de junio de 2008

Fútbol de alta escuela

La historia volvió a repetirse con España. Pero esta vez, afortunadamente, para bien. España había llegado a dos semifinales de Eurocopa a lo largo de su historia. Y las dos las había ganado: en el 64 frente a Hungría y en el 84 frente a Dinamarca.

Ayer era tercera. Y España no falló. Un contundente 3 a 0 a Rusia y a nuestra tercera final, esta vez, ante Alemania. En las anteriores, ganamos una (ante la URSS en el 64 en España) y perdimos la otra (ante Francia en el 84 en París). Toca desempatar (el número de finales ganadas y perdidas) y toca ganar (esta final).

Los alemanes serán un rival duro, de eso no cabe duda. Pero, visto lo visto en esta Eurocopa y, sobre todo, en el segundo tiempo de ayer, España no debe tener miedo de nadie. Aquellos que hemos venido defendiendo siempre que el único estilo posible de España eran los jugones vimos ayer la plasmación perfecta de ese estilo de juego en el mejor escenario posible, las semifinales de un campeonato de Europa de selecciones.

En una selección con tan poca contundencia defensiva, resultaba claro que había que apostar por nuestra mayor fortaleza: toque, toque y toque. Los Silva, Xavi, Iniesta y Cesc tocaron , tocaron y tocaron ayer hasta que los huecos fueron apareciendo y los rusos quedaron desbordados. Por no tener los rusos, no tuvieron ni al genio de Arshavin: no apareción en todo el partido.

Y en la final, pues a seguir igual, a no renunciar a nuestros principios ni a nuestro estilo. Con él hemos llegado hasta aquí y con él debemos de seguir. Es una lástima la ausencia por lesión de Villa (además de una crueldad para un futbolista) pero España tiene alternativas y variantes: Güiza como acompañante de Torres y mantener el esquema, Xavi Alonso como acompañante de Senna y Xavi de enganche, Cazorla de interior derecho y Xavi e Iniesta por detrás de Fernando Torres, Cesc de titular acompañando a Xavi en el enganche ... y alguna más que seguro se me escapa.

Pero, si yo fuera Alemania, tendría pocas confianzas con España. Más bien, ninguna.

jueves, 26 de junio de 2008

24 años después

Corría junio del año 1.984. Por aquel entonces, las fases finales de la Eurcopas las disputaban ocho equipos y no sufríamos, todavía, el trauma nacional moderno de los cuartos de final. De hecho, solíamos caer en la primera fase de la competiciones. Pero ese año las cosas fueron diferentes: un milagroso cabezazo de Antonio Maceda ante Alemania nos clasificaba para las semifinales que habríamos de disputar ante la Dinamarca de Morten Olsen, Michael Laudrup, Soren Lerby, Elkjaer - Larsen y compañía.

Uno estaba a punto de cumplir 14 años y, como era habitual en aquella época en muchas familias españolas, pasaba los meses de verano con sus padres en un apartamento alquilado de la costa española. Cuando llegamos al apartamento, mi disgusto fue mayúsculo al comporbar que no ¡¡tenía televisor!! motivo por el cual "hice" a mi padre comprar uno porque era "intolerable" perderse las semifinales y la posible final "para una vez que España lograba semejante hazaña".

Otro gol de Maceda en las semifinales nos hizo llegar a la prórroga y a la posterior tanda de penaltys en la cual España anotó sus cinco lanzamientos y el gran Elkjaer - Larsen (que ese verano marchaba a Italia, al Verona) falló el último y definitivo.

En la final, ante la anfitriona Francia, España jugó un notable partido pero aquél lamentable fallo de Arconada en el libre directo de Platini nos condenó al subcampeonato.

Hoy, 24 años más tarde, las cosas han cambiado mucho: uno ya no vive con sus padres, ya no se va tres meses de vacaciones y las teles ya no son "de culo" como eran en el año 84. Pero, además, uno prefiere ver este tipo de partidos en cualquier bar o pub de Madrid para disfrutar del ambiente.

Dinmarca y Francia fueron los rivales entonces, Rusia y, caso de ganar esta noche, Alemania serán los de este año. Tiempo habrá para pensar en Alemania pero bien haría España en no confiar mucho en el 4 a 1 que le inflingió a Rusia hace dos semanas. La Rusia del mago Hiddink cuenta con un hombre con el que no contó aquel día, con el genio Arshavin.

Arshavin es uno de los mayotes talentos del fútbol actual, un hombre capaz de desequilibrar sólo un partido, un jugador capaz de hacer mucho mejores a todos sus compañeros, un ejemplo de lo mal que funcionan las secretarias técnicas en el fúbol español. Porque Andrei Arshavin ha explotado este año en su equipo, el Zenit de San Petersburgo, campeón de la la UEFA, y en la selección rusa. Pero ya venía apuntando hace un par de años. Y ahora todos los grandes se pelean por él. Pero ya les piden alrededor de 30 millones de euros, tres o cuatro veces más de lo que hubieran pedido hace un año. Cosas del fútbol y de las secretarías técnicas.

miércoles, 18 de junio de 2008

3 semanas después

Tres semanas sin escribir. Mucho tiempo, demasiado, diría yo. 21 días en los que he pensado muchas veces en si era mejor seguir o cerrar este blog temporalmente. Mi actividad profesional no tiene absolutamente nada que ver con el periodismo ni el deporte ni nada que se le parezca y eso hace que, en épocas de picos de trabajo, sea muy difícil escribir. Y esta época está siendo una de ellas; posiblemente, la peor desde que abrí este blog. Lo malo es que promete no mejorar, más bien, todo lo contrario. Y eso me ha hecho plantearme el cierre temporal de este sitio. Porque las cosas o se hacen bien (o lo mejor que uno sabe) o no se hacen.

Pero, por otro lado, este blog supone una gran ilusión para mí y me resisto a cerrarlo aunque sea de forma temporal. Sería como dejar una obra inacabada. Un pensamiento ridículo, lo se, porque pase lo que pase esto no tiene fin y siempre faltará algo por contar. Aunque estuviese treinta años más aquí "al pie del cañón" esto estaría inacabado. Pero esta es la magia de los blogs. Y a ella me enganché un día de enero de 2.006 y aquí sigo. O, al menos, lo intento.

Durante estas tres semanas han pasado por mi cabeza innumerables ideas sobre las que escribir pero no ha habido forma de ponerme delante del teclado para algo que no fuese mi actividad profesional.

Me hubiera gustado hablar de una Eurocopa que avanza y que ya comienza mañana con sus cuartos de final: Portugal - Alemania, Croacia - Turquía, Holanda - Suecia o Rusia y España - Italia. Sí, otra vez Italia.

Me hubiera gutado hablar de esa Italia que tanto recuerda a la del Mundial del 82 y a tantas otras grandes competiciones. Esa Italia que no juega a nada, que se clasifica "de rebote", que iban a echar a su seleccionador hace cuatro días, que es tan criticada pero que acaba ganando ... esa Italia, por mucho que me pese, nos eliminará el domingo y será campeona de Europa.

Me hubiera gustado hablar de Portugal y Holanda, auténticos monumentos al buen fútbol en esta Eurocopa.

Me hubiera gustado hablar de mi querida selección española y de todo lo acontecido en esta Eurocopa: de nuestra clasificación para cuartos como primeros de grupo, de dónde podríamos llegar si tuviésemos una mínima contundencia defensiva, del "7" de España (sí, David Villa, por mucho que le pese al speaker del Bernabeu), de Fernando Torres ...

Y de mi Atleti. Y de los (no) fichajes. Y de jugadores vistos en esta Eurocopa que podrían ser muy interesantes. De hecho, si el Atleti busca portero, ¿Porqué no mira a Suecia (Isaksson, del cual ya he hablado aquí) o a Polonia (Boruc)?

Y de la llegaba de Guardiola. Y de Cristiano Ronaldo, del cual estoy hasta los mismísimos. Y de Agüero y de porque no le suben la claúsula de rescisión. Y de mil cosas.

Pero no tengo mucho tiempo. De hecho, no he tenido (casi) ninguno. Me encantaría volver mañana o pasado. Pero no lo puedo prometer. Lo que sí que (me) prometo son dos cosas: que haré todo lo posible por volver mañana y que, caso de no poder hacerlo, se me partirá el alma.

miércoles, 28 de mayo de 2008

El enésimo engaño y algunos nombres

Llevábamos algunos años oyendo manifestaciones de nuestros insignes dirigentes en el sentido de que "la Champions era lo que necesitábamos", "era la solución a nuestros problemas económicos", "llegando a ella podría hacerse un equipo campeón", etc, etc ... Pues resulta que el equipo se clasifica para Champions este año y los mismos que antes decían "digo", ahora dicen "diego" y se encargan de filtrar a sus medios satélites (osea, todos) que "no hay un duro" y que poco se podrá hacer en materia de fichajes. Es decir, la Champions que iba a ser la panacea (bendito ingenuo quien se lo creyese), ahora resulta que ya no lo es. Otro engaño como el traspaso de Torres o la venta del Calderón, que también iban a "resolver todos nuestros males".

Pero, dado que parece que no hay un duro, uno va a sugerir algunos nombres menos conocidos que los Diego, Huntelaar y compañía que parecen inalcanzables por precio. Puestos a buscar delantero y fuera de la tripleta del Zaragoza (Oliveira - Milito - Sergio García) de la cual ya he hablado en más de una ocasión, existe un delantero en Francia que a uno le gusta bastante: es sueco, se llama Johan Elmander y juega en el Toulouse francés. Jugador corpulento, de gran zancada, buen remate de cabeza y excelente visión de juego, me parece un futbolista cuyas virtudes se realzarían al jugar en un equipo de superior categoría.

Otro jugador que juega en Francia y que puede estar a punto de explotar es Bafétimbi Gomis, delantero muy similar (salvando las distancias) a Drogba, aspecto físico incluido. Juega en el Saint-Ettiene y, si finalmente disputa la Eurocopa, su precio se puede disparar.

Y otros dos nombres que uno incorporaría son Sergio Asenjo y Jean Makoun. El portero del Valladolid a uno le parece bastante mejor que Moyá por quien parece que el Mallorca se ha subido a la parra. Y Makoun es un medio defensivo excelente aunque parece que ya se ha podido escapar ya que Arsene Wenger se ha fijado en él para reemplazar al ya milanista Flamini. Y ya que hablamos del Arsenal, constatar el hecho de que ya se ha hecho con los servicios de otro jugador que nos hubiera venido de maravilla: Samir Nasri.

¿Leerá Pitarch este blog?

jueves, 22 de mayo de 2008

... Y van tres

Sumó ayer el Manchester su tercera Copa de Europa ante el Chelsea de Abramovich. Se enfrentaban en Moscú la tradición de los Manchester, con dos Copas de Europa en sus vitrinas, frente a un Chelsea que, hasta la llegada del magnate ruso, no pasaba de ser un equipo de mitad de tabla para arriba en Inglaterra.

El partido a uno, en contra de la opinión de la mayoría, le resultó bastante espeso, si exceptuamos algunas ráfagas de juego muy brillante. Cierto es que tuvo la lucha, la garra, la emoción y la competitividad que hay siempre en Inglaterra, características éstas que se elevan a la máxima potencia si lo que está en juego es la máxima corona europea.

Un primer tiempo para el Manchester, el segundo para el Chelsea y la prórroga para nadie porque ya no se podía con las piernas. Un gol de cabeza de Cristiano Ronaldo y el empate de Lampard al filo del descanso. Un puñado de buenas jugadas en que pudieron sentenciar los diablos rojos y dos tiros del Chelsea a los palos. Un balón que saca Terry cuando entraba y dos paradones de Cech. La expulsión de Drogba, exagerada a todas luces y dos cambios en el minuto 122 para hacer frente a los penaltys, esa nefasta solución para resolver este tipo de partidos.

Y falló Cristiano Ronaldo, aquel sobre el que estaban todas las miradas. Y, en el último penalty, John Terry tenía la ocasión de dar el título a los blues. Las piruetas del destino: en un equipo hecho a base de millones, la responsabilidad máxima la tenía su capitán, su único canterano. Pero, en otra pirueta del destino, se resbaló y el balón rozó el poste y se fue fuera. Después en el séptimo penalty, Anelka falló y el título se fue a Manchester, para dejar en la vitrinas del United su tercera Copa de Europa.

Y, en un plano mucho más modesto, el título de este blog sirve también para reflejar que, pese a muchas circunstancias, este blog sigue aquí en la red y ya va por su terera final de Copa de Europa. Si alguno tiene curiosidad, aquí puede encontrar los links de las anteriores:

Final 2.006: Nombres y reflexiones de un partido que coronó a un gran campeón de Europa Final 2.007: El Milan, en el séptimo cielo

miércoles, 21 de mayo de 2008

Pescar en aguas revueltas

El descenso del Zaragoza me recuerda mucho al del Atlético hace ahora 8 años: dos plantillas hechas, en teoría, para luchar por Europa, que se meten abajo casi desde el principio y ya sabemos que a este tipo de equipos les cuesta mucho salir de ahí. La plantilla de aquel Atlético incluía a futbolistas como Kiko, Hasselbaink, Valerón Baraja, Solari, el hoy internacional Capdevila, Molina o Chamot. La del Zaragoza a este año a hombres de la talla futbolística de Diego Milito, Oliveira, Aimar o Ayala.

Aquel nefasto año 2.000 muchos equipos (Deportivo, Valencia, Real Madrid ...) se aprovecharon de nuestro descenso y de la nefasta gestión de nuestros dirigentes para desmantelar una plantilla que debería haberse usado como base para volver a Primera.

No creo que la gestión de la directiva maña sea tan perjudicial para los intereses del Club pero es claro que algunos jugadores habrán de salir. Y aquí es donde debe andar listo el Atlético y adelantarse a los numerosos pretendientes que, a buen surgirán, para hombres como Diego Milito (gol en estado puro), Oliveira (un gran jugador de fútbol que, además, marca goles) o Sergio García (un hombre que puede jugar en banda o en punta y que asumiría su papel de suplente de Forlán y Agüero sin levantar la voz).

Incluso hombres como Zapater o Diogo podrían resultar muy interesantes para el futuro. Dicho queda.

martes, 20 de mayo de 2008

¿Es el éxito* hijo de la continuidad?

*éxito: dícese de haberse clasificado cuarto en la Liga española y tener derecho a disputar la Liga de Campeones, fase previa en agosto incluida.

Ahora que Aguirre ha confirmado su continuidad para el próximo año y ahora que en muchos sectores rojiblancos se proclama la bondad de dicha decisión en aras de la continuidad de un proyecto, a uno le gustaría plantearse el siguiente debate.

Es indiscutible que Aguirre ha conseguido los objetivos que se le habían marcado. Dejando a un lado la poca exigencia que hay en este club, incluso denunciada desde dentro, es bien cierto que Aguirre clasificó al equipo para la UEFA (previa Intertoto) en la primera temporada y para la Champions (previa previa, valga la redundancia) en la segunda.

Desde muchos sectores se apunta que el éxito* es fruto de haber mantenido, por primera vez en muchos años, al mismo entrenador dos años seguidos y que debe continuar para que el equipo siga caminando por la misma senda

¿Qué senda?, me pregunto yo. ¿Acaso los anteriores, léase Manzano, Ferrando o el ínclito Bianchi, han dispuesto de jugadores del nivel de Forlán, Agüero, Simao o Raúl García? ¿No será que el éxito* de este año es fruto del talento de los de arriba y no del buen hacer desde el banquillo?

Hace ya muchos meses que soy contrario a Aguirre y los motivos han sido de sobra explicados en este blog: sus frecuentes ataques de "entrenador - cagón", la falta absoluta de estrategia en jugadas a balón parado, los nulos automatismos defensivos del equipo, la falta de entrenamiento de segundas jugadas ... son circunstancias que hacen que, desde mi punto de vista, Aguirre no deba seguir en el banquillo atlético.

Pero un entrenador de primer nivel, que es el que debería tener el Atlético, exigiría jugadores de primer nivel y parece ser que las altas instancias del club no están dispuestas en abosluto a tamaño desembolso. Visto lo cual, mejor lo malo conocido (Aguirre) que lo bueno por conocer.

lunes, 19 de mayo de 2008

Sorprendido

Llevo varios días tremendamente sorprendido porque se me tachara de negativo por este post de hace unos días. Evidentemente y como se decía en él, me alegro muchísmo de que el Atlético se haya clasificado para la (previa de la - insisto -) Champions. Pero esta clasificación ni puede ni debe ocultar la realidad.

Una realidad que se hace especialmente palpable al analizar nuestras posibilidades en la ronda previa de esta Champions que, en función del sorteo y de cómo se refuerza el equipo, podrían tender a cero. Alguien me decía que seguro que el Liverpool o Arsenal decían que estaban en Champions y no en la previa. Y es verdad. Pero la diferencia es que, debido a sus respectivas trayectorias los últimos años, serán cabezas de serie en el sorteo y lo normal es que el rival que les toque en suerte sea muy asequible.

Pero lo del Atlético es un caso diferente. Este año ha sido el primero en 8 en que jugamos competición europea y caimos ante un rival, el Bolton, que ha quedado a un punto del descenso en Inglaterra. La consecuencia es que sí, estamos clasificados, pero para estarlo de verdad habrá que disputar una ronda previa con posibles rivales como Liverpool, Arsenal, Juventus o Werder Bremen. Por cierto, para los que defienden que hay que ir "poco a poco", la Juventus se fue a segunda y el primer año se ha clasificado para la previa de la Champions.

Nuestros posibles rivales serán: Liverpool y Arsenal (Inglaterra), Werder Bremen (Alemania), Juventus y Fiorentina (Italia), Celtic o Rangers (Escocia, el que quede segundo en su Liga), Steaua Bucarest (Rumania), Panathinaikos (Grecia), Basilea (Suiza), Olympiakos (Grecia), Fenerbahçe (Turquía), Shaktar Donetsk (Ucrania), Anderlecht (Bélgica), Spartak de Moscú (Rusia) y Olympique de Marsella (Francia).

Miedo me da que nos toque un inglés o un italiano. Y si esto es ser negativo, pues lo soy. Pero creo que la historia del Atlético merece otra cosa.

domingo, 18 de mayo de 2008

Sábado nefasto

Resultó mal día el de ayer. Aunque la mayoría no le concedía importancia, ayer se produjeron dos resultados muy malos para los intereses del Atlético de Madrid.

El menos malo fue la victoria del Barcelona en Murcia que nos deja sin la posibilidad de ser terceros, hagamos lo que hagamos hoy en Valencia. Aunque bien es cierto que en el club, a juicio de las declaraciones de los jugadores y la presumible alineación de Aguirre, no le concedían importancia alguna a quedar terceros. Malo.

Pero lo peor fue la derrota del Nancy ayer ante el Rennes en la Liga francesa que, unida a la victoria del Olympique de Marsella, clasifica a los marselleses para la previa de la Champions. Según las cuentas que explicábamos ayer, el Olympique será el cabeza de serie número 16 para la previa de la Champions, dejando al Atlético sin esta posibilidad. Tiempo habrá para hablar de ese sorteo pero, desgraciadamente, corremos el riesgo de quedarnos fuera a las primeras de cambio. Mucho habrá que rezar.

sábado, 17 de mayo de 2008

La lista de Luis para la Eurcopa

Porteros: Casillas (Real Madrid), Reina (Liverpool) y Palop (Sevilla)

Defensas: Sergio Ramos (Real Madrid), Arbeloa (Liverpool), Albiol (Valencia), Puyol (Barcelona), Machena (Valencia), Juanito (Betis), Capdevila (Villareal) y Fernando Navarro (Mallorca)

Centrocampistas: Marcos Senna (Villareal), Xavi Alonso (Liverpool), de la Red (Getafe), Iniesta (Barcelona), Cesc (Arsenal), Xavi (Barcelona), Silva (Valencia) y Cazorla (Villareal).

Delanteros: Fernando Torres (Liverpool), Villa (Valencia), Güiza (Mallorca) y Sergio García (Zaragoza).

viernes, 16 de mayo de 2008

Fernando García Abasolo: "El problema del Atlético es que no se sabe quién es el jefe"

¿Estará cambiando algo en el Atlético? ¿Estará rompiéndose algo dentro? En una entrevista concedida a José Miguélez para el diario Público, Fernando García Abasolo, tercer accionista y vicepresidente del área económica del Atlético, critica el (no) modelo de gestión y hace autocrítica sobre cómo se gestiona el Atlético. Las respuestas creo que las hubiese firmado cualquier opositor al "régimen" de Gil&Cerezo. Para no perder detalle.

Al calor de la clasificación para la Liga de Campeones, Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado, y Enrique Cerezo, presidente, se juntaron el pasado lunes en la Cadena Ser para vender un ambiente idílico y sincronizado en el gobierno del Atlético. Lejos de aceptar esa visión bondadosa, el tercer accionista y vicepresidente del área económica, Fernando García Abasolo, entiende que, en vez de regalarse flores, ha llegado la hora de iniciar un debate interno sobre la política deportiva. Y denuncia un problema muy comentado de puertas hacia fuera que hasta ahora nadie se había atrevido a denunciar desde dentro: el mal del Atlético es que nadie sabe quién es el jefe.

¿En qué consiste la reflexión interna que propone?

Hacer un debate interno, de reflexión y de autocrítica. Desde la tranquilidad de alcanzar uno de los tres objetivos marcados, es el momento de aceptar que desde el ascenso hemos invertido 250 millones de euros y el mejor resultado ha sido un cuarto puesto. En otras áreas, las responsabilidades están más definidas y repartidas. Pero en la deportiva no es así. Se puede seguir un proyecto de dirección deportiva o un proyecto presidencial. No sé cuál es mejor. El problema del Atlético es que no tiene modelo. No hay un proyecto único consensuado y coherente. Y relacionado con esto, el nivel de exigencia que los gestores trasladan al cuerpo técnico y los jugadores es bajo.

Pues Gil Marín dice que todo lo decide en consenso.

Miguel Ángel tuvo el coraje de transformar el club en un momento delicado y en muchas cosas le
dio resultados. Pero en la gestión deportiva no ha funcionado. Y no porque alguien tome o no las decisiones consensuadas. Es que no hay una persona que tome las decisiones deportivas.

¿La continuidad de Aguirre se decidió por consenso?

Es un caso de renovación automática. Si hubo debate, por lo menos yo no intervine. Si se plantea, daré mi opinión. Me gustaría conocer de primera mano su visión sobre cómo corregir las carencias del equipo.

Vaya lío: dentro del club no quieren que siga Aguirre, Gil Marín anuncia que sigue por consenso y usted niega ese presunto consenso.

Hace un año, lo hubo. Pero en éste no se ha producido aún. Cuesta entender el esquema de decisiones del Atlético. No tenemos un proyecto deportivo único. Y un factor nos complica más: que ni siquiera existe un presidente único. Hay un presidente y un consejero delegado, además máximo accionista. Los proyectos deportivos no son de ninguno. Quizás Miguel Ángel tiene más peso, pero hay parte del director deportivo, parte del presidente, incluso parte del entrenador. Y lo que ocurre al final es que se contratan jugadores que no se tienen que contratar y no se contratan otros que se tienen que contratar. Y al final, cada vez fichas a ocho y echas a ocho. O sea, una revolución al año. Drámatico.

¿Y qué solución propone?

La primera condición para resolver un problema es asumir que se tiene. Y aquí no pasa. El Atlético no es consciente de su problema. Y de ahí viene todo lo demás. Podemos dejar al director deportivo que gestione con el entrenador, los jugadores y los representantes. O que el presidente o el consejero delegado, que uno dé un paso adelante y el otro uno atrás. Los sistemas mixtos no funcionan. Y menos los triples.

¿No se ha atrevido a decirlo o no le hacen caso?

Lo he hecho más de una vez internamente y frontalmente.

¿Y cuál fue la respuesta?

Que el modelo funciona.

¿Si Aguirre continúa en el club, habría que prescindir de García Pitarch?

No es un problema de personas, es de modelo.

Pero la continuidad de Aguirre ilustra el caos.

Es un ejemplo porque es de ahora. Su semblante tras ganar al Depor tiene que ver con lo que hablamos. Si percibe que ha estado cuestionado por personas significativas, que no hay unanimidad con respecto a él, si realmente no sabe quién es su jefe... El problema es cuando no se sabe quién es el jefe. Y Aguirre no sabe si es el presidente, el consejero delegado o el director deportivo.

¿Nota euforia en vez de autocrítica?

Tampoco. Pero sí advierto cierto conformismo. Se dan como inevitables los resultados de los últimos años, por el trauma de la Segunda. Pero ese trauma puede durar un año o dos. No cinco. Si se sigue invirtiendo, hay que exigir que el resultado sea acorde. Hemos tenido peores resultados que otros que han invertido menos. La temporada ha sido de cinco. Un aprobado. No es brillante, ni siquiera notable. Nos han eliminado muy pronto en Copa y en UEFA y no hemos entrado claramente y sin sufrimiento en Champions. Si no hubiéramos invertido nada, sería un éxito. Pero para que no tardemos otros cuatro años en lograr otro cuarto puesto tenemos que cambiar cosas fundamentales de la gestión deportiva. Ésa es la reflexión.

En el Atlético ha desaparecido la exigencia.

Sí, y tiene que ver con ese esquema difuso de poder. Un futbolista tiene que entender que el Atlético tiene un nivel de exigencia y de inversión altísimo, y que sus sueldos tienen que ver con ese nivel. Y lo tiene que entender desde el primer día que entra en el club. Pero en el Atlético hay una suma de pequeños detalles que hacen pensar al profesional que está por encima del club. Si un jugador pega a un aficionado y no pasa nada... Si un jugador incumple compromisos con patrocinadores y no pasa nada... Si un jugador incumple compromisos con la masa social y no pasa nada... El jugador acaba pensando que está por encima del club. Si el club ve que hay un problema táctico en el funcionamiento del equipo y no exige al cuerpo técnico y los jugadores mayor esfuerzo y dedicación, les confunde. En un club de la exigencia mediática, histórica y económica del Atlético hay que trabajar mucho desde el primer día. Y eso no lo hemos hecho.Se ha pasado de los insultos de la era Gil a la palmadita en la espalda.No estaba de acuerdo con la política de Gil. Pero hay un término medio. No había que pasar al extremo de la palmadita en la espalda. Si no marcas un nivel de exigencia fuerte desde el primer día, luego te despeñas. Y eso tiene que ver menos con el nombre del entrenador que con el nivel de exigencia que impone la sociedad. El respaldo del club a Aguirre en el despido a Maniche fue un ejemplo bueno. Quizás empeora la plantilla, pero refuerza el grupo y al entrenador.

Que un presidente se vea obligado a retirar sus quejas públicas a los jugadores no refuerza.

Hay muchos casos. Pero el mal es de fondo. No hay un esquema claro de poder.

¿Es optimista?

Estamos en mayo. Nos queda el debate del entrenador, si es que sale. Tenemos tres meses para cambiar la estructura de funcionamiento de la parte deportiva. Si hacemos un análisis con buena voluntad, claro que tiene solución.

¿Si el club sigue igual y no le hacen caso, se irá?

Como accionista significativo tengo que ayudar a que el club solucione sus problemas de funcionamiento. Si no, probablemente tendría que irme. Pero aún confío.

Pero si el ambiente es de ir a Neptuno...

No hay tal ambiente. Hay tranquilidad, no entusiasmo. Y así es mejor tomar decisiones que desde la crispación. Es poner los problemas encima de la mesa, sincerarnos y lograr que alguien dé un paso adelante y otro, un paso atrás. El modelo no es malo intrínsecamente. Sólo puede funcionar si están claras las responsabilidades. Si no queremos trabajar con un modelo de director deportivo, suprimamos al director deportivo. Y si queremos ese modelo, dejémosle trabajar. La política puede recaer en el consejero ‘o’ en el presidente, pero no ‘y’. Porque así nadie se identifica con el proyecto y a nadie se le puede pedir responsabilidades.

¿Y usted quién cree que debe dar un paso adelante?

Miguel Ángel. Salvo que él decidiera que no quiere gestionar y delegara.

Fuente: http://www.publico.es/deportes/futbol/082020/el/problema/atletico/quien/jefe

Lo que está en juego este fin de semana

A pesar de que los deberes están hechos, se juega el Atlético este fin de semana dos cuestiones que a uno no le resultan precisamente baladí.

La primera es la posibilidad de quedar tercero en la Liga española, circunstancia ésta que, como ya apunté en otro post, a uno le resulta mucho más relevante de lo que se palpa en la afición y jugadores: es cierto que el premio es el mismo pero un tercer puesto comienza a ser algo acorde con la categoría e historia del Atlético. Para ello, habría de tropezar el Barcelona en Murcia (sábado, 22 horas) y ganar el Atlético en Valencia (domingo, 18 horas).

Y la segunda cuestión es conocer nuestra situación para el sorteo de la ronda previa de la Champions que se celebrará el próximo 1 de agosto. Trataremos de explicar la cuestión sin hacerlo excesivamente farragoso.

A fecha de hoy, hay 14 equipos clasificados de forma directa para la fase de grupos de la Champions: Real Madrid y Villarreal (España), Manchester United y Chelsea (Inglaterra), Inter de Milán y Roma (Italia), Olympique de Lyon y Girondins de Burdeos (Francia), Bayern de Múnich (Alemania), Oporto y Sporting de Lisboa (Portugal), Cluj (Rumanía), PSV Eindhoven (Holanda) y Zénit San Petersburgo (Rusia). A éstos catorce se añadirán el campeón de la Liga escocesa (Celtic o Rangers) y el segundo de la Liga alemana (Werder Bremen o Schalke 04).

Los dieceséis equipos que completarán la fase de grupos a iniciar en septiembre saldrán de la eliminatoria previa que se disputará los días 12-13 y 26-27 de agosto. Y áquí es donde ya entramos en el terreno de las cábalas para ver si el Atlético será cabeza se serie o no. Hay 15 equipos clasificados para esta ronda previa como cabezas de serie, a saber: Liverpool (Inglaterra), Barcelona (España, éste no podría tocarnos), Arsenal (Inglaterra), Schalke 04 o Werder Bremen (Alemania, el que quede tercero en su Liga), Juventus (Italia), Celtic o Rangers (Escocia, el que quede segundo en su Liga), Steaua Bucarest (Rumania), Panathinaikos (Grecia), Basilea (Suiza), Olympiakos (Grecia), Fenerbahçe (Turquía), Shaktar Donetsk (Ucrania), Anderlecht (Bélgica), Fiorentina o Milan (Italia, el que quede cuarto en su Liga) y Spartak de Moscú (Rusia).

El equipo número 16 será el Ajax de Amsterdam, el Olympique de Marsella o el Atlético de Madrid. Y las cuentas son las siguientes: el Ajax juega el domingo ante el Twente la vuelta del desempate de la eliminatoria para el acceso a la Champions (2 -1 para el Twente en la ida). Si el Ajax queda fuera, el Atlético tendría opciones. Por su parte, el Marsella está un punto por debajo del Nancy en la lucha por la tercera plaza de la Liga francesa que da acceso a la previa de la Champions. En la última jornada, ambos (Nancy y Marsella) juegan en casa ante equipos que no se juegan nada. Al igual que en el caso del Ajax, si el Olympique queda fuera, el Atlético tendría posibilidades de ser cabeza de serie.

En consecuencia y en resumen, el Atlético necesita que Ajax y Olympique de Marsella queden fuera de la Champions para poder tener un sorteo, en teoría, más asequible. Y caso de que alguno se cuele, que es lo más probable, pues ya rezaremos para que nos toque un Basilea o un Anderlecht y no un Liverpool o un Arsenal.

miércoles, 14 de mayo de 2008

Vuelta al lugar del que nunca debimos salir

Volvió el Atlético a la (previa de la) Champions. Volvió sufriendo mucho (ese poste en el 86 en el que a todo el Calderón se le heló la sangre) y volvió en un partido infame (otro) pero volvió: un gol de Forlán al filo del descanso dió la clasificación matemática. Un Forlán que, dicho sea de paso, lleva fundido un mes y medio y nunca ha tenido una mala palabra ni un mal gesto: ha seguido luchando, dejándose la piel en el campo y ... tras una mala racha, marcando en los dos últimos partidos.

Volvió el Atlético a la (previa de la) Champions y no seré yo quien diga que no me alegré. Los días previos estuve nervioso, como hacía años que no estaba. Y sufrí mucho el domingo. Y casi se me saltaron las lágrimas al sentir a más de 50.000 almas coreando el himno del Atleti. Y disfruté mucho con medio estadio todavía lleno diez minutos después de concluido el partido.

Me alegro y mucho, vaya eso por delante. Pero que a nadie se le olvide que un cuarto puesto, por mucho que signifique la Champions después de doce años, es un puesto mediocre para el Atlético. Muy mediocre. Es decir, que alegrarse está muy bien y soy el primero que lo hace pero los pitos, visitas a Neptuno y demás las dejamos para cuando consigamos algo de verdad a la altura de nuestra historia.

viernes, 9 de mayo de 2008

Ignacio Camacho, un paso adelante

Tras sus primeros partidos como rojiblanco, Ignacio Camacho (no lo olvidemos, 18 años) comenzó a recibir numerosas críticas relacionados con su lentitud, su falta de manejo de balón o su ingenuidad e inexperiencia plasmadas en el famoso penalti cometido en Getafe.

Fuesen o no justas las críticas, cualquier otro se hubiera escondido hasta diluir(se) su futuro cual azucarillo en agua. Pero el sábado, ante el Recreativo, Camacho digo “aquí estoy yo” y cuajó un notable partido certificado con dos goles. ¿Casualidad? Puede ser, pero si algo hay que darle al chaval es tiempo y confianza.

Probablemente no vaya a ser Alemao o Dirceu y espero que no se vaya por el mismo camino que Gabi pero este chico, el sábado, dio un paso adelante.

En este link, el formato original del artículo.

A tres puntos de (la previa de) la Champions

Por una vez en la vida o, por lo menos, en los últimos años, no falló el Atlético en el partido clave. Necesitabamos ganar al Español en Barcelona y se le ganó con solvencia con dos goles de Forlán y del Kun, dos seguros de vida.

Cierto es que el Español es un equipo hundido, el segundo peor de toda la segunda vuelta con tan sólo 11 puntos hasta el punto de que uno piensa que si la Liga dura 5 jornadas más, se va a Segunda.

Pero, en el Atlético tenemos muchas experiencia de equipos descendidos, o casi, que nos han quitado puntos en las últimas jornadas de varias Ligas, dejándonos sin posibilidad de cumplir el objetivo. Por eso, uno le ve mérito a lo de ayer. Sólo por eso.

Ahora quedan dos jornadas, seguimos dependiendo de nosotros mismos y basta una sola victoria para certificar el pase a (la previa de) la Champions, de la cual ya hablaremos porque bastante habrá que cambiar si se quiere pasar esa previa.

Deportivo de la Coruña en el Calderón el domingo y visitar Valencia en la última jornada. Ese es nuestro calendario. Como digo, una sola victoria basta. Incluso, podría bastar con menos si Sevilla y Racing pierden puntos. Pero mejor ganar y hacerlo por nuestros méritos que perder y hacerlo por deméritos de los demás. Y mejor antes (el domingo) que después (en la última jornada).

Y, por cierto, ya que hablamos de deméritos, no estaría de más dejarse la piel en los dos encuentros que restan, ganarlos y, dado el estado en que está el Barcelona, tratar de asaltar la tercera plaza, que tiene el mismo premio pero que un poco más a la altura de nuestra historia que un mísero (aunque importante por el premio) cuarto puesto.

miércoles, 7 de mayo de 2008

El verdadero morbo no está en el pasillo

Tras el título de Liga conseguido por el Real Madrid el pasado domingo, mucho se ha hablado y se seguirá hablando hasta del pasillo que ..... (ponga cada uno el verbo que quiera) ..... los jugadores del Barcelona esta noche en su visita al Santiago Bernabeu.

Pero, por mucho que un Madrid - Barça tengo unos tremendos condicionantes mediáticos, uno piensa que el morbo no está ahí. Si nos ceñimos al clásico uno es de la opinión de que la pregunta no es si Eto'o y Deco forzaron la tarjeta para no hacer el pasillo. La pregunta es si camerunés y brasileño y, por ende, la plantilla del Barça dan ya por perdida la segunda plaza en favor del Villareal. ¿O es que Deco y Eto'o se ven fuera de esta Barça y les da lo mismo jugar la previa de la Champions o no jugarla?

Pero si nos escapamos de toda la parafernalia mediática, existen dos partidos que acaparan muchas más dosis de morbo que el clásico. Uno se disputa en Mestalla, con Valencia y Zaragoza, dos equipos hechos para clasificarse para Europa, a dos y un punto, respectivamente, del descenso. Y a falta de tres jornadas para el final, esto es muy peligroso ya que sabemos por experiencia pasadas, que este tipo de equipos no saben desenvolverse cuando se ven implicados en estas lides.

Y el otro partido se disputa en Santander, entre Racing y Sevilla, con los dos equipos tratando de asaltar la cuarta plaza del campeonato, que da acceso a la fase previa de la Champions. El Atlético, mientras, mirará con suma atención lo que ocurra esta noche en el Sardinero.

Pero que nadie se equivoque: si el Atlético no gane mañana al Español en Barcelona, de nada servirá el resultado de hoy. Una victoria del Atlético junto con un empate de Racing y Sevilla dejaría a cántabros y sevillistas a cuatro y cinco puntos del Atlético. Faltando seis por disputar, la debacle habría de ser terrible. Y caso de victoria de uno de ellos, el otro quedaría (casi) eliminado de la lucha, matemáticamente el Sevilla y virtualmente el Racing.

Pero caso, de perder el Atlético, podría ser igualado o superado por el que gane. Así que, mucho cuidado con mirar lo que hacen los demás y no nuestro ombligo, máxime este año que partimos con ventaja y dependemos de nosotros mismos.

Y, por cierto, morbo también en Getafe, donde los madrileños tras una temporada espectacular, están a dos puntos del descenso y se juegan gran parte de sus opciones esta noche frente al Almería.