No se puede permitir

Pues resulta que la crisis se instaló definitivamente en el Manzanares. Una insuficiente victoria por 3 a 2 ante el Valencia nos deja fuera de la Copa del Rey y, salvo milagro en la UEFA, en nuestro duodécimo año sin conseguir un título. Pero, ¿para qué va a protestar la afición? ¿Para qué le vamos a pedir responsabilidades a los del palco?

El partido se puede resumir de forma muy sencilla: 20 minutos absolutamente eléctricos, 25 de despiste y un segundo tiempo entero de incapacidad.

En un equipo ¿grande? no se puede permitir ponerte dos a cero en los primeros veinte minutos y permitir que te empaten en otros veinte y te dejen, otra vez, a dos goles de la eliminatoria.

No se puede permitir no tener en el centro del campo alguien que sepa "manejar" los partidos y dominar los tiempos del juego.

Y no se puede permitir que, otra vez, el equipo dé una imagen de incapacidad absoluta y de hundimiento físico en el segundo tiempo.

No se puede permitir que el único medio centro que tengamos, a estas alturas de temporada, sea Cleber Santana.

No se puede permitir que, tras la marcha de Maniche y los continuos problemas de Motta, no se haya fichado en invierno.

No se puede permitir que Fabiano Eller y Cleber Santana sean dos de los tres extracomunitarios del equipo.

No se puede permitir tener a "éstos" en el palco ni un sólo día más.

Pero, sobre todo, no se puede permitir tener esta afición. Pero lo de la afición lo dejaremos para mañana.

Crisis contra crisis

Se miden esta noche en el Calderón Atlético de Madrid y Valencia en lo que es la vuelta de los cuartos de final de la Copa del Rey (1 a 0 para el Valencia en la ida). Y lo hacen ambos en crisis

La crisis del Valencia amenaza con llevarse "todo" por delante, si es que no se lo está llevando ya. Tras las destitucuiones de Carboni en verano y de Quique en otoño, se trajo a Koeman, con un contrato de casi tres años, para enderezar el rumbo del equipo. En diez partidos, el holandés ha sumado seis puntos y marcado cinco goles y está, en la jornada 21, a cinco puntos del descenso. La afición ya pide su cabeza ("Koeman, vete ya") y el presidente acaba de reorganizar su cúpula directiva en su penúltimo intento de parapetarse y no asumir su responsabilidad. No se yo muy bien qué puede pasar en Mestalla como el Valencia quede hoy fuera de la Copa.

Y enfrente, el Atlético. También en crisis. A otro nivel. Pero en crisis. Y no sólo de resultados (que también) sino, sobre todo, de sensaciones. Hay un dato que resulta muy revelador. Ante el Valencia, nuestro rival de esta noche, hemos ganado sólo por 1 a o en el partido de Liga y acabamos pidiendo la hora - El Villareal, una semana más tarde, le ganó 3 a 0 y le tiró cuatro veces a los postes -. En el partido de ida de la Copa, si bien es cierto que con un hombre menos, sufrimos lo indecible para "sólo" perder 1 a 0 y tener, así, opciones de remontar esta noche.

Esta noche, a eso de las diez y media, veremos quien hace más profunda su crisis y quein sale de ella o la pospone en el tiempo.

Hace dos años escribí sobre: Madrid y Atleti, vidas paralelas (o la ruleta del fútbol)

Sobre porqué cambió un día este blog

Este blog nació hace más de dos años con la idea de plasmar en algún lugar mis ideas sobre el Atleti y sobre lo que entendía la nefasta gestión de la directiva. Pero he de reconocer que, en algún momento de la temporada pasada, acabé aburrido de contar siempre las mismas cosas de la mayoría de los partidos: casi siempre me encontraba con un equipo aburrido, triste, sin iniciativa, sin orgullo, totalmente previsible ... De hecho, un día con un post escrito sobre un partido cualquiera, lo borré y me dije a mí mismo: "¿Para qué vas a seguir publicando las mismas cosas un lunes tras otro?".

Y comencé a escribir con mucha más frecuencia sobre otros temas del mundo del fútbol y con menos frecuencia del Atleti. Sentí que me traicionaba a mísmo y al espíritu de esta blog. Y pensé en crear otro: mantener este para hablar del Atleti cuando hubiese algo diferente e interesante que contar y crear uno nuevo para hablar de muchos otros temas. Siguiendo diversos consejos, no lo hice y no se si me arrepiento.

Reconozco que los inicios de esta temporada el Atleti hizo que me ilusionase: cada día había algo diferente sobre lo que escribir, el equipo, ganase o perdiese, transmitía otras sensaciones e, incluso, llegué a plantearme - ingenuo de mí - que, con un poco de suerte en forma de no-lesiones, podríamos llegar a ser campeones de Liga.

Pero todo se ha venido abajo después de Navidad. Y volviendo al principio de este post, este blog cambió para no tener que escribir o por no tener ninguna motivación para escribir sobre partidos como el de Mallorca de ayer. Honradamente, me motiva mucho más escribir sobre el excelente Real Madrid - Villareal de ayer, sobre la reaparición de Juan Carlos Valerón o sobre la vuelta a la élite de Anelka. Hasta este punto me (nos) han llevado.

Negro futuro el que nos espera

Creo que no escapa a nadie "con dos dedos de frente" que el Atlético debe reforzarse en este mercado invernal si quiere llegar a clasificarse para Champions que es el objetivo que para esta temporada parece que se han marcado algunos (Quedar entre los cuatro primeros, el objetivo de una temporada ... Si Calderón levantase la cabeza y viera lo que han hecho estos golfos ...).

La defensa es un desastre (los porteros no ofrecen garantías, Ze Castro está muy verde, Eller y Pernía no valen, Pablo prefiero no saber en qué piensa y Seitaridis está lesionado); el medio centro, entre lesiones, sanciones y marchas, está bajo mínimos y los dos de delante, aunque sean un par de genios, llevan jugando desde julio (Agüero, incluso, sin vacaciones por el Mundial sub-20) y no van a aguantar mucho más.

Dicen que es urgente fichar un central y un mediocentro. Creo que harían falta bastantes más cosas, entre otras, una defensa completa. Pero siendo un poco lógicos y teniendo en cuenta que estamos en el mercado de invierno, yo ficharía, al margen del central y del medio centro, un buen delantero que pueda dar descanso a Forlán y a Agüero. Y por enésima vez vuelvo a reivindicar aquí el nombre de Huntelaar. Es un gran goleador y se lo va a acabar llevando algún grande de Europa.

Pues bien, cuando en el club deberían estar planteándose estas cosas, resulta que me encuentro ayer con este artículo en El Confidencial que habla de las malas relaciones entre Aguirre y "derribos" Pitarch, de la (nefasta) gestión de nuestra directiva y de las consecuencias que tiene eso en los fichajes. Negro futuro nos espera.


Crisis en el Atlético: Aguirre y Pitarch mantienen una relación muy tensa

La derrota frente al Real Madrid en el pasado derbi ha puesto de manifiesto algunos de los serios problemas de convivencia que, desde hace tiempo, se observan en el Atlético de Madrid. De todos ellos, el más delicado tiene a Javier Aguirre y Jesús García Pitarch como principales destinatarios. La relación personal y profesional entre ambos ha sufrido un importante deterioro en las últimas semanas. Varios son los motivos de este desencuentro pero todo se ha complicado definitivamente a raíz de la salida de Maniche del club y sus abiertas discrepancias sobre las posiciones que sería conveniente reforzar en este mercado invernal. Mientras tanto, los máximos responsables del equipo rojiblanco se muestran indiferentes a este pulso que, casi con total seguridad, acabará con entrenador y director deportivo fuera del Atlético de Madrid a partir del próximo 30 de junio.

Aguirre no acaba de entender las razones por las que el club no ha salido públicamente a respaldar la decisión de prescindir de Maniche. Las reiteradas faltas de disciplina del jugador portugués eran conocidas por todos los estamentos del club, de ahí que el entrenador mejicano se muestre contrariado por la frialdad con la que, tanto Enrique Cerezo como Miguel Ángel Gil, se han referido a la salida de Maniche. Además, el técnico se ha mostrado especialmente insistente en la necesidad de incorporar un central en este mercado invernal. Su desconfianza en Fabiano Eller y Zé Castro, la irregularidad de Pablo y el cambio de Perea al lateral derecho no han sido, de momento, argumento suficiente para convencer a la dirección deportiva de tomar una decisión que el entrenador considera imprescindible.

García Pitarch viene realizando gestiones desde hace semanas para incorporar a un mediocentro, pero en ningún caso se ha contado con la opinión de Javier Aguirre para que éste pudiera dar el visto bueno a la operación. Desde que el pasado mes de agosto Aguirre se opuso al fichaje de Riquelme, el director deportivo prefiere actuar a sus espaldas, pero contando con la complicidad de Miguel Ángel Gil, que sigue teniendo la última palabra sobre fichajes.

Hasta el momento, la estrategia rojiblanca para lograr la incorporación de algún jugador durante el mes de enero ha consistido en intentar que los refuerzos llegaran en calidad de cedidos. En verano, el fichaje de Raúl García estuvo a punto de frustrarse debido a la falta de liquidez y las exigencias de Osasuna en relación a los avales de la operación. Tuvo que ser Enrique Cerezo el que avalara personalmente el coste de aquel traspaso, que ascendió a doce millones de euros. El presidente del Atlético de Madrid no quiere que se repita la historia, por eso, jugadores como Sissoko, Lassana Diarra, Gilberto Silva o Thiago no se han vestido aún de rojiblanco.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/cache/2008/01/24/88_crisis_atletico_aguirre_pitarch_mantienen_relacion_tensa.html

Las consecuencias de una mala planificación

Raúl García: Con una lesión muscular tras haber disputado la mayoría de 35 encuentros oficiales que ha jugado el Atlético de Madrid, no lo olvidemos, desde el mes de julio.

Maniche: en el Inter de Milán tras sus numerosos actos de indisciplina.

Jurado: lesionado

Motta: Apenas ha podido jugar 5 partidos en la temporada y, cuando parece recuperado, se encuentra con árbitros como Clos Gómez que le expulsa de una forma bastante rigurosa.

El resultado de todo esto es que, tras la expulsión de Motta ayer, en el minuto 25 del partido de ida de los cuartos de la Copa del Rey ante el Valencia, el Atlético afrontó este encuentro (y los que nos quedan) con Cléber Santana como único medio centro. Y esto es como para tirarse por una ventana.

Su unimos esto al resto de bajas por lesiones (Leo Franco, Seitadiris, Ze Castro, Simao), por sanciones (Antonio López y Maxi no podrán jugar el domingo en Mallorca) y la saturación de partidos de ciertos hombres clave (el Kun, Forlán y el propio Raúl García) la situación no puede ser más desalentadora.

Pero esto, siendo malo, no es lo peor.

Lo peor es que, perdiendo por 1 a 0 ayer en Valencia y dado lo hecho por unos y por otros, hemos de dar el resultado por extraordinario y pensar que seguimos vivos en la Copa. Aunque uno, personalmente, vea duro remontar.

Lo peor es que el equipo de principio de temporada podía ganar o perder pero daba unas sensaciones totalmente distintas a las de otros años. Y el equipo de después de Navidad se empieza a parecer peligrosamente al de pasadas temporadas.

Lo peor es que nuestra ‘querida’ directiva y la ‘no menos amada’ dirección deportiva no ha aprendido de los problemas que generaron el pasado año las lesiones de Maxi y de Petrov. Y ha vuelto a hacer una plantilla sin repuestos de una cierta garantía en puestos claves.

Lo peor es que siguen transmitiendo el mensaje de que con lo que hay es suficiente. Suficiente, ¿para qué?

Lo peor es que, a principio de temporada, volvía a tener ilusión por ir al Calderón y ver al Atleti en la tele. Y, apenas cuatro meses después, vuelvo a tener la sensación de años pasados: la de “este partido ya lo he visto muchas veces”.

Lo peor es que día a día y año a año siguen acabando con este club.

El fútbol y el blog

Perdió el Atlético el pasado domingo ante el Real Madrid.
Y cumplió este blog ayer dos años.

Dos hitos importantes en dos historias paralelas, fútbol y blog.

Mi pasión por el fútbol viene desde hace muchos años.
Mi pasión por el blog desde hace dos años, cuando descubrí la blogosfera.

El fútbol me ha dado pocas alegrías (aunque muy grandes) y muchas penas.
El blog, bastantes alegrías y casi ninguna pena.

Nunca estuve tentado de “dejar” el fútbol.
Algunas veces estuve tentado de dejar el blog.

Jamás (por supuesto) me planteé cambiarme de equipo.
Pero sí que ha ido cambiando este blog en estos dos años.

En muchos momentos, me produce hastío ver lo que han hecho del Atleti.
En momentos, me ha producido hastío seguir escribiendo sólo del Atleti, siempre las mismas cosas. (Por eso, ahora escribo de otras muchas cosas).

Me gustaría tener tiempo para ver mucho más fútbol del que veo.
Me gustaría tener mucho más tiempo para comentar en muchos blogs.

El fútbol es parte de mi vida.
Este blog, ya, también.

Quiero creer que el año que viene le ganaremos al Madrid.
Quiero creer que el 21 de enero de 2.009 este blog cumplirá tres años

La hipocresía blanca

No quisiera que pasara desapercibido en este blog el que hecho de que Bernardo Schuster se negase a felicitar a Goyo Manzano el pasado miércoles tras caer eliminado el Real Madrid ante el Mallorca en los octavos de final de la Copa del Rey. No sólo no le felicitó sino que le recriminó que hubiese hablado de los árbitros en la previa del partido.

Don Bernardo Schuster, que debe estar por encima del bien y del mal, puede hablar, irónicamente, de la región de procedencia de un árbitro o hacer declaraciones "estudiadas" sobre los trencillas. Pero Gregorio Manzano no puede manifestar sus miedos cuando en el partido de ida no le han pitado dos penaltys a favor que vería hasta un ciego. Penaltys que, por cierto, no vio don Bernardo.

Hace unos meses, coincidiendo con otro Atleti - Madrid (cuán cíclica es la historia) ya escribí sobre este mismo asunto y las distintas varas de medir del madridismo.

Por cierto, don Bernardo ¿sigue diciendo el himno del Madrid aquello de "cuando pierden, dan la mano"?

Dos partidos, dos "victorias", dos goles del Kun ... una única sensación

Decía Aguirre que "esta era la semana más importante del año". Dos partidos en Liga en casa, ante Valencia y Real Madrid, y la vuelta de los octavos de la Copa del Rey, ante el Valladolid en Zorrilla, tras haber empatado a 0 en la ida en el Calderón hace una semana.

Y, si nos atenemos a los resultados, las cosas van bien: victoria ante el Valencia por 1 a 0 en Liga y empate a 1 en Valladolid, resultado que nos clasifica para los cuartos de final a disputar, precisamente, ante el Valencia.

Pero, si nos atenemos a lo visto en ambos partidos, creo que tenemos motivos para empezar a preocuparnos. Los dos partidos se han desarrollado, desde mi punto de vista, bajo unos mismos parámetros. El Atlético sale al campo morder, a dominar al rival y genera numerosas ocasiones de gol durante los primeros minutos, podíamos decir que durante el primer tiempo. Pero, en los segundos tiempos, no se si por fatiga física, por orden de Aguirre o decisión de los jugadores, el equipo se mete atrás y acabamos "los once colgados del larguero" y sufriendo más de los que sería deseable (y creo que necesario). El domingo, ante el Valencia una gran parada de Abiatti nos salvó del empate en el descuento y ayer, aunque la jugada me provoca muchas dudas, creo que hay un penalty de Pablo a Llorente también en el descuento que podría haber significado nuestra derrota y la consecuente eliminación. Mucho me preocupa el hecho de que el Osasuna de Aguirre hacía casi siempre mejores primeras vueltas que segundas. Y el año pasado aquí pasó igual.

Pero los partidos han tenido otra gran coincidencia: los dos goles han sido obra del Kun. El del Valencia, un gol de pillo, tras aprovechar un fallo tremendo de Hildebrand; el de Valladolid, un gol de genio, tras recibir un balón en tres cuartos de campo, colarse por el medio de dos defensas y cruzarla al poste derecho de Alberto. Nunca me cansaré de alabar las cualidades de este chico.

Y, por último, destacar la reaparación (y van ...?) de Motta. Esperemos que se la última lesión de este año y pueda estar en la dinámica del equipo estos cuatro meses que restan de temporada. Falta nos hace ...

14 de enero de 2.008, una fecha clave

LA MAYORÍA ACCIONARIAL DEL ATLÉTICO DE MADRID SE DIRIME EN LOS TRIBUNALES

El próximo lunes 14 de enero a las diez de la mañana, en el Juzgado número 74 de Plaza de Castilla, se celebra un juicio de cuyo resultado depende la mayoría accionarial del Club Atlético de Madrid, S.A.D. En el citado juicio se verá una demanda de varios accionistas minoritarios contra la ampliación de capital efectuada en 2003 mediante la cual los actuales dirigentes del club canjearon presunta deuda del club hacia ellos -acreditada como ficticia por el Tribunal Supremo- para retomar la mayoría accionarial en el mismo una vez que la Audiencia Nacional se la había revocado mediante la sentencia del llamado "caso Atlético". La sentencia, en caso de ser favorable a los intereses de los accionistas minoritarios, devendría en un cambio radical de la estructura accionarial del club que supondría de hecho la vuelta de la democracia substraída tras la apropiación indebida del Atlético de Madrid por sus actuales accionistas mayoritarios en 1992.

La demanda se basa en las múltiples irregularidades del proceso de ampliación de capital de la que además salieron malparados los accionistas minoritarios que acudieron, cuando, apenas tres meses después de la misma, el club procedió a realizar una operación acordeón mediante la cual las acciones pagadas a 49,88 euros por los accionistas pasaron a tener un valor de tan sólo 8,5.

Entre las irregularidades mencionadas se cuenta el hecho de que los actuales dirigentes del club utilizaran los votos de las acciones originales de 1992, cuando de hecho las citadas acciones no fueron desembolsadas hasta varios días después y, por lo tanto, no obraban en su poder.

Otra de las presuntas irregularidades denunciadas por los demandantes es la ocultación de información a los accionistas sobre el estado real de la SAD en el momento de la ampliación. En este sentido los dirigentes del club se negaron a contestar a las preguntas que los accionistas, dudosos de la veracidad de las cuentas, formularon en la junta que aprobó la ampliación de capital. Las dudas de los atléticos se tornaron en dura realidad cuando con motivo de la operación acordeón de pocos meses después, sus aportaciones perdieron más del 80% de su valor.

Los demandantes, todos ellos pequeños accionistas del club que se consideran engañados por sus dirigentes, piden la anulación de la ampliación de 2003, lo que tendría como consecuencia la anulación también de la ampliación que tuvo lugar tras la operación acordeón de unos meses más tarde. El Atlético de Madrid, de acceder la justicia a las pretensiones de los accionistas atléticos, quedaría por lo tanto en manos de los más de 20.000 aficionados y accionistas. De esta manera, el Atlético volvería a una situación similar a la disfrutada durante sus primeros 89 años de existencia en que el club fue propiedad de sus aficionados.

Fuente: www.sdehumo.net

Dos razones para eso que llaman vivir, por Rubén Uría

No es mi costumbre escribir dos posts el mismo día porque tengo la sensación de que sólo se lee el último pero, después de escribir sobre la Copa del Rey, me he encontrado con este post en el blog de Rubén Uría y me he visto "en la obligación" de publicarlo. Posiblemente, el mejor post que he leido en estos dos años que llevo en la blogosfera

No sabe quién es el Kun. Tiene pie japonés, piernas delgaduchas, cintura elíptica, ojos gigantes, peinado imposible y dientes más blancos que la nieve. Amaga en las ruedas de prensa, culebrea compañeros, apoya el mundo en sus caderas y firma un conjuro extraño hecho cadencia, hecho radio. Como un ritmo juguetón. Como una niña a la que se le quedó chico el pueblo y se cambió de acera para caminar por el escaparate de la gran ciudad. Sus labios son letra y música de Pablo Milanés. El breve espacio en que no estás. Todavía no pregunté ‘¿te quedarás?‘, porque temo la respuesta de un ‘jamás’. Rompe todos los esquemas, no confiesa ni una pena, y no me pide nada a cambio de lo que da. Y como canta al maestro, no es perfecta, más se acerca a lo que yo…simplemente soñé. Con ella [gracias Serrat] quieren dármela mis amigos y se amargan la vida mis enemigos. Juega en el estadio de mi corazón, es Corrientes 348 segundo piso ascensor. No hay porteros ni vecinos, adentro cóctel de amor. Mario Benedetti decía que Maradona era la única prueba empírica de la existencia de Dios. Estaba equivocado. Ella maradonea. Y siempre dice no. Es la bandera de una pasión inexplicable llamada vida.

Él no sabe quién es ella. Tiene pie porteño, apodo japonés de dibujo animado y un fútbol tan alegre como su nombre. Amaga con la cintura, culebrea defensas, apoya el mundo en sus caderas y firma un conjuro extraño, hecho cadencia, hecho gol. Como un ritmo juguetón. Como un niño al que se le quedó chico el potrero del barrio y se cambió de acera para caminar por el escaparate de la gran ciudad. Sus goles son letra y música de Pablo Milanés. El breve espacio en que no estás. Todavía no pregunté ‘¿te quedarás?’, porque temo la respuesta de un ‘jamás’. Rompe todos los esquemas, no confiesa ni una pena, y no me pide nada a cambio de lo que da. Y como canta al maestro, no es perfecto, más se acerca a lo que yo…simplemente soñé. Con él [gracias Serrat] quieren dármela mis amigos y se amargan la vida mis enemigos. Juega en el Estadio Vicente Calderón, es Corrientes 348 segundo piso ascensor. No hay porteros ni defensas, adentro cóctel del gol. Mario Benedetti decía que Maradona era la única prueba empírica de la existencia de Dios. Estaba equivocado. Sergio Agüero maradonea. Y siempre dice sí. Es la bandera de una pasión inexplicable llamada Atleti.

De vez en cuando leo a Eduardo Galeano, buceo en Internet, grabo una crónica, recuerdo la delantera del Atleti en los setenta o escucho a Frank Sinatra contra el silencio. Ahora hago ley de dos nuevas costumbres. Dos ritos, dos símbolos, dos novedades.Dos pasiones inexplicables. Dos certezas de que Dios existe. Dos caminos para una ilusión. Dos razones para no rendirse. Dos vasos comunicantes. Dos estados de ánimo. Dos gritos para un corazón. Él no sabe quién es ella. Ella, intuyo, no sabe quién puñetas es el Kun. Ella y él, dos sentimientos que siempre están tan lejos como cerca. Dos razones para eso que llaman vivir.

A vueltas con la Copa del Rey

Comenzaron ayer por la noche los octavos de final de la Copa del Rey, esa competición a la que muchos parecen no darle importancia y que entre todos han (o hemos) conseguido desprestigiar. Y seguirán esta noche con los partidos de Madrid y Atleti. Y la vuelta la próxima semana y los cuartos las dos siguientes… Y todo así por el empecinamiento de algunos, ya sean los propios clubes de primera o las televisiones, en este modelo de Copa a doble partido que la convierte, salvo excepciones como la eliminatoria Sevilla – Barça, en un bodrio.

Si el responsable de esto son las televisiones, flaco favor le hacen al fútbol y, a la postre, a sí mismas. Y si los responsables de no jugar a partido único son los clubes, podían mirar un poco a lo que sucede en su casa y dejar de echarle la culpa al empedrado: que si el partido único, que si el ambiente, que si para el contrario es el “partido del año”, que si el césped artificial…

No nos engañemos: casi todos los clubes de primera desprecian la competición. Y no sólo los grandes. Todos se juegan algo y todos dan más importancia a la Liga que a la Copa. Salvo en las rondas finales, claro. Y el ejemplo claro lo tenemos en que los años en que se jugaron varias rondas a partido único, los equipos de primera llevaban a suplentes y canteranos a jugar estas rondas con equipos de 2ªB. Y, claro, pasaba lo que pasaba. Si se hubiesen tomado esta competición con seriedad, puede que no hubieran sufrido tantos fracasos.

Pero resulta que, ni siendo a doble partido, le dan el valor que tiene. Veamos el ejemplo del Atlético. Parece ser que mañana, ante el Valladolid en el Calderón, presentará un once formado por Falcón; Valera, Ze Castro, Eller, Pernía; Luis García, Cléber, Jurado, Reyes; Mista y Forlán. Sólo tres de los titulares el domingo en Riazor y sólo un titular indiscutible, Forlán.

¿Y si el experimento sale mal? ¿Vamos a jugárnosla el próximo miércoles a Valladolid en la previa del partido contra el Madrid? ¿No sería mucho más lógico alinear a la mayoría de titulares, sentenciar la eliminatoria (si se puede) y dar descansos en Pucela? De verdad que no lo entiendo …

Pero, volviendo al “culpable” de esto, sean las televisiones o los clubes, ¿no es la Federación la organizadora de esta competición? ¿A qué chantajes o presiones cede? ¿No es una de sus funciones defender a los clubes modestos?

El caso Maniche

Ya de vuelta de vacaciones, vamos a tratar de abordar un asunto que lleva dando mucho que hablar desde antes del parón navideño: el asunto del portugués Maniche. Y digo que "vamos a tratar" porque reconozco que estoy un poco perdido y que no se cual es, en verdad, el fondo del asunto.

Lo que parece claro es que ha habido un acto de indisciplina (uno más) por parte del portugués y que ésto ha llenado el vaso de la paciencia de Aguirre. Poca relevancia tiene si el acto es fingir una lesión, es salir hasta hasta las tantas el mismo día en que se "borró" o es desautorizar e insultar al técnico en el vestuario delante de todos sus compañeros. El caso es que parece que no es la primera ni será la última, caso de que el portugués se quede.

En este caso, como en casi todos, habría que plantearse la forma y el fondo del comportamiento del técnico. Si vamos al fondo de la cuestión, que el portugués juegue o no juegue, confieso que me surgen enormes dudas sobre si el mexicano ha acertado. Por un lado, Maniche se me antoja inprescindible, hoy por hoy, en el centro del campo atlético: ni Cléber ni Jurado pueden cubrir su función. El luso, si está implicado, cubre mucho campo, aparece en todas partes, auxilia continuamente a sus compañeros y tiene llegada a gol. Únicamente la entrada de Motta podría paliar en cierto modo esa baja pero ya sabemos que el italo-brasileño es de cristal.

Pero, por otro lado, una de los principales cometidos de un entrenador es mantener la disciplina en el vestuario. Y si Maniche la ha roto en numerosas ocasiones, debe salir del equipo. Por mucho que ésto te descomponga en equipo a corto plazo. Recordemos que Pellegrini se mantuvo firme en el "asunto Riquelme" y la cosa acabó saliendo bien. El problema de estas cosas son las urgencias históricas, mucho más grandes en el Calderón que en el Madrigal.

Pero, si vamos a la forma en que Aguirre ha manejado el tema, creo que es para quitarse el sombrero. Es posible que no cuente con Maniche, es posible que nunca más vuelva a vestir de rojiblanco pero el Vasco lo habría descartado con total discreción, sin organizar un lío similar al de Valencia que no sólo ha acabado con tres jugadores (de momento) en el ostracismo, sino con todo un vestuario desestabilizado.