Quieren venderlo

Viendo las, cuando menos, extrañas decisiones que viene tomando Javier Aguirre sobre el Kun Agüero esta temporada, a uno sólo se le ocurre una explicación: la directiva quiere venderlo y utiliza al mejicano, sumiso él, como cómplice.

Como todo jugador, Agüero necesita sus descansos y se deben de dosificar sus esfuerzos. Pero no pare muy lógico, por ejemplo, que Agüero sea suplente frente al Liverpool en Anfield, estadio mítico done los haya y partido de esos que todo jugador pagaría por jugar. Además, no lo olvidemos, el Atlético se jugaba ese día ser primero de su grupo de Champions y tenía serias opciones. Pero Aguirre (¿o alguien más arriba?) decidió que no.

Y llega la eliminatoria de Copa contra el Barcelona. E, insisto, Agüero debe descansar. Pero los próximos compromisos ligueros son frente a Athletic, Almería, Málaga, Valladolid ... Con todos mis respetos, que descanse el resto del mes de enero. Pero, en Copa, una mala noche te deja fuera. ¿Y qué hace Aguirre? ¿O alguien más arriba? Anunciar en la previa que Agüero será suplente.

El resto de la historia tiene muchas luces y sombras: Una cena en la víspera con Maradona, Maxi y algunos otros comensales y una extraña faringitis que hace despertarse al Kun la mañana del partido con fiebre alta y le deja fuera de la convocatoria.

Ojala me equivoque pero para mí, la operación es clara: nuestra directiva compró al Kun por unos 20 millones de euros, han visto que su valor de mercado pudiese andar por los 50 o 60. Y, como no puede ser de otra forma con esta directiva, quieren venderlo y sacar su tajada.

Saben que ofertas no van a faltar. Todos sabemos que esta directiva no pone cláusulas de rescisión, sino precios de venta, no vaya a ser que, si le ponen, 150 millones de euros de claúsula (como indicaría el sentido común y una buena gestión empresarial) nadie pregunte por él y no lo puedan vender y sacar tajada.

Una vez que, a la vista de su claúsula, hay ofertas por él, sólo se trata de que el argentino, en contra de lo que ha venido manifestando hasta ahora, comience a sentirse a disgusto. Y de ahí, en mi opinión, las órdenes o recomendaciones al mejicano, sumiso él, para que siente al Kun en partidos trascendentes.

Así, angelitos ellos, podrán lavarse las manos afirmando aquello de "el jugador quería irse y no había forma de retenerlo".

¿Alguien tiene otra explicación a las suplencias de Agüero en este tipo de partidos?

Un buen sorteo

El Oporto será nuestro rival en los octavos de la Liga de Campeones. Aunque no haya que fiarse lo más mínimo, no parece el peor rival posible. Así quedo el sorteo:

Sporting Lisboa - Bayern Munich
Villareal - Panathinaikos
Chelsea - Juventus
Atlético de Madrid - Oporto
Olympique Lyon - Barcelona
Real Madrid - Liverpool
Arsenal - Roma
Inter - Manchester United

Al margen de nuestro enfrentamiento, llama mucho la atención el enfrentamiento del Liverpool de Torres contra el Real Madrid y los choques entre Inter y Manchester, por un lado, y Chelsea y Juve, por el otro. Varios de los denominados "cocos" caerán casi "a las primeras de cambio".

En resumen, un muy buen sorteo. Ahora, lo que hace falta es evitar el exceso de confianza y que Aguirre, por una vez en su vida, sepa plantear una eliminatoria a doble partido.

Un entrenador mediocre para un equipo mediocre

¿Queda alguien, a fecha de hoy, que pueda seguir manteniendo que Aguirre es el entrenador adecuado para el Atlético? ¿No es la suplencia de Forlán en Pamplona y jugar con un solo punta ante el peor colista de Europa una muesca más en su inacabable currículum de decisiones de entrenador cagón?

Muchos me dirán que el año pasado, cuando nos clasificó para la Champions, no se decían estas cosas de él. Pues yo sí que lo decía. Suponiendo que algún día hiciese méritos para venir al Atlético, en el Calderón no se ha ganado la renovación, ni el primer año, ni el segundo. Y también se que muchos me dirán que "ha ido cumpliendo los objetivos". Como ya he escrito alguna vez, poner al entrenador del Atlético de Madrid como objetivo clasificarse para Europa (sexto) el primer año y para la Champions (cuarto) el segundo es como si a un ingeniero le ponen como objetivo resolver ecuaciones de primer grado.

Aguirre no es entrenador para el Atlético de Madrid, al menos, para el Atlético que yo conocí y el Atletico del que me gustaría volver a disfrutar. Pero es cierto que es el entrenador ideal para la directiva que nos maldirige: es políticamente correcto, tiene buena relación con la prensa y, sobre todo, no se queja de los fichajes que (no) le traen. Bianchi, cuando llegó, pidió que le trajesen a Mascherano y a Riquelme y que siguieran muy de cerca (en agosto de 2.005) a Agüero. Ni Riquelme ni Mascherano vinieron y ya sabemos cómo acabó la aventura Bianchi. (Por cierto, ¿hemos terminado ya de pagarle?) Aguirre, este verano, pidió sólo a dos futbolistas: Márquez y Silva. Evidentemente, ninguno ha venido pero Aguirre sigue haciendo su trabajo exactamente igual. Igual de mal (para el ATLETICO DE MADRID), igual de bien (para un equipo mediocre).

Esto es en lo que nos ha convertido esta directiva, en un equipo mediocre. ¿O acaso Madrid o Barcelona celebrarían un cuarto puesto como un gran triunfo? Y como equipo mediocre, tenemos un entrenador mediocre. Coherencia pura, aunque me duela.

Y la afición, callada. Cuando no hace la ola, claro.

Daños y perjuicios

Los daños: Pasan las horas y uno cada vez está más indignado. Cierto es que el martes en Anfield el Liverpool empata en el descuento con un penalty manifiestamente injusto. Pero ni podemos ni debemos obviar nuestra responsabilidad. El ATLETICO DE MADRID no puede salir a Anfield a pasarse todo el partido debajo del larguero. No se puede renunciar a Agüero dos tercios del partido. Si tenía que descansar, que hubiese descansado el segundo tiempo del pasado sábado ante el Mallorca o el próximo domigo en Pamplona. Pero no cuando uno juega en Anfield con todas las opciones para ser primero de un grupo de Champions con PSV, Liverpool y Marsella. Que nadie se engañe. No era cuestión del descanso de Agüero, era cuestión de un entrenador con mentalidad de equipo pequeño. Una mentalidad tolerada, admitida y festejada por una directiva y una afición que celebra un cuarto puesto. No se puede ir por el mundo dando esa imagen de equipo pequeño. El ATLETICO DE MADRID no era así. Y no debería ser así. Y a mi sólo me queda morirme de la pena.

Los perjuicios: La UEFA cierra el campo del Atlético por dos partidos por unos incidentes en los cuales nada tuvo que ver ni el club ni su afición. Tras el pertinente recurso, reducen la sanción a uno en una decisión aún más vergonzante. No contentos con eso, somos perjudicados por actuaciones arbitrales en los dos partidos con el Liverpool (en Madrid, gol del Liverpool en fuera de juego y gol anulado a Maniche, si bien también hay un gol legal del Liverpool que no sube al marcador; en Liverpool, penalty increíble en contra en descuento después de dos penaltys a favor y uno en contra no señalados durante el tiempo reglamentario). La diferencia es la siguiente: de haber estado clasificados y como primeros de grupo, pasamos a tener que jugarnos la clasificación ante el PSV a puerta cerrada. Notable diferencia, ¿no? Por otro lado, ¿no ha visto Platini las bengalas en el campo del Marsella? ¿Y los incidentes en Roma por los cuales amenaza a los romanos con quedarse sin final de Champions? ¿Porqué el Atlético merece tan dura sanción sin tener nada que ver y los demás se van "de rositas"?

P.D.: Que nadie vuelva a hablarme del señorio y fair-play del fútbol inglés

Fernando Torres, el Calderón y la Champios: una historia de amor ¿imposible?

Fernando Torres siempre fue un grande, como jugador y como persona. Su gran sueño siempre fue sacar al equipo de sus amores del letargo en el que se encuentra sumido hace ya demasiados años y devolverle al lugar de donde nunca debió salir. Y una de las características de ese lugar es jugar la Champions, inexcusablemente, todos los años. (Y no convertir en una fiesta el año que nos clasificamos para ella siendo cuartos en la Liga española).

Harto de que la necedad de nuestros dirigentes no le permitiera jugar la competición más grande de Europa a nivel de clubes, aquella en la que siempre debe estar por su calidad, decidió emigrar a Liverpool.

Y el caprichoso bombo le dio la oportunidad de jugar la Champions en el Calderón, no con el equipo que lleva en su corazón pero sí en SU CASA.

Y el día era hoy. Pero una lesión lo ha impedido. Fernando no podrá jugar esta noche la Champions en el Calderón, el sueño de su vida. La historia de un amor imposible.

Pero uno que es un romántico cree que las historias de amor tienen que acabar bien aunque no sea en el momento que se espera. Y uno mantiene la esperanza de que, dentro de algunos años, Fernando Torres juegue la Champios en el Calderón con la camiseta del equipo que lleva en el corazón. La historia de un amor ¿imposible?

P.D. Corren rumores de que Miguel Ángel Gil ha perdido ya su confianza en Aguirre y que el mejicano podría caer si se dieran malos resultados contra el Liverpool y/o el Villareal. Dios lo quiera. (Que lo cesen, no los malos resultados ...)

Echen de una vez a esa DESGRACIA llamada AGUIRRE

Ya que he perdido (casi) todas mis esperanzas en que los delincuentes dejen de tener este Club secuestrado y en que la afición deje de ser cómplice de todas estas tropelías, centrémonos en las consecuencias de sus nefastas gestiones.

Lo del pasado sábado ante el Barcelona es INTOLERABLE. Y Aguirre, tal y como el mismo reconoció es el principal (y no el único) culpable. Y no se puede permitir. Más que nada, porque es la segunda vez en tres años (los tres que lleva Aguirre aquí) que el Barcelona nos mete seis goles en un partido. Como en los tiempos de un tal Omar Pastoriza (¿recuerdan?).Y la primera significó la gota que colmó el vaso de la paciencia de un tal Fernando Torres. Y no quiero saber lo que significará la segunda ...

Aguirre no vale para un equipo como (debería ser) el Atlético de Madrid. No hay estrategia, ni ofensiva no defensiva. No hay ni una sola jugada ensayada. No salimos victoriosos en una sóla segunda jugada. El primer gol del sábado no tiene nombre: más allá del hecho de dejar cabecear sólo a Rafa Márquez (acaso el mejor defensa cabeceador de nuestro Liga), peor me parece el hecho de que ninguno de los dos postes estaban cubiertos. Eso, por no hablar del ridículo del tercer gol ...

Aguirre no vale. Y desde este humilde sitio pido su cese. Hoy mejor que mañana.

Y para aquellos defensores suyos que argumentan que "ha ido cumpliendo los objetivos", les diré que marcar como objetivos del Atlético de Madrid clasificarse para Europa (el primer año) y clasificarse para la Champions (el segundo) es como si a un estudiante de ingeniería, le ponen de objetivo resolver tres ecuaciones de primer grado.

P.D.: Siendo haber "vuelto" así pero esto es lo que hay.

Esta película ya la hemos visto

¿Porqué muchas veces, sobre todo fuera de casa, el Atlético sale a empatar o "a ver qué pasa"? ¿Porqué a nuestros equipos siempre les falta algo? ¿Porqué, desde que Aguirre entrena al equipo, las segundas jugadas siempre son para el rival? ¿Porqué, con un entrenador tan "cagón" la defensa funciona tan mal? ¿Porqué se "permiten" cambios como el de ayer de Simao cuando era el único que estaba creando algo de peligro? ¿Porqué hace tantos años que no tenemos un portero decente? ¿Porqué, cuando nos jugamos clasificarnos para la Liga de Campeones después de tantos años (sí, esa competición que nos habían contado los delincuentes que era la solución a todas nuestras penas), tenemos que andar con parches como Perea en el lateral o Luis García de delantero? ¿Porqué Aguirre o alguien más arriba no se da cuenta de que Perea no sirve como lateral?

Y muchos me acusarán y nos acusarán de derrotistas. Pero esta película la hemos visto ya muchas veces. La última, frente al Bolton, el año pasado. Otro equipo inferior. Otro partido de ida "tirado a la basura". Otra derrota por uno a cero. Otra expulsión: entonces Agüero; hoy, Antonio López. Y otra obligación de remontar aquí. Entonces no se consiguió: aun equipo que estuvo al borde del descenso en Inglaterra no se le metió un solo gol en 180 minutos.

Y, desgraciadamente, no confío en que cambie la historia. Se que estará el Kun en la vuelta. Y puede que resuelva partido y eliminatoria. Pues, sí, puede ser. Pero no podemos basar todo nuestra esperanza todos los días en un sólo hombre por mucho que sea el mejor jugador de la Liga y uno de los mejores del mundo. Porque "estará aquí hasta que el quiera o algún grande se lo lleve" (Pitarch dixit).

Nosotros somos el Atlético de Madrid (y ellos, no)

Llegó el gran día, el día en que el Atlético debe empezar a demostrar que está capacitado para jugar la Liga de Campeones, para medirse a los mejores de Europa. Enfrente tendremos a un rival duro, el Schalke 04 alemán.

Pero que nadie se engañe: no son mejores que nosotros. Y mucho menos con las bajas que arrastran, sobre todo, en defensa: el portero Neuer y el central Krstajic, lesionados, y el lateral brasileño Rafinha, en los Juegos Olímpicos. Cierto es que arriba tienen hombres capaces de complicarle la vida a cualquiera a poco que pierda la concentración: el croata Rakitic y el peruano Farfán, fichado este año del PSV Eindhoven, son dos jugadores a no perder de vista ni un sólo instante.

¿Y el Atlético? Pues lo cierto es que hay un par de cosas que me preocupan. Una es la portería: parece ser que Aguirre se decantará por Leo Franco en detrimento de Coupet. Puede que yo tenga al argentino atravesado pero es que, desde la la lesión que sufrió hace un par de temporadas, un día se le va a caer el larguero encima.

Y la segunda que me preocupa es la delantera. Muchas han sido las alabanzas que ha recibido Forlán en este blog. Y bastantes las críticas que está recibiendo en esta pretemporada. En este sentido, cualquiera que mire las estadísticas de Forlán en la Liga española, se dará cuenta de que es complicado encontrar goles de Forlán en las seis u ocho primeras jornadas del campeonato. Es un jugador excelente pero le cuesta entrar en las temporadas. Y ese tipo de detalles, en Europa, se pagan.

Pero no debemos amedrentarnos. Debemos salir esta noche a muerte, defender "con el cuchillo entre los dientes" la primera media hora y, a partir de ahí, empezar a construir nuestro juego. Si lo hacemos así - y no tenemos despistes en defensa - tendremos mucho ganado.

P.D.: Acabo de enterarme de que puede que Assunçao no pueda jugar porque el Oporto no ha enviado el transfer. ¿Y de ésto se entera ayer nuestra directiva? ¿No pudo preverse antes? ¿Qué sentido tiene llevar un mes ensayando con el mismo equipo para no poder ponerlo en liza el día del partido decisivo?

Cojos otra vez

Definitivamente, y salvo sorpresa(s) mayúscula(s), la plantilla del Atlético, siendo mejor que la del año pasado, va a quedarse coja un año más.

Empezando por los laterales, únicamente Antonio López me ofrece garantías. De Pernía prefiero ni volver a hablar y el invento de Perea como lateral derecho me parece eso, un invento, un recurso para una situación determinada, no una idea de juego para toda la temporada. Heitinga como lateral podría haber resuelto ese problema pero lo que sospecho que quiere Aguirre es ganar salida de balón con el holandés jugando en el centro de la zaga. Puestos a hablar de nombres concretos, ¿qué tal Zabaleta para la derecha y Monreal para la izquierda?

En el centro del campo, ya he manifestado muchas veces que no creo que el Atlético, con Simao y Maxi en las alas, necesite a un enganche tipo Riquelme a similar: hacen falta dos jugadores en el medio que defiendan bien, tengan buenos conceptos tácticos y no sean unos zotes a la hora de dar un pase de más de dos metros. Y yo me pregunto: ¿Poulsen (la Juventus ha pagado 10 millones) o van der Vaart (el Madrid pagó 11) eran tan inalcanzables?

Y en las alas del medio campo, la marcha de Reyes nos deja muy cojos. Cierto es que uno nunca quiso al utrerano, perfecto ejemplo de jugador con todas las condiciones para triunfar pero perdido por su mala cabeza. Pero, si se le deja ir, se tendría que haber pensado en alguien para sustituirle porque Luis García y Miguel de las Cuevas no me parecen garantía suficiente para suplir a Maxi y a Simao.

Y en la delantera, más de lo mismo. Si no hay lesiones, no habrá problemas pero no me quiero ni imaginar lo que pasaría en caso de lesión grave de Forlán o Agüero.

Tal vez, la solución a nuestros males de medio campo para adelante fuese David Silva, que podría jugar partiendo de banda, de enganche y de segundo punta. Pero mucho me temo que será blaugrana a no mucho tardar. Veremos.

Sobre nuestro esquema de juego

Resulta que, después de años de resistirse a la llegada de un media punta o de un jugador que ocupe la posición más adelantado del rombo, Javier Aguirre habría solicitado ese jugador a la directiva en aras de “tener más alternativas de juego el próximo año” y reconociendo que “el año pasado pudo haber dado algo más al equipo”.

Cuando surgieron hace unos días los rumores de que el Atlético habría hecho una millonaria oferta por David Silva, uno siempre pensó que Aguirre quería a Silva como alternativa para la banda para jugar con un pivote defensivo – Assunçao – y dar entera libertad a Raúl García.

Y es que uno no acaba de ver – y menos con Aguirre – a este Atlético jugando en rombo con un jugador tipo Diego, por poner un ejemplo. Creo que con dos hombres de banda como Simao o Maxi, con mucha facilidad para incorporarse al ataque, no resulta del todo imprescindible este tipo de jugador.

Se que lo ideal sería poder jugar con Simao, Maxi, Forlán, Agüero y Diego, Silva o van der Vaart y a uno sería el primero que le encantaría jugar (y ganar) así. Pero, puestos a decidir, uno invertiría ese dinero en un buen jugador de banda – un extremo de los de antes – y otro buen lateral, -¿qué tal Monreal, el lateral zurdo de Osasuna?-.

Y para aquellos escépticos que piensen que es imposible jugar bien al fútbol sin un “punta de rombo” o sin un conductor de juego como tal, les retaría a que me dijesen quien era ese jugador en el Villareal “Post-Riquelme” o en el Sevilla que se ha inflado a ganar títulos en los últimos años.

¿Es el éxito* hijo de la continuidad?

*éxito: dícese de haberse clasificado cuarto en la Liga española y tener derecho a disputar la Liga de Campeones, fase previa en agosto incluida.

Ahora que Aguirre ha confirmado su continuidad para el próximo año y ahora que en muchos sectores rojiblancos se proclama la bondad de dicha decisión en aras de la continuidad de un proyecto, a uno le gustaría plantearse el siguiente debate.

Es indiscutible que Aguirre ha conseguido los objetivos que se le habían marcado. Dejando a un lado la poca exigencia que hay en este club, incluso denunciada desde dentro, es bien cierto que Aguirre clasificó al equipo para la UEFA (previa Intertoto) en la primera temporada y para la Champions (previa previa, valga la redundancia) en la segunda.

Desde muchos sectores se apunta que el éxito* es fruto de haber mantenido, por primera vez en muchos años, al mismo entrenador dos años seguidos y que debe continuar para que el equipo siga caminando por la misma senda

¿Qué senda?, me pregunto yo. ¿Acaso los anteriores, léase Manzano, Ferrando o el ínclito Bianchi, han dispuesto de jugadores del nivel de Forlán, Agüero, Simao o Raúl García? ¿No será que el éxito* de este año es fruto del talento de los de arriba y no del buen hacer desde el banquillo?

Hace ya muchos meses que soy contrario a Aguirre y los motivos han sido de sobra explicados en este blog: sus frecuentes ataques de "entrenador - cagón", la falta absoluta de estrategia en jugadas a balón parado, los nulos automatismos defensivos del equipo, la falta de entrenamiento de segundas jugadas ... son circunstancias que hacen que, desde mi punto de vista, Aguirre no deba seguir en el banquillo atlético.

Pero un entrenador de primer nivel, que es el que debería tener el Atlético, exigiría jugadores de primer nivel y parece ser que las altas instancias del club no están dispuestas en abosluto a tamaño desembolso. Visto lo cual, mejor lo malo conocido (Aguirre) que lo bueno por conocer.

Maniche, Ze Castro, Reyes ... ¿quien será el siguiente?

En el pasado mes de diciembre, Maniche abandonó el Atlético de Madrid debido a que ya no contaba para Aguirre por sus presuntos (y numerosos) actos de indisciplina. Parece ser que Ze Castro no cuenta tampoco para Aguirre debido a que tras ser sustituido en el encuentro frente al Valladolid se encaró con el técnico diciéndole algo así como que "Esto me lo haces a mí porque soy joven, ¿A que con otros no te atreves?". Y esta mañana nos desayunamos con la noticia, publicada por el diario Marca, de que Reyes no volverá a ir convocado debido a que parece ser que llamó "hijo de puta" al mexicano tras no convocarle para jugar hace diez días ante el Sevilla en el Ramón Sánchez Pizjuán.

Uno no se fía en exceso de los grande medios de comunicación pero le parecen demasiados casos que apuntan en la misma dirección: algo está fallando en el vestuario atlético. O no hacemos un estudio no sólo deportivo sino también humano y personal de cada jugador antes de contratarlo y fichamos a "lo peor de cada casa" o Aguirre no tiene la suficiente mano izquierda como para saber manejar el vestuario. En cualquier caso, muy malo.

Y la pregunta es clara: ¿quien será el siguiente?

Y en cuanto al caso concreto del Innombrable, pues el presunto insulto al entrenador y su nulo rendimiento durante la temporada (este si que no es presunto) no hacen más que darnos la razón a los que defendíamos que con el dinero de su fichaje se debió traer a uno o dos buenos centrales. Mucho mejor nos hubiese ido.

Cuentas y exabruptos

Resulta que uno se ha levantado esta mañana más o menos despierto y se ha puesto a hacer cuentas de lo hecho por el Atleti hasta ahora y de lo que queda por jugar. Partiendo de la base de que el Atleti, en la segunda vuelta, ha sacado apenas 13 puntos en 11 partidos, uno llega a dos conclusiones:

1. Para igualar lo realizado en la primera vuelta (37 puntos), el Atleti debería ganar los ocho partidos que le quedan. ¿Posible? Sí. ¿Improbable? Altamente. Todo ello para redundar en la teoría de que los equipos de Aguirre se hunden en las segundas vueltas. Toería que no es fruto de mi imaginación sino de los tozudos números.
2. Para clasificarnos para la Champions (objetivo mínimo, mínimo que se debería exigir) necesitaremos, más o menos, entre 65 y 68 puntos. Es decir, que tendríamos que ganar 5 o 6 partidos de ocho cuando en los once previos de segunda vuelta, apenas hemos ganado cuatro.
   

Pues resulta que con estos "gloriosos" números y los que venimos arrastrando hace varios años (veinte, por ejemplo) resulta que D. Enrique Cerezo, preguntando esta mañana en Radio Marca, por los que chillan contra su persona en el Calderón, ha declarado que "Quien no venga al Calderón a animar, que no venga".

Podría decir que yo pago mi abono y que tengo derecho a protestar si no me gusta lo que veo. Podría pensar que el club es suyo y, pese a que yo pague mi abono, no tengo derecho a nada. Podría pensar "¿Qué se ha creído el individuo éste?" para decirme a mí lo que tengo que hacer o dejar de hacer.

Pero no diré nada de eso: sólo diré, una vez más, para quien me quiera oir que la única solución de este club pasa por la salida de Miguel Ángel Gil Marín, de Enrique Cerezo y de todos sus adláteres y que mientras eso no suceda mi ilusión por este equipo se acerca, cada vez más, a 0.

Un monumento a la dignidad

Más allá del partido realizado ayer por el Atlético ante el Levante, lo primero que me gustaría destacar en esta crónica es la tremenda dignidad demostrada por el equipo levantino durante, sobre todo, las últimas semanas de competición cuando están prácticamente deshauciados y cuando llevan meses sin cobrar. Cuando cualquiera de nosotros bajaría los brazos y se negaría a trabajar o, al menos, a dar lo mejor de sí mismo, los jugadores del Levante luchan hasta la extenuación.

El Levante lleva más puntos en nueve partidos de la segunda vuelta (11) que en toda la primera (8), habiendo conseguido en esta segunda vuelta más puntos, por ejemplo, que el Atlético que únicamente ha conseguido diez.

Otro hecho diferente sería ver si, al margen de luchar, juegan con la agresividad necesaria y si, en ciertas circunstancias, hubiesen metido la pierna, caso de haber estado al corriente de pago. Es sorprendente el hecho de que un equipo que ocupa el último lugar en la clasificación haya sido el único equipo de primera que no haya visto una sola tarjeta roja en lo que llevamos de campeonato. Curiosa estadística.

En cualquier, desde aquí, vaya mi reconocimiento a los jugadores y técnicos del Levante.

En cuanto al partido en sí, victoria cómoda para el Atlético (3 a 0). Pero las sensaciones fueron similares a las de partidos pasados. La defensa sigue siendo una desastre y no encajamos ningún gol porque por algo es último el Levante. El centro del campo tiene sus luces y su sombras motivadas (las sombras, digo), en gran medida, por el técnico. Sigo sin comprender cómo Camacho no juega más (ayer, apenas media hora tras no haber jugado nada en Zaragoza) y cómo Cleber Santana juega tanto (ayer, todo el partido). Lo que sí que parece claro es que el Innombrable ha agotado todas sus oportunidades y que Miguel de las Cuevas debe entrar mucho más en las rotaciones del equipo.

Y arriba, pues lo de casi siempre: pues que tenemos dos "zorros" que nos han sacado de muchos apuros y que son de lo poco en la plantilla que dan el nivel que habría que exigir para jugar en el Calderón. Ayer uno, Forlán, metió dos golitos y participó en casi todas las jugadas de ataque. El otro, Agüero, no tuvo su noche cara al gol pero en cada una de sus acciones sigue demostrando que es de los más grandes.

Y a estos dos se sumó ayer y ya viene sumándose hace varias semanas, Simao. El portugués, al muchos criticaron a principio de temporada, sigue una excelente línea ascendente y empieza a hacer con asiduidad lo que de él y de cualquier buen extremo se espera: desbordar, llegar a la línea de fondo y dar "pases de la muerte". Ayer, un gol y una asistencia "de esas de empujar" a Forlán. Bienvenido sea. Lo necesitaremos para lo que resta de temporada, empezando por las visitas a Sevilla (el próximo sábado) y a Villareal (el siguiente).

Hace dos años escribí sobre: ¿Qué interés tiene la Copa de la UEFA?

Como el anuncio del Banco Santander

Últimamente, los partidos del Atlético se dividen en tres: aquellos en los que salimos a por el partido desde el minuto 1 y, vaya mejor o peor el resultado, seguimos yendo a por él (estos son los menos), aquellos en los salimos "a ver qué pasa" ( y solemos perder) y aquellos en los que salimos a por el partido, marcamos y pronto y nos metemos todos atrás y acabamos perdiendo.

Pues bien, el partido del sábado ante el Zaragoza fue de los últimos. Y ya van unos cuantos esta temporada y, desgraciadamente, no creo que sea el último que nos toque ver. El Zaragoza, un equipo muy tocado anímicamente, con cuatro entrenadores diferentes este año y al borde del descenso. Con jugadores para estar mucho más arriba pero sabemos de sobra lo que ocurre cuando un equipo diseñado para estar arriba se mete en los puestos de abajo: que le cuesta horrores salir, si es que sale.

Pues salió el Atlético a por el partido y se adelantó con un gran gol de Simao. Y donde cualquier equipo grande hubiera seguido yéndose arriba a marcar el segundo, el tercero, el cuarto y el quinto ... hete aquí que el Atlético decidió meterse atrás como si un equipo pequeño se tratase. Como dice el anuncio, si algo sorprendente ocurre una vez, es casualidad; si se repite varias veces, es costumbre. Y eso es lo que pasa en este equipo: que el meterse atrás es una costumbre, que acabar perdiendo es también una costumbre y que, desgraciadamente, la mayor costumbre de todas es actuar cual equipo pequeño.

Y, claro, un equipo "hundido" y "a huevo" para haberlo sentenciado, nos remontó el partido. Y cuando quisimos volver a por el partido ya fue tarde.

Y dice Aguirre que él no ordena que el equipo se meta atrás. Y si no ordena que se meta atrás y tan mal le parece, ¿porqué no ordena que el equipo se vaya para arriba? Con Aguirre no nos debe cegar la pasión. Muchos dicen que Aguirre no es entrenador para el Atlético. Y, efectivamente, Aguirre no es entrenador para el equipo que debería tener un Club de la categoría del Atlético. Pero, mal que me pese, en un equipo en el cual se celebrará como un gran logro quedar cuartos, Aguirre no desentona. Es lo que tenemos. Es lo que nos han traído los prescritos delincuentes. Es lo que tiene tener una afición con las tragaderas de la nuestra.

Ignacio Camacho: Y ya que hablo de Aguirre me pregunto porqué no hizo jugar a Diego Camacho ni un sólo minuto. Cierto es que acaba de salir de una lesión, que ha jugado muy poco esta temporada y que va a seguir un plan específico de preparación. Pero, tras su más que aceptable debut frente al Barça, ¿no era Zaragoza un buen lugar para que el chico hubiera seguido cogiendo confianza?

Los árbitros: Una vez establecido que la culpa de los males que aquejan a nuestro club están en su interior y, sobre todo, en sus gestores, no puea callarme ante el expolio a que están sometiendo los árbitros a nuestro equipo con la total complacencia (por omisión) de nuestros dirigentes, en una nueva muestra de lo que les importa el Club que (mal)dirigen: nada. Agüero lleva un año y medio jugando condicionado. Es increíble que un futbolista de su nivel reciba más faltas en contra que a favor. Cierto que metió un gol con la mano y que es un hecho reprobable pero, ¿acaso no lo metió Messi? ¿Y pasó algo?

Hartos de lo que ocurre en el terreno de juego y hartos, supongo, de la "callada por respuesta" de la directiva, Maxi, Forlán y Agüero "saltaron" el sábado pasado en La Romareda. Mucho me temo que sólo servirá para poner peor las cosas.

Dos citas este sábado (la primera, la más importante)

Cita 1: Siete de la tarde en la puerta 0

Amigo/a rojiblanco/a:

Este sábado hay una convocatoria a las siete de la tarde en la puerta 0 para protestar contra la directiva (Gil y Cerezo). Protestar es algo lícito y legítimo y se hace para mejorar las cosas, independientemente, de que luego no sea así. Protestar es algo propio de culturas avanzadas y de sociedades libres que saben que aceptarlo todo no es aceptable.

No convoca ningún grupo para que nadie se sienta excluido, convocamos todos y lo único que pedimos es asistencia pacífica. Convocamos a todos los que sienten lástima por nuestra situación deportiva (12 años sin ganar un título) y nuestra situación económica (más de 300 millones de euros reconocidos). A todos los que sienten vergüenza de que nuestro presidente salga en primera plana de un diario deportivo con la camiseta del Madrid, a todos los que quieren que nuestros dirigentes nos escuchen en vez de hacer lo que les da la gana (véase la venta del Calderón)...

Hemos convocado a los medios de comunicación y a todos los atléticos/as de todas las formas posibles. No se trata de buscar la eficacia de la acción sino la acción misma. Se trata de hacer lo que debemos hacer, independientemente de si somos 50, 100, 200, 500 ó 1500.

Medita, piensa, reflexiona... y si este no es tu Atleti, si este no es el club que quieres: Ven, grita, exprésate, si no lo haces ahora ¿porqué crees que lo harás después? Sé valiente, el club te necesita.Gracias de corazón a toda la gente que está dando su apoyo a esta iniciativa y a todos los atléticos que aman a su club sea cual sea su ideología.

http://www.fueradelcalderon.tk/

Cita 2: Ocho de la tarde, partido frente al Fútbol Club Barcelona

Pienso en esta partido y no puedo dejar de pensar en la humillación y vergüenza sufridas en el partido de la pasada temporada. No puedo dejar de pensar en que es la primera vez que he abandonado un campo de fútbol antes de que finalizase el partido. No puedo dejar de pensar en que, hasta hace no mucho, el partido frente al Barcelona era el que más me ilusionaba del año.

Ahora sólo pienso en que es mucho más importante la primera de las citas que tenemos mañana. Que da igual ganar o perder un partido más o menos, un título más o menos mientras no se vayan los que se tienen que ir. Qué pena.

P.D.: A ver si es verdad que Aguirre es valiente por una vez y saca a Ignacio Camacho. Sería una gran noticia por un doble motivo: por el propio chaval que dicen que merece mucho la pena y por sentar a Cleber Santana de una vez. ¿Verdad, Pitarch?

Sobre el desempeño de Aguirre y la desvergüenza de la directiva

La única razón por la cual uno pensaba, al finalizar la temporada pasada, que Aguirre debía de continuar en su puesto era el hecho de dar continuidad a un ¿proyecto? o, al menos, a un entrenador, circunstancia que no había ocurrido, por ejemplo, con Ferrando o Manzano, que consiguieron lo mismo que Aguirre, osea, nada. De hecho, voces autorizadas dentro de la plantilla atlética abogaban por la continuidad del Vasco, aduciendo que este era uno de los problemas que arrastraba este equipo a lo largo de los últimos años.

Mis dudas para la continuidad de Aguirre, mas allá de no haber clasificado al equipo para competición europea (no me vale el parche de la Intertoto), residían en aspectos fundamentales de lo que entiendo debe de ser el juego de un equipo de primera, insisto, más allá de ganar o perder un partido puntual o conseguir tal o cual clasificación.

Mis dudas consistían en que, al margen de jugadores que no valen para jugar aquí, que hay muchos, creo que el equipo está muy poco trabajado. Al margen de defensas que no valen ni para un segunda, el equipo tiene un balance defensivo espantoso. Salvo algunas faltas directas de Simao, no recuerdo un gol en saque de falta o de corner: en jugada de estrategia, en una palabra. Todas las segundas jugadas son para el equipo rival, somos incapaces de coger un sólo rechace. Y eso, señor Aguirre, se entrena.

Y mis dudas también consistían en las segundas vueltas de los equipos de Aguirre que suelen ser nefastas. 36 puntos consiguió el Atlético en la primera vuelta del año pasado y sólo 24 en la segunda. Y así se escapó la competición europea - y no pongo que se escapó la UEFA porque se me llevan los demonios de tener que estar peleando para (no) quedar sextos -. Pero la historia no es nueva: como bien refleja Fernando en este post, en Osasuna ocurrió lo mismo. Y nuestros dirigentes deberían saberlo. Dos años pueden ser coincidencia. Seis es para pensarselo.

Pero a esta directiva que debería haberse planteado estas cosas, sólo se le ocurre, en boca de su presidente, salir ayer por la noche, tras perder ante el Athletic Club de Bilbao, y rajar contra técnico y jugadores. El Athletic, antes del partido de ayer, estaba a dos puntos del descenso y, como a tantos otros, les damos la vida. Lo grave es que no es un partido puntual. Lo grave es que esto pasa partido tras partido y temporada tras temporada.

Y lo grave de las declaraciones del Sr. Cerezo es que, una vez más, lo único que pretende es echar a la afición en contra de entrenador y jugadores, para así librarse de su responsabilidad. Su discurso, cuando las cosas van mal, es siempre el mismo: "Yo no juego, yo no meto los goles". Ayer, la última vez. Pero usted y su amiguito llevan veinte años eligiendo a los que tienen que meter los goles. Y siempre se han equivocado. Por ago será.

Negro futuro el que nos espera

Creo que no escapa a nadie "con dos dedos de frente" que el Atlético debe reforzarse en este mercado invernal si quiere llegar a clasificarse para Champions que es el objetivo que para esta temporada parece que se han marcado algunos (Quedar entre los cuatro primeros, el objetivo de una temporada ... Si Calderón levantase la cabeza y viera lo que han hecho estos golfos ...).

La defensa es un desastre (los porteros no ofrecen garantías, Ze Castro está muy verde, Eller y Pernía no valen, Pablo prefiero no saber en qué piensa y Seitaridis está lesionado); el medio centro, entre lesiones, sanciones y marchas, está bajo mínimos y los dos de delante, aunque sean un par de genios, llevan jugando desde julio (Agüero, incluso, sin vacaciones por el Mundial sub-20) y no van a aguantar mucho más.

Dicen que es urgente fichar un central y un mediocentro. Creo que harían falta bastantes más cosas, entre otras, una defensa completa. Pero siendo un poco lógicos y teniendo en cuenta que estamos en el mercado de invierno, yo ficharía, al margen del central y del medio centro, un buen delantero que pueda dar descanso a Forlán y a Agüero. Y por enésima vez vuelvo a reivindicar aquí el nombre de Huntelaar. Es un gran goleador y se lo va a acabar llevando algún grande de Europa.

Pues bien, cuando en el club deberían estar planteándose estas cosas, resulta que me encuentro ayer con este artículo en El Confidencial que habla de las malas relaciones entre Aguirre y "derribos" Pitarch, de la (nefasta) gestión de nuestra directiva y de las consecuencias que tiene eso en los fichajes. Negro futuro nos espera.


Crisis en el Atlético: Aguirre y Pitarch mantienen una relación muy tensa

La derrota frente al Real Madrid en el pasado derbi ha puesto de manifiesto algunos de los serios problemas de convivencia que, desde hace tiempo, se observan en el Atlético de Madrid. De todos ellos, el más delicado tiene a Javier Aguirre y Jesús García Pitarch como principales destinatarios. La relación personal y profesional entre ambos ha sufrido un importante deterioro en las últimas semanas. Varios son los motivos de este desencuentro pero todo se ha complicado definitivamente a raíz de la salida de Maniche del club y sus abiertas discrepancias sobre las posiciones que sería conveniente reforzar en este mercado invernal. Mientras tanto, los máximos responsables del equipo rojiblanco se muestran indiferentes a este pulso que, casi con total seguridad, acabará con entrenador y director deportivo fuera del Atlético de Madrid a partir del próximo 30 de junio.

Aguirre no acaba de entender las razones por las que el club no ha salido públicamente a respaldar la decisión de prescindir de Maniche. Las reiteradas faltas de disciplina del jugador portugués eran conocidas por todos los estamentos del club, de ahí que el entrenador mejicano se muestre contrariado por la frialdad con la que, tanto Enrique Cerezo como Miguel Ángel Gil, se han referido a la salida de Maniche. Además, el técnico se ha mostrado especialmente insistente en la necesidad de incorporar un central en este mercado invernal. Su desconfianza en Fabiano Eller y Zé Castro, la irregularidad de Pablo y el cambio de Perea al lateral derecho no han sido, de momento, argumento suficiente para convencer a la dirección deportiva de tomar una decisión que el entrenador considera imprescindible.

García Pitarch viene realizando gestiones desde hace semanas para incorporar a un mediocentro, pero en ningún caso se ha contado con la opinión de Javier Aguirre para que éste pudiera dar el visto bueno a la operación. Desde que el pasado mes de agosto Aguirre se opuso al fichaje de Riquelme, el director deportivo prefiere actuar a sus espaldas, pero contando con la complicidad de Miguel Ángel Gil, que sigue teniendo la última palabra sobre fichajes.

Hasta el momento, la estrategia rojiblanca para lograr la incorporación de algún jugador durante el mes de enero ha consistido en intentar que los refuerzos llegaran en calidad de cedidos. En verano, el fichaje de Raúl García estuvo a punto de frustrarse debido a la falta de liquidez y las exigencias de Osasuna en relación a los avales de la operación. Tuvo que ser Enrique Cerezo el que avalara personalmente el coste de aquel traspaso, que ascendió a doce millones de euros. El presidente del Atlético de Madrid no quiere que se repita la historia, por eso, jugadores como Sissoko, Lassana Diarra, Gilberto Silva o Thiago no se han vestido aún de rojiblanco.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/cache/2008/01/24/88_crisis_atletico_aguirre_pitarch_mantienen_relacion_tensa.html

El caso Maniche

Ya de vuelta de vacaciones, vamos a tratar de abordar un asunto que lleva dando mucho que hablar desde antes del parón navideño: el asunto del portugués Maniche. Y digo que "vamos a tratar" porque reconozco que estoy un poco perdido y que no se cual es, en verdad, el fondo del asunto.

Lo que parece claro es que ha habido un acto de indisciplina (uno más) por parte del portugués y que ésto ha llenado el vaso de la paciencia de Aguirre. Poca relevancia tiene si el acto es fingir una lesión, es salir hasta hasta las tantas el mismo día en que se "borró" o es desautorizar e insultar al técnico en el vestuario delante de todos sus compañeros. El caso es que parece que no es la primera ni será la última, caso de que el portugués se quede.

En este caso, como en casi todos, habría que plantearse la forma y el fondo del comportamiento del técnico. Si vamos al fondo de la cuestión, que el portugués juegue o no juegue, confieso que me surgen enormes dudas sobre si el mexicano ha acertado. Por un lado, Maniche se me antoja inprescindible, hoy por hoy, en el centro del campo atlético: ni Cléber ni Jurado pueden cubrir su función. El luso, si está implicado, cubre mucho campo, aparece en todas partes, auxilia continuamente a sus compañeros y tiene llegada a gol. Únicamente la entrada de Motta podría paliar en cierto modo esa baja pero ya sabemos que el italo-brasileño es de cristal.

Pero, por otro lado, una de los principales cometidos de un entrenador es mantener la disciplina en el vestuario. Y si Maniche la ha roto en numerosas ocasiones, debe salir del equipo. Por mucho que ésto te descomponga en equipo a corto plazo. Recordemos que Pellegrini se mantuvo firme en el "asunto Riquelme" y la cosa acabó saliendo bien. El problema de estas cosas son las urgencias históricas, mucho más grandes en el Calderón que en el Madrigal.

Pero, si vamos a la forma en que Aguirre ha manejado el tema, creo que es para quitarse el sombrero. Es posible que no cuente con Maniche, es posible que nunca más vuelva a vestir de rojiblanco pero el Vasco lo habría descartado con total discreción, sin organizar un lío similar al de Valencia que no sólo ha acabado con tres jugadores (de momento) en el ostracismo, sino con todo un vestuario desestabilizado.

Sobre el efecto Antic y la bola de cristal

El efecto Antic: dícese de aquél efecto que lleva a los dirigentes del Atlético de Madrid a fichar entrenadores que han realizado buenas campañas con equipos modestos con el objetivo de trasladar el modelo del equipo pequeño (en teoría) al grande (aún más en teoría).

Como resultó bien con Radomir Antic que ganó el doblete en el año 97 tras haber entrenado las campañas precedentes al Oviedo, nuestros queridos dirigentes repitieron la operación con Goyo Manzano (en el año 2.003, tras su paso por el Mallorca), con César Ferrando (en el 2.004, tras triunfar en el Albacete) y con Javier Aguirre, en 2.006, tras haber entrenado al Osasuna y haberlo clasificado para Champions.

Pero las cosas no siempre funcionan igual, entre otras cosas, porque el éxito del año del doblete viene más motivado por una sucesión de casualidades que por una buena planificación deportiva.

Y, tras haber FRACASADO nuevamente el año pasado, se decide dar continuidad a Aguirre. El resultado es que, después de tres partidos, el Atlético ha firmado el peor comienzo de Liga desde el año del descenso. Y no me entretendré más en hablar de partidos como el de Murcia del domingo porque me aburre soberanamente escribir sobre exactamente los mismos errores desde hace varios años.

E igual que no hacía falta ser un genio para prever lo que podía pasar este año, tampoco era necesario tener una bola de cristal para saber que Motta era un futbolista de ídem y que podíamos tener problemas con sus lesiones. Escrito estaba y poco han tardado en confirmarse estos augurios. Sólo nos falta que se confirme la leyenda urbana (o no tan leyenda) de su afición por la noche. ¿Se pueden hacer peor las cosas?

Pero, al igual que en la selección, aquí tampoco pasa nunca nada.