¿18 millones de euros por Godín?

Las películas de los fichajes en el Atlético son siempre, por unas u otras razones, de ciencia ficción: unos años por su ausencia, otros por ventas sin recambio en el último día del plazo (Heitinga el pasado año), otros por frases como aquella de "vendrá otro igual o mejor que él", en referencia a Rosicky ... Y luego están los años de los timos: el de Pernía hace cuatro años o el que parece va a ser el de Diego Godín este año.

Dice el diario deportivo Marca que el Atlético pagará al Villareal 9 millones de euros por él este verano y otros nueve el verano que viene. ¿Nos hemos vuelto todos locos? ¿Nos sobra el dinero? ¿O todo es la enésima estafa de esta directiva? Cierto es que la defensa debe reforzarse pero no a ese precio.

Y todavía hay una cuestión más: vamos a suponer que ese fuese el precio de mercado de Godín, que yo creo que no. Después de las apreturas que nos han venido vendiendo y de pagar 13,5 millones de euros por Filipe Luis (gran fichaje, por cierto), ¿tiene el Atlético 18 para pagar por Godín? ¿O ya se ha vendido al Kun o a Forlán?

Quiero creer que se va reforzar la defensa, que por fin habrá un equipo que no esté descompensado pero, desgraciadamente, hay demasiadas cosas que no me cuadran.

La (no) inversión en fichajes

Por más que lo pienso, no puedo comprender la (no) inversión del Atlético este año. Puedo entender la crisis económica que hay a nivel mundial pero creo que el Atlético tiene, más o menos, los mismos ingresos que el año pasado (si no, que alguien me lo demuestre): los ingresos por abonos han sido los mismos; los ingresos por entradas y por pinchazos de PPV deben ser, más o menos, los mismos, los ingresos por patrocinadores deben ser algo superiores (se ha añadido a la casa de apuestas PAF como patrocinador) y los ingresos por televisión deberían ser superiores (este año entra en vigor el nuevo contrato con Telemadrid). Puede que los ingresos atípicos (marketing y demás) se hayan reducido algo pero eso no debería ser significativo.

Y si los tiene, ¿Por qué el año pasado hubo cerca de 20 millones de € para fichar a Heitinga y a Sinama y este año ha habido que hacer virguerías para pagar cinco millones por Asenjo?

Es más, prescindiendo ya de Madrid y Barcelona (aunque no debería), me planteo por que el Villareal tiene 12 o 14 millones de € para invertir en Nilmar o el Sevilla 13 para invertir en Zokora (gran jugador, por cierto) y Sergio Sánchez y el Atlético, no tiene “ni cinco”.

¿No se tienen 3 millones de € para fichar a Sergio Sánchez, un correcto lateral, que ha sido fichado por el Sevilla desde el Español? ¿Son muy costosos, como refuerzo para el lateral izquierdo Monreal, recientemente convocado para la Selección Nacional, o Canella? ¿No se tienen cuatro millones para fichar a Arbeloa, defensa internacional, polivalente y, sobre todo y lo más importante, atlético hasta la médula?

¿Alguien me lo explica?

Cojos otra vez

Definitivamente, y salvo sorpresa(s) mayúscula(s), la plantilla del Atlético, siendo mejor que la del año pasado, va a quedarse coja un año más.

Empezando por los laterales, únicamente Antonio López me ofrece garantías. De Pernía prefiero ni volver a hablar y el invento de Perea como lateral derecho me parece eso, un invento, un recurso para una situación determinada, no una idea de juego para toda la temporada. Heitinga como lateral podría haber resuelto ese problema pero lo que sospecho que quiere Aguirre es ganar salida de balón con el holandés jugando en el centro de la zaga. Puestos a hablar de nombres concretos, ¿qué tal Zabaleta para la derecha y Monreal para la izquierda?

En el centro del campo, ya he manifestado muchas veces que no creo que el Atlético, con Simao y Maxi en las alas, necesite a un enganche tipo Riquelme a similar: hacen falta dos jugadores en el medio que defiendan bien, tengan buenos conceptos tácticos y no sean unos zotes a la hora de dar un pase de más de dos metros. Y yo me pregunto: ¿Poulsen (la Juventus ha pagado 10 millones) o van der Vaart (el Madrid pagó 11) eran tan inalcanzables?

Y en las alas del medio campo, la marcha de Reyes nos deja muy cojos. Cierto es que uno nunca quiso al utrerano, perfecto ejemplo de jugador con todas las condiciones para triunfar pero perdido por su mala cabeza. Pero, si se le deja ir, se tendría que haber pensado en alguien para sustituirle porque Luis García y Miguel de las Cuevas no me parecen garantía suficiente para suplir a Maxi y a Simao.

Y en la delantera, más de lo mismo. Si no hay lesiones, no habrá problemas pero no me quiero ni imaginar lo que pasaría en caso de lesión grave de Forlán o Agüero.

Tal vez, la solución a nuestros males de medio campo para adelante fuese David Silva, que podría jugar partiendo de banda, de enganche y de segundo punta. Pero mucho me temo que será blaugrana a no mucho tardar. Veremos.

Es mejor pero, ¿será suficiente?

Arranca hoy el Atlético 2008/09. Y arranca este Atlético con la sensación, al menos para mí, de que el equipo se ha mejorado pero no se si lo suficiente. Se mantiene la base del año pasado: no ha habido ninguna baja significativa de jugadores importantes (al menos, de momento) y se han hecho de momento cuatro o cinco incorporaciones que, a mi juicio, mejoran lo que había.

Coupet en la portería mejorará a Abbiati. Cierto es que no es el portero que uno hubiese fichado – Isaksson, Boruc o Sergio Asenjo eran mis preferencias – pero si el planteamiento es fichar un portero veterano, a la espera de poder dar la alternativa a un de Gea del que todas hablan maravillas, me parece una buena opción.

En la defensa, resulta evidente que tanto Ujfalusi como Heitinga mejoran notabilísimamente a Eller y Ze Castro. Pero, hablando de los dos defensas “salientes”, los casos me parecen diferentes. Mientras que el brasileño no ha aportado nada y hace bien el club en darle la carta de libertad “para no verle más”, al portugués, parece que cedido al Deportivo de La Coruña en un acuerdo de co-propiedad, yo no le perdería la pista. A pesar de sus problemas con Aguirre y de lo blandito que es en defensa, me parece un defensa con una gran salida de balón – cualidad muy rara en los defensas – y al que un par de años jugando con regularidad en un equipo de Primera pueden curtir mucho.

En el centro del campo, parece que se confirma que Paulo Assunçao peleará el puesto de medio defensivo con Camacho, a la espera de lo que ocurra con Motta y su rodilla.

Y en ataque, parece ser que nos quedaremos con Sinama – Pongolle. El galo, fichado, iba a ser cedido al Racing de Santander si el Atlético conseguía, a su vez, la cesión de Oliveira. Pero parece ser que, desgraciadamente, Oliveira no vendrá finalmente y que Sinama sea el tercer punta y el encargado de dar a Forlán y Agüero el descanso que no han tenido este año. Y el francés, indiscutiblemente, mejorará las prestaciones de Mista. Pero, ¿será suficiente?

Y la pregunta que me hago con Sinama bien puede resumir mi opinión acerca de la actual configuración de la plantilla atlético. Es mejor que la del pasado año, de eso no hay duda pero, ¿será suficiente para afrontar los retos de este año?

La "doble H" del Ajax

Parece ser que el pasado martes a John Heitinga confirmó, en una entrevista a un diario holándes, que tenía un acuerdo con el Atlético y que estaba entusiasmado con la idea de jugar en el Calderón el próximo año.

Pero también parece ser que el Atlético todavía no ha alcanzado un acuerdo con el Ajax y que todos sabemos, por desgraciadas experiencias previas, el resultado que suelen tener estos fichajes "hechos" por el Atlético en los últimos años. Todo ello dejando al margen el pequeño detalle de que esta confirmación haya podido despertar el interés de otros equipos por el zaguero holandés.

Pero vamos a suponer, como yo así creo que será, que Heitinga acaba en el Manzanares el año que viene. El fichaje me parece excelente: es un buen jugador, es polivalente - su posición natural es la de central pero puede jugar también de lateral derecho e incluso, dada su calidad técnica, de mediocentro - y apenas tiene 24 años.

De confirmarse su fichaje y el de Ujfalusi, parece ser que nuestra "querida" directiva ha decidido por fin empezar la casa por los cimientos y fortalecer nuestra defensa que ha sido la principal causante de tantas decepciones este año.

Pero, además, hay otra cuestión: ya que el Atlético debe negociar con el Ajax por Heitinga, desde este humilde blog, pido a nuestros dirigentes que aprovechen para negociar y traerse a Huntelaar. Entiendo que "The Hunter" (El cazador), tantas veces reclamado en este blog, sería un excelente refuerzo para nuestra delantera y serviría para rotar con Forlán y Agüero que no deben volver a jugar tantos partidos como lo han hecho este año.

Desde ciertos sectores se apunta que Huntelaar nunca ha jugado en una Liga "grande" y que su rendimiento no sería el mismo en Inglaterra, España o Italia que en Holanda. Pues pudiera ser. Pero yo, francamente, correría el riesgo. Porque si no lo corremos nosotros, a no mucho tardar, lo va a correr algún otro de los grandes. Y a uno, después de llevar años "piando" por el delantero del Ajax, le dolería mucho verle marcar goles con la camiseta de otro equipo.

Así que, ya lo saben, la "doble H".

La historia es cíclica

Uno es de los convencidos de que la historia es cíclica y que hay cierto tipo de acontecimientos que acaban por repetirse una vez tras otra. Esta circunstancia, en el caso del Atlético de Madrid, alcanza niveles casi paranormales en los últimos 20 años.

Todos los veranos se fichan diez o doce jugadores - si todos los años nos dicen que tenemos una gran plantilla, ¿para qué hacen falta tantos refuerzos? -. Algunos años hasta empezamos la Liga de manera decente (36 puntos en la primera vuelta del pasado año y 37, éste). Pero en cuanto llega enero, caemos en la Copa (ante el Osasuna o Recerativo de turno, tampoco vayamos a creer que nos elimina el Madrid o el Barcelona) y comienza la cuesta abajo en el torneo liguero: de rozar o estar en los puestos de Champions, pasamos a los puestos de UEFA y, de éstos, a luchar por la Intertoto.

Es en ese momento cuando comienzan los rumores sobre el posible cese del entrenador o las ventas de humo sobre posibles fichajes para el siguiente año (Heitinga, Salcido o Ujfalusi son los "mirlos blancos" de este invierno). Todo para tener a la afición narcotizada y sin que proteste mucho en los tres últimos meses de cada año.

Y, cuando se termina la temporada, siempre muy lejos de los puestos que debería ocupar el Atleti, se vuelven a fichar diez o doce jugadores para volver a comenzar el círculo.

P.D.: Por cierto, que el Atleti empató ayer con el Murcia en el Calderón y llevamos uno de nueve puntos en la segunda vuelta. Y que se lesionó Agüero, afortunadamente, de menos gravedad de la que parecía. Pero que esta lesión vuelve a poner de manifiesto que no tenemos, para muchos puestos, un sustituto de una cierta garantía.