Simao, vender o renovar

Afronta el Atlético este año con Simao un situación muy similar a la que afrontó el año pasado con Maxi. Y esperemos que se resuelva de una forma diferente. Al iguel que el argentino, Simao termina contrato el próximo verano y parece ser que no hay mucho interés del club en renovarle. Las razones, las mismas: su rendimiento ha decrecido y cobra una ficha muy alta. Pero, visto desde fuera, parece que hay mejores formas de gestionar este tipo de situaciones que dejar que Maxi se fuese en el mercado invernal por una cantidad simbólica (o ridícula, según se mire) ante el riesgo de que se fuese libre en verano.

Simao lleva tres años en el Calderón. Desde mi punto de vista, ha dado un rendimiento más que aceptable aunque cierto es que ha perdido velocidad en los últimos años (y que no entiendo el empecinamiento de todos los entrenadores en que saque los corners cuando no suele llegar al primer palo).

Pero ha llegado el momento de tomar una decisión: o se encuentra un club que asuma su ficha (cosa difícil) y se le vende por una cantidad en torno a los 8 millones euros o se le renueva por dos años más. Lo de esperar, simplemente por ahorrarse su ficha a partir del verano de 2.011, no parece una buena solución.

Una de argentinos

Escribía hace unos meses que Maxi debería ser vendido este verano. Allí exponía mi opinión sobre un jugador del cual no se me puede acusar de ser dudoso. Pero los hechos son muy claros: lleva tres años sin ser el jugador que un día fue.

Parece que esta pretemporada está algo mejor(¿tanta responsabilidad supone la capitanía de un equipo?) Ojala sea así. Pero una cosa está clara: si no se le ha querido (o podido) vender, hay que renovarle inmediatamente. Que el año que viene se vaya libre es un lujo que ni podemos ni debemos permitirnos.

Por otra parte, dicen que el Atlético contactó hace unos días con el Real Madrid para tantear las posibilidades de fichaje de Fernando Gago y de Gonzalo Higuaín. Ninguno de los dos parece que vaya a fructificar pero, al igual que el del delantero me parecería un acierto (ojo, sin renunciar a Forlán ni al Kun) el del mediocentro me parece “tirar el dinero” que, parece ser, no nos sobra. Gago no es más que otro mediocentro defensivo. Bien es cierto que con otras características diferentes a las de Assunçao, Camacho o, incluso, Raúl García pero lo que los argentinos llaman el ‘5’, un jugador, básicamente, defensivo. Y eso no es, en ningún caso, lo que necesita el Atlético.

Sin embargo, Higuaín me parece un gran delantero: rápido, con gol, sabe desmarcarse y cae muy bien a banda, incluso, puede jugar partiendo de ella. Además, como ha demostrado en el tiempo que lleva en España, todavía tiene un considerable margen de mejora. En resumen, que su fichaje me parecería un gran acierto, insisto, siempre que no signifique renunciar ni al Kun ni a Forlán.

¿Qué ha sido de Maxi?

Hasta la llegada de Agüero y Forlán, uno siempre pensó que el verdadero crack del Atlético (Fernando Torres, incluido) era Maxi. Y demostrado está que uno no es especialmente dudoso con el hoy 9 del Liverpool.

Pero el argentino me parecía que reunía todo: trabajo, compromiso, implicación y una gran llegada a gol desde su posición de partida en la banda derecha del medio campo. Maxi ha sido, duante varios años seguidos, el centrocampista más goleador de la Liga española. Y su gran grado de implicación hizo que yo defendiese que, tras la marcha de Torres, el debía ser el capitán del Atlético. Y así lo determinó el vestuario al principio de la temporada pasada.

Pero algo ha pasado de un tiempo a esta parte. Cierto es que, desde aquella maldita lesión en el aquél maldito amistoso ante Argentina en aquel maldito césped de La Condomina en octubre de 2.006, Maxi no ha vuelto ha ser el mismo, deportivamente hablando, salvando algunos partidos o rachas puntuales. Y, en ese sentido, dedería ser el entrenador de turno quien juzgase si está para jugar o no. Pero no es criticable que su rendimiento haya bajado por culpa de esa lesión.

Pero lo que sí es criticable es su actitud en los últimos partidos: ese cabreo monumental tras ser sustituído frente al Barcelona, esa parsimonia tremenda para abandonar el campo en Oporto cuando íbamos abajo en la eliminatoria, esa apatía absoluta en muchas encuentros ... no son cosas tolerables en un jugador del Atlético. Y mucho menos en su capitán.

Maxi no debe ser, a día de hoy, capitán del Atlético. Ese status hay que ganarlo día tras día. Y el argentino no lo está haciendo.

Y debe aprovecharse que aún tiene un buen cartel, sobre todo en Italia, para venderlo. Me da una pena enorme pero creo que es lo mejor: su rendimiento no parece que vaya a mejorar mucho, desgraciadamente, y creo que aún estamos a tiempo de sacar un dinero por él.

Cojos otra vez

Definitivamente, y salvo sorpresa(s) mayúscula(s), la plantilla del Atlético, siendo mejor que la del año pasado, va a quedarse coja un año más.

Empezando por los laterales, únicamente Antonio López me ofrece garantías. De Pernía prefiero ni volver a hablar y el invento de Perea como lateral derecho me parece eso, un invento, un recurso para una situación determinada, no una idea de juego para toda la temporada. Heitinga como lateral podría haber resuelto ese problema pero lo que sospecho que quiere Aguirre es ganar salida de balón con el holandés jugando en el centro de la zaga. Puestos a hablar de nombres concretos, ¿qué tal Zabaleta para la derecha y Monreal para la izquierda?

En el centro del campo, ya he manifestado muchas veces que no creo que el Atlético, con Simao y Maxi en las alas, necesite a un enganche tipo Riquelme a similar: hacen falta dos jugadores en el medio que defiendan bien, tengan buenos conceptos tácticos y no sean unos zotes a la hora de dar un pase de más de dos metros. Y yo me pregunto: ¿Poulsen (la Juventus ha pagado 10 millones) o van der Vaart (el Madrid pagó 11) eran tan inalcanzables?

Y en las alas del medio campo, la marcha de Reyes nos deja muy cojos. Cierto es que uno nunca quiso al utrerano, perfecto ejemplo de jugador con todas las condiciones para triunfar pero perdido por su mala cabeza. Pero, si se le deja ir, se tendría que haber pensado en alguien para sustituirle porque Luis García y Miguel de las Cuevas no me parecen garantía suficiente para suplir a Maxi y a Simao.

Y en la delantera, más de lo mismo. Si no hay lesiones, no habrá problemas pero no me quiero ni imaginar lo que pasaría en caso de lesión grave de Forlán o Agüero.

Tal vez, la solución a nuestros males de medio campo para adelante fuese David Silva, que podría jugar partiendo de banda, de enganche y de segundo punta. Pero mucho me temo que será blaugrana a no mucho tardar. Veremos.

Sobre nuestro esquema de juego

Resulta que, después de años de resistirse a la llegada de un media punta o de un jugador que ocupe la posición más adelantado del rombo, Javier Aguirre habría solicitado ese jugador a la directiva en aras de “tener más alternativas de juego el próximo año” y reconociendo que “el año pasado pudo haber dado algo más al equipo”.

Cuando surgieron hace unos días los rumores de que el Atlético habría hecho una millonaria oferta por David Silva, uno siempre pensó que Aguirre quería a Silva como alternativa para la banda para jugar con un pivote defensivo – Assunçao – y dar entera libertad a Raúl García.

Y es que uno no acaba de ver – y menos con Aguirre – a este Atlético jugando en rombo con un jugador tipo Diego, por poner un ejemplo. Creo que con dos hombres de banda como Simao o Maxi, con mucha facilidad para incorporarse al ataque, no resulta del todo imprescindible este tipo de jugador.

Se que lo ideal sería poder jugar con Simao, Maxi, Forlán, Agüero y Diego, Silva o van der Vaart y a uno sería el primero que le encantaría jugar (y ganar) así. Pero, puestos a decidir, uno invertiría ese dinero en un buen jugador de banda – un extremo de los de antes – y otro buen lateral, -¿qué tal Monreal, el lateral zurdo de Osasuna?-.

Y para aquellos escépticos que piensen que es imposible jugar bien al fútbol sin un “punta de rombo” o sin un conductor de juego como tal, les retaría a que me dijesen quien era ese jugador en el Villareal “Post-Riquelme” o en el Sevilla que se ha inflado a ganar títulos en los últimos años.

La calidad sin actitud no sirve de nada

El Atlético que salió ayer a Zorrilla parecía o bien que era campeón de Liga o bien que estaba en la zona media de la tabla sin opción de aspirar a nada. Parecía tener ya todo hecho en la competición, parecía que no se jugaba nada. Salió al campo una vez más (y ya son demasiadas) a ver "qué pasaba". Y, tras la jornada de ayer, el Atlético sigue cuarto pero con el Racing a un punto y el Sevilla a tres, motivos más que suficienes para salir a morder en cada partido desde el minuto 1.

Pero paso todo lo contrario. Pasó que el Valladolid, un equipo que pelea por no descender, le dominó y creó todo tipo de oportunidades. Y pasó que el Valladolid, un equipo que pelea por no descender, llegó a tener cerca de un 60 % de posesión de balón y a tener, según las estadísticas, el doble de oportunidades de gol y el doble de tiros a puerta.

La calidad sin actitud, al igual que la potencia sin control, no sirve de nada. Y esa fue la diferencia ayer en Valladolid y Atlético: la actitud. Mientras no tengamos actitud, no tendremos nada. Podremos ganar partidos, podremos conseguir logros puntuales pero no seremos nadie. Desde este blog, reclamo que alguien reflexione. Ya sea directiva, cuerpo técnico, jugadores o todos a la vez alguien debe darse cuenta de que éste no es el camino a seguir. Y de que lo primero que debe implantarse es una seriedad y una disciplina que impidan espectáculos tan lamentables como el de ayer. O como el del domingo pasado. O como el del otro y del otro.

Y un ejemplo muy claro de que hay algo que no funciona es el Innombrable. Se ha pasado toda la temporada "sin darle una patada a un bote". Ni estuve de acuerdo en su fichaje ni estoy de acuerdo en que juegue ahora pero es sorprendente su cambio de actitud. Ahora corre, lucha, mete la pierna y genera ocasiones de gol. Lo normal, dirán muchos. Pues, sí. Pero, ¿porqué no se le exigió antes?

Y, por cierto, empatamos a uno. Nos adelantamos con un golazo de Maxi que está muy lejos del jugador de hace dos años pero que siempre acaba apareciendo y ya lleva ocho goles este año. Y empató el Valladolid en el descuento con un gol en fuera de juego, dedicado a aquellos que dicen que el Atlético debe estar en Champions "por decreto".

P.D.: Dado que parece que no se cuenta con Seitaridis, ¿de verdad que no hay ningún lateral en la cantera mejor que Pernía? ¿De qué nos sirven los equipos base aparte de para hacer negocio?

Como el anuncio del Banco Santander

Últimamente, los partidos del Atlético se dividen en tres: aquellos en los que salimos a por el partido desde el minuto 1 y, vaya mejor o peor el resultado, seguimos yendo a por él (estos son los menos), aquellos en los salimos "a ver qué pasa" ( y solemos perder) y aquellos en los que salimos a por el partido, marcamos y pronto y nos metemos todos atrás y acabamos perdiendo.

Pues bien, el partido del sábado ante el Zaragoza fue de los últimos. Y ya van unos cuantos esta temporada y, desgraciadamente, no creo que sea el último que nos toque ver. El Zaragoza, un equipo muy tocado anímicamente, con cuatro entrenadores diferentes este año y al borde del descenso. Con jugadores para estar mucho más arriba pero sabemos de sobra lo que ocurre cuando un equipo diseñado para estar arriba se mete en los puestos de abajo: que le cuesta horrores salir, si es que sale.

Pues salió el Atlético a por el partido y se adelantó con un gran gol de Simao. Y donde cualquier equipo grande hubiera seguido yéndose arriba a marcar el segundo, el tercero, el cuarto y el quinto ... hete aquí que el Atlético decidió meterse atrás como si un equipo pequeño se tratase. Como dice el anuncio, si algo sorprendente ocurre una vez, es casualidad; si se repite varias veces, es costumbre. Y eso es lo que pasa en este equipo: que el meterse atrás es una costumbre, que acabar perdiendo es también una costumbre y que, desgraciadamente, la mayor costumbre de todas es actuar cual equipo pequeño.

Y, claro, un equipo "hundido" y "a huevo" para haberlo sentenciado, nos remontó el partido. Y cuando quisimos volver a por el partido ya fue tarde.

Y dice Aguirre que él no ordena que el equipo se meta atrás. Y si no ordena que se meta atrás y tan mal le parece, ¿porqué no ordena que el equipo se vaya para arriba? Con Aguirre no nos debe cegar la pasión. Muchos dicen que Aguirre no es entrenador para el Atlético. Y, efectivamente, Aguirre no es entrenador para el equipo que debería tener un Club de la categoría del Atlético. Pero, mal que me pese, en un equipo en el cual se celebrará como un gran logro quedar cuartos, Aguirre no desentona. Es lo que tenemos. Es lo que nos han traído los prescritos delincuentes. Es lo que tiene tener una afición con las tragaderas de la nuestra.

Ignacio Camacho: Y ya que hablo de Aguirre me pregunto porqué no hizo jugar a Diego Camacho ni un sólo minuto. Cierto es que acaba de salir de una lesión, que ha jugado muy poco esta temporada y que va a seguir un plan específico de preparación. Pero, tras su más que aceptable debut frente al Barça, ¿no era Zaragoza un buen lugar para que el chico hubiera seguido cogiendo confianza?

Los árbitros: Una vez establecido que la culpa de los males que aquejan a nuestro club están en su interior y, sobre todo, en sus gestores, no puea callarme ante el expolio a que están sometiendo los árbitros a nuestro equipo con la total complacencia (por omisión) de nuestros dirigentes, en una nueva muestra de lo que les importa el Club que (mal)dirigen: nada. Agüero lleva un año y medio jugando condicionado. Es increíble que un futbolista de su nivel reciba más faltas en contra que a favor. Cierto que metió un gol con la mano y que es un hecho reprobable pero, ¿acaso no lo metió Messi? ¿Y pasó algo?

Hartos de lo que ocurre en el terreno de juego y hartos, supongo, de la "callada por respuesta" de la directiva, Maxi, Forlán y Agüero "saltaron" el sábado pasado en La Romareda. Mucho me temo que sólo servirá para poner peor las cosas.

Qué bonito es a veces el fúbol!!

Empieza a jugar bien el Atleti. A uno, que es muy escéptico y muy perfeccionista, ayer le pareció el primer partido de verdad bueno del Atleti esta temporada, si exceptuamos el de la Vojvodina con la diferencia de que ayer sí que había rival. Al menos, en teoría.

Ayer era un rival de "nuestra Liga", un rival que debe pelear por los mismos puestos que nosotros. El resto de rivales que habíamos tenido o eran bastante inferiores o eran, sobre el papel, muy superiores. Porque, aunque sería muy bonito haber ganado, perder en el Bernabeu y el Nou Camp, entra dentro de la lógica. Lo que no cabe en cabeza humana es empatar con el Mallorca y en Murcia.

Y el partido se solventó con otro 4 a 0 (el segundo de la temporada en Liga) y un puñado de buenas noticias: Pablo vuelve a ser el de su primera temporada, tal vez por lo anterior, la defensa empieza a transmitir sensación de seguridad, Maxi volvió a marcar, Forlán, además de marcar goles, sabe jugar al fútbol, Luis García sigue aportando mucho trabajo y bastantes goles, el Kun es un "peligro público" para las defensas y Raúl García es un descubrimiento.

Pero lo más importante de todo es que, después de muchos años de sufrir (cuando se perdía) o de pedir día sí, día también la hora (cuando se iba ganando), en el Calderón se vuelve a disfrutar.

¡Qué bonito es el fútbol cuando se gana y se juega bien!

P.D.: Y uno que, además de escéptico y perfeccionista, también es previsor piensa que, con este resultado, le tenemos (casi) ganado el goal-average al Zaragoza, no sea que, al final de la Liga, nos pase como el año pasado. O como la temporada 2003/04.

Same shit, different year

Hace algunos años, se popularizó entre una parte de la juventud española una camiseta con la inscripción "Same shit, different day". A modo de protesta, venía a significar algo así como: "Otro día y la misma mierda".

Pues, aún a riesgo de no ser políticamente correcto, esa es la sensación que tengo con mi Atleti: otro año y la misma mierda desde hace veinte. Ayer se cumplió a la perfección el guión que presagiábamos el viernes: victoria en un campo de los llamados imposibles pero los resultados de los demás nos dejan fuera por goal-average.

Poco más merece la pena decir, sólo destacar que Maxi, con su tremengo gol de ayer, se ha convertido en el segundo máximo goleador del equipo jugando tan sólo 10 partidos. Ver para creer.

Pero lo más importante de todo es que el Atlético juega el próximo día 26 de junio el partido más importante de los últimos veinte años. Tiempo habrá para hablar de ello pero os pediría a los que sintieseis atléticos y sintieseis, como yo, que el Club se os muere por la golfería de esta directiva, que ayudaseis a publicitar la concentración que, en la Plaza de la Lealtad, tendrá lugar el próximo martes día 26 a las 20 horas. Porque como esperemos que los grandes medios de comunicación la publiciten, apañados vamos.

http://stopgilesycerezo.blogspot.com/2007/06/concentracin-pacfica-en-contra-de-la.html

Villa, 14; Fernando Torres, 14

El hecho de que Fernando Torres - ese chico que nunca hace nada - alcanzase a David Villa como máximo artillero nacional me parece el único dato destacable de la victoria de ayer ante el descendido Nástic. Eso y una nueva constatación de que con Maxi toda la temporada las cosas hubiesen sido muy diferentes.

Ante las bajas de Luccin y Maniche, apostó Aguirre por relegar a Jurado a la suplencia, poner en el doble pivote a Costinha y Gabi y situar a Maxi como acompañante del Niño. Si nos circunscribimos a estos dos jugadores, el planteamiento no puedo salir mejor. A los diez minutos, Maxi ve de forma espléndida el desmarque de Torres y le da una asistencia de esas que dejan "a uno solo delante del portero". El Niño definió al primer toque encarrilando el partido.

Pero el partido, con el marcador a favor y el Nástic matemáticamente en Segunda, no fue el camino de rosas que cabría presuponer y que debería haber sido: otra vez se metió el equipo atrás, otra vez se cometieron los mismos errores, otra vez ... El problema, ya me he convencido de ello, es que hay demasiados jugadores que no aportan absolutamente nada al juego del equipo. No daré nombres porque están en la mente de todos pero así, con sólo dos o tres jugadores aportando, es absolutamente imposible. Sobre todo, si uno de los que más aportan está más de media temporada lesionado.

En el segundo tiempo, un penalty cometido sobre Maxi fue transformado por Fernando Torres sentenciaba el partido a pesar de que, ni siquiera así, tuve la sensación de que el Atleti tuviese el partido controlado.

En resumen, 14 goles para Fernando Torres y 75 en total en sus casi cinco temporadas en Primera, como digo siempre, en el Atleti más mediocre de la historia. Por su parte, Maxi Rodríguez lleva tres goles (tercer máximo goleador del equipo) y cuatro asistencias de gol, habiendo estado lesionado seis meses. Creo que los datos se comentan por sí solos.

Y, en cuanto al futuro, seguimos en posición UEFA y nos repartiremos las dos plazas con Zaragoza y Villareal. Lo bueno, que dependemos de nosotros. Lo malo, que no me quisiera ver oblogado a ganar en Pamplona. Pero el calendario que resta lo analizaremos mañana o pasado, antes de centrarnos en la Selección y sus dos trascendentales citas de sábado y miércoles.