Hemos perdido

Perdió ayer el Atlético la final de la Copa del Rey ante un Sevilla que metió un gol al princpio y, muy fiel al estilo de su delegado (el ínclito Cristóbal Soria), se dedicó el resto del partido a perder tiempo, organizar tanganas, jugar al límite del reglamento (pero por fuera) ... Todo ello con la anuencia y complicidad de un Mejuto González que no supo (o no quiso) cortar ese juego.

Antes del partido, percibía en la afición y en los medios de comunicación la sensación de que, habiendo ganado la Europa League, la temporada ya estaba "hecha", que era una buena temporada, que la final de Copa era "un regalo" y que, en cierto modo, no pasaba nada si se perdía. Sensación que no me gustaba nada y que espero no se trasladase a los jugadores.

Y después del partido, pues más de lo mismo: que si hay que estar orgullosos del equipo (totalmente cierto), que si es mejor perder así que ganar como ganó el Sevilla (mucho más cierto, el fin no justifica los medios, al menos para mí), que si lo de la afición es para quitarse el sombrero (fiel, más que ninguna en el mundo; pero me reitero en que no es buena) ...

Pero hay un pequeño detalle que parece olvidarse: y es que HEMOS PERDIDO, que no somos campeones. Y es verdad que sentí asco cuando Navas sentenció el partido y no volví a mirar la tele. Y por primera vez en más 20 años que llevo viendo finales de Copa, no quise ver cómo le entregaban la Copa al campeón porque no entiendo el fútbol de esa forma.

Todo eso es rigurosamente cierto. Pero las lágrimas de alegría del miércoles pasado se transformaron en lágrimas de rabia y pena ayer porque el Atlético perdió. Y eso no lo compensa nada. Al menos, a mi.

La ilusión de dos niños

Una de las nefastas consecuencias, posiblemente la peor, de la lamentable gestión de la directiva atlética a lo largo de los últimos años, ha sido el hecho de que las nuevas generaciones (niños y jóvenes) no tuviesen aliciente alguno para hacerse atléticos. Sólo la influencia familiar, y no siempre, podía hacer que siguiese habiendo niños del Atlético.

Y una de los mayores patrimonios del Atlético es su afición. Una afición que yo he criticado muchas veces, por complaciente y por inmovilista. Pero no cabde ninguna duda de que es una afición numerosísima, agradecida y fiel. Pero, si por la circunstancias actuales, no se va renovando esa afición con "savia nueva", perderemos ese enorme patrimonio y, antes o después, estaremos condenados, definitivamente, a la mediocridad más absoluta.

Esta es una de las razones por las que la victoria del miércoles en la UEFA Europa League es tan importante. Ayer, en un centro comercial de Madrid, dos niños de apenas 3 o 4 añitos cantando orgullosos el himno del Atleti. Este es el camino. Esperemos que esta victoria haga de catalizador y desencadene una reacción positiva en TODOS los estamentos del mundo rojiblanco (directiva, técnicos, jugadores, afición y prensa). La afición se lo merece.

Yo confieso ...

Confieso que era apenas el segundo partido de Liga al que iba este año. Confieso que no fui a ver el derby contra el Madrid. Confieso que ni siquiera saqué, a principio de temporada, el abono para la Champions y la Copa (no estoy dispuesto a dar mucho dinero más a estos mangantes). Confieso que he llegado a no ver partidos del Atleti este año o a verlos en el sofá de mi casa con la más absoluta indiferencia, cosa impensable hace unos años.

Ayer por la noche, visto el rival (Villareal) y vistas las dos victorias consecutivas en Liga (Espanyol y Xerez), decidí acercarme al Calderón. Ingenuo de mí. Y confieso que me arrepentí desde el minuto 1.

Me arrepentí de haber ido a ver a jugadores que no tienen calidad casi ni para jugar en Primera División en España. Me arrepentí de haber ido a ver a jugadores que no son ni la sombra de lo que un día fueron. Me arrepentí de haber ido a ver esa desgana, esa falta de actitud, esa falta de implicación ...

Pero, sobre todo, me volví a arrepentir de volver a ver a esa afición: una afición complaciente, una afición sumisa, una afición que "traga con todo", que no tiene ningún respeto por la HISTORIA de este club (suponiendo que la conozca), una afición en la que sigue habiendo muchos individuos que, cuando uno protesta contra el palco le dicen "¿acaso vas a poner tu el dinero?", como si los sinvergüenzas del palco lo hubiesen puesto alguna vez ...

El partido en sí es lo de menos: el Villareal nos pasó por encima y mereció un resultado mucho más amplio que ese 1 a 2 que, al final, reflejó el marcador. Y nos dejó a quince puntos de la Champions y a uno sólo del descenso, después de 14 jornadas disputadas. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que este equipo se nos muere (si no ha muerto ya). Y yo confieso que no se qué hacer.

Un entrenador mediocre para un equipo mediocre

¿Queda alguien, a fecha de hoy, que pueda seguir manteniendo que Aguirre es el entrenador adecuado para el Atlético? ¿No es la suplencia de Forlán en Pamplona y jugar con un solo punta ante el peor colista de Europa una muesca más en su inacabable currículum de decisiones de entrenador cagón?

Muchos me dirán que el año pasado, cuando nos clasificó para la Champions, no se decían estas cosas de él. Pues yo sí que lo decía. Suponiendo que algún día hiciese méritos para venir al Atlético, en el Calderón no se ha ganado la renovación, ni el primer año, ni el segundo. Y también se que muchos me dirán que "ha ido cumpliendo los objetivos". Como ya he escrito alguna vez, poner al entrenador del Atlético de Madrid como objetivo clasificarse para Europa (sexto) el primer año y para la Champions (cuarto) el segundo es como si a un ingeniero le ponen como objetivo resolver ecuaciones de primer grado.

Aguirre no es entrenador para el Atlético de Madrid, al menos, para el Atlético que yo conocí y el Atletico del que me gustaría volver a disfrutar. Pero es cierto que es el entrenador ideal para la directiva que nos maldirige: es políticamente correcto, tiene buena relación con la prensa y, sobre todo, no se queja de los fichajes que (no) le traen. Bianchi, cuando llegó, pidió que le trajesen a Mascherano y a Riquelme y que siguieran muy de cerca (en agosto de 2.005) a Agüero. Ni Riquelme ni Mascherano vinieron y ya sabemos cómo acabó la aventura Bianchi. (Por cierto, ¿hemos terminado ya de pagarle?) Aguirre, este verano, pidió sólo a dos futbolistas: Márquez y Silva. Evidentemente, ninguno ha venido pero Aguirre sigue haciendo su trabajo exactamente igual. Igual de mal (para el ATLETICO DE MADRID), igual de bien (para un equipo mediocre).

Esto es en lo que nos ha convertido esta directiva, en un equipo mediocre. ¿O acaso Madrid o Barcelona celebrarían un cuarto puesto como un gran triunfo? Y como equipo mediocre, tenemos un entrenador mediocre. Coherencia pura, aunque me duela.

Y la afición, callada. Cuando no hace la ola, claro.

Firme propósito

El pasado sábado, tras presenciar el partido entre Madrid y Atlético, salí del campo con un fuerte convencimiento. Convencimiento que no es fruto ni de la rabia, ni del cabreo, ni de la pena, ni de la desazón, ni de ningún sentimiento similar. Aunque, de hecho, debería decir que "no es fruto de la pena" porque ya ni me cabreo cuando el Atleti pierde ... hasta ahí nos han hecho llegar.

Y digo que no es fruto de ninguno de esos sentimientos porque tres días después sigo con el mismo propósito: pasarán años hasta que yo vuelva a ver un Atleti - Madrid en el Calderón.

Y no digo esto ...

... porque, una vez más, nos hayan marcado antes del minuto cinco (de hecho, los dos últimos años, antes del uno).
... porque tengamos que soportar a un entrenador que sale con cuatro mediocentros a jugar contra un equipo cuyo mayor agujero son las bandas (sí, las dos bandas).
... porque tras los seis goles de Barcelona, salgamos con la misma falta de concentración y sólo la fortuna y la ceguera del linier impidiesen que volviésemos a estar perdiendo por tres a cero en el minuto 10.
... por los repetidos fallos en defensa y la ausencia absoluta de jugadas de estrategia, ni en ataque ni en defensa.
... por llevar diez años sin ganarle al Madrid.

No, por nada de todo eso, que no es poco y que, ni mucho menos, es todo.

Sino por un hecho que nadie ha reseñado y con el que, en consecuencia, todo el mundo parece estar de acuerdo. Y es que, tras perdiendo todo el partido por uno a cero, empatemos en el minuto 90 y todos (jugadores y afición) vayan a abrazarse como si se hubiese ganado la Copa de Europa sin preocuparse de que apenas quedaba el descuento y que, para ganar, había que meter un gol más.

Por mucha alegría que produjese el gol, que a mi me la produjo ¿no era más lógico ir a por la pelota y sacar de centro inmediatamente y no perder ese minuto? ¿O acaso nos vale el empate contra el Madrid?

Se que muchos me criticarán diciendo que "es el momento", "es mucha frustración contenida" ... y cosas similares pero a mí, francamente, no me vale. Y en la complacencia de jugadores y directiva pero, sobre todo, de la afición, tenemos gran parte de los males de este equipo.

Echen de una vez a esa DESGRACIA llamada AGUIRRE

Ya que he perdido (casi) todas mis esperanzas en que los delincuentes dejen de tener este Club secuestrado y en que la afición deje de ser cómplice de todas estas tropelías, centrémonos en las consecuencias de sus nefastas gestiones.

Lo del pasado sábado ante el Barcelona es INTOLERABLE. Y Aguirre, tal y como el mismo reconoció es el principal (y no el único) culpable. Y no se puede permitir. Más que nada, porque es la segunda vez en tres años (los tres que lleva Aguirre aquí) que el Barcelona nos mete seis goles en un partido. Como en los tiempos de un tal Omar Pastoriza (¿recuerdan?).Y la primera significó la gota que colmó el vaso de la paciencia de un tal Fernando Torres. Y no quiero saber lo que significará la segunda ...

Aguirre no vale para un equipo como (debería ser) el Atlético de Madrid. No hay estrategia, ni ofensiva no defensiva. No hay ni una sola jugada ensayada. No salimos victoriosos en una sóla segunda jugada. El primer gol del sábado no tiene nombre: más allá del hecho de dejar cabecear sólo a Rafa Márquez (acaso el mejor defensa cabeceador de nuestro Liga), peor me parece el hecho de que ninguno de los dos postes estaban cubiertos. Eso, por no hablar del ridículo del tercer gol ...

Aguirre no vale. Y desde este humilde sitio pido su cese. Hoy mejor que mañana.

Y para aquellos defensores suyos que argumentan que "ha ido cumpliendo los objetivos", les diré que marcar como objetivos del Atlético de Madrid clasificarse para Europa (el primer año) y clasificarse para la Champions (el segundo) es como si a un estudiante de ingeniería, le ponen de objetivo resolver tres ecuaciones de primer grado.

P.D.: Siendo haber "vuelto" así pero esto es lo que hay.

Este es (o era) EL PARTIDO

Llegó el día que todos esperábamos desde hace once años, desde aquella noche de marzo del 97 ante el Ajax de Amsterdam. La noche en que la música de la Champions volverá a sonar en el Calderón y la noche en que debemos olvidarnos de todo lo que rodea a este equipo (que es demasiado) para lograr entre todos nuestra clasificación definitiva.

Los precedentes no son nada halagüeños: no se ni el tiempo que hace que no remontamos una eliminatoria; el año pasado, tanto en Copa como en UEFA, caímos por 1 a 0 en las idas y nos quedamos en ambas con diez y fuimos incapaces ...

Pero esta noche, no se si por deseo o por intuición, todo debe ser diferente. Debemos hacer del Calderón una olla a presión, debemos hacer realidad ese tradicional grito del Frente Atlético pidiendo apoyo: "Todo el estadio", debemos hacer todo lo que esté en nuestra mano para que los jugadores salgan a "comerse la hierba".

Pero, sobre todo, debemos demostrar (esta vez, sí) que "Nosotros somos el Atlético de Madrid (y ellos, no)". Podría hablar y no parar de las carencias de nuestro equipo. Tiempo habrá. Pero el Atlético es mejor que el Schalke, digan lo que digan. Sobre todo, si los alemanes no tienen a Neuer, Krstajic, Farfán y Jones ni, posiblemente, a Rafinha y Engelaar.

Hay que salir a morder y a ganar. Como sea. Por lo civil o por lo criminal, que decía Luis. Este es EL PARTIDO.

Y para terminar, quisiera dejar una reflexión: creo que todo aficionado atlético firmaría las líneas que acabo de escribir en el sentido de que este es EL PARTIDO. Se especula que nuestros (mal)dirigentes ficharán algo si se pasa la eliminatoria. ¿No hubiera sido mucho más lógico fichar antes para tener más opciones de pasar la previa? ¿No nos decían hace años que volver a la Champions sería el maná que acabaría con nuestros males? Ah, claro, que también nos contaron que la venta de Torres y del Calderón nos volverían a hacer un grande entre los grandes. ¿Es que acaso, para ellos, este no era EL PARTIDO? Vivir para ver ...

Vuelta al lugar del que nunca debimos salir

Volvió el Atlético a la (previa de la) Champions. Volvió sufriendo mucho (ese poste en el 86 en el que a todo el Calderón se le heló la sangre) y volvió en un partido infame (otro) pero volvió: un gol de Forlán al filo del descanso dió la clasificación matemática. Un Forlán que, dicho sea de paso, lleva fundido un mes y medio y nunca ha tenido una mala palabra ni un mal gesto: ha seguido luchando, dejándose la piel en el campo y ... tras una mala racha, marcando en los dos últimos partidos.

Volvió el Atlético a la (previa de la) Champions y no seré yo quien diga que no me alegré. Los días previos estuve nervioso, como hacía años que no estaba. Y sufrí mucho el domingo. Y casi se me saltaron las lágrimas al sentir a más de 50.000 almas coreando el himno del Atleti. Y disfruté mucho con medio estadio todavía lleno diez minutos después de concluido el partido.

Me alegro y mucho, vaya eso por delante. Pero que a nadie se le olvide que un cuarto puesto, por mucho que signifique la Champions después de doce años, es un puesto mediocre para el Atlético. Muy mediocre. Es decir, que alegrarse está muy bien y soy el primero que lo hace pero los pitos, visitas a Neptuno y demás las dejamos para cuando consigamos algo de verdad a la altura de nuestra historia.

Una actitud y otra actitud

A pesar de que ando bastante liado, no quisiera dejar pasar dos hechos que me ha llamado mucho la atención sobre el encuentro del Atlético ante el Almería el pasado domingo. Y estos hechos son la actitud de la afición del Atlético de Madrid ante la forma de conseguir la victoria y la actitud del Almería.

La actitud de la afición atlética: Pese a la victoria por 6 a 3 ante un Almería que jugó desde el minuto 5 con diez jugadores y desde el 40 con 9, las críticas hacia el equipo han sido muy grandes. De hecho, tras el primer tiempo, ganando 4 a 3, el equipo fue despedido con una gran pita. Y es que no se puede ir ganando 2 a 0 en el minuto cinco y dejarte empatar, volverte a adelantar y volverte a dejar empatar. NO SE PUEDE. Y creo totalmente lógico el disgusto de la afición y el escepticismo de la mayoría de blogger rojiblancos en relación con nuestra clasificación para Champions caso de mantenerse esta actitud; escepticismo que comparto. Pero, dadas las habituales tragaderas de la mayoría de la afición (que no de los bloggers) me sorprende esta actitud. Bienvenida sea. ¿Estará cambiando algo?

La actitud del Almería: Como dijo, el Almería juega casi todo el partido con diez y todo el segundo tiempo con nueve. A pesar de eso, no renuncia jamás al ataque (el cuarto gol llega en un contraataque del Atlético) y deja en el Calderón una imagen excelente, de las mejores que se han visto este año. Igualito que nosotros en situación similares, ¿verdad, Aguirre?

P.D.: Impresionante la dedicatoria de Antonio López al cielo tras marcar el primer gol

Como el anuncio del Banco Santander

Últimamente, los partidos del Atlético se dividen en tres: aquellos en los que salimos a por el partido desde el minuto 1 y, vaya mejor o peor el resultado, seguimos yendo a por él (estos son los menos), aquellos en los salimos "a ver qué pasa" ( y solemos perder) y aquellos en los que salimos a por el partido, marcamos y pronto y nos metemos todos atrás y acabamos perdiendo.

Pues bien, el partido del sábado ante el Zaragoza fue de los últimos. Y ya van unos cuantos esta temporada y, desgraciadamente, no creo que sea el último que nos toque ver. El Zaragoza, un equipo muy tocado anímicamente, con cuatro entrenadores diferentes este año y al borde del descenso. Con jugadores para estar mucho más arriba pero sabemos de sobra lo que ocurre cuando un equipo diseñado para estar arriba se mete en los puestos de abajo: que le cuesta horrores salir, si es que sale.

Pues salió el Atlético a por el partido y se adelantó con un gran gol de Simao. Y donde cualquier equipo grande hubiera seguido yéndose arriba a marcar el segundo, el tercero, el cuarto y el quinto ... hete aquí que el Atlético decidió meterse atrás como si un equipo pequeño se tratase. Como dice el anuncio, si algo sorprendente ocurre una vez, es casualidad; si se repite varias veces, es costumbre. Y eso es lo que pasa en este equipo: que el meterse atrás es una costumbre, que acabar perdiendo es también una costumbre y que, desgraciadamente, la mayor costumbre de todas es actuar cual equipo pequeño.

Y, claro, un equipo "hundido" y "a huevo" para haberlo sentenciado, nos remontó el partido. Y cuando quisimos volver a por el partido ya fue tarde.

Y dice Aguirre que él no ordena que el equipo se meta atrás. Y si no ordena que se meta atrás y tan mal le parece, ¿porqué no ordena que el equipo se vaya para arriba? Con Aguirre no nos debe cegar la pasión. Muchos dicen que Aguirre no es entrenador para el Atlético. Y, efectivamente, Aguirre no es entrenador para el equipo que debería tener un Club de la categoría del Atlético. Pero, mal que me pese, en un equipo en el cual se celebrará como un gran logro quedar cuartos, Aguirre no desentona. Es lo que tenemos. Es lo que nos han traído los prescritos delincuentes. Es lo que tiene tener una afición con las tragaderas de la nuestra.

Ignacio Camacho: Y ya que hablo de Aguirre me pregunto porqué no hizo jugar a Diego Camacho ni un sólo minuto. Cierto es que acaba de salir de una lesión, que ha jugado muy poco esta temporada y que va a seguir un plan específico de preparación. Pero, tras su más que aceptable debut frente al Barça, ¿no era Zaragoza un buen lugar para que el chico hubiera seguido cogiendo confianza?

Los árbitros: Una vez establecido que la culpa de los males que aquejan a nuestro club están en su interior y, sobre todo, en sus gestores, no puea callarme ante el expolio a que están sometiendo los árbitros a nuestro equipo con la total complacencia (por omisión) de nuestros dirigentes, en una nueva muestra de lo que les importa el Club que (mal)dirigen: nada. Agüero lleva un año y medio jugando condicionado. Es increíble que un futbolista de su nivel reciba más faltas en contra que a favor. Cierto que metió un gol con la mano y que es un hecho reprobable pero, ¿acaso no lo metió Messi? ¿Y pasó algo?

Hartos de lo que ocurre en el terreno de juego y hartos, supongo, de la "callada por respuesta" de la directiva, Maxi, Forlán y Agüero "saltaron" el sábado pasado en La Romareda. Mucho me temo que sólo servirá para poner peor las cosas.

Sobre el nivel de exigencia de las aficiones

La llegada de Koeman a Valencia parece no haber solucionado los muchos problemas que aquejan al equipo che. Llegó hace un mes para sustituir a un Quique Flores que, en mi opinión, había hecho dos temporadas en el Valencia muy acordes con el nivel del equipo: lo había clasificado los dos años para Liga de Campeones y había sido el equipo español que más lejos había llegado en esta competición el año pasado. Pero no era suficiente.

Y yo me pregunto: ¿cuáles son las aspiraciones de la afición del Valencia? En las últimas 9 temporadas han ganado una Copa del Rey (en 1.999 con Ranieri en el banquillo), han llegado a dos finales de Copa de Europa (en 2.000 y 2.001) con Cúper como entrenador y ganado dos Ligas (2.002 y 2.004) y una Copa de la UEFA (2.004), con Rafa Benítez como técnico. Pero nada parece ser suficiente para el aficionado che. Del “Cúper, vete ya” al “Quique, vete ya” pasando por el “Benítez, vete ya”. Y no tardará mucho en escucharse aquello de “Koeman, vete ya”. Todo ello sin contar con que, en una época de teórica bonanza deportiva han pasado ya cuatro presidentes: Paco Roig, Pedro Cortés, Jaime Ortí y Bautista Soler. Y García Pitarch, Carboni, Miguel Ángel Ruiz y alguno más que no recuerdo como secretarios técnicos.

En contra de la opinión mayoritaria, siempre he defendido que la afición del Atleti no es “la mejor del mundo” Puede ser la más fiel, de eso hay pocas dudas, pero es la peor. Una afición que no es crítica con su equipo no es una buena afición. En este sentido, creo que deberíamos mirarnos un poco en la afición del Valencia y aprender, no de su excesivo grado de dureza en la crítica, sino de la crítica en sí. Mucho mejor nos iría.

El aficionado hipotético y el aficionado escéptico

Triago hoy a este blog un fragmento de un artículo publicado por Carlos Fuentes en su blog. A raíz del Sevilla - Atlético de Madrid del pasado domigo reflexiona el autor sobre dos prototipos de aficionado atlético (y creo que de muchos otros clubes). Creo que queda perfectamente reflejada la razón de la indiferencia de una gran parte de la afición atlética ante años de continuos fracasos:

Pero volviendo a la realidad de nuestro equipo, partidos como el de ayer, o el del Valencia, contribuyen a que se manifieste el Aficionado Hipotético. Éste es aquel (como Raphael) que no ve más que lo que pudo ser, pero rara vez lo que es, viviendo en un mundo potencial de cosas que podrían haber sido y, que de haber en efecto sido, habrían cambiado el curso de los partidos. El Aficionado Hipotético no se resigna a la derrota como si tal cosa, y todo lo explica en la fatalidad, formulando preguntas retóricas en cadena. “¿Y si Agüero mete la que tuvo? ¿Y si el árbitro pita el penalti de David cuando íbamos 2-0? ¿Y si a Alves no le sale ese tirazo?” El Aficionado Hipotético se crece en su análisis del futuro y va más allá, elevando su hipótesis a lo imposible: “¿Y si Pernía las metiera como lo hacía el año pasado? ¿Y si Maniche volviera a ser el que parecía que iba a ser? ¿Y si a Jurado le salieran los regates y tuviera fuerza y prestancia? ¿Y si Mista volviera a meter veinte goles por temporada?” Analiza y analiza el Aficionado Hipotético lo que debería haber sido, lo que no fue, lo que injustamente fue y lo que no debería haber sido. Perdido en este marasmo de conjugaciones verbales el Aficionado Hipotético no ve la realidad, sino que ve una mano invisible, como la de Adam Smith, que conspira para que el Atleti no esté donde debería estar.

Y ante éste cándido, surge otro tipo de aficionado escéptico al que no llamaremos Aficionado Realista porque siendo del Atleti sonaría fatal. Éste, más prosaico, menos dado a culpar a las conjunciones planetarias de lo que le pasa al equipo, aprovecha el tirón y adopta el mismo estilo inquisidor contestando con una batería de interrogaciones retóricas al Aficionado Hipotético, que a estas alturas ya está culpando de la derrota al inepto Villeneuve. Y pregunta, así como no quiere la cosa, “¿Y si el Atleti tuviera una plantilla bien hecha y compensada? ¿Y si el entrenador ensayase las jugadas a balón parado? ¿Y si nuestra secretaría técnica se dedicara a ver vídeos? ¿Y si tuviéramos un centro del campo de calidad y fuerza? ¿Y si tuviéramos jugadores que sintieran algo por este Club y esta afición? ¿Y si alguien les enseñara lo que esta camiseta significa para tantos y tantos aficionados?”

Y al igual que le pasa al Aficionado Hipotético, el más escéptico se crece y hace preguntas más hondas, más pertinentes e infinitamente más incómodas de responder: “¿Y si se planearan las cosas a varios años? ¿Y si el objetivo cada año fuera mejorar en lo deportivo, como parece que la lógica indica? ¿Y si se siguieran criterios deportivos para planificar la confección de la plantilla, como parece que ha hecho el Sevilla? ¿Y si el Club se gestionara como un Club de fútbol en vez de cómo una máquina para generar ingresos a corto plazo?”… y deja ya para el final la pregunta más difícil, la más incómoda, la más certera: “¿Y si tuviéramos una directiva a la que lo que de verdad le importase fuera el Club y no lo que éste puede aportar a sus cuentas bancarias?”

Podéis leer aquí el artículo completo.