viernes, 27 de abril de 2007

Silvi y el fútbol: CON EL DIEZ EN LA ESPALDA Y LA CRUZ EN EL PECHO...





Bueno amigos hoy 27 de abril empiezo mi andadura por este blog con el post del mejor jugador del mundo, o sinó de los mejores, cada uno tendrá su opinión, por si todavía no sabéis de quien hablo, me refiero como no, a Diego Armando Maradona.





Últimamente, ha salido a la palestra con sus dos caras, "la buena" y "la mala", y lo pongo entre comillas porque no creo que nadie sea capaz de decir esto es bueno y esto es malo con total seguridad, son dos palabras muy relativas... La parte "buena" del astro del Balón la rememoramos el otro día con el parecido del golazo de Messi al Getafe y el suyo en el Mundial de México y la parte "mala" pues también la estamos viendo con su ingreso en el hospital, con su nueva recaída de no sabemos qué y bueno con un episodio más de su drama personal.





Desde hace unos días, en algunos períodicos, pero sobretodo en los blogs, veo que HAY DOS BANDAS, los que dicen que Maradona fue el mejor como jugador, pero que como persona había fallado a todo el mundo y ahora era un mal ejemplo para todos los niños y los que consideran a Maradona el mejor sin más "peros" que ese...

Yo si me permitís, voy a dar mi modesta opinión sobre este "debate" y sobretodo me voy a posicionar de una de las partes, cómo no!!! jejeje

A ver para mi Maradona, fue un ídolo dentro de los campos de fútbol y un ejemplo para todos los niños, sobretodo para los argentinos, que vieron como es posible "salir de la miseria y el hambre" para convertirse en el mejor jugador del mundo, todos sabemos que eso es una quimera, pero Maradona hizo soñar al pueblo argentino... y de qué manera...





Respecto a su otra faceta, la del mundo de las drogas, el alcohol, los vicios, la degradación como persona etc... en esta parte de su vida, para mí Maradona también ha sido un ejemplo y me explico. Efectivamente, "el Pelusa" lo tenía todo, no debería haber caído en este mundo, pero señores decir eso es prepotencia, porque nunca nadie está a salvo 100% de nada... Y SI DIGO QUE EN ESTO TAMBIEN SIGUE SIENDO UN EJEMPLO, es porque el astro argentino, cayó a lo más bajo, al mismísimo infierno,es cierto, pero ha demostrado que también se puede salir, se adelgazó 40 kilos, se desintoxicó, hizo un programa en la tele, pidió perdón.... en fin...salió amig@s....






Ahora está de nuevo hospitalizado, supongo que una recaída más, otra piedra en su camino, pero yo no voy a ser la que coja esa piedra y se la tire, noooooo, yo seré de las que la cojeré para allanarle el camino, y así ayudar a que nos vuelva a dar otro ejemplo, de cómo volver a salir del "infierno".

En definitiva, que yo sí que creo que Diego fue un ejemplo como jugador y lo sigue siendo como persona. La enseñanza que le debemos transmitir a los niños no es de una vida de "color de rosa" porque desgraciadamente no existe, sinó que hay que transmitirles que cuando las cosas salen mal hay que arreglarlas y señores en eso "el Pelusa" también es un DIEZ!!!





Amigos, creo que lo malo en esta vida no es cometer errores, lo peor es cometerlos y no rectificarlos o al menos intentarlos

Bueno gente saludos a todos, buen finde y sobretodo lo que siempre os digo.... portaros bien!!!

Champions League - Ida semifinales

martes 24 de abril

Manchester 3 (Cristiano Ronaldo y Rooney -2-) - Milan 2 (Kaká -2-)

miércoles 25 de abril

Chelsea 1 (Joe Cole) - Liverpool 0

miércoles, 25 de abril de 2007

El ¿triple? enfrentamiento entre Chelsea y Manchester

9, 19 y, tal vez, 23 de mayo: esas son las fechas del posible triple enfrentamiento entre Manchester y Chelsea en busca de la triple corona: Liga inglesa, Copa inglesa y Champions.

Llevaba el Manchester muchos meses con seis puntos de ventaja en la Liga sobre los de Mourinho pero su derrota ante el Portsmouth y su empate ante el Boro en las últimas semanas, unida al empate del Chelsea en Newcastle, han hecho que los londinenses estén a sólo tres puntos, teniendo por delante un enfrentamiento el 9 de mayo en Stamford Bridge.

Diez días mas tarde, el sábado 19, se enfrentarán nuevamente en el partido del año por excelencia en Inglaterra, la final de Copa, un partido de larga tradición y que ningún aficionado al fútbol debería dejar de ver, al menos una vez en la vida. (Que quede claro que yo aún lo tengo pendiente).

Y puede que, si superan sus respectivas semifinales ante Milán y Liverpool, ambos se enfrenten nuevamente en Atenas el 23 de mayo para decidir quién sucede al Barcelona como campeón de la Champions.

El caso es que ambos han llegado a la fase final de todas las competiciones con sus opciones intactas pero, desde mi punto de vista, de forma bastante diferente.

El Manchester, después de muchos años de tratar de reconstruir el equipo y, sobre todo, el centro del campo, tras la marcha de Roy Keane, ha dado por fin con la tecla adecuada con la pareja Carrick – Scholes. Esto, unido a la explosión de Cristiano Ronaldo y la seguridad en defensa de Vidic, han vuelto a hacer de esto equipo un conjunto temible porque el resto de los actores principales son, básicamente, los mismos.

El Chelsea, por su parte, ha cambiado un esquema que venía funcionando (muy similar al que emplea el Barcelona) para “hacer hueco” a Ballack y Shevchenko. Dejando a un lado el hecho de que nunca entenderé la manía de algunos entrenadores y/o presidentes de cambiar lo que funciona y no cambiar lo que no funciona, el Chelsea de este año se ha demostrado como un equipo mucho menos seguro, mucho menos brillante (si cabe), mucho menos solvente y mucho más dubitativo que el de temporadas pasadas.

Pero la experiencia de este año demuestra que, en el fútbol, por diferentes caminos puede llegarse al mismo sitio. Veremos quien triunfa finalmente.

lunes, 23 de abril de 2007

Siempre se repite la misma historia

Como he dicho más de una vez, me aburre (y mucho) escribir este tipo de posts y, de hecho, no me voy a extender mucho. Ha habido cosas mucho más interesantes durante el fin de semana (el scudetto del Inter, la pugna entre el Chelsea y el United en Inglaterra y en Europa, la victoria de Nadal sobre Federer ...) de las espero escribir en los próximos días y se presenta una semana apasionante con las semifinales de la Champions.

Llegaba el Atlético a Anoeta a jugar contra el penúltimo clasificado a tres puntos de la Champions. Y, una vez más, volvimos a fallar. Como siempre en los últimos años y como ya he escrito en otras ocasiones, tanto esfuerzo para ponernos "a tiro" del objetivo y, cuando podemos asaltarlo, una nueva decepción. Volvimos a salir desmotivados, como si nos fuera nada en el envite y nos volvieron a meter otro gol en los primeros minutos.

A partir de ahí, como siempre, un quiero y no puedo. O ni tan siquiera "un quiero". El resumen: en los tres partidos jugados antes los dos últimos clasificados (uno ante el Nástic y dos ante la Real Sociedad), el Atleti ha sumado un punto de nueve posibles. Increíble.

Lo peor de todo esto es que si el próximo sábado se gana al Betis (duro trabajo el nuestro con las bajas en el centro del campo), la próxima semana volveremos a hacer mil y una cuentas sobre cómo llegar a la Champions. En fin ...

viernes, 20 de abril de 2007

Nueva sección: “Silvi y el fútbol”




Aprovechando la “baja” en la blogosfera de Pablo G., he aprovechado para incorporar a este blog la sección que Silvi (a la que muchos conoceréis del blog Siempre Fútbol) hacía todos los viernes en el blog La cola de vaca.

En un mundo (éste nuestro del fútbol) tan mayoritariamente dominado por los hombres pero en el que, de igual forma, cada vez se ven más mujeres, me parece muy enriquecedor contar “el lado femenino”, con el punto de vista de UNA amante del fútbol.

A partir del próximo viernes, podréis disfrutar con su particular visión del fútbol. Hoy, como avance, os dejo el logo de su sección (diseñado por ella misma) y una pequeña presentación que le he pedido que me haga. Espero que os guste.



Buenas,

Soy Silvi del blog “siemprefútbol”. Esta sección que hoy presentamos “SILVI Y EL FÚTBOL” y la cual dará comienzo el viernes que viene, la estrené en la Cola de Vaca hace unos meses y para mí será un placer darle continuidad en este blog. Además no cambio de colores, siguen siendo rojo y blanco.

Mi aportación en “Memorias de un atlético desencantado” será un post semanal, que colgaremos todos los viernes, hasta que el dueño del blog se canse de mí y me despida…(previa indemnización claro). El tema será el fútbol y todo lo que le rodea, intentaré ser yo misma y, como dice Vicente S., darle el punto de vista femenino, es decir ponerle un poquito de dulzura al tema… Yo lo único que prometo es sinceridad, alegría, objetividad y un pelín de ironía, la justa eh???

Un beso y hasta el viernes que viene!!!

Entrevista a Fernando Torres

"Sé que a pesar de lo que le digo se volverá a hablar de ofertas y a lo mejor llegan, pero con que Miguel Ángel Gil me diga que quiere que siga se acaba todo y no hay de qué hablar."

"Todos mis objetivos, mis sueños, pasan por conseguirlos en el Atlético. Me quedan diez años de jugar al fútbol y en mi cabeza sólo cabe que serán en el Atlético y además consiguiendo los retos que me he marcado. Estoy seguro."

"Lo más fácil hubiera sido marcharme ya, pero es que quiero quedarme toda la vida porque los títulos que consiga aquí serán más míos, los voy a disfrutar más."

"A mí la gente me dice que por qué no me voy, pero por qué no le preguntan a los aficionados del Atlético por qué no se cambian de club, si aquí no ganan nada. Cuesta mucho irse de este club. A ellos y a mí. "


Traigo hoy a este blog la transcripción que hace Javier G. Matallanas en su blog de la entrevista que Enrique Ortego le hace a Fernando Torres en el diario ABC. Por encima de todo, destaca una nueva manifestación de lo que es el "amor a unos colores". Merece la pena leerla:

Por Enrique Ortego

Tres puntos. Europa un paso más cerca. Gol de Torres, décimo de la temporada, 71 en su vida rojiblanca, los mismos que Enrique Collar. El capitán casi nunca falla. Por eso es la referencia del equipo y del club. Su intención es quedarse para toda la vida.

El 20 de marzo cumplió 23 años. 'El niño' ya no es tan niño. Es más, vive, siente, se expresa y se comporta como uno de treinta. O más. Después de estar una hora frente a él se entiende porqué le molesta tanto que se hable de él sin conocerle. Una hora tampoco es nada, pero si lo suficiente para intuir que Fernando Torres sabe lo que quiere y, salvo que sea un actor candidato al Oscar de interpretación, sólo piensa continuar en el Atlético y ser campeón con el Atlético. Quizás ese día sí volará lejos.

Pide perdón por el retraso y apaga el móvil. Posa para las fotos como si lo hiciera todos los días y cruza los brazos como pidiendo la primera pregunta.

Por dónde empezaría una entrevista con Fernando Torres…

Si fuera periodista lo sabría… Pero lo haría por mi futuro, cada año por estas fechas no se sabe hablar de otra cosa.

Pues adelante.

Poco tengo que decirle al respecto. Mi futuro está zanjado. La gente se empeña en debatir y lo único que está claro es donde voy a estar el próximo año. Tengo contrato, me quiero quedar aquí y tengo asuntos más importantes en los que pensar.

Por ejemplo…

En cumplir el objetivo, que es clasificarnos para Europa. Es mi quinta temporada en Primera y ya va siendo hora de hacerlo. Ves pasar el tiempo y nunca llega, pero esta vez va a llegar. La verdad es que mejoramos muy lentamente. La Copa de la UEFA ya sería un paso bueno más. La Champions, uno muy bueno.

Su futuro está ligado precisamente a estar en Europa.

Ya le he dicho que no. Mi futuro no está ligado a los resultados. Si fuera por eso ya me hubiera ido del Atlético, pero este año no se nos va a escapar. Si no es así tampoco me plantearé nada. Sé que a pesar de lo que le digo se volverá a hablar de ofertas y a lo mejor llegan, pero con que Miguel Ángel Gil me diga que quiere que siga se acaba todo y no hay de qué hablar. Sólo me iría del Atlético de mutuo acuerdo y si fuera el club el que me dijera que lo mejor es aceptar alguna oferta. Espero que no me pase nunca eso, pero lo valoraría porque no me gusta estar donde no me quieren. He tenido ofertas, grandes ofertas estos dos últimos años. Y nunca he dado un paso a espaldas del club, a los que llamaron les remitimos al Atlético.

Y si este año tampoco toca, ¿qué plazo se ha puesto para conseguirlo o marcharse?

Tengo 23 años, si tuviera 28 y no hubiera jugado en Europa a lo peor sí era el momento de irse. Pero lo que la gente no entiende es que yo quiero jugar aquí y que hasta los 28 tengo mucho tiempo para hacerlo aquí. Todos mis objetivos, mis sueños, pasan por conseguirlos en el Atlético. Me quedan diez años de jugar al fútbol y en mi cabeza sólo cabe que serán en el Atlético y además consiguiendo los retos que me he marcado. Estoy seguro.

No sé cómo puede estar tan seguro de algo tan quimérico.

Lo más fácil hubiera sido marcharme ya, pero es que quiero quedarme toda la vida porque los títulos que consiga aquí serán más míos, los voy a disfrutar más. Estoy seguro. ¿Tan difícil es que la gente se crea que esta es mi casa y que soy atlético? A mí la gente me dice que por qué no me voy, pero por qué no le preguntan a los aficionados del Atlético por qué no se cambian de club, si aquí no ganan nada. Cuesta mucho irse de este club. A ellos y a mí. De todas formas, noto que hay mucha gente interesada en que yo me vaya. Mucha.

Es que somos muchos los que pensamos que lo mejor para su progresión personal es dar el salto a un club de los que juegan la Champions y aspiran a la Liga todos los años…

Lo cómodo sería irme, lo difícil es quedarme aquí, en un equipo que no juega en Europa. Lo mismo que lo fácil es ser del Barça o del Madrid. Sé que hay equipos en Europa que me darían más posibilidades de conseguir mis objetivos, pero es que yo lo quiero ganar aquí. Lo importante es estar en el sitio adecuado justo porque sé que en el fútbol, tanto a nivel de jugadores como de equipos, es cuestión de ciclos. También a mí muchos atléticos me paran y me dicen que lo mejor es que me vaya, lo dicen con la boca pequeña, pero con sinceridad, porque me quieren y porque me siento querido. Pero es que yo estoy convencido de que el Atlético puede estar luchando por todo en un futuro cercano si se hacen las cosas bien hechas.

¿Cómo?

Ahí tiene al Sevilla. ¿No está luchando por todo? Y ha ganado la UEFA, la Supercopa… El Villarreal se metió en la semifinal de la Champions, el Valencia ya se considera uno de ellos y lo ha conseguido en unos años. En el fútbol no todo es dinero. Con trabajo y trabajo bien hecho se pueden conseguir muchas cosas. Nos falta confiar en un proyecto y trabajar dos-tres años sobre él. Además, la venta del estadio nos daría ese dinero que supondría ese empujón definitivo al proyecto. Mejorando lo que hay. No con diez jugadores nuevos cada año. Cuando la economía escasea hay que buscar otras fórmulas.

Pero parece que el Atlético no es capaz de mantener ese proyecto, hay demasiadas prisas, nervios, inseguridad…

Es verdad, aquí es más difícil trabajar que en otros clubes. Aquí el peso de la historia te pisa cuando las cosas no salen bien. Por eso tenemos que tener mucha paciencia. Pero estoy seguro de que las voy a conseguir aquí.

Gárate, una referencia histórica, le dio el otro día buenos consejos. ¿Los tendrá en cuenta?

Los que son para mí, sí, pero otros son para el club y para el equipo. Lo que dijo ya me lo había dicho a mí. Sé lo que representa Gárate en este club y jugó en mi misma posición. Yo no me doy por aludido por lo que dijo. Es el club el que tiene que saber si quiere crecer o no.

Pero no teme que la indefinición del club, la falta de resultados, le termine arrastrando a usted.

No lo pienso, posiblemente porque me he criado aquí, porque más cosas negativas que he vivido aquí no puedo vivir ya. Yo me he criado en la grada como aficionado, luego he sido recogepelotas, luego he debutado en Segunda y he visto al club con un control económico de la Administración. Por desgracia en la vida cuantos más palos te llevas antes ves las cosas. Aquí me he llevado pocas alegrías y eso te hace madurar antes, te hace ser más fuerte.

Desde luego usted no habla como un chaval de 23 años, parece que tiene treinta.

Es normal. Yo con 19-20 ya tenía sobre mi espalda toda la responsabilidad del club encima. Y eso es fácil de decir, pero muy complicado de sentir. Me ha tocado hasta ahora madurar más y disfrutar menos.

Podría sucederle como a Raúl, que a los 28 años muchos le querían jubilar, más que nada porque estaban hartos de verle.

Ya, pero Raúl a los 23 ya había ganado casi todo, es dios para los madridistas y lo va a seguir siendo. La verdad es que la gente se cansa de los jugadores. A mí me pasará lo mismo cuando tenga 28. Después de diez años en el equipo me querrán aparcar, pero no lo pienso.

Hace unas semanas, Luis Aragonés mencionó públicamente las cualidades que debía usted mejorar, como la conducción de balón, el golpeo, el remate…

Eso ya me lo había dicho a mí anteriormente. Yo sé en lo que tengo que mejorar, en todo. Mejoras con los éxitos. Me entreno todos los días para mejorar en todo lo que pueda mejorar y creo que he mejorado mucho en poco tiempo, porque antes nunca tuve tiempo para mejorar poco a poco. Tanta responsabilidad y las necesidades del equipo me ha quitado tiempo para evolucionar paso a paso. Con veinte años ya era uno de los tres capitanes y aquí es un cargo con mucho trabajo porque cada año la plantilla es casi nueva.

Su relación con Luis es compulsiva, se quieren, se odian. Hace poco han tenido otro roce.

Roce, no. Hablamos de unas cosas y de otras no. Trascendió que habíamos hablado de mí y de mi futuro y era mentira. Nada más. Sobre Luis tengo que decir que es el entrenador que más caña me ha dado y también el que más tiempo me ha dedicado. Primero dos años en el Atlético y ahora dos largos en la selección. Siempre le he admirado por sus códigos. Es muy exigente, le gustan los vestuarios de antes y ahora el fútbol ha cambiado. Cuando llegó al Atlético me enseñó muchas cosas. Me exige, pero también sé que me defiende a muerte.

¿Le gusta más el fútbol o jugar al fútbol?

Jugar. No soy un obseso que se pasa todo el día viendo partidos, pero veo los resúmenes cada jornada, los partidos de la Champions, de la Liga. También veo la Liga inglesa, me gusta porque sus equipos son todo corazón y se juega con una gran velocidad. Me emociona el Liverpool. Siempre me ha gustado el Milan. Dicen que no juega a nada, pero lo gana todo.

Por qué está siempre a la defensiva cuando se habla de usted como persona, de su vida privada…

Porque para hablar de cómo soy en mi vida privada hay que tener algún fundamento e información. Los críticos pueden decir cómo soy dentro del campo, pero los que no me conocen no pueden decir cómo soy fuera y además querer crear opinión. No soy desconfiado. Al revés, soy confiado… hasta que me la meten.

jueves, 19 de abril de 2007

Leo Messi, un gol para la historia

Desde la noche de ayer y a lo largo de todo el día de hoy, se han sucedido los elogios y los adjetivos al gol de Messi ayer por la noche ante el Getafe en el partido de ida de las semifinales de la Copa del Rey (5-2 para el Barcelona).

No seré yo quien entre a intentar encontrar un mejor adjetivo para el gol. Sólo me limitaré a decir que, en mi memoria, ya forma parte de los mejores goles que he visto en 30 años que llevo viendo fútbol.

La comparativa con el de Maradona en Méjico '86 ante Inglaterra es inevitable pero a mi también me ha recordado al de Ronaldo antes el Compostela o auno que metió George Weah con el Milán, creo recordar, ante el Verona.

Lo dicho, a disfrutarlo.

martes, 17 de abril de 2007

Un gran gol de Fernando Torres, “ese que nunca hace nada”

Así se puede resumir el partido del pasado domingo ante el Levante. El Atlético, una vez más, no jugó a nada: salió de inicio, por lesión de Luccin, con Costinha y Gabi en el medio centro y, en ningún momento, fue capaz de superar el entramado tejido por el Levante de Abel Resino.

Así transcurrió casi todo el primer tiempo, sin apenas acercamientos dignos de destacar al marco Molina, otro ex-atlético que volvía a “casa”. El segundo tiempo salió el Atlético con otro aire, dispuesto a ganar el partido, con Agüero por Costinha (el mundo de Aguirre, al revés) y Jurado en el doble pivote. Un par de buenas llegadas y, al cuarto, de hora, en una jugada muy suya, gran gol de Fernando Torres: balón que controla en la parte izquierda de la frontal del área y tiro de rosca al palo izquierdo del portero. 1-0 y un gol a la altura del mítico Enrique Collar, al que Fernando igualaba como décimo máximo goleador de la historia atlética.

Fernando Torres, una vez más: ese chico que nunca hace nada, ese chico que no tiene gol, ese chico sobrevalorado por la prensa, ese chico que sólo es un invento mediático, ese chico tan limitado ....

Ese mismo chico que, en el mediocre equipo que es el Atleti de hoy en día, lleva más de 70 goles en cinco temporadas. Ese mismo chico capaz de marcar goles reservados sólo a unos pocos. Ese mismo chico que, además de marcar, genera, gracias a su velocidad, grandes asistencias a sus compañeros. Ese mismo chico capaz de luchar por balones que otros dan por perdidos (¿verdad, Galletti?) y sacar petróleo de ellos. Ese mismo chico que, con la estadística en la mano, es quien más balones saca cuando baja a defender corners y faltas en contra. Ese mismo chico ...

Pues ese mismo chico será muy limitado y no tendrá gol pero tiene casta, tiene orgullo y se muere por la camiseta rojiblanca, algo que, desgraciadamente pocos demuestran sobre el terreno de juego. Y a ese chico yo lo quiero siempre en mi equipo.

Y ya volviendo al partido, a partir del gol, nuevamente, la nada: el Levante se fue con todo hacia arriba y, de no ser por la falta de acierto de los delanteros granotas, hoy estaríamos hablando de otro resultado muy diferente.

El caso es que se ganó y ese gol de Fernando Torres nos permite seguir en puestos UEFA y soñando, a sólo tres puntos, con la Champions. Una Champions que se merece jugar, más que nadie, “ese chico tan limitado”.

Liga 2006/07 - Jornada 30

sábado 14 de abril

Racing de Santander 2 (Garay -2 de p.-) - Real Madrid 1 (Raúl)
Betis 0 - Real Sociedad 1 (Garrido)

domingo 15 de abril

Atlético de Madrid 1 (Fernando Torres) - Levante 0
Nástic de Tarragona 1 (Portillo) - Real Zaragoza 0
Celta 1 (Baiano) - Deportivo de la Coruña 0
Getafe 3 (Casquero, Maris y Pachón) - Villareal 0
Athletic de Bilbao 2 (Urzáiz -2-) - Español 1 (Jonatas)
Osasuna 1 (Cruchaga) - Recreativo de Huelva 1 (Sinama-Pongolle)
Barcelona 1 (Fernando Navarro -pp-) - Mallorca 0
Valencia 2 (Villa 2, 1 de p) - Sevilla 0

jueves, 12 de abril de 2007

Champions League - Vuelta Cuartos - Jornada 2

miércoles 11 de marzo de 2.007

Bayern Munich 0 - Milan 2 (Seedorf e Inzaghi) (2-2 en la ida)
Liverpool 1 (Crouch) - PSV Eindhoven 0 (3-0 en la ida)

Clasificados para semifinales: Milan y Liverpool

Las semifinales, en consecuencia, quedan configuradas así:

Chelsea - Liverpool
Manchester United - Milan

miércoles, 11 de abril de 2007

¿Vuelve el fútbol inglés a reinar en Europa?

La clasificación ayer de Manchester y Chelsea para las semifinales de la Champions unidas a la más que probable del Liverpool esta noche (salvo catástrofe en Anfield), hacen que tres de los cuatro semifinalistas de la máxima competición continental vayan a ser ingleses. Si tenemos en cuenta que el mismo Liverpool ganó la competición hace dos temporadas y que Arsenal fue finalista la pasada campaña, no es muy extraño plantearse si algo está cambiando en el fútbol europeo y/o en el inglés (que no británico).

Después de la época de finales de los 70 y principios de los 80 en que los equipos ingleses encadenaron 7 Copas de Europa – 4 el Liverpool, 2 el Nottingham Forest y 1 el Aston Vila - en 8 años (sólo el Hamburgo en el 83 fue capaz de romper esa hegemonía), el fútbol inglés se sumió en una profunda crisis a nivel continental únicamente aliviada por el título del Manchester en el 99 en aquella dramática final del Camp Nou frente al Bayern.

Algunos hablaban de una profunda crisis de jugadores, otros de crisis económica que impedía importar cracks que marcasen diferencias y, la mayoría, del propio modelo y estilo del fútbol inglés que parecía muy atractivo pero que, fuera de las islas, obtenía pocos resultados.

El caso es que con la llegada de algunos magnates pero sobre todo, desde mi punto de vista, con la llegada de entrenadores de fuera de las islas, el fútbol inglés parece haber entrado nuevamente en una etapa que, tal vez no sea tan brillante como la de las siete Copas de Europa pero que sí permitirá ver a los equipos ingleses en las rondas finales de la Champions con una asiduidad que se me antoja sana y deseable. Porque, francamente y prescindiendo de obvios sentimentalismos patrios, prefiero ver a tres ingleses que a tres italianos en las semifinales de cualquier competición.

Champions League - Vuelta Cuartos - Jornada 1

martes 10 de abril de 2.007

Valencia 1 (Morientes) - Chelsea 2 (Shevchenko y Essien) (1-1- en la ida)
Manchester United 7 (Carrick -2-, Cristiano Ronaldo -2-, Rooney, Alan Smith y Evra) - Roma 1 (de Rossi) (1-2 en la ida)

Clasificados para semifinales: Chelsea y ManchesterUnited

martes, 10 de abril de 2007

Valencia - Chelsea, el Liverpool busca rival

Tras el empate a 1 de la ida en Stamford Bridge, dice Quique Sánchez Flores que "se ha olvidado de ese resultado y que el valencia saldrá a ganar el partido". La teoría es cierta: ese empate no es, ni mucho menos, un mal resultado pero tampoco es para dormirse. Ahora bien, la pregunta es la siguiente: ¿sale el Valencia a ganar los partidos? Mi opinión es que el Valencia sale a entregarle la pelota al rival para así presionarle y robarsela y pillarle desprevenido al contraataque. Por eso suele ganar los partidos frente a los equipos grandes y tener muchas más dificultades con los pequeños, con aquellos que tampoco quieren la pelota.

El caso es saber qué Chelsea nos encontraremos hoy. Si yo fuese Mourinho, le daría la posesión de la pelota al Valencia, sobre todo teniendo en cuenta que el Chelsea es un equipo de esos que no necesita tener el balón para marcar.

Manchester - Roma

En cuanto a la otra semifinal, con 2-1 para la Roma en la ida, la cosa se me antoja bastante más cuesta arriba para los ingleses de lo que pueda parecer. Las ausencias, por diversos motivos, de Larsson (ya prevista), Neville y Vidic (por lesión) y Scholes (por sanción) unidas al excepcional rendimiento de los italianos fuera de casa hacen que, desde mi punto de vista, la eliminatoria no tenga un pronóstico claro.

lunes, 9 de abril de 2007

Liga 2006/07 - Jornada 29

sábado 7 de Abril

Zaragoza 1 (Diego Milito) - Barcelona 0
Athletic 1 (Gabilondo) - Valencia 0

domingo 8 de abril

Sevilla 0 - Racing Santander 0
Deportivo de la Coruña 1 (Iago) - Nástic de Tarragona 0
Mallorca 2 (Nunes y Trejo) - Getafe 0
Recreativo de Huelva 4 (Jesús Vázquez -p-, Rosu-2- y Cheli) - Celta 2 (Nené -2, 1 de p-)
Español 1 (Coro) - Real Sociedad 0
Levante 1 (Descarga) - Betis 1 (Robert)
Real Madrid 2 (Raul y Robinho) - Osasuna 0
Villareal 0 - Atlético de Madrid 1 (Eller)

No me gusta ganar así

No me gusta ganar con un gol de aquellos que, aunque legal a todos luces, podríamos discutir bastante acerca de su ética. Y no me gusta ganar defendiendo, con nueve jugadores, un mísero gol. Pero así ganamos ayer. Y eso nos permite mantener nuestra posición de UEFA, aunque sea presionados por equipos de brillante historial. Y eso nos permite, más por la corta distancia que por nuestro juego, seguir con opciones de Champions.

Y es que sobre el gol de ayer podríamos estar horas discutiendo. Dicen que ni Agüero ni Pablo ni Eller vieron al Guille Franco tendido sobre la línea. Pues mira que me extraña. Pero, suponiendo que lo hubiesen visto, ¿deberían haber tirado fuera la pelota para que el rival fuese atendido? Pues no estoy seguro. Hablan algunos de que se debería haber echado fuera el balón en aras del fair play. ¿Alguien sabe explicarme, en un mundo tan profesionalizado y mercantilizado, qué es eso del fair play? En el caso que nos ocupa, hay numerosas voces que claman diciendo que, por ética, debería haberse interrumpido el juego. Si alguno de los atléticos hubiese echado el balón fuera, no menos voces hubiesen clamado reclamando aquello de que “el fútbol es para los listos”. En fin, que no seré yo el que se atreva a tomar partido por una u otra postura. De igual forma, no me atreveré a criticar la contraria.

Lo que sí que tengo claro es que, sobre este tipo de jugadas y las lesiones fingidas (o no) debería tomarse un criterio. Las voces más autorizadas dicen que debe ser el árbitro quien decida si el juego debe pararse o no. Puede que esa sea la solución menos mala pero uno le ve dos problemas fundamentales:

  • Al margen del resto de sus atribuciones durante la disputa de los choques, ¿pueden los árbitros estar pendientes y tienen criterio para juzgar si una lesión es grave o no?
  • ¿De verdad que alguien se cree que, diga lo que diga el árbitro, los jugadores no van a seguir recriminando a su rival que no eche la pelota fuera en determinadas circunstancias?


El caso es que el gol subió al marcador y significó la victoria del Atlético. Un Atlético que, a mi juicio, no hizo un mal partido. Atacó razonablemente bien cuando hubo de hacerlo y, cuando Aguirre decidió que era hora de defender ese enorme botín que era un gol (Costinha por Agüero y Pernía por Jurado), defendió de forma muy ordenada hasta el punto de que los pocos agobios que pasamos los atléticos vinieron más motivados por una ansiedad anticipatoria por experiencias previas que por el juego y las ocasiones del Villareal.

Mención especial merecen a mi juicio tres jugadores: Gabi, tantas veces criticado, hizo un partido más que notable (¿será que este chico necesitaba varios partidos seguidos? En Zaragoza lo sabremos a seis millones de euros la unidad); Eller se consolida en el centro de la zaga y no sólo parece haber superado sus problemas de colocación y coordinación con sus compañeros, sino que, en ataque, apunta cosas bastante interesantes como el hecho de que, a la hora de rematar, no pone la cabeza sino que ataca la pelota; y Perea que, dada su velocidad, uno tiene la impresión de que rinde mucho más en el lateral que de central.

En consecuencia y a pesar de todos los pesares, ganamos. Y eso nos permite situarnos a tres puntos de Zaragoza y Valencia (cuarto y quinto, respectivamente), esos equipos que, según todos los críticos, “están mucho más hechos, tienen mucho más empaque y ofrecen mejores sensaciones”. Y todo eso es verdad pero no es menos cierto que los números están ahí.

Y que nadie se me olvide de que, al menos en teoría, el calendario es mucho más asequible para el Atlético que para los cuatro que le preceden que, antes de finalizar la Liga, deberán afrontar esa fase del calendario compuesta por los enfrentamientos con Racing, Sevilla, Athletic, Valencia, Real Madrid y Recreativo.

Y, por cierto, que tampoco nadie se olvide que Fernando Torres, con sus cuatro penaltis fallados en la temporada, el último de ellos ayer, está a sólo dos goles de esos nombrados por todos como los, sin duda, mejores delanteros españoles del momento.

Publicado en: www.rafanomejodas.info