De todo un poco

El torneo de Amsterdam

A punto estuvo el Atlético de adjudicarse el torneo de Amsterdam en el que compartía cartel con Lazio, Ajax y Arsenal. Curioso el sistema de puntuación del torneo en el que el Atlético, habiendo perdido un partido (0 -2 ante el Ajax) y ganado otro (3 -1 a la Lazio), estuvo a un paso de ganarlo frente a un Arsenal que había vencido a la Lazio e iba empatando con el Ajax. Pero un tardío gol (min.88) de van Persie dio el torneo a los gunners.

El torneo, en general, me deja buenas sensaciones en lo que se refiere a la parte ofensiva del equipo y muchas dudas en defensa. Con Reyes, Simao y Luis García, amén de Forlán y Agüero (ausentes ayer) y Maxi, el equipo tiene mucha pegada y muchos partidos se resolverán más por este hecho que por el juego en sí. Pero la zaga sigue siendo un manojo de nervios y creo que sería necesario algún retoque, tanto en la portería como en los laterales y el centro.

El sorteo de la UEFA

Se celebró el pasado viernes el sorteo de lo que este año se ha dado en llamar la fase previa de la UEFA y que otros años se correspondía con las finales de la Intertoto. En cualquier caso, el Atlético quedó emparejado con la Vojvodina serbia en partidos a disputar los próximos 16 (en el Calderón) y 30 de agosto (en Novi Sad).

Un Atlético en Liverpool (II): El primer gol y el primer sorteo de Champions

Fernando Torres consiguió el pasado viernes su primer gol como jugador del Liverpool. Fue en Rotterdam ante el equipo chino del Shangai Shenshua. El mismo viernes "vivió" su primer sorteo de Champions, aunque fuese de la fase previa. Una Champions que siempre soñó en jugar con su Atleti pero que, por las razones que todos sabemos, no ha podido ser. De momento. El Liverpool se enfrentará en esa fase previa al Toulouse, tercer clasificado de la Liga francesa el pasado año. Un rival con el habrá que tener cuidado.

Community Shield

Estoy viendo ahora mismo la Community Shield, es decir, lo que aquí llamamos la Supercopa, campeón de Liga contra campeón de Copa en Inglaterra. Al margen de la manía de los ingleses de cambiar los nombres de los torneos (Charity Shield se llamaba hasta hace no mucho), el torneo recupera Wembley como escenario y supone un nuevo enfrentamiento entre Manchester y Chelsea. Veremos a ver qué pasa. Os dejo aquí las alineaciones iniciales:

Manchester United: Van der Sar; Brown, Ferdinand, Vidic, Silvestre; Cristiano Ronaldo, O'Shea, Carrick, Evra; Giggs y Rooney

Chelsea: Cech; Jonhson, Ben Haim, Carvalho, Ashley Cole;Obi-Mikel, Essien, Lampard;Wright-Philips, Cole y Malouda

Un gran gol de Fernando Torres, “ese que nunca hace nada”

Así se puede resumir el partido del pasado domingo ante el Levante. El Atlético, una vez más, no jugó a nada: salió de inicio, por lesión de Luccin, con Costinha y Gabi en el medio centro y, en ningún momento, fue capaz de superar el entramado tejido por el Levante de Abel Resino.

Así transcurrió casi todo el primer tiempo, sin apenas acercamientos dignos de destacar al marco Molina, otro ex-atlético que volvía a “casa”. El segundo tiempo salió el Atlético con otro aire, dispuesto a ganar el partido, con Agüero por Costinha (el mundo de Aguirre, al revés) y Jurado en el doble pivote. Un par de buenas llegadas y, al cuarto, de hora, en una jugada muy suya, gran gol de Fernando Torres: balón que controla en la parte izquierda de la frontal del área y tiro de rosca al palo izquierdo del portero. 1-0 y un gol a la altura del mítico Enrique Collar, al que Fernando igualaba como décimo máximo goleador de la historia atlética.

Fernando Torres, una vez más: ese chico que nunca hace nada, ese chico que no tiene gol, ese chico sobrevalorado por la prensa, ese chico que sólo es un invento mediático, ese chico tan limitado ....

Ese mismo chico que, en el mediocre equipo que es el Atleti de hoy en día, lleva más de 70 goles en cinco temporadas. Ese mismo chico capaz de marcar goles reservados sólo a unos pocos. Ese mismo chico que, además de marcar, genera, gracias a su velocidad, grandes asistencias a sus compañeros. Ese mismo chico capaz de luchar por balones que otros dan por perdidos (¿verdad, Galletti?) y sacar petróleo de ellos. Ese mismo chico que, con la estadística en la mano, es quien más balones saca cuando baja a defender corners y faltas en contra. Ese mismo chico ...

Pues ese mismo chico será muy limitado y no tendrá gol pero tiene casta, tiene orgullo y se muere por la camiseta rojiblanca, algo que, desgraciadamente pocos demuestran sobre el terreno de juego. Y a ese chico yo lo quiero siempre en mi equipo.

Y ya volviendo al partido, a partir del gol, nuevamente, la nada: el Levante se fue con todo hacia arriba y, de no ser por la falta de acierto de los delanteros granotas, hoy estaríamos hablando de otro resultado muy diferente.

El caso es que se ganó y ese gol de Fernando Torres nos permite seguir en puestos UEFA y soñando, a sólo tres puntos, con la Champions. Una Champions que se merece jugar, más que nadie, “ese chico tan limitado”.

No me gusta ganar así

No me gusta ganar con un gol de aquellos que, aunque legal a todos luces, podríamos discutir bastante acerca de su ética. Y no me gusta ganar defendiendo, con nueve jugadores, un mísero gol. Pero así ganamos ayer. Y eso nos permite mantener nuestra posición de UEFA, aunque sea presionados por equipos de brillante historial. Y eso nos permite, más por la corta distancia que por nuestro juego, seguir con opciones de Champions.

Y es que sobre el gol de ayer podríamos estar horas discutiendo. Dicen que ni Agüero ni Pablo ni Eller vieron al Guille Franco tendido sobre la línea. Pues mira que me extraña. Pero, suponiendo que lo hubiesen visto, ¿deberían haber tirado fuera la pelota para que el rival fuese atendido? Pues no estoy seguro. Hablan algunos de que se debería haber echado fuera el balón en aras del fair play. ¿Alguien sabe explicarme, en un mundo tan profesionalizado y mercantilizado, qué es eso del fair play? En el caso que nos ocupa, hay numerosas voces que claman diciendo que, por ética, debería haberse interrumpido el juego. Si alguno de los atléticos hubiese echado el balón fuera, no menos voces hubiesen clamado reclamando aquello de que “el fútbol es para los listos”. En fin, que no seré yo el que se atreva a tomar partido por una u otra postura. De igual forma, no me atreveré a criticar la contraria.

Lo que sí que tengo claro es que, sobre este tipo de jugadas y las lesiones fingidas (o no) debería tomarse un criterio. Las voces más autorizadas dicen que debe ser el árbitro quien decida si el juego debe pararse o no. Puede que esa sea la solución menos mala pero uno le ve dos problemas fundamentales:

• Al margen del resto de sus atribuciones durante la disputa de los choques, ¿pueden los árbitros estar pendientes y tienen criterio para juzgar si una lesión es grave o no?
• ¿De verdad que alguien se cree que, diga lo que diga el árbitro, los jugadores no van a seguir recriminando a su rival que no eche la pelota fuera en determinadas circunstancias?

El caso es que el gol subió al marcador y significó la victoria del Atlético. Un Atlético que, a mi juicio, no hizo un mal partido. Atacó razonablemente bien cuando hubo de hacerlo y, cuando Aguirre decidió que era hora de defender ese enorme botín que era un gol (Costinha por Agüero y Pernía por Jurado), defendió de forma muy ordenada hasta el punto de que los pocos agobios que pasamos los atléticos vinieron más motivados por una ansiedad anticipatoria por experiencias previas que por el juego y las ocasiones del Villareal.

Mención especial merecen a mi juicio tres jugadores: Gabi, tantas veces criticado, hizo un partido más que notable (¿será que este chico necesitaba varios partidos seguidos? En Zaragoza lo sabremos a seis millones de euros la unidad); Eller se consolida en el centro de la zaga y no sólo parece haber superado sus problemas de colocación y coordinación con sus compañeros, sino que, en ataque, apunta cosas bastante interesantes como el hecho de que, a la hora de rematar, no pone la cabeza sino que ataca la pelota; y Perea que, dada su velocidad, uno tiene la impresión de que rinde mucho más en el lateral que de central.

En consecuencia y a pesar de todos los pesares, ganamos. Y eso nos permite situarnos a tres puntos de Zaragoza y Valencia (cuarto y quinto, respectivamente), esos equipos que, según todos los críticos, “están mucho más hechos, tienen mucho más empaque y ofrecen mejores sensaciones”. Y todo eso es verdad pero no es menos cierto que los números están ahí.

Y que nadie se me olvide de que, al menos en teoría, el calendario es mucho más asequible para el Atlético que para los cuatro que le preceden que, antes de finalizar la Liga, deberán afrontar esa fase del calendario compuesta por los enfrentamientos con Racing, Sevilla, Athletic, Valencia, Real Madrid y Recreativo.

Y, por cierto, que tampoco nadie se olvide que Fernando Torres, con sus cuatro penaltis fallados en la temporada, el último de ellos ayer, está a sólo dos goles de esos nombrados por todos como los, sin duda, mejores delanteros españoles del momento.

Publicado en: www.rafanomejodas.info

Frustración

Frustración, ese sigue siendo el sentimiento que albergo 36 horas después de disputado el derby frente al Madrid en el Calderón.

Frustración porque, a pesar de haber hecho, posiblemente, el mejor partido de la temporada en el Calderón, hemos sido incapaces de ganar al Madrid.

Frustración porque, a pesar de haber salido “a comernos la hierba y al Madrid” y no a hacernos “caquita” como otros muchos días frente al eterno rival, hemos sido incapaces de ganar al Madrid.

Frustración porque, a pesar de haber salido con una mentalidad y una garra que, de ser así en el resto de partidos de Liga, nos hubiera hecho campeones, hemos sido incapaces de ganar al Madrid.

Frustración porque, a pesar de ser el Madrid uno de los peores que uno ha visto y, sobre todo, uno de los peores equipos (si no el peor) que ha pasado este año por el Calderón, hemos sido incapaces de ganar al Madrid.

Frustración por tener que escuchar aquello de “el Madrid tiene jugadores de clase, tiene una oportunidad y te la mete” cuando la propia prensa especializada argentina defiende que “Higuaín no le llega a la suela del zapato a Agüero” ... y porque hemos sido incapaces de ganar al Madrid.

Frustración porque Capello diga que “llevo dos años sin hablar de los árbitros” cuando hace unos días, tras empatar ante el Betis en el Bernabeú, declaró que los árbitros “les ayudaban poco” ... y porque hemos sido incapaces de ganar al Madrid.

Frustración porque Daudén Ibáñez (o su linier) nos haya anulado un gol a todas luces legal (¿Qué ocurre, señor Sánchez Arminio, que dos goles en 20 minutos de partido eran demasiada losa para el Real Madrid?) y porque hayamos sido incapaces de ganar al Madrid.

Frustración por no tener una directiva que de verdad defienda los intereses del club al que dicen representar.

Frustración porque, siendo el equipo de más remata a puerta de la Liga, llevemos 30 míseros goles en 24 partidos de Liga.

Frustración ...

La única esperanza fue que, después de cinco temporadas, Fernando Torres por fin vio puerta frente al Real Madrid. Dado que ya se ha roto ese maleficio, tal vez el año que viene o el siguiente o el otro seamos capaces de ganar al Madrid. O en el 2020. Tal vez entonces se acabe mi frustración. O tal vez, no.

Son mejores que nosotros

Era hora de dar un golpe encima de la mesa y el golpe nos lo dieron a nosotros. El Sevilla nos superó en todas las facetas del juego: física, táctica, técnica, juego de equipo, calidad individual, concentración ... Total, 3 – 1 y otra oportunidad perdida para engancharnos a los de arriba que parece mentira las facilidades que están dando este año.

Se le puede echar la culpa al planteamiento de Aguirre: cambiar el esquema por enésima vez, poner al famoso trivote - Costinha, Luccin, Maniche – y renunciar ya definitivamente a las bandas no parece muy lógico ante un equipo con unas alas poderosísimas. Pero yo creo que, con cualquier esquema, el resultado hubiese sido el mismo o muy parecido.

El caso es que con una alineación inicial diseñada, en teoría, para contener y tener la pelota en medio campo, a los veinte minutos ya perdíamos por dos a cero. No quisiera yo cargar de forma injusta contra Leo Franco pero, fallos de la defensa aparte, creo que el arquero argentino no está bien desde que volvió tras su lesión. No se si es falta de confianza, falta de portería o qué pero no es, ni de lejos, el portero de principios de temporada. A partir de ahí se intentó todo, se cambió el esquema en el descanso y se dispuso de numerosas ocasiones, incluso se tiró a puerta más que el Sevilla.

Pero si son mejores que nosotros y, encima, no materializamos las ocasiones que tenemos (¿porqué no me hacen caso y fichan a Huntelaar?), pues poco se puede hacer.

Y así fue transcurriendo el partido: llegó su tercer gol en otro fallo clamoroso de la defensa y maquillamos el resultado con un penalti inventado por el Kun que falló Torres, cuarto consecutivo errado esta temporada, y remachó Pablo. Y así se llegó al final. Y si nos metieron más fue porque el árbitro, para variar, se empeñó en ser el protagonista del encuentro y, en una decisión extrañísima, se le ocurrió expulsar a Martí por una entrada a Agüero que, en modo alguno, era para dejar a un equipo con diez jugadores.

Lo peor de todo esto es que uno se plantea ¿porqué ha llegado a ser el Sevilla mejor que nosotros? ¿Tiene más seguidores? NO. ¿Tiene más socios? No tengo el dato exacto pero me sospecho que deben andar por las misma cifras. ¿Tiene más pinchazos en el PPV? NO. ¿Tiene, en consecuencia, mayores ingresos por televisión? Pues no debería.

¿Qué es lo que falla entonces? Pues falla lo de siempre, falla quien gestiona esos ingresos y quien dirige esto. Porque si no, no se entiende esta historia. ¿Porqué otros equipos - Sevilla y Valencia, básicamente - llevan muchos años obteniendo mucho mejores resultados con similares, o inferiores, ingresos? Esa es la pregunta del millón. Y yo se la respuesta pero prefiero no pensar mucho en ella.

Es hora de dar un golpe encima de la mesa

Tal vez alguien me llame iluso por este planteamiento pero creo de que, en esta Liga de mediocres, es hora de que el Atleti de un golpe encima de la mesa y gane sus dos próximos partidos, ante el Sevilla en el Sánchez Pizjuán y ante el Madrid en el Calderón.

¿Difícil? Por supuesto. ¿Imposible? Nada de eso. Ni el Sevilla (durante este año 2.007 recién empezado) ni el Real Madrid (a lo largo de toda la temporada) han jugado bien ni han obtenido grandes resultados. Por lo tanto, no creo que sea misión imposible ganar ambos partidos.

No soy de los que creen que la Liga se acaba en estos 3 o 4 próximos partidos ni que el Atleti se juegue toda la temporada en ellos: aún suponiendo que se perdiesen todos, todavía queda mucha Liga y ante rivales, en teoría, más asequibles. Además, los de arriba tampoco están para tirar cohetes y hay muchos duelos directos pendientes como para epnsar que se va a perder toda opción de estar en Europa la próxima temporada.

Pero estas dos victorias serían importante no sólo porque nos situaría muy arriba en la clasificación sino por la importante dosis de moral que daría al equipo. El primer acto, el próximo domingo.

P.D.: ¿A alguien le interesa desestabilizar al Atleti en vísperas de estos compromisos? ¿No es sospechoso que empiecen a aparecer, precisamente ahora, noticias en prensa sobre el futuro de Torres y el Kun?

Seguimos en la pomada

Cada partido del Atlético, sobre todo en el Calderón, es un auténtico sinvivir: fallos estrepitosos en defensa, agujeros por las bandas, el equipo echado atrás en cuanto se ve con ventaja en el marcador ... Lo dicho, un sinvivir. Lo bueno (o lo mejor) de ésto es que, aún con todo eso, seguimos quintos, con los mismos puntos que el cuarto (Valencia) y a dos y cuatro puntos, respectivamente, de Madrid y Sevilla (tercero y segundo), curiosamente, nuestros dos próximos rivales.

El partido de ayer ante el Athletic fue como una repetición de otros muchos en el Calderón. Uno, cuando acaban los partidos en nuestro estadio, tiene la sensación de "ya haber visto ese partido". Repitió Aguirre el esquema de Valencia jugando con tres mediocentro (Luccin, Maniche y Jurado), Mista en la mediapunta y Torres y el Kun arriba. Este esquema, que puede que sea el menos malo con los jugadores que tiene actualmente, deja las bandas enteras para los laterales y provoca, bajo mi punto de vista, una acumulación excesiva de hombres en el centro del campo, con lo cual se pierde muchísima fluidez en el juego.

El caso es que, pese a todo, el equipo sigue teniendo mucha llegada al área y mucho remate a gol (que no a portería). Cada día estoy más convencido de que, al margen de un conductor de juego, este equipo necesita un '9' puro, un remtador. Como ya he dicho en más de una ocasión, mi preferido es Huntelaar, el delantero del Ajax. Pero, sea éste o sea otro (Rodrigo Palacio tampoco sería un mala opción, dentro de los económicamente "asequibles"), necesitamos un jugador de ese tipo.

Porque si no, estaremos siempre pendientes de la genialidad de Torres o del Kun. Y ésta no siempre puede producirse. Ayer hubo suerte y la enésima internada de Seitaridis por banda la aprovechó el Kun para "robarle la cartera" al defensa y definir por el poste corto como sólo lo hacen los grandes.

Después del gol, lo mismo de siempre: el equipo que se echa para atrás, el cambio de Costinha por ... quien le toque, nervios y más nervios en defensa ... En fin, que, por extraño que parezca, seguimos ahí.

Publicado en www.rafanomejodas.info