En defensa de las rayas

Insistiendo en el asunto de las rayas, traigo a este blog este artículo publicado por José A. Martín 'Petón' esta mañana en AS.

VEINTE RAZONES EN DEFENSA DE LAS RAYAS ROJAS Y BLANCAS

JOSÉ A. MARTÍN 'PETÓN'


1. De pequeños todos éramos futbolistas del Aleti. Con nuestra camiseta. Está en la foto.

2. Somos colchoneros.

3. Las rayas están en el escudo.

4. Están en la bandera.

5. Están en el viejo himno.

6. Están en la canción del Centenario.

7. Sin ellas mucho blanco junto.

8. Quitarlas da mala suerte. Una vez las convertimos en franjas y nos fuimos al descenso.

9. Estuve en el Cementerio Viejo de Carabanchel, cuartel 23, manzana 7, allí, cercana a la tumba del héroe Nicasio Perea Ballesteros, hay una corona en forma de escudo atlético al pie de una tumba ¿qué le decimos a quien la puso allí?

10. Con las rayas ganamos nueve ligas, ganamos nueve copas.

11. Con unas alas sobre ellas, las rayas supieron volar.

12. Con las rayas ganamos la Recopa.

13. Con esas le hicimos 6 al Madrid en Chamartín. Que lo mejoren si pueden.

14. Adelardo llevaba una camiseta a rayas cuando levantó la Intercontinental. El Aleti, campeón del Mundo.

15. Por las rayas, el hijo de Miguélez, ese canalla que dice Atlético, gritó a pulmón infantil en el centro de Eurodisney: ¡la bandera del Aleti, la bandera del Aleti! Calló todo el mundo. Aplaudieron hasta los turistas japoneses. Era la bandera yanki (o lo fue hasta ese momento).

16. Nike sabe hacer hermosas camisetas rojas y blancas: coge la del Centenario, pone el escudo a la altura del corazón y ya hay camiseta para el año que viene.

17. De cajón: si nos gusta -y sólo nos gustan las rayas- compraremos más camisetas. Puede que cada uno, dos.

18. Soñamos a rayas. Rojas y blancas.

19. Miles y miles y miles de atléticos unieron Neptuno y el Calderón bajo una bandera roja y blanca. A rayas. La más grande de la historia.

20. Metropolitano: tenía dos años, mi padre me decía "el Aleti el de las rayas, el Aleti el de las rayas". Cómo puñetas llamo al cielo para explicárselo.

Por cierto, publica también el mismo diario AS que, dado el rechazo de diferentes sectores, la directiva ha decidido que el nuevo diseño de Nike no sea utilizado jamás como primera equipación, sino sólo como tercera equipación y, como mucho para la Copa. Suponiendo que sea cierto, es verdad que es un avance pero ni tan siquiera para la Copa me vale jugando de local. ¿Es esta la importancia que le damos a la Copa del Rey? Luego nos quejaremos de que no tiene interés.

Adiós a las rayas

Leo en Marca que Nike ha presentado a los dirigentes del Club Atlético de Madrid las propuestas de diseño de las equipaciones para el próximo año y que éstos las han aceptado, sin ningún tipo de objeciones. La cosa no tendría mayor trascendencia si no fuera por el hecho de que ¡¡desaparacen las rayas rojiblancas!! de la camiseta y ésta pasa a ser, mitad roja, mitad blanca.
Podría entrar en el debate de que a los directivos sólo les importa robar dinero, que no les preocupa el club, que es una operación de marketing con la cual ganarán dinero... Y todo eso es verdad, pero yo voy más allá.
El marketing es importante (de hecho, yo soy un apasionado del marketing y la publicidad) pero no se puede anteponer el marketing y los intereses comerciales a cierto tipo de cosas. No se puede cambiar la primera equipación de un equipo por intereses comerciales, tal vez las segundas y terceras equipaciones. La primera equipación de un club debería venir definida en los estatutos (si es que los siguen teniendo) y todas, repito TODAS, las casas comerciales deberían ser obligadas a respetarlas. Y un equipo, cuando juega en casa, debe llevar siempre su primera equipación. Así como la selección: cuando juegue de local, siempre debe llevar la ROJA (¿cuántas veces la hemos visto jugar como local con la camiseta blanca?) El resto, disculpen la expresión, es una mierda.
Una cosa es el marketing (excelente, insisto) y otra son oscuros y zafios intereses comerciales, permitidos y consentidos con la burda excusa del marketing

Sobre los árbitros y Pepe Murcia

Mal partido el del Atleti ayer por la noche en Cádiz. Ni se mereció ganar ni se mereció perder por lo que puede que lo más justo sea el empate. Tuvo bastantes ocasiones de gol que, salvo una, no fue capaz de materializar. Pero las ocasiones no vinieron derivadas del buen juego del equipo sino de un entramado defensivo, el del Cádiz, a mi entender, bastante limitado. Pero, al margen del resultado, quiero llamar la atención sobre dos puntos:

1. Un nuevo error arbitral en contra del Atlético. Y van...ni se sabe cuantos esta temporada. Insisto en lo que decía el pasado viernes: siendo objetivo, al Atlético esta temporada, le están quitando bastante más de lo que le están dando. Tal vez, como, según algunos, la suma total de aciertos y errores debe ser cero, nos regalen los ocho partidos restantes. Puede ser...
2. Muchas veces he alabado en este blog a Pepe Murcia. Creo que el cambio de dinámica del Atleti se debe, en gran parte, a él. Pero ayer me decepcionó. ¿Cómo es posible que, con 1-1 en el marcador, retire del campo a Ibagaza y Petrov para dar entrada a Gabi y Molinero? ¿Se conformaba con el empate? Cierto es que él mejor que nadie sabe cómo están el equipo y los jugadores pero no lo entiendo. En estas ligas de tres puntos, empatar es (casi) como perder.

Creo, honradamente, que el Carranza fue el punto y final de la temporada del Atlético. No veo yo a este equipo remontando nuevamente cinco puntos para volver a meterse en la lucha por la UEFA. Es lo que hay.

Esto se hunde!!

Algún blogero experto sabe explicarme porque, a veces, sin tocar nada, la barra lateral se va al fondo de la página y luego vuelve, también sin tocar nada?? Muchas gracias

El Atleti - Sevilla de ayer

Como me pide kai, y porque creo que es mi obligación con la gente que lee diariamente este blog (muchas gracias a todos), voy a intentar escribir lo que me sugieren los vergonzosos hechos de ayer por la noche en el Calderón. Antes de nada, dos consideraciones:

1. Digo que "voy a intentar" porque la cantidad de ideas que se agolpan en mi cabeza son inmumerables y no estoy seguro de que sea capaz de ordenarlas. De hecho, estoy seguro de que no seré capaz.
2. Ayer por la noche, el que esto suscribe, estaba en el Calderón. Lo digo porque, para bien o para mal, las cosas se ven distintas que en televisión. (Aún no he tenido oportunidad de ver ninguna imagen)

Pero vayamos "al lio".

En cuanto a los hechos, se me ocurren multitud de consideraciones:

• Parto de la base de que el arbitraje no me parece bueno pero no me parece, ni de lejos, el peor que hemos visto este año en el Calderón. Los dos penaltys me pillan en mi zona del campo y el primero me da la sensación de que no lo es y el segundo, aunque inocente, es penalty. En cuanto a las tarjetas, cierto es que Luccin no debe ver la derivada del primer penalty y que se pudo ahorrar alguna más de las que nos sacó. Pero, insisto, los he visto mucho peores este año.
• Sin querer justificar nada, porque es injustificable, hay una afición que lleva todo un año soportando arbitrajes lamentables. Se que me dirán "unas veces te dan y otras te quitan y, al final, el balance es cero". Bueno, pues este año, MENTIRA. Al Atleti le han quitado mucho más de lo que le han dado. ¿Porqué?
• No encuentro calificativos para explicar el lanzamiento de objetos sobre Palop. Por un lado, no fue un trastornado o un hecho aislado, fueron bastantes; por otro, no estamos tirando una naranja o una botella vacía: estamos tirando botellas de whisky de cristal y latas de cerveza que te pueden abrir la cabeza y eso no se puede consentir. Así de claro.
• ¿Cómo es posible meter botellas de whisky y latas de cerveza en un campo de fútbol? O fallo la seguridad a la entrada o estos objetos se meten durante la semana. En cualquier caso, malo.
• Teniendo en cuenta el punto anterior, el estadio debería ser cerrado (se que es injusto porque pagarían justos por pecadores, pero, desgraciadamente, no fue un hecho aislado). Pero claro, tras no haber cerrado el Nou Camp, por hechos aún más graves y aún más generalizados, no se puede cerrar ya ninguno. Aquellas aguas trajeron estos lodos. Esto es lo que han conseguido Laporta y Villar.
• Me parece excelente la decisión del árbitro de ¿suspender? el partido. En esas condiciones no se podía seguir porque la integridad física de Palop corría peligro. Pero yo pregunto y yo acuso: ¿Porqué el árbitro del Athletic - Atlético en San Mamés no suspende el partido cuando cae un petardo delante de la portería del Atlético? ¿Es menos grave que lo de ayer? Por cierto, recuerdo que aquel partido lo íbamos ganando y, poco después de ese incidente, nos empataron en el descuento.
• Me parece tremendo que una vez ¿suspendido? el partido, el árbitro se retire a los vestuarios cuando todavía estaban sobre el terreno de juego los jugadores del Atlético. No lo he visto en ningún otro campo: el árbitro siempre debe retirarse el último, sean cuales sean las circunstancias.
• Me parece increíble que el partido se reanude media hora más tarde, cuando la mayoría de los aficionados habían abandonado ya el estadio (yo fue de los que volví a entrar, una vez fuera). ¿Recibió el árbitro una llamada? ¿De quién? Si Megía Dávila suspendió y no reanudó el Valencia - Depor en Mestalla, ¿nos están diciendo que una agresión a un jugador es menos importante que una a un miembro del trío arbitral? Por cierto, que no me digan, como alguien apuntó ayer, que el Sevilla no tenía fechas, por la Copa de la UEFA. La semana de la final de la Copa del Rey se podía haber jugado.
• Encuentro a los jugadores del Atlético muy tensos, muy nerviosos, haciendo unas entradas extrañísimas. No es normal ver a Ibagaza haciendo una entrada muy fea a Javi Navarro. ¿Están los jugadores presionados por algo o por alguien? Ayer, aunque en extrañas circunstancias, nos quedamos con ocho pero raro es el partido que acabamos con once. ¿Qué esta pasando?
• Como bien apunta Fer en un comentario a otro post (le podéis leer en su Puente aéreo futbolero), excelente la reacción de Cerezo calificando de "indeseables" a los que lanzaron objetos.

En cuanto al partido, un par de apuntes:

• Salvo el primer cuarto de hora, el Sevilla fue netamente superior al Atlético. No hay nada que objetar, al margen de las circunstancias, sobre su victoria.
• El Sevilla es un equipo que juega al límite del reglamento. Partiendo de la base de que ayer fue superior al Atleti, sale a perder tiempo, a parar el partido, a no dejar jugar...Lo de Alves fue tremendo, retorciéndose en el suelo y perdiendo el mayor tiempo posible cada vez que le rozaba Petrov. Y la "culpa" de estas actitudes no las tenía Caparrós, como se decía. La tiene Cristóbal Soria, su delegado de campo, que Caparrós se trajo del Huelva. Y ¿qué quieren que les diga? Esta forma de jugar no es ilegal pero, personalmente, no me gusta. ¿Se han dado cuenta la cantidad de veces que está metido el Sevilla en líos de este tipo?

En cuanto al futuro, creo que se presenta negro para el Atlético. Este tipo de cosas suelen pasar factura y creo que va a ser un punto de inflexión negativo para el Atlético. De poder luchar de igual a igual por la UEFA y de tener alguna opción de Champions, caso de debacle de alguno de los de arriba, mucho me temo que vamos a pasar a quedarnos en tierra de nadie. Ojalá me equivoque. La primera prueba, el domingo en el Carranza, sin Perea, Luccin y Petrov y con un árbitro que, según reza la estadística (ver a Victor Hegelman en Más allá de Orión), es nefasto para el Atlético. Seguiremos informando.

Apuntes de la jornada de Liga de ayer

Ahí van algunas consideraciones que se me ocurren sobre la jornada de Liga que se está disputando esta semana:

• Como ya apunté ayer ¿Porqué la española es, prácticamente, la última liga en empezar, porqué se dejan dos domingos libres en Navidad y después hay que "comprimir" jornadas entre semana?
• El Deportivo ganó en casa después de tres meses y es quinto. ¿Dónde estaría si hubiese si hubiese hecho una temporada "decente" en Riazor?
• Si el Málaga no ganó ayer, difícil que gane. Jugó mucho mejor que el Deportivo pero dos tremendos fallos le condenaron. Y es que cuando los equipos se meten en este tipo de dinámicas, no hay forma de sacarlos.
• ¿Jugarán Valencia, Madrid y Osasuna la próxima Liga de Campeones? Apuesto a que no, alguno caerá. ¿Quién ocupará su sitio?
• El sufrimiento se traslada del Calderón a San Mamés: cada partido del Athletic es un suplicio.
• El Cádiz empezó bastante bien pero, actualmente, parece condenado.
• Lo del Mallorca con Manzano parece como lo del Atlético con Murcia. ¿Son los jugadores los que ponen y quitan entrenadores?
• ¿Hubiera caído López Caro de no haber marcado Ronaldo en el descuento?

Hay que ganar...para seguir luchando

Importante el partido de esta noche en el Calderón frente al Sevilla, muy importante. Tras los resultados que se diron ayer (empate del Villareal y derrota del Celta; sólo ganó el Deportivo), el Atleti tiene la opción, ganando al Sevilla, de meterse definitivamente "en la pomada". Tendríamos al Depor con 46 puntos y cuatro equipos (Sevilla, Villareal, Celta y Atleti) con 45. Cinco equipos para dos plazas de UEFA. O no. Y me explico: creo, visto lo visto, que alguno de estos cinco equipos jugará Liga de Campeones. Al tiempo.
Si perdemos, será volver a empezar: el Sevilla se iría a 6 puntos (más el goal - average) y la UEFA (marcada por el Deportivo) quedaría otra vez a cuatro puntos.
Esta noche, si el tiempo no lo impide, estaremos en el Calderón. Mañana contaremos qué ha pasado y cómo se presenta el resto de la temporada.

¿Dónde están ahora los que criticaban a Torres?

Hace diez días, tras el partido entre el Racing y el Atleti con el extraño e inexistente penalty a Colsa, alguien comentaba: "Mira qué calladitos están ahora los del Atlético". ¿Alguien ha conocido algún jugador, entrenador, presidente o aficionado que proteste cuando los árbitros benefician a su equipo? Pues yo no, pero se ve que hay gente que sí.
Viene esto a cuento de los palos recibidos por Torres en la primera vuelta del campeonato, donde sólo metió cuatro goles. Sería buendo no olvidar que el juego con Bianchi fue horroroso y que, en la primera vuelta, el equipo sólo fue capaz de marcar 18 goles, creo que su peor registro goleador de la historia.
Pero llegamos a la segunda y el Niño lleva 8 goles en nueve partidos. Y yo me pregunto: ¿Dónde están los que decían que era un 'bluf'? ¿Dónde están los que decían que era un invento de la prensa? ¿Dónde están los que decían que era solo un jugador mediatico? ¿Dónde están los que decían que era un capricho de Luis? ¿Dónde están los que decían que, bajo ningún concepto, podía ser titular en la selección? ¿Dónde están los que decían que no le metía un gol ni al arco iris? Y así podría seguir hasta el infinito pero creo que es suficiente.
Y, por cierto (porque se lo que va a pasar) yo no digo que Torres sea (todavía) un crack pero un jugador que, en un equipo mediocre (desgraciadamente), ha metido 60 goles en menos de cuatro temporadas y ha sido máximo goleador nacional los dos últimos años (ya veremos este), creo que merece un respeto y que es algo más que un 'bluf' y que un invento de la prensa.
Queda abierto el debate...

El Real Madrid vuelve "al lugar del crimen"

Vuelve el Madrid a la Romareda, al sitio donde hace poco más de un mes le "colocaron un set". Y vuelve, creo, en plena crisis institucional y deportiva. Institucional porque creo que FM, como ya he escrito aquí más de una vez, debería convocar elecciones inmediatamente para tener las manos completamente libres. Y deportivas porque hace ya un tiempo que no entiendo las alineaciones y los planteamientos de López caro. Hoy, parece ser, vueleve a cambiar el esquema, poniendo a Beckham en el doble pivote y a todos los brasileños delante, sentando a Raúl, Zidane y Cassano. Veremos a ver lo que pasa porque la lucha por la segunda plaza se promete interesante con tres equipos (el propio Madrid, Valencia y Osasuna) en un solo punto.

Por lo demás, cabe destacar el enfrentamiento, vital para la UEFA, entre Atlético y Sevilla (del que luego hablaremos) y los choques directos por el descenso, Mallorca - Cádiz, Betis - Racing y Español - Athletic.

P.D.: ¿Tiene sentido estar quince días sin jugar en Navidad y luego tener que meter jornadas en miércoles?

¿Qué interés tiene la Copa de la UEFA?

Se ha celebrado hace unos minutos el sorteo de los cuartos de final y semifinales de la copa de la UEFA, con el siguiente resultado:

1. Sevilla - Zenit
2. Basilea - Middlesborough
3. Rapid Bucarest - Steaua Bucarest
4. Levski Sofía - Schalke 04

En semifinales se enfrentarán el ganador de la eliminatoria 1 contra el de la 4 y el de la 2 contra el de la 3.

Al margen de que el rival parece asequible para el Sevilla (aunque ha eliminado al Olympique de Marsella) y del reseñable derby de Bucarest, el sorteo me deja una reflexión: ¿Es atractiva la Copa de la UEFA? Personalmente, creo que no. O, al menos, no hasta semifinales. La teoría dice que las semifinales serían Sevilla - Schalke y Steaua - Middlesborough. Pero, francamente, ¿cuántos de estos ocho equipos tienen un cierto nivel o un cierto nombre? Pues ni siquiera creo que los cuatro citados como posibles semifinalistas.

Recuerdo, cuando la Copa de Europa sólo la jugaba el campeón de cada país, la UEFA era una competición tremenda, fraticida, muchas veces mucho más interesante que la propia Copa de Europa. Pero ahora, no. Creo que habría que replantearse el futuro de una competición que sólo interesa a los que la juegan. Y, a veces, ni eso.

Las cosas de la prensa (II)

Curioso artículo el que publica hoy Alfredo Relaño en el diario AS.
Por una parte, después de que este diario llevase semanas defendiendo que el entrenador del Madrid sería Capello, publica ahora (tras enumerar las razones por las que se ha descartado a Capello) que el elegido será Wenger o Ancelotti (curiosamente, en candidato que lleva algunos días defendiendo el diario Marca). Francamente, no sé qué movimientos está haciendo el Real Madrid, ni los representantes, ni sé los intereses de la prensa (al margen de vender). Lo que sí que sé es que, si se ha hablado, de Capello, de Ancelotti, de Wenger, de Del Bosque, de Benítez, de Camacho, de Van Basten, incluso de Lippi, Eriksson o Victor Fernández (seguro que alguno me dejo), con alguno acabarán acertando. Eso es evidente. Pero lo más gracioso será que, cuando todo sea oficial, más de uno publicará la portada del día correspondiente con el titular: "Nosotros ya lo adelantamos".
Por otro lado, sin saber si es cierto o no, me sorprende que Florentino haya vetado la vuelta de Del Bosque. ¿Se ha ido Florentino o no? Si se ha ido, que deje de "mangonear" y dirigir en la sombra. Si no se ha ido, debería haber sido valiente y haber soportado los pitos y pañuelos, caso de haber llegado. ¿Manda FM o no? Si manda, que contrate a Del Bosque si piensa que esa es la opción adecuada. Si no manda, dimita y convoque elecciones. Si las gana, podrá dirigir sin ataduras. Si las pierde, se irá a su casa con dignidad. Todo lo demás, es una situación permanente de interinidad en un club que lo que necesita es estabilidad, seguridad y un proyecto nuevo y sólido.

Las lágrimas de un niño

Ayer por la noche me entretuve viendo los últimos minutos del encuentro entre el Betis y el Steaua de Bucarest, correspondiente a los octavos de final de la Copa de la UEFA. Me encontré una Betis perdiendo 0-1 y completamente volcado, ya que este resultado les dejaba fuera. Las ansias ofensivas y el hecho de que, en mi opinión, es un equipo muy tocado física y moralmente, no hacían presagiar nada bueno: los jugadores rumanos, en cuanto recuperaban el balón, entraban como el Séptimo de Caballería hacia la meta verdiblanca, consiguiendo así dos goles más y la consiguiente eliminación del Betis.
Las caras de los jugadores verdiblancos eran un poema pero lo que más me impactó fueron las lágrimas de un niño, ataviada con una bufanda del Betis, en las gradas del estadio. La imagen, perfectamente captada por la cámaras de Cuatro, era la viva imagen de la desolación y la rabia.
Me pregunto (y yo no soy del Betis) si aun futbolista profesional le impresionan estas imágenes tanto como a mí. Mucho me temo que la respuesta es negativa.

El deporte y la política

No, no voy a hablar de Laporta y de que cada vez tengo más claro que está utilizando la presidencia de un club de fútbol para darse a conocer y saltar a la política (como cierto personaje de infausto recuerdo).
Voy a hacer simplemte una pregunta. Leo que, dada la confusa situación que vive la selección alemana a tres meses del comienzo de "su" Mundial, la canciller alemana, Angela Merkel, se va a reunir con Franz Beckenbauer y el seleccionador, Jürgen Klinsmann.
Y yo me pregunto: ¿Se imagina alguien a José Luis Rodríguez Zapatero reunido con Luis Aragonés?

Las cosas de la prensa

Durante la mañana de hoy, me he dedicado a leer (casi) todo lo que se ha publicado sobre las intenciones del nuevo presidente del Real Madrid, Fernando Martín. Y debo reconocer que me supera (lo que se ha escrito, no el presidente, aunque también).

• Leo en ABC que el nuevo técnico y director deportivo "se conocerán en menos de dos semanas" y "que serán dos personas que se conocen mucho".
• Por otro lado, leo en las portadas de As y Marca que los candidatos son Capello y Ancelotti, respectivamente.
• Oigo en la cadena Cope que Fernando Martín planificará la próxima temporada y, coincidiendo con el Mundial, convocará elecciones.

Y yo que soy muy inocente y me creo todo lo que oigo y leo, me pregunto:

1. Si el entrenador se va a conocer en dos semanas y es Capello o Ancelotti, ¿van éstos a anunciar su fichaje por el Madrid estando metidos de lleno en los cuartos de la Liga de Campeones?
2. Por lo tanto, creo que no serán ninguno de los dos. ¿Quién, entonces? ¿Benítez? ¿Del Bosque? ¿De entrenador o secretario técnico? ¿Camacho? ¿Wenger, aunque está en el mismo caso que los dos italianos?
3. En cualquier caso, si entrenador y secretario técnico se conocen ¿quien son? ¿Capello y Hierro? ¿Camacho y Del Bosque? ¿Del Bosque y Hierro? ¿Van Basten y Ancelotti? ¿Benítez y Del Bosque? ¿Wenger y ...?
4. ¿Qué piensa López Caro de esto?
5. ¿Qué piensa Floro de esto?
6. ¿Qué piensa Butragueño de esto?
7. Si la intención de la directiva actual es planificar la próxima temporada y, después, convocar elecciones ¿se han vuelto todos locos? ¿y si al nuevo presidente no le gusta ni el entrenador ni el secretario técnico?

En fin, que como no entiendo absolutamente nada, he decidido dejar de leer.

Cañizares y los estados de forma

Parto de la base de que Cañizares nunca ha sido uno de mis porteros preferidos: cuando era suplente de Casillas en la selección, yo pensaba que había 5 ó 6 porteros mejores que él, incluido el propio Palop, que era su suplente en el Valencia. Pero, actualmente, creo que está en un estado de forma excelente hasta el punto de creo que debe ser, indiscutiblemente, uno de los tres porteros de España en el Mundial. Pero la pregunta que me hago, aún a riesgo de ser políticamente incorrecto es la siguiente: Teniendo en cuenta el momento de forma de uno y otro, ¿es cuestionable la titularidad de casillas en la selección? Queda abierto el debate.

"La vida", en tres semanas

El Atleti se juega su temporada en las tres próximas semanas. Esta afirmación, que parece exagerada, no lo es tanto. Los próximos partidos del Atlético son:

• 12 de marzo: Atlético - Racing
• 18 de marzo: Villareal - Atlético (en las autonómicas)
• 23 de marzo: Atlético - Sevilla (en las autonómicas)
• 26 de marzo: Cádiz - Atlético
• 1/2 de abril: Atlético - Celta

Es decir, tres partidos (dos en casa -Sevilla y Celta- y uno fuera - Villareal) contra rivales directos y dos partidos (Santander en casa y Cádiz fuera), en teoría, asequibles.

Si de esos cinco partidos salimos en posición europea, tendremos bastante ganado. Si no, otra temprada condenada al fracaso. Y hay que empezar por ganarle al Santander que parece asequible pero que, últimamente, no se le da mal el Calderón. Esperemos que haya suerte.

Ya tenemos sorteo...

Se ha hecho esperar pero ya tenemos los emparejamientos para los cuartos y semifinales de la Liga de Campeones. Son los siguientes:

CUARTOS
Arsenal - Juventus
Olympique Lyon - Milán
Ganador del Ajax/Inter - Villareal
Benfica - Barcelona

SEMIFINALES

Ganador del Arsenal - Juventus contra ganador del Ajax/Inter - Villareal
Ganador del Olympique Lyon - Milán contra ganador del Benfica - Barcelona


El sorteo me deja muchas reflexiones. Aunque tiempo tendremos para analizar los enfrentamientos, dejo algunos apuntes.

1. Depara las vueltas de Henry a Italia, de donde tan mal salió, y de Ronald Koeman como entrenador al Nou Camp. Uno está convencido de que 'Tintín' entrenará algún día al Barça.
2. Creo que la eliminatoria del Barcelona es la más clara aunque cuidado con la "no presión" del Benfica de que hablaba en mi post anterior.
3. El Villareal espera rival. Lo más probable es que sea el Inter que, con Mancini de entrenador, no practica el típico catenaccio.
4. La más interesante me parece la eliminatoria del Milán y el Lyon. Creo que el equipo francés plantará cara.
5. Podemos vivir una final española
6. Lo mejor del sorteo es que los dos españoles jugarán la vuelta en casa.

No son buenos compañeros de viaje...

Se celebra este mediodía a las doce en París el sorteo de los cuartos de final y las semifinales de la Liga de Campeones, con la presencia de dos equipos españoles en el bombo, Barcelona y Villareal. Los posibles rivales: Milán, Juventus, Arsenal, Lyon, Benfica y Ajax o Inter (el que se clasifique el próximo miércoles).
Si bien el Barcelona tiene equipo y jugadores para ganar a cualquier equipo de Europa y para el Villareal todo es un premio, creo que ninguno de los posibles contrincantes son un buen "compañero de viaje". Y me explico:
Los italianos (dos o tres, según si se clasifica el Inter o no) porque todos sabemos cómo son: te pueden ganar sin jugar a nada, aunque es cierto que, actualmente, sólo la Juve cumple fielmente esa premisa. En cualquier caso, malos rivales.
El Olympique de Lyon, aunque sin tanto nombre, me parece un equipo excelente: lleva cinco años dominando sin rival Le Championat y creo recordar que este es su tercer año consecutivo llegando a cuartos. Tiene un gran bloque (que ha sabido sobreponerse sin problemas a la marcha de Essien al Chelsea) y excelentes individualidades, aunque es cierto que no es el equipo brillante de principios de temporada.
El Benfica y el Ajax (si se clasifica) pueden ser los tapados de la competición. Los portugueses ya han cumplido sobradamente tras dejar fuera al Manchester y al Liverpool, actual campeón de Europa. El Ajax, por su parte, es un equipo en plena reconstrucción y muy lejos de la cabeza de la Liga holandesa. Claro que esta teoría de no tener nada que perder puede aplicarse también al Villareal.
¿Y el Arsenal? Pues ni me parece imbatible, ni mucho menos, pero tampoco es un equipo que se pueda considerar que "ya ha cumplido". En cualquier caso, con Henry, cualquier cosa es posible.
La suerte está echada. Más tarde comentaremos el resultado.

Y ahora, ¿qué?

Cayo el Madrid anoche eliminado en Highbury después de no haber sido capaz de meterle un gol al Arsenal en 180 minutos. Si bien es cierto que el partido estaba donde le gustaba al Arsenal (con ventaja en el marcador para poder 'matarte' a la contra) y que el terreno de juego, posiblemente el más pequeño de Inglaterra, no favorecía al Madrid, bien pensé que el Madrid podía darle la vuelta.
Pero no fue así: el Madrid puso casta, garra, lucha, coraje...pero ni media idea, la mayoría de sus futbolistas "desaparecidos en combate".
Y el partido me deja varias reflexiones o, mejor dicho, varias preguntas:

1. ¿Es posible que un técnico no se de cuenta a lo largo de dos partidos que el flanco más débil del Arsenal era el lateral izquierdo, que Flamini es un medio centro reconvertido y que por ahí es por donde había que atacar?
2. ¿Qué sentido tiene sacar a hombres como Salgado o Raúl que, por uno u otro motivo, están en bastante peor estado de forma que Cicinho o Robinho? ¿Saca el técnico a los veteranos por apelar al 'espíritu' del Madrid o por conservar el sitio hasta final de temporada?
3. ¿Está el equipo en condiciones de luchar por el segundo puesto de la Liga? ¿O la división que parece que hay en la plantilla, la eliminación de ayer y la renovación que se preve harán de este final de temporada un calvario? No olvidemos, además, que los próximos partidos del Real Madrid en Liga son Valencia, Betis, Zaragoza, Deportivo y Barcelona. Malos enemigos...

La conclusión que queda de todo esto es que se ha cerrado un ciclo, que se debe hacer una renovación y que ésta hay que empezarla cuanto antes. Porque, en condiciones normales, no dará sus frutos para la temporada que viene pero, cuanto antes se empiece, antes se revertirá esta situación.

Sobre la prepotencia....

He dudado mucho acerca de la conveniencia de escribir este post porque se las reacciones que va a desencadenar pero sería deshonesto conmigo mismo si me callase.

Disertación oída en un bar cualquiera de Madrid hará diez días (días después la derrota del Madrid con el Arsenal en el Bernabeu)a un aficionado cualquiera: "Pues mira, yo no iba a ir a Londres porque mi mujer se acaba de romper la tibia y el peroné y está como la veis, con muletas y sin poder moverse mucho. Pero, después de perder tan malamente en el Bernabeu, decidí que iba a ir, llamé a mi amigo Manolo para que me consiguiera unas entradas. Porque yo he estado en las tres Copas de Europa y en la final de la Intercontinental que ganamos. Yo soy el puto talismán del Madrid y, escúchame bien, vamos a ganar en Londres y a pasar a cuartos".

Frase oída hace unas semanas durante un partido del Madrid: "Pero cómo le vas a sacar tarjeta a Zidane, si Zidane es Dios".

Se me ocurren multitud de comentarios pero creo que sobran las palabras.

¿Algún día el Madrid no nos marcará antes del minuto 5?

Escribo este post casi 48 horas después de finalizado el derby y después de haber leído multitud de opiniones con respecto al mismo. Y lo hago en este momento por no escribir "en caliente" y por comprobar con "otras fuentes" que lo que yo ví el sábado no se corresponde en nada con lo que he leído en algunos medios de comunicación. Las reflexiones que me deja el partido son las siguientes:

1. El Madrid ganó porque metió un gol más que el Atleti. Y en el fútbol no se trata de merecer goles, sino de marcarlos.
2. El Atleti no fue inferior al Madrid ni el Madrid fue "menos malo", como he leído por ahí.
3. El Atlético no salió "acojonado" a jugar frente al Madrid, como suele ser habitual. Salió a plantarle cara y le plantó cara todo el partido hasta el punto de que la segunda parte se jugó, básicamente, en el campo del Madrid. Y eso es mérito de Murcia.
4. Uniéndolo con la anterior, este Atlético tiene mucho más empaque que en otras ocasiones. Y, después de seis partidos ganados, esta derrota no debe significar nada: el Atleti se juega "su" Liga en los cinco próximos partidos.
5. Al Atlético le faltaron la visión de juego de Ibagaza (sin él el ataque fue muy espeso) y la llegada a gol por sorpresa de Maxi.
6. Si unimos a lo anterior el hecho de que Torres y Petrov estuvieron "desaparecidos en combate", el Atleti lo tenía "en chino" para ganar el partido.
7. El Real Madrid me pareció un equipo absolutamente previsible.
8. Cassano es un jugador que me puede aportar mucho al Madrid; no digo que deba ser titular indiscutible pero tampoco debe estar sólo para jugar "los minutos de la basura".
9. Gravesen no puede ser el medio centro del Real Madrid. Y no porque me parezca un mal jugador, ni mucho menos. Pero ese no es su sitio, no puede jugar por delante de la defensa porque pierde el sitio con facilidad y es muy "disperso" tácticamente. En la selección danesa, por ejemplo, juega de segundo medio centro, con bastante llegada arriba. Detrás de él y delante de la defensa juega Poulsen, jugador que parece ser ha fichado por el Villareal. Otro acierto de Roig y Llaneza.

Esto es objetividad y lo demás, tonterías...

Artículo perpetrado por Tomás Roncero en el diario AS del día de hoy

TORRES SE SIENTE MADRIDISTA Y ESO LE BLOQUEA...
A diferencia de ti, demagogo Manolete, yo sí sé valorar a vuestra estrella sin necesidad de utilizarle como si fuese un kleenex. Torres ha sido educado en vuestro club desde el rechazo a todo lo que huela a blanco y le hacéis la ola cada vez que tira un dardo al verdadero equipo de sus amores. Te voy a contar un secreto, incauto. Él no es así. A sus íntimos les ha dejado caer que sería una experiencia única "jugar cada semana en el Bernabéu ante 80.000 fans". Como sois unos talibanes obsesivos, su única manera de mostrar sus credenciales para ser jugador del Madrid pasa por trabajar para la causa. ¿Cómo? Apunta, plumilla del Manzanares. Primero, goleando siempre al Barça. Segundo, no metiéndole un gol a Casillas ni agujereando los guantes de Iker. Bien, Torres, bien...El Niño tiene un plan. Se irá en junio a Italia o a la Premier League y, tras dos años de aprendizaje, fichará por el Madrid de Fernando Martín, vuestro presidente en funciones en vista de que si no pone él la pasta, en el Calderón no cobran ni los almohadilleros. ¡Despierta! Towers perderá mañana el pulso con el más grande. Sí, ese Ronaldo al que te atreves a poner en duda.El crack se pasó ayer todo el día en los aeropuertos de Moscú y Francfort afilando sus garras. Harto de que gente sin currículo como tú se atreva a juzgarle, mañana volverá a mancillar el honor de Franco. Si al Mono Burgos le metió un gol en 14 segundos (el tiempo que tardas tú en engullir un chuletón de buey), imagínate lo que será verle tapar bocas en una actuación memorable que será un homenaje a Florentino y al gran Pedro Ferrándiz, que sufrirá el síndrome de abstinencia el día que se vaya...Después de haber rescatado el espíritu de Juanito (¡qué envidia te dio!), ahora lograréis que resucite mi gordito mágico. Ronaldo 3 Torres 0. Apuesta...


Ahora resulta que Torres es madridista y por eso le marca al Barça y no al Madrid. No tengo palabras. Una cosa son discusiones de forofo con Manolete y otra esto. ¿De verdad que hay tan poca cabeza entre los aficionados al fútbol en España que les hacen gracia estas cosas?

Luego preguntaremos porqué España nunca hace nada en los mundiales... (III)

Ya que estamos con el asunto, traigo a este blog una pregunta que me "corroe" hace muchos años: Si se hiciese una encuesta entre los aficionados al fútbol de este país y la pregunta fuese "¿Prefieres que tu equipo sea campeón de Europa o España campeona del mundo?", ¿cuál sería el resultado?
Prefiero no pensarlo.

Luego preguntaremos porqué España nunca hace nada en los mundiales... (II)

Día: miércoles 1 de marzo
Hora: 22:50
Lugar: Un bar de Madrid, cierto es que de una zona nueva pero que se pone "hasta arriba" para ver los partidos del Madrid
Aforo: Cuatro personas (mis amigos y yo) y los camareros.
Esta era la situación al término del pimer tiempo. Repito lo de ayer. Y luego nos preguntaremos porqué nunca hacemos nada en los mundiales. No nos engañemos: la selección en este país no importa. Y me podrán decir: "es que la selección no juega bien, no engancha". Es verdad. Pero creo que si de verdad queremos una selección fuerte, debemos involucrarnos todos un poquito: aficionados, prensa (aunque todos sabemos quién vende), televisión (un partido entre semana que acaba a las doce es una barbaridad), Federación... En fin, seguiremos con la guerra en los próximos meses.

En cuanto al partido, me deja varias reflexiones:

1. Costa de Marfil, como decíamos ayer es un equipo con excelentes jugadores. Pero ayer demostró una inocencia y una falta de experiencia internacional que le puede costar cara en el Mundial
2. Tenemos que mejorar mucho en defensa, si queremos hacer algo en el Mundial: no se puede ser tan blandito
3. Cesc plasmó ayer con España lo que viene demostrando hace un año y medio en el Arsenal. Debe ser titular en el Mundial, incluso si Xavi se recupera. Desde mi punto de vista ofrece más prestaciones.
4. Villa sigue en estado de gracia. Cumplió sobradamente partiendo de la banda aunque creo que haría más daño más cerca del área.
5. Luis García me parece un buen jugador pero tremendamente irregular: o marca dos goles o no le ves en todo el partido. Ayer fue uno de los segundos. No se si se puede correr este riesgo en un Mundial.
6. Uniéndolo con el anterior, tal vez sea mejor, si mantenemos este esquema y a Villa en la banda, que Villa entre por la derecha y Reyes o Vicente por la izquierda.
7. Si sólo hay sitio para uno, entre Torres y Villa, hoy por hoy, debe jugar Villa. Aunque me duela pero España es lo primero.
8. ¿Dónde va a jugar Raúl?

Luego preguntaremos porqué España nunca hace nada en los mundiales...

Pues, si señores, sí, luego nos lo preguntaremos. ¿Alguien sabe que España juega hoy? ¿Alguien sabe contra quien juega? Pero, por supuesto, es mucho más importante Florentino y la crisis del Real Madrid que la selección española. Vale, de acuerdo: la selección no vende periódicos, vende muchos más el Real Madrid. TVE vende más anuncios si pone el partido a una hora (diez de la noche) donde los niños, en el mejor de los casos, no pueden acabar de ver el partido (algunos no podrán ni empezar a verlo). Todo eso lo comparto. Pero luego no nos quejemos: la selección NO IMPORTA EN ESTE PAIS.
Pero a mi si que me importa: hoy juega MI EQUIPO. En países como Francia, Brasil, Argentina o Inglaterra, el aficionado primero es de su selección, después de su selección y después de su club. Al contrario que en España. Curiosamente, son los países que han sido campeones del mundo. ¡Que envidia!
Y tengo muchas ganas de ver a mi país contra una selección que, aunque no ha rayado a gran nivel en la reciente Copa de África, creo que tiene excelentes jugadores: los defensas Eboue y Kolo Touré (ya en el Arsenal), los grandes mediocentros Zokora y Yaya Touré (el año próximo estarán en un grande), Koné, Kalou, Yapi Yapo...al margen del archiconocido Drogba. Jugador por jugador, un gran equipo. Veremos su desempeño como bloque.
Y enfrente, en MI EQUIPO, muchas cosas por ver: saber si por fin consolidamos una defensa, saber cómo funciona el experimento del 4-3-3 sin extremos abiertos a las bandas (similar al esquema que proponen Chelsea y Barça), cómo funcionan Torres y Villa...
¡Que empiece YA!