miércoles, 31 de octubre de 2007

Sobre la visita del Sevilla y Juande Ramos

Llega esta noche el Sevilla al Calderón en un partido que se presume tenso y disputado. Ya lo fue en años anteriores con un Sevilla que era mucho más equipo que el Atlético - ver para creer-. Baste recordar los incidentes de hace dos temporadas o el partido del pasado año donde dos goles de Maxi en los últimos minutos dieron la vuelta a un partido que teníamos perdido. Este año, con el Atlético más o menos bien y con un Sevilla que es un equipo muy hecho, a pesar de los últimos acontecimientos, el partido promete.

Empezando por los acontecimientos vividos en el sevillismo, la espantá de Juande Ramos al Tottenham no deja de suscitar comenterios de todo tipo de los cuales no quiero mantenerme al margen. La cuestión me sugiere varias reflexiones:

  1. Me sorprende mucho aquella gente que me pregunta si yo no me iría de mi empresa si me pagasen diez veces más (o cinco o tres). Pues, sí, muy posiblemente, sí. Pero el argumento me parece tremendamente demagógico. Porque hay una diferencia fundamental entre los profesionales del fútbol -aunque es cierto que más en los jugadores que en los entrenadores - y un asalariado cualquiera: que ellos ganarán en un año mucho más de lo que yo pueda aspirar a ganar en toda mi vida.
  2. Por otra parte, sigo pensando que el momento no fue el adecuado. Es cierto que, entre la oferta del Tottenham en pretemporada (y la reunión que existió y que fue negada en su momento por Juande) y esta última, han pasado muchas cosas, demasidas cosas, en el club de Nervión pero creo que el manchego tenía ya decidida su marcha y que hubiera debido hacerlo en otro momento.
  3. También me resulta curioso que el mercado de los entrenadores no deba estar sometido a una regulación similar al de los futbolistas. ¿Se imagina alguien que cualquier club pueda llevarse a la estrella de otro cuando se llevan disputadas apenas 8 jornadas de Liga? Pues con los entrenadores debería pasar lo mismo. Recuerdo, hace años, un caso similar pero aún más grave: el Español acababa de contratar a Marcelo Bielsa y, con apenas dos jornadas de Liga disputadas, la Federación argentina le ofreció el cargo de seleccionador. Si no parece muy de recibo que lo haga un club, indignante es que lo haga una Federación que debe estar para velar por los intereses de los clubes en particular y del fútbol en general.
  4. En lo que único que le doy la razón a Juande Ramos, aunque esto no deba ser utilizado como excusa, es en que los clubes, cuando quieren, también te dan la patada.

Y el Atleti, ¿qué? Pues es el Atleti de este año un equipo con multitud de cosas buenas y multitud de cosas malas: básicamente, tiene una cantidad infinita de recursos en ataque y una cantidad infinita de lagunas en defensa. Pero hay una diferencia muy sustancial con relación a otro años: la ilusión y la expectativa. Otros años daba mucha pereza acercarse por el Calderón para no ver absolutamente nada, salvo a Fernando Torres. Este año siempre sospechamos "que pueda pasar algo". Y la mayoría de los domingos, pasa. Y eso es razón más que suficiente para acudir.

lunes, 29 de octubre de 2007

Nervión, punto de (des)encuentro

Se enfrentaban ayer por la noche, en el partido que cerraba la 9ª jornada de Liga, Sevilla y Valencia en el Sánchez Pizjuán. Y lo hacían en un encuentro marcado por ciertos condicionantes que iban más allá de lo estrictamente deportivo y que se personalizaban en los ocupantes de los dos banquillos: el sevillista, ocupado ya por Manolo Jiménez, tras la marcha de Juande Ramos, y el valencianista, ocupado, por última vez, por Quique Flores.

En Sevilla, las aguas bajaban revueltas hace meses y ni siquiera los títulos habían logrado suavizar las relaciones (posiblemente, las hayan enrarecido más) entre el presidente (del Nido), el director deportivo (Monchi) y el entrenador (Juande Ramos). La no renovación del contrato de Juande con el Sevilla, los desencuentros públicos entre presidente y entrenador y los numerosos rumores de extraordinarias ofertas (Tottenham a principio de temporada, Chelsea tras el cese de Mourinho, incluso, la selección nacional) hacían prever que la vinculación de Juande con el Sevilla tenía fecha de caducidad: junio de 2.008. Pero, como cabía sospechar, la derrota del Tottenham ante el Getafe en UEFA precipitó los acontecimientos y Juande marcha camino de White Hart Lane. Y yo me pregunto: dado que la decisión parecía tomada, ¿no hubiese sido más oportuno hacerlo antes de comenzar la temporada?

En Valencia, también había numerosos problemas y el cese de Quique parecía cuestión de semanas. Quique parecía enfrentado con la directiva: su "guerra" con Carboni dejó al italiano "muerto" pero al técnico "herido de muerte". Parecía enfrentado con los jugadores: numerosos pesos pesados del vestuario reclamaban más diálogo. Parecía enfrentada con la afición que le exigía ganar, golear y jugar bien; algo, por otra parte, muy propio de la afición del Valencia (algún día escribiré un post sobre esto). Y parecía enfrentado consigo mismo: como decía Ángel Torres, "nunca se reía y parecía siempre enfrentado con el mundo".

En Sevilla, ayer, terminó una historia, la de Quique en el Valencia, y comenzó otra, la de Manolo Jiménez en el Sevilla. Nervión, punto de (des)encuentro.

viernes, 26 de octubre de 2007

Y yo me pregunto ...

Dado que mi amigo Fer y su "Puente aéreo futbolero" han desaparecido de la blogosfera (por cierto, ¿alguien sabe qué ha sido de él?), voy a permitirme la licencia de "usurparle" el nombre de esta sección que hacía tradicionalmente en su blog. Y lo haré a cuenta de una serie de cuestiones que se me ocurren a raíz de esta semana europea:

  • ¿Le queda a alguien alguna de que Agüero es el primer fichaje de categoría mundial del Atleti desde Juninho?
  • ¿Es de recibo que Cleber Santana y Fabiano Eller ocupen dos de las tres plazas de extracomunitarios del Atlético de Madrid?
  • ¿Son conscientes los (ir)responsables del Atlético de Madrid de que, en el mercado de invierno, son imprescindibles un central y un lateral izquierdo de garantías? ¿O esto sólo se me ocurre a mí?
  • ¿De verdad alguien pensaba que Mista iba a aportar más de lo que hubiera aportado Braulio?
  • ¿Tras el cese de Martin Jol, volverá el Tottenham a la carga por Juande Ramos?
  • ¿Que hubiera sido de Vieri, con la cabeza centrada y sin tantas lesiones?
  • El Thierry Henry que ha venido a Barcelona, ¿es el del Arsenal o su hermano gemelo?
  • ¿Es imprescindible Ronaldinho en el Barça?
  • Dejando a un lado cuestiones sentimentales, ¿es preferible vender a la estrella del equipo? Razón: Arsenal y Atlético de Madrid.
  • ¿Será la Copa de Europa el primer disgusto de Torres como red?
  • ¿Es mejor portero, hoy por hoy, Cañizares que Hildebrand?

Y las preguntas sobre el Madrid, las dejo para otro día, porque llenaría dos posts enteros con ellas.

miércoles, 24 de octubre de 2007

Reyes y Luis García, maneras de vivir

Dentro de que, en este mundo del fútbol, ya no me sorprende casi nada, sí que me resulta curioso ver la diferente actitud de ciertos jugadores ante la misma situación. Y en el Atlético de esta temporada tenemos un ejemplo que habla muy a las claras: Luis García y Reyes.

Los dos fueron fichados a principio de esta temporada y los dos partieron, en las primeras jornadas de Liga, como alternativas a unas bandas que ocupaban, de entrada, Maxi y Simao. Pero mientras que uno (Luis García) continuó trabajando en silencio, sin declaraciones altisonantes, aprovechando sus oprtunidades con goles y asistencias, el otro (Reyes) levantó la voz casi desde el primer día con el agravante de no haber ofrecido, desde mi punto de vista, ni la mitad de rendimiento que el catalán.

Y que conste que el cabreo de Reyes cuando fue sustituido por Maxi en el Camp Nou no me parece excesivamente relevante ni digno de tener en cuenta: en medio de un partido, con las pulsaciones disparadas, no se debe entrar a valorar cierto tipo de reacciones que, aunque no deseables, son comprensibles en cierto modo.

Lo que sí que resulta más preocupante es que, tras disputarse el segundo o tercer partido de Liga, se salga en rueda de prensa tras un entrenamiento a decir que "esperaba jugar más". La solución es bien sencilla: demostrar en el campo que se debe jugar más. El resto sólo es palabrería.

lunes, 22 de octubre de 2007

Qué bonito es a veces el fúbol!!

Empieza a jugar bien el Atleti. A uno, que es muy escéptico y muy perfeccionista, ayer le pareció el primer partido de verdad bueno del Atleti esta temporada, si exceptuamos el de la Vojvodina con la diferencia de que ayer sí que había rival. Al menos, en teoría.

Ayer era un rival de "nuestra Liga", un rival que debe pelear por los mismos puestos que nosotros. El resto de rivales que habíamos tenido o eran bastante inferiores o eran, sobre el papel, muy superiores. Porque, aunque sería muy bonito haber ganado, perder en el Bernabeu y el Nou Camp, entra dentro de la lógica. Lo que no cabe en cabeza humana es empatar con el Mallorca y en Murcia.

Y el partido se solventó con otro 4 a 0 (el segundo de la temporada en Liga) y un puñado de buenas noticias: Pablo vuelve a ser el de su primera temporada, tal vez por lo anterior, la defensa empieza a transmitir sensación de seguridad, Maxi volvió a marcar, Forlán, además de marcar goles, sabe jugar al fútbol, Luis García sigue aportando mucho trabajo y bastantes goles, el Kun es un "peligro público" para las defensas y Raúl García es un descubrimiento.

Pero lo más importante de todo es que, después de muchos años de sufrir (cuando se perdía) o de pedir día sí, día también la hora (cuando se iba ganando), en el Calderón se vuelve a disfrutar.

¡Qué bonito es el fútbol cuando se gana y se juega bien!

P.D.: Y uno que, además de escéptico y perfeccionista, también es previsor piensa que, con este resultado, le tenemos (casi) ganado el goal-average al Zaragoza, no sea que, al final de la Liga, nos pase como el año pasado. O como la temporada 2003/04.

viernes, 19 de octubre de 2007

¿Será que siempre deben jugar los mejores?

Pasadas estas dos semanas dedicadas a las selecciones nacionales, vuelve nuevamente la vorágine de la Liga, las competiciones europeas y, en consecuencia, los partidos cada tres o cuatro días. Y no quisiera que pasara más tiempo antes de dejar por escrito una reflexión que me he venido haciendo a lo largo de estos días.

Creo que era Johan Cruyff quien decía aquello de que “los millones tenían que estar en el campo y no en el banco”, en referencia a que de nada valía una buena gestión económica de un club de fútbol si esto no se traducía en fichar buenos jugadores. Pues, al hilo de esto, digo yo que “los millones tiene que estar en el campo y no en el banquillo”. Y estos días, como digo, he ido reflexionando sobre una serie de detalles.

Primera curiosidad: Cuando nos hemos pasado meses y años debatiendo acerca de lo imprescindible que era tener un buen pivote defensivo (o, incluso, dos) en el fútbol moderno, resulta que, ante la baja de Touré, el Barcelona coloca a Iniesta en esa posición y no sólo no se resiente el juego del equipo, sino que el manchego (por mucho que quieran en Barcelona asimilarlo) recupera balones, distribuye juego y se convierte en uno de los destacados de los partidos del Barça.

Segunda curiosidad: Cuando nos hemos pasado meses relegando a la suplencia (o a la no convocatoria) de la selección española a jugadores como el propio Iniesta o Cesc Fábregas para jugar con Xavi como único “volante conductor”, resulta que el día que ponemos a los tres a la vez sobre el terreno de juego, la selección cuaja el mejor partido que se le recuerda en tiempo o, al menos, la mejor primera parte.

Tercera curiosidad: Cuando lleva varios meses en el ostracismo y no “sirve” ni para el Villareal ni para el Atlético de Madrid, resulta que Riquelme, en dos partidos con la selección argentina, marca dos golazos y da una asistencia magistral.

¿Será que los mejores tiene que jugar siempre?

jueves, 18 de octubre de 2007

Tengo tres preguntas para ustedes ...

... señores (ir)responsables del Club Atlético de Madrid.

1. Tras el sorteo de los dieciseisavos de final de la Copa del Rey, cuyo resultado ha sido el siguiente:

Alicante - Real Madrid
Denia - Sevilla
Real Unión Irún - Valencia
Alcoyano - Barcelona
Burgos - Getafe
Pontevedra - Zaragoza
Las Palmas - Villarreal
Granada 74 - Atlético de Madrid
Elche - Real Betis
Málaga - Rácing Santander
Xerez - Recreativo Huelva
Hércules - Athletic Club Bilbao
Espanyol - Deportivo
Levante - Almería
Valladolid - Murcia
Osasuna - Mallorca
¿Qué opinión les merece a ustedes que los tres partidos que se les garanticen a los abonados en el famoso "ABONO TOTAL" (en mi caso a un precio total de 80 €) sean frente al Aberdeen, Panathinaikos y Granada 74?
2. ¿Qué opinión les merece a ustedes que Agüero viajase el mes pasado con la selección argentina a Australia para jugar un minuto en un amistoso y que estos días haya viajado a Argentina y Brasil para jugar apenas quince minutos? Y que conste que no critico que vaya con su selección, sólo me gustaría saber su opinión.
3. Después de su lesión de hace un mes ¿no estaría Thiago Motta listo para jugar en un mes? A fecha de hoy, todavía no ha empezado a tocar balón ...

Reflexiones sobre la fase de clasificación para la Eurocopa

Tras la jornada disputada ayer, se van aclarando las cosas en lo que se refiere a la clasificación para la Eurocopa a disputar el próximo verano en Austria y Suiza. Y me gustaría detenerme en algunos detalles:

  • Empezando por el grupo de España, Suecia no pudo con Irlanda, tal y como “pedíamos” ayer. El empate en terreno sueco hace que España necesite ganar uno de los dos partidos que le quedan (el 17 de noviembre frente a Suecia y el 21 de ese mismo mes frente a irlanda, ambos en terreno español) o, al menos, empatar ambos. Aunque en función de lo que ocurra en el Irlanda – Dinamarca a disputar también el próximo día 17, un empate entre Suecia y España podría clasificarnos a los dos.

  • Ya hay cuatro selecciones clasificadas para la Eurocopa: Alemania, que logró su clasificación el sábado, y la República Checa, Grecia y Rumania que lo lograron ayer. Al margen, lógicamente, de Austria y Suiza, clasificadas de oficio como países organizadores.

  • Tras la derrota de ayer en Rusia (tremendo el penalti que le pitó en contra nuestro “amigo” Medina Cantalejo), Inglaterra está casi fuera de la Eurocopa y necesita que Rusia no gane a Israel para seguir con opciones. Un varapalo tremendo para el país que inventó el fútbol y el final de la etapa de un hombre, Steve Mc Laren, en quien se tenían muchísimas esperanzas. ¿Llamarán los pross a la puerta de José Mourinho?

  • Escocia, tras realizar una excelente fase de clasificación, tenía una oprtunidad de oro para dejar fuera a Italia o a Francia. Tenía que visitar Georgia y recibir a Italia y necesitaba cuatro puntos para lograr su objetivo. Pero tropezó ayer en Georgia y está ahora obligada a ganar a Italia para clasificarse.

La respuesta a estas y otras cuestiones, los próximos 17 y 21 de noviembre.

P.D.: Por cierto, España empató ayer a nada en Helsinki, lo cual demostró la teoría de los que decían que el partido era inoportuno.

P.D. 2: Islandia perdió ayer por 3 - 0 con Liechenstein. ¿Recordamos nuestro papel con Islandia? ¿O recordamos que "no pasaba nada"?

miércoles, 17 de octubre de 2007

¿Es inoportuno el partido de España?

Al componer siete selecciones nuestro grupo de clasificación para la Eurocopa, esta noche nos corresponde descansar, enfrentándose las otras seis selecciones entre sí. Y España “aprovecha” este descanso para jugar un amistoso en Finlandia, en lo que es la conmemoración de los 100 años de la Federación Finlandesa de Fútbol.

Y, desde diferentes sectores, se apunta que el partido es inoportuno y que no tiene sentido alguno que se celebre. Y, la verdad, me siento perfectamente capaz de defender cualquiera de las dos posturas.

Es cierto que es un partido amistoso, que el calendario ya está suficientemente sobrecargado, que las condiciones climatológicas no van a ser las más agradables, que se presta mucho a que los jugadores no “metan la pierna” y que, en cierto modo, sería más lógico que volvieran a España y entrenaran con sus clubes que son, a fin de cuentas, los que les pagan.

Pero también es cierto que nos quejamos mucho de que la selección no tiene tiempo material para prepararse, para entrenar juntos, para convivir y para ensayar nuevas cosas. Y, cuando puede tener unos días para hacer todo eso, también nos quejamos. Apuntamos como uno de los factores del éxito de la selección de baloncesto el hecho de que se concentren mes y pico antes de cada campeonato y cuando la selección de fútbol dispone de diez días seguidos, enseguida reclamamos la vuelta de los jugadores a los respectivos equipos.

En el fondo de todo, subyace el hecho de que los calendarios internacionales están hechos por una serie de personas que prefiero pensar que no tienen ni idea de esto a pensar que no dan más de sí. Y, en este contexto, la selección nacional es siempre inoportuna.

Y, para finalizar, dejo dos reflexiones:

1. El partido en el que de verdad nos jugamos algo se disputa esta noche en Suecia: si el combinado sueco vence a Irlanda del Norte, España necesitará un solo punto en dos partidos para certificar nuestra clasificación para la Eurocopa.

2. ¿En países como Inglaterra, Francia, Italia, Brasil o Argentina, se plantearía si el partido es oportuno o no?

lunes, 15 de octubre de 2007

¿En qué manos estamos?

No espero ninguna respuesta a la pregunta que sirve de título a este post. Es una pregunta totalmente retórica y viene a colación de una entrevista que le ha realizado Pepe Gª Carpintero para el diario Público a García Pitarch, ¿secretario técnico? del Atlético de Madrid.

He dado con la entrevista leyendo a Sergio Medina en La Grada. En su post cita algunas frases pero, una vez leída completa, no he podido resistirme a publicarla entera. Cada respuesta sería un titular y más de la mitad servirían para defenestrarlo en cualquier club serio. Pero ...


El nombre de Riquelme asoma constantemente...

La expectación es normal. Pero hay factores externos: los medios, que dan su opinión. Y los creen los aficionados, pero no es así. La realidad es otra. Con lo que le rodeó, los informes que manejábamos, cada día veo mejor la decisión. Me alegro de no haberlo contratado.

A cada mal resultado, se lo van a recordar.

Todo es por la Copa América. Si no, no habría caso Riquelme, ni tantas expectactivas.

Pero hay debate.

No, es el fútbol. Si no hubiera sido Riquelme, habría sido Torres. Aquí nos tocó con Riquelme; en el Athletic, con Ezquerro y en el Madrid, con Kaká.

¿Comprende ya la idiosincrasia del Atlético?

El Valencia tiene aspectos similares. Pero hay algo que le hace especial. Es esa mística del pesimismo en la que hay instaurada cierta fatalidad. En eso, no creo. Pero el Atlético ha soportado una intervención judicial durante cuatro años.

Pablo sigue; Jurado, viene del eterno rival; Reyes...

Si el club decide confiar en un futbolista, lo hace plenamente, aislándose de la corriente de opinión periodística y social, que es efímera y no tiene vocación de permanencia. Hubo una decisión deportiva y, cada día que pasa, se ve que el club ha acertado. Pablo ha vuelto a su mejor nivel, Jurado es importante en la plantilla y la afición ya ve a Reyes como indispensable. Se trata de aguantar el chaparrón.

¿Qué sabe de la extorsión de los ultras a los jugadores a cambio de aplausos?

Nada. Nuestra labor está sometida a la presión social, de la que los grupos radicales forman parte. No conozco caso de extorsión. Sólo opiniones que leo en blogs o pintadas. Si sólo es eso, no hay problema.

¿Qué sintió cuando Torres les anunció su marcha?

Ya lo intuíamos de lejos. De hecho, la temporada pasada fichamos a Mista pensando que Torres se podría marchar tras la Eurocopa. Y ya teníamos atado a Forlán cuando sucedió.

¿Hubo ofertas por otros?

Por Pablo, Seitaridis, Pernía, Maniche, Mista y Maxi. Pero con esos jugadores, sí contábamos. En otros casos, a quienes les restaba un año de contrato, sugerí el traspaso. Pasó con Galletti, Petrov y Luccin. No se les iba a renovar y había que rentabilizar un traspaso.

¿Van a blindar a Agüero?

Agüero tiene una cláusula importante. Pero el mercado es convulso y hay pocos jóvenes talentosos. Si el club lo blinda, bien; pero si no, la cláusula es elevada: si vienen a por él, se hará buen negocio.

¿Quién impuso la capitanía de Maxi?

Es una idea del técnico que el club respeta. Tiene libertad en lo suyo.

¿Y quién ficha, Gil Marín, Cerezo, usted o Quilón?

Hay un director general que es el máximo propietario, lo gestiona todo y participa en todo. Pero fichar, entre todos: el presidente, el director general, el técnico y yo.

domingo, 14 de octubre de 2007

Todo de cara

Hay días en que a uno todo le sale de cara y ese ha sido el caso de España esta noche: 1-3 en Dinamarca y la clasificación para la Eurocopa, casi sentenciada. Quien no haya visto el partido y vea sólo el marcador tendrá la impresión de que España ha hecho un excelente partido y que lo ha ganado con total solvencia, cosa que, por otra parte, tampoco nos viene mal.

Pero las cosas no ha sido tan fáciles: Dinamarca ha tenido muchas oportunidades de gol (Casillas ha estado inmenso, una vez más) y no ha merecido un marcador tan abultado.

En el minuto quince, Iniesta y Tamudo se han asociado y hecho lo que cada uno sabe mejor hacer: el blaugrana ha cogido un balón en la parte izquierda del ataque español, se ha deshecho de dos rivales con una facilidad pasmosa y ha puesto un balón para que el españolista lo rematase a gol.

Al filo del descanso, una buena combinación del ataque español ha facilitado la entrada de Sergio Ramos por la esquina derecha del área para batir al portero danés con un toque propio de delantero centro. Y de delantero centro de los buenos. Es sorprendente ver la cantidad de veces que futbolistas de los llamados grandes encaran a un portero y no son capaces de picarle la pelota cuando éste se tira al suelo.

En el segundo tiempo, los daneses han salido “a por todas” ya que la derrota les dejaba prácticamente sin opciones. Pero el poste y a Casillas han ido salvando a España hasta el minuto 87 en que los daneses han conseguido poner un inquietante 1 a 2 en el marcador.

Y cuando parecía que podíamos pasarlo mal hasta el final el partido, un tremendo zapatazo de Riera (que había debutado pocos minutos antes) ha cerrado el partido y, casi, nuestra clasificación.

Lo dicho, hay días que merecen la pena.

jueves, 11 de octubre de 2007

Mis personajes (3): Molina

Jugaba el Atleti en Oviedo o en Santander, no lo recuerdo bien. Diluviaba. El campo, encharcado. Molina era el portero titular del Atlético de Madrid y Pedro Jaro, su suplente. Cuando todos los jugadores salieron a inspeccionar el terreno de juego, como hacen habitualmente y más cuando está en malas condiciones, dice la leyenda que Molina le encargó a Jaro que “saliese a verlo y le contase como estaba”.

Esta es una de las muchas anécdotas que se cuentan sobre José Francisco Molina. Decían que era un personaje muy raro. Yo no se si era raro. Lo que se es que, en las ruedas de prensa, era de los pocos futbolistas que decía siempre lo que pensaba y que huía de los tópicos y convencionalismos.

Se ha marchado en silencio, apenas un par de referencias en la prensa deportiva de hace unos días. José Francisco Molina (Valencia, 1970) se considera ya un ex - futbolista. El portero del Atleti del doblete se ha ido por la puerta de atrás, tras esperar una oferta de Inglaterra que nunca llegó.

En la temporada 1994/95, siendo aún portero del Albacete, recuerdo que me impresionaron sus reflejos en el partido que el conjunto manchego disputó en Bernabeu. Ese mismo verano, fichaba por el Atleti. Estuvo cinco años en el Manzanares, hasta el descenso a Segunda División. Siempre mascando chicle, puso de moda un nuevo concepto de portero: el que sabe jugar con los pies, el “segundo” libero, siempre adelantado para poder así adelantar a su defensa y no quedarse desprotegido ante un posible contraataque rival.

El descenso del Atleti le llevó a Riazor donde ganó, entre otras cosas, la Copa del rey del famoso “Centenariazo” en el Bernabeu. Allí estuvo hasta el verano de 2.006 en que fichó por el Levante donde disputó su última temporada en la élite.

Sí que hay que reconocer que su debut en la Selección española fue peculiar: en un amistoso en Noruega y, tras lesionarse Juanma López con los cambios hechos, tuvo que debutar como jugador de campo. Su buen juego con los pies le llevó a no desentonar en absoluto y hasta estuvo a punto de marcar un gol. Todavía recuerdo aquel número 11 de una camiseta convertido, con esparadrapo, en un ‘17’ para que pudiese utilizarlo.

Pero si peculiar fue su debut, muy desgraciado fue su último partido: una tremenda cantada en el partido de debut de la Eurocopa de 2.000 fue su “sentencia”. Pero esta no fue la peor “jugada” de su vida: el cáncer también marcó su vida en el invierno de 2.002. Un cáncer al que, afortunadamente, derrotó con total solvencia.

Se ha marchado un portero que creo tuvo menos reconocimiento del que mereció. Y se ha marchado en silencio, como siempre actuó en la vida. Creo que el mundo del fútbol queda en deuda con el.

martes, 9 de octubre de 2007

Afonso, “el otro” Alves

Llevamos en nuestro país varios años maravillados por el juego de Daniel Alves, el lateral derecho brasileño del Sevilla que tan grandes campañas está haciendo y que este verano estuve a punto de dejar el Pizjuán por el Bernabeu o Stamford Bridge.

Pero en el planeta fútbol, existe otro Alves, mucho menos conocido, también brasileño, de nombre Afonso (sin ‘l’, curiosamente). Goleador del Heerenveen, llegó al equipo holandés en el verano de 2.006 para cubrir la marcha de uno de mis goleadores preferidos (y tantas veces reclamado en este blog para el Atleti), Huntelaar, traspasado ese mismo año al Ajax.

Provenía de una Liga “menor” como es la sueca, en concreto del Malmoe y, en su primera temporada, anotó 34 en 31 partidos. Únicamente el coeficiente multiplicador que penaliza a la liga holandesa le privó de ser Bota de Oro europea. Dunga lo incluyó en la convocatoria de la Seleçao para la Copa América del pasado verano, lo cual le valió numerosas críticas por tratarse de “semi-desconocido”.

Sus 34 goles y esta convocatoria dispararon el interés de numerosos equipos punteros de Europa, entre ellos, el Sevilla. Pero el Heerenveen se negó a traspasarlo lo que provocó que el jugador se declarase en rebeldía. El pasado fin de semana, ante el Heracles, fue su primera convocatoria de esta temporada. Siete goles en el 9 - 0 de su equipo fueron su tarjeta de presentación. Una cifra de goles que no consiguieron en Holanda, por ejemplo, hombres como van Basten o van Nistelrooy.

Sospecho que el año que viene buscara nuevos horizontes. Eso sí, previo pago de una buena millonada.

Copa de la UEFA 2007/08 - Sorteo fase de grupos

Se acaba de celebrar el sorteo de la fase de grupos de la Copa de la UEFA para esta temporada 2007/08. El Atlético ha quedado encuadrado en el grupo B con los siguientes rivales: Panathinaikos, Lokomotiv Moscu, Copenhague y Aberdeen. El calendario sería el siguiente:

1ª jornada (25 de octubre): Lokomotiv Moscú - Atlético de Madrid
2ª jornada (8 de noviembre): Descansa
3ª jornada (29 de noviembre): Atlético de Madrid - Aberdeen
4ª jornada (5 y 6 de diciembre): Copenhague - Atlético de Madrid
5ª jornada (19 y 20 de diciembre): Atlético de Madrid -Panathinaikos

A priori, el grupo parece bastante asequible y no deberíamos tener excesivos problemas para ser primeros. Reseñar que, aunque se clasifiquen los tres primeros de cada grupo, es muy importante quedar campeón de grupo para enfrentarte a un tercer clasificado (y no a un equipo que venga de la Champions) y tener a favor el factor campo.

Reseñar que el Villareal ha quedado encuadrado en el grupo C (con AEK Atenas, Fiorentina, Mlada Boleslav y Elfsborg) y el Getafe en el G (con Anderlecht, Tottenham, Hapoel Tel Aviv y Aalborg).

lunes, 8 de octubre de 2007

Impresentable

Dado que entramos en semana de selecciones, no quisiera pasar unas declaraciones del presidente del Barcelona D. Joan Laporta al término del Barcelona - Atlético de Madrid disputado ayer. Decía el Sr. Laporta a cuenta de las dos semanas sin competición para los clubes que habría que aprovechar estas semanas "para ir recupenrando a los lesionados y para ver si los jugadores que iban con las distintas selecciones se dosificaban y evitaban sobrecargas y lesiones".

Yo comprendo que el fútbol está muy profesionalizado, que esto es ya más un negocio que un deporte y que, visto desde el punto de vista estrictamente empresarial, es una aberración prestar a un jugador al que tu pagas religiosamente a otra "empresa" sin recibir contraprestación alguna a cambio con el riesgo incluido de que se te lesione. Pero, según está montado hoy el fúbol, de eso a pedir que los jugadores se "dosifiquen" en los partidos de selecciones media un abismo. ¿Pediría lo mismo el Sr. Laporta si algunos de sus jugadores hubiesen sido llamados para esa selección catalana que tanto defiende? Pues creo que no.

Y creo que tiene esto mucho que ver con la entrevista que le realizaba hace unos días José Ramón de la Morena al presidente blaugrana en El Larguero de la Cadena Ser. Le preguntaba el periodista si le gustaría ver a la selección catalana jugando un mundial de fútbol a lo cual Laporta respodía que "ese era su gran sueño". Con mucha coherencia, le preguntaba de la Morena que, en ese caso, deberían jugar tanbién en la liga catalana y no en la española. Laporta respondió "no, no, el Barça está muy agusto jugando la liga española de fútbol". No seamos cínicos: Laporta no está nada de agusto con el Barça jugando la liga española. Pero, ¿acaso podría comprar el Barça a Ronaldinho o Henry jugando la liga catalana? Pues es evidente que no. Sus ingresos televisivos y de todo tipo se reducirían de una forma notabilísima, impidiéndole así tener el equipo competitivo en Europa que tiene hoy en día. Es decir, no le gusta nada pero le interesa mucho.

Como viene siendo tradición ultimamente en política, quiero todos mis derechos pero ninguno de mis deberes. Impresentable.

Si son los mejores y, además, les ayudamos ...

Hace mucho tiempo que defiendo que, si en el Barça sus jugadores están comprometidos y "enchufados", no hay un sólo equipo en Europa que pueda plantarles cara. Al caudal ofensivo que tiene el Barcelona no se le acerca, ni de forma remota, ningún otro plantel. Hasta el punto de que yo me pregunto si es realmente imprescindible para el equipo culé su, hasta ahora, santo y seña: Ronaldinho.

Salió el Atlético bien plantado ayer en el Nou Camp, le quitó la pelota al Barcelona y ya sabemos lo que es Barcelona sin la pelota: nada. Pero bastó un error clamoroso de Abbiati (imperdonable en un portero de primera) en el minuto 16 y una genialidad de Messi en el 19 para poner el 2 -0 en el marcador y para que el Barça se adueñase de la pelota. Y ya sabemos también lo que es el equipo blaugrana con la pelota: imparable.

A partir de ahí y casi hasta el final del partido, el Barcelona dio la sensación de no querer apretar mucho el acelerador y el Atlético no se sabe si no pudo, no supo o no quiso. Por un lado, me quedé con la sensación de que, de haber apretado, el Barça podría haber metido un carro de goles. Pero, por otro, de que no se lo que hubiese pasado si, ya con el 2 -0, hubiese el Atleti acertado con alguna de las ocasiones de que dispuso. Pero, sobre todo, me quedo de no saber qué hubiese pasado si Abbiati no llega a fallar de forma tan garrafal al cuarto de hora.

En cualquier caso, la derrota no debería tener grandes consecuencias para el futuro. Debemos ser conscientes de que el problema no está en perder en el Bernabeu y en el Nou Camp: lo malo está en empatar en Murcia y en casa frente al Mallorca.

viernes, 5 de octubre de 2007

El atraco total

No es que tenga mucho mérito dada la ínfima calidad del rival - ¿cómo puede un equipo así jugar la Copa de la UEFA? - pero solventó ayer el Atleti la primera eliminatoria de la Copa de la UEFA y consiguió así su clasificación para la fase de grupos de esta competición. Tras el 4 -0 de la ida, un 0 -5 ayer en la vuelta en Turquía que sirvió para comprobar, una vez más, el escandaloso momento de forma de Sergio Agüero. Dos goles más y ya lleva, creo, más que en toda la temporada pasada.


Y una vez en la fase de grupos, se confirma de forma definitiva que el socio del Atlético de Madrid deberá tomar una decisión ante la ¿curiosa? propuesta de los dirigentes del Club: el Atraco Total ... digo, el Abono Total. Y aunque el tema ya sido tratado y debatido en la mayoría de blogs rojiblancos, voy a incidir en él a cuento de ciertos resultados producidos ayer y alguna otra cuestión.

La cuestión es que se le ofrece al abonado rojiblanco la posibilidad de ver "todos" los partidos que dispute el Atlético esta temporada tanto en UEFA como en Copa del Rey por un precio total que, en mi localidad, es de 80 €. ¿Pero cuántos son "todos"? Aaaah!! Sorpresa ... Pueden ser 3 (caso de caer en la fase de grupos de la UEFA y en la primera eliminatoria de Copa) o pueden ser 10 (caso de llegar a ambas finales). El precio oscilaría entre los 27 y los 8 € por partido. En cualquiera de los casos, el precio me parece exagerado, más que nada por la calidad de los posibles rivales, al menos, en la UEFA. Haciendo un repaso por los resultados de ayer, es sorprendente la cantidad de equipos de ligas "grandes" que han caído en la primera ronda. A saber: Sampdoria, Empoli, Palermo, Sochaux, Lens, Blackburn Rovers, Heerenveen o Ajax de Amsterdam, entre otros. De resultas de todo esto y al margen de los tres españoles (también cayó el Zaragoza), únicamente quedan ya en liza 6 ó 7 equipos con un cierto nivel: Bayer Leverkusen, Fiorentina, Tottenham, Bolton, Bayern Munich o Hamburgo. Y algunos de ellos inmersos en crisis galopantes y graves problemas internos.

Y alguno de ustedes me dirá que, con estos equipos, es sencillo ir pasando rondas con lo que el precio medio del partido disminuiría. Pues, matemáticamente, es evidente. Ahora bien, ya digo que, para un abonado, 8 € (de media) con estos rivales me parece demasiado: si jugásemos, en las rondas finales, contra un Bayern de Munich y me cobrasen 20 o 25 €, pues lo entendería. Pero no de esta forma. Además, todos sabemos la especial habilidad de este Atleti de mis desdichas para caer ante rivales tremendamente inferiores.

Pero lo peor de toda esta historia es que, si no saco mi Atraco Total, digo, mi Abono Total, no tengo opción alguna de comprarme una entrada para ver el partido que me parezca en mi localidad. Me parece indignante.

¿No es mucho más coherente para el aficionado, tal y como se hacía otros años, el ofrecer la posibilidad de, previo pago, activar el abono para aquellos partidos no incluidos en el precio del mismo? Pues posiblemente pero seguro que deja mucho menos rédito económico para los dirigentes, digo, para el Club.

Dicho todo lo cual y como uno es muy optimista y no se quiere perder al Bayern en el Calderón, compraremos el Abono Total, digo, el Atraco Total que ya se lía uno.

jueves, 4 de octubre de 2007

Indigno

El incidente sucedido ayer en Glasgow en las postrimerías del encuentro entre Celtic y Milán me parece indigno, tanto para el fútbol como para un equipo de categoría del italiano. Indigno es que salte un espontáneo al terreno de juego en la máxima competición continental e indigno es que el portero del actual campeón de Europa finga una agresión en toda regla cuando "únicamente" recibió un pequeño impacto.

Lo peor de todo es, por un lado, que no sabemos lo que podría haber llegado a hacer el descerebrado que saltó al campo y, por otro, que después de recibir el impacto, Dida hizo amago de correr a por el infractor para, a continuación, tirarse al suelo como si el impacto hubiese sido brutal. Mención especial merece también el cuerpo médico del equipo milanista que colaboró em la pantomina sacando a Dida en camilla y aplicándole en la zona golpeada una espectacular bolsa de hielo.

¿Acaso Dida, tras su primer impulso inicial, se dio cuenta de que iba perdiendo e intentó ganar en los despachos un partido que su equipo jamás mereció ganar en el campo? Pues parece la única explicación coherente a la actitud del brasileño. Pero no parece muy serio por parte del equipo siete veces campeón de Europa este tipo de actitudes y de un equipo que, esté como esté en su campeonato doméstico, se prepara y motiva especialmente para esta competición.

El Celtic debe ser sancionado, por supuesto. Pero entiendo que también debe haber una fuerte sanción para actitudes como las de Dida y el cuerpo médico milanista. Precedentes hay. ¿Verdad, Rojas?