Esta película ya la hemos visto

¿Porqué muchas veces, sobre todo fuera de casa, el Atlético sale a empatar o "a ver qué pasa"? ¿Porqué a nuestros equipos siempre les falta algo? ¿Porqué, desde que Aguirre entrena al equipo, las segundas jugadas siempre son para el rival? ¿Porqué, con un entrenador tan "cagón" la defensa funciona tan mal? ¿Porqué se "permiten" cambios como el de ayer de Simao cuando era el único que estaba creando algo de peligro? ¿Porqué hace tantos años que no tenemos un portero decente? ¿Porqué, cuando nos jugamos clasificarnos para la Liga de Campeones después de tantos años (sí, esa competición que nos habían contado los delincuentes que era la solución a todas nuestras penas), tenemos que andar con parches como Perea en el lateral o Luis García de delantero? ¿Porqué Aguirre o alguien más arriba no se da cuenta de que Perea no sirve como lateral?

Y muchos me acusarán y nos acusarán de derrotistas. Pero esta película la hemos visto ya muchas veces. La última, frente al Bolton, el año pasado. Otro equipo inferior. Otro partido de ida "tirado a la basura". Otra derrota por uno a cero. Otra expulsión: entonces Agüero; hoy, Antonio López. Y otra obligación de remontar aquí. Entonces no se consiguió: aun equipo que estuvo al borde del descenso en Inglaterra no se le metió un solo gol en 180 minutos.

Y, desgraciadamente, no confío en que cambie la historia. Se que estará el Kun en la vuelta. Y puede que resuelva partido y eliminatoria. Pues, sí, puede ser. Pero no podemos basar todo nuestra esperanza todos los días en un sólo hombre por mucho que sea el mejor jugador de la Liga y uno de los mejores del mundo. Porque "estará aquí hasta que el quiera o algún grande se lo lleve" (Pitarch dixit).

Cojos otra vez

Definitivamente, y salvo sorpresa(s) mayúscula(s), la plantilla del Atlético, siendo mejor que la del año pasado, va a quedarse coja un año más.

Empezando por los laterales, únicamente Antonio López me ofrece garantías. De Pernía prefiero ni volver a hablar y el invento de Perea como lateral derecho me parece eso, un invento, un recurso para una situación determinada, no una idea de juego para toda la temporada. Heitinga como lateral podría haber resuelto ese problema pero lo que sospecho que quiere Aguirre es ganar salida de balón con el holandés jugando en el centro de la zaga. Puestos a hablar de nombres concretos, ¿qué tal Zabaleta para la derecha y Monreal para la izquierda?

En el centro del campo, ya he manifestado muchas veces que no creo que el Atlético, con Simao y Maxi en las alas, necesite a un enganche tipo Riquelme a similar: hacen falta dos jugadores en el medio que defiendan bien, tengan buenos conceptos tácticos y no sean unos zotes a la hora de dar un pase de más de dos metros. Y yo me pregunto: ¿Poulsen (la Juventus ha pagado 10 millones) o van der Vaart (el Madrid pagó 11) eran tan inalcanzables?

Y en las alas del medio campo, la marcha de Reyes nos deja muy cojos. Cierto es que uno nunca quiso al utrerano, perfecto ejemplo de jugador con todas las condiciones para triunfar pero perdido por su mala cabeza. Pero, si se le deja ir, se tendría que haber pensado en alguien para sustituirle porque Luis García y Miguel de las Cuevas no me parecen garantía suficiente para suplir a Maxi y a Simao.

Y en la delantera, más de lo mismo. Si no hay lesiones, no habrá problemas pero no me quiero ni imaginar lo que pasaría en caso de lesión grave de Forlán o Agüero.

Tal vez, la solución a nuestros males de medio campo para adelante fuese David Silva, que podría jugar partiendo de banda, de enganche y de segundo punta. Pero mucho me temo que será blaugrana a no mucho tardar. Veremos.

Reyes y Luis García, maneras de vivir

Dentro de que, en este mundo del fútbol, ya no me sorprende casi nada, sí que me resulta curioso ver la diferente actitud de ciertos jugadores ante la misma situación. Y en el Atlético de esta temporada tenemos un ejemplo que habla muy a las claras: Luis García y Reyes.

Los dos fueron fichados a principio de esta temporada y los dos partieron, en las primeras jornadas de Liga, como alternativas a unas bandas que ocupaban, de entrada, Maxi y Simao. Pero mientras que uno (Luis García) continuó trabajando en silencio, sin declaraciones altisonantes, aprovechando sus oprtunidades con goles y asistencias, el otro (Reyes) levantó la voz casi desde el primer día con el agravante de no haber ofrecido, desde mi punto de vista, ni la mitad de rendimiento que el catalán.

Y que conste que el cabreo de Reyes cuando fue sustituido por Maxi en el Camp Nou no me parece excesivamente relevante ni digno de tener en cuenta: en medio de un partido, con las pulsaciones disparadas, no se debe entrar a valorar cierto tipo de reacciones que, aunque no deseables, son comprensibles en cierto modo.

Lo que sí que resulta más preocupante es que, tras disputarse el segundo o tercer partido de Liga, se salga en rueda de prensa tras un entrenamiento a decir que "esperaba jugar más". La solución es bien sencilla: demostrar en el campo que se debe jugar más. El resto sólo es palabrería.

Qué bonito es a veces el fúbol!!

Empieza a jugar bien el Atleti. A uno, que es muy escéptico y muy perfeccionista, ayer le pareció el primer partido de verdad bueno del Atleti esta temporada, si exceptuamos el de la Vojvodina con la diferencia de que ayer sí que había rival. Al menos, en teoría.

Ayer era un rival de "nuestra Liga", un rival que debe pelear por los mismos puestos que nosotros. El resto de rivales que habíamos tenido o eran bastante inferiores o eran, sobre el papel, muy superiores. Porque, aunque sería muy bonito haber ganado, perder en el Bernabeu y el Nou Camp, entra dentro de la lógica. Lo que no cabe en cabeza humana es empatar con el Mallorca y en Murcia.

Y el partido se solventó con otro 4 a 0 (el segundo de la temporada en Liga) y un puñado de buenas noticias: Pablo vuelve a ser el de su primera temporada, tal vez por lo anterior, la defensa empieza a transmitir sensación de seguridad, Maxi volvió a marcar, Forlán, además de marcar goles, sabe jugar al fútbol, Luis García sigue aportando mucho trabajo y bastantes goles, el Kun es un "peligro público" para las defensas y Raúl García es un descubrimiento.

Pero lo más importante de todo es que, después de muchos años de sufrir (cuando se perdía) o de pedir día sí, día también la hora (cuando se iba ganando), en el Calderón se vuelve a disfrutar.

¡Qué bonito es el fútbol cuando se gana y se juega bien!

P.D.: Y uno que, además de escéptico y perfeccionista, también es previsor piensa que, con este resultado, le tenemos (casi) ganado el goal-average al Zaragoza, no sea que, al final de la Liga, nos pase como el año pasado. O como la temporada 2003/04.

Sobre la vuelta a la UEFA y Luis García

Como decía hace unos días, la única ventaja que tiene la Copa de la UEFA en relación con la Champions es que hay una gran cantidad de equipos de "medio pelo" y que, en consecuencia, es mucho más fácil ir avanzando rondas para así hacer que el nombre del Atleti vuelva a sonar en Europa.

El equipo turco de ayer ni siquiera era de "medio pelo" y, en consecuencia, no veo mucho sentido a intentar hacer un comentario de un partido que parecia más un entrenamiento con público que un partido de competición europea. Al final, 4-0, eliminatoria (casi) resuelta y el acceso a la fase de grupos de la UEFA, (casi) conseguido.

Lo único destacable del partido fue la figura de Luis García: en mi opinión, si no es titular en este equipo, debe ser siempre el primer cambio en ataque. Siempre aporta lucha y compromiso y tiene gol, mucho gol. Y no lo digo, sólo, por el partido de ayer.

Y el domingo, en Liga, el Racing de Santander, que ya será otro cantar. Y muy diferente.