La pretemporada y la cantera

Hace mucho que no entiendo muchas cosas que ocurren alrededor del Atlético y, lo peor de todo, es que ya no aspiro a entenderlos. Dos de las que más me han sorprendido este verano han sido el diseño de la pretemporada y el aparente desprecio a la cantera.

La pretemporada, a mi juicio, debería haber sido más exigente cuando tenía por objetivo principal este año poner al equipo a punto para la Supercopa de Europa que disputará el próximo viernes ante el Inter de Milán. Los rivales de este año (Alcalá, Betis, Thai Stars, Cádiz, Español, Sporting de Gijón y Wanderers de Montevideo) no parecen los más adecuados para encarar en enfrentamiento ante el Inter de Benítez. Únicamente el Sevilla, de haberse clasificado para la final del Carranza, hubiese sido una buena piedra de toque. Y el entrenador diciendo que "hubiera preferido rivales más exigentes". ¿Acaso no tiene "voz" para opinar la confercción de la pretemporada de su equipo?

Y lo de la cantera, es otro misterio. Cuando, vistos los resultados de de Gea y Domínguez, más deberíamos apostar por la cantera, resulta que se la ningunea en esta pretemporada, reduciendo su papel a uno residual. No digo yo que todos los canteranos valgan pero, visto lo visto, creo que jugadores como Alberto Perea o Keko podían haber tenido más protagonismo y entrar en la dinámica de convocatorias para la temporada entrante.

Pero, en el colmo del disparate, a lagunos como el propio Keko, se les castiga y denigra, mandándolos a entrenar con el filial porque no han aceptado una cesión. Ya lo digo Gil Marín, cuando trajo a Pitarch, "que había que desligar el sentimiento atlético de la gestión". Pues, así nos va.

La remontada y el cansancio

La temporada del Atlético lleva el camino de convertirse, cuando menos, en curiosa: cuando en diciembre estaba eliminado de Champions y más cerca del descenso que de otra cosa en Liga, parecía condenada al fracaso y sin otro objetivo que evitar otro desastre similar al año 2.000. Pero la final de Copa y la clasificación el pasado jueves para los cuartos de final de la UEFA Europa League hacen que la temporada pudiese concluir de forma notable, sobre todo, si se continuase la remontada en la Liga.

El acceso a la Champions, que hace unas semanas parecía una utopía, está ahora tremendamente complicado, pero posible. El Mallorca, nuestro rival de mañana, lleva toda la temporada coqueteando con la Champions. Pues bien, ganando mañana, nos situaríamos a tan sólo seis puntos. Visto lo que hemos pasado, tampoco parece tanto.

¿El problema? El cansancio, físico y mental, y la exasperante "cortedad" de la plantilla (gracias, Pitarch) podrían dar al traste con todo. El Atlético, desde principios de año, ha jugado, salvo uno, todos los jueves y todos los domingos. Y eso, para una plantilla, a efectos prácticos, de 14 jugadores, parece demasiado.

(Actualizado a las 23:55) El Sevilla acaba de perder esta noche frente al Espanyol. Si el Atlético gana mañana estará a sólo 7 puntos de la Champions, con 11 jornadas por delante. Está en nuestra mano.

David de Gea es el ejemplo

Lo único positivo que tuvo la derrota del Atlético ayer en Oporto fue el debut de David de Gea en la portería. Ese portero que todos sospechábamos que era un diamante en bruto y que Pitarch quiso vender este verano "porque ya teníamos demasiados porteros jóvenes". Tienes razón, Pitarch, es mejor pagar un millón y medio de euros por recuperar a Roberto (ojo, que no tengo nada en contra de él) que subir a de Gea del filial gratis.

Pero lo que más me impactó de de Gea, siendo más que notable, no fue su rendimiento deportivo. Fue el que un chaval con 18 años, en los peores momentos, animase, gritase a sus compañeros y se cagase en su defensa. Pero, claro, este niño ha mamado lo que es ser del Atleti, no como los delincuentes del palco.

Y este es el camino, la gente de la cantera. No para meter a todos a la vez para partidos completos porque, en las circunstancias en las que está el equipo, eso no sería bueno pero sí irlos metiendo poco a poco. Peor no lo iban a hacer. David de Gea es el ejemplo.

Esta película ya la hemos visto

¿Porqué muchas veces, sobre todo fuera de casa, el Atlético sale a empatar o "a ver qué pasa"? ¿Porqué a nuestros equipos siempre les falta algo? ¿Porqué, desde que Aguirre entrena al equipo, las segundas jugadas siempre son para el rival? ¿Porqué, con un entrenador tan "cagón" la defensa funciona tan mal? ¿Porqué se "permiten" cambios como el de ayer de Simao cuando era el único que estaba creando algo de peligro? ¿Porqué hace tantos años que no tenemos un portero decente? ¿Porqué, cuando nos jugamos clasificarnos para la Liga de Campeones después de tantos años (sí, esa competición que nos habían contado los delincuentes que era la solución a todas nuestras penas), tenemos que andar con parches como Perea en el lateral o Luis García de delantero? ¿Porqué Aguirre o alguien más arriba no se da cuenta de que Perea no sirve como lateral?

Y muchos me acusarán y nos acusarán de derrotistas. Pero esta película la hemos visto ya muchas veces. La última, frente al Bolton, el año pasado. Otro equipo inferior. Otro partido de ida "tirado a la basura". Otra derrota por uno a cero. Otra expulsión: entonces Agüero; hoy, Antonio López. Y otra obligación de remontar aquí. Entonces no se consiguió: aun equipo que estuvo al borde del descenso en Inglaterra no se le metió un solo gol en 180 minutos.

Y, desgraciadamente, no confío en que cambie la historia. Se que estará el Kun en la vuelta. Y puede que resuelva partido y eliminatoria. Pues, sí, puede ser. Pero no podemos basar todo nuestra esperanza todos los días en un sólo hombre por mucho que sea el mejor jugador de la Liga y uno de los mejores del mundo. Porque "estará aquí hasta que el quiera o algún grande se lo lleve" (Pitarch dixit).

El enésimo engaño y algunos nombres

Llevábamos algunos años oyendo manifestaciones de nuestros insignes dirigentes en el sentido de que "la Champions era lo que necesitábamos", "era la solución a nuestros problemas económicos", "llegando a ella podría hacerse un equipo campeón", etc, etc ... Pues resulta que el equipo se clasifica para Champions este año y los mismos que antes decían "digo", ahora dicen "diego" y se encargan de filtrar a sus medios satélites (osea, todos) que "no hay un duro" y que poco se podrá hacer en materia de fichajes. Es decir, la Champions que iba a ser la panacea (bendito ingenuo quien se lo creyese), ahora resulta que ya no lo es. Otro engaño como el traspaso de Torres o la venta del Calderón, que también iban a "resolver todos nuestros males".

Pero, dado que parece que no hay un duro, uno va a sugerir algunos nombres menos conocidos que los Diego, Huntelaar y compañía que parecen inalcanzables por precio. Puestos a buscar delantero y fuera de la tripleta del Zaragoza (Oliveira - Milito - Sergio García) de la cual ya he hablado en más de una ocasión, existe un delantero en Francia que a uno le gusta bastante: es sueco, se llama Johan Elmander y juega en el Toulouse francés. Jugador corpulento, de gran zancada, buen remate de cabeza y excelente visión de juego, me parece un futbolista cuyas virtudes se realzarían al jugar en un equipo de superior categoría.

Otro jugador que juega en Francia y que puede estar a punto de explotar es Bafétimbi Gomis, delantero muy similar (salvando las distancias) a Drogba, aspecto físico incluido. Juega en el Saint-Ettiene y, si finalmente disputa la Eurocopa, su precio se puede disparar.

Y otros dos nombres que uno incorporaría son Sergio Asenjo y Jean Makoun. El portero del Valladolid a uno le parece bastante mejor que Moyá por quien parece que el Mallorca se ha subido a la parra. Y Makoun es un medio defensivo excelente aunque parece que ya se ha podido escapar ya que Arsene Wenger se ha fijado en él para reemplazar al ya milanista Flamini. Y ya que hablamos del Arsenal, constatar el hecho de que ya se ha hecho con los servicios de otro jugador que nos hubiera venido de maravilla: Samir Nasri.

¿Leerá Pitarch este blog?

Dos citas este sábado (la primera, la más importante)

Cita 1: Siete de la tarde en la puerta 0

Amigo/a rojiblanco/a:

Este sábado hay una convocatoria a las siete de la tarde en la puerta 0 para protestar contra la directiva (Gil y Cerezo). Protestar es algo lícito y legítimo y se hace para mejorar las cosas, independientemente, de que luego no sea así. Protestar es algo propio de culturas avanzadas y de sociedades libres que saben que aceptarlo todo no es aceptable.

No convoca ningún grupo para que nadie se sienta excluido, convocamos todos y lo único que pedimos es asistencia pacífica. Convocamos a todos los que sienten lástima por nuestra situación deportiva (12 años sin ganar un título) y nuestra situación económica (más de 300 millones de euros reconocidos). A todos los que sienten vergüenza de que nuestro presidente salga en primera plana de un diario deportivo con la camiseta del Madrid, a todos los que quieren que nuestros dirigentes nos escuchen en vez de hacer lo que les da la gana (véase la venta del Calderón)...

Hemos convocado a los medios de comunicación y a todos los atléticos/as de todas las formas posibles. No se trata de buscar la eficacia de la acción sino la acción misma. Se trata de hacer lo que debemos hacer, independientemente de si somos 50, 100, 200, 500 ó 1500.

Medita, piensa, reflexiona... y si este no es tu Atleti, si este no es el club que quieres: Ven, grita, exprésate, si no lo haces ahora ¿porqué crees que lo harás después? Sé valiente, el club te necesita.Gracias de corazón a toda la gente que está dando su apoyo a esta iniciativa y a todos los atléticos que aman a su club sea cual sea su ideología.

http://www.fueradelcalderon.tk/

Cita 2: Ocho de la tarde, partido frente al Fútbol Club Barcelona

Pienso en esta partido y no puedo dejar de pensar en la humillación y vergüenza sufridas en el partido de la pasada temporada. No puedo dejar de pensar en que es la primera vez que he abandonado un campo de fútbol antes de que finalizase el partido. No puedo dejar de pensar en que, hasta hace no mucho, el partido frente al Barcelona era el que más me ilusionaba del año.

Ahora sólo pienso en que es mucho más importante la primera de las citas que tenemos mañana. Que da igual ganar o perder un partido más o menos, un título más o menos mientras no se vayan los que se tienen que ir. Qué pena.

P.D.: A ver si es verdad que Aguirre es valiente por una vez y saca a Ignacio Camacho. Sería una gran noticia por un doble motivo: por el propio chaval que dicen que merece mucho la pena y por sentar a Cleber Santana de una vez. ¿Verdad, Pitarch?

Oportunidades en El Corte Inglés

En un día como hoy, tenía uno ganas de hablar sobbre el lamentable ambiente que, una vez más, envuelve a la selección española de fútbol o del maravilloso debut de Pau Gasol con los Lakers. Pero, nuevamente, la actualidad me sobrepasa y hay cosas que creo que no debo callarme. Osea que vamos allá:

Gran revuelo han causado unas manifestaciones del ¿director deportivo? del Atlético de Madrid, García Pitarch, en el diario Marca en las que venía a decir que "Agüero estará aquí el tiempo que quiera o lo que los grandes nos dejen”. Y no voy a decir yo que no me indignen esas manifestaciones pero lo cierto es que, desgraciadamente, no me sorprenden.

Ya hablé en su momento de lo que me parecía la cláusula de Agüero y ya reflejé en su momento otra entrevista con este individuo (el ínclito Pitarch, se entiende) en la que decía que "si se vendía al Kun se habría hecho un buen negocio".

Aquí hay dos cuestiones básicas que analizar. La primera: la política de clásulas de rescisión del Club Atlético de Madrid. La de Fernando Torres siempre estuve en 90 millones de € y justo el año antes de venderlo, con la renovación de su contrato, se le baja a 40 millones de €, algo muy asequible a bastantes clubes. (Por cierto, que pocos meses antes de su venta, también preparó Pitarch el camino: "Me parece increible que haya durado tanto aquí". ¿Coincidencia?).

En el caso de Agüero, se le ficha por 23 y se le pone un cláusula de 36 millones. Incomprensible. Pero cuando el jugador empieza a demostrar en Europa que como él hay muy pocos y empieza a despertar el interés de los grandes de Europa, se le sube la claúsula ¡a 55! Más incomprensible aún. 55 millones en un dinero al alcance de varios clubes de Europa. ¿Porqué no ponen unas cláusulas de 150 o 200 millones de € que disuadan a cualquiera? Pues muy sencillo: porque estos golfos no ponen cláusulas, ponen precios de venta. Cuando ven un buen negocio con cualquier jugador, lo colocan en el escaparate, cual si de El Corte Inglés se tratase.

Y la segunda cuestión en la que cabría detenerse en aquello de " ... o que los grandes lo dejen". Nuestro propio director deportivo, al igual que antes, el presidente o el consejero delegado, ninguneándonos y sin considerarnos un grande. Lo triste es que tienen razón. Podremos ganar otra Liga, clasificarnos para Champions, ganar la UEFA este año ... lo que sea. Pero mientras éstos nos dirigan, jamás volveremos a ser un grande. Y, partiendo de esta base, todos los demás planteamientos tienen poco sentido.

Publicado también en: www.thekidtorres.com

Hace dos años escribí sobre: Dos de dos, tres de tres (o cómo tener un entrenador con los pies en el suelo)

Negro futuro el que nos espera

Creo que no escapa a nadie "con dos dedos de frente" que el Atlético debe reforzarse en este mercado invernal si quiere llegar a clasificarse para Champions que es el objetivo que para esta temporada parece que se han marcado algunos (Quedar entre los cuatro primeros, el objetivo de una temporada ... Si Calderón levantase la cabeza y viera lo que han hecho estos golfos ...).

La defensa es un desastre (los porteros no ofrecen garantías, Ze Castro está muy verde, Eller y Pernía no valen, Pablo prefiero no saber en qué piensa y Seitaridis está lesionado); el medio centro, entre lesiones, sanciones y marchas, está bajo mínimos y los dos de delante, aunque sean un par de genios, llevan jugando desde julio (Agüero, incluso, sin vacaciones por el Mundial sub-20) y no van a aguantar mucho más.

Dicen que es urgente fichar un central y un mediocentro. Creo que harían falta bastantes más cosas, entre otras, una defensa completa. Pero siendo un poco lógicos y teniendo en cuenta que estamos en el mercado de invierno, yo ficharía, al margen del central y del medio centro, un buen delantero que pueda dar descanso a Forlán y a Agüero. Y por enésima vez vuelvo a reivindicar aquí el nombre de Huntelaar. Es un gran goleador y se lo va a acabar llevando algún grande de Europa.

Pues bien, cuando en el club deberían estar planteándose estas cosas, resulta que me encuentro ayer con este artículo en El Confidencial que habla de las malas relaciones entre Aguirre y "derribos" Pitarch, de la (nefasta) gestión de nuestra directiva y de las consecuencias que tiene eso en los fichajes. Negro futuro nos espera.


Crisis en el Atlético: Aguirre y Pitarch mantienen una relación muy tensa

La derrota frente al Real Madrid en el pasado derbi ha puesto de manifiesto algunos de los serios problemas de convivencia que, desde hace tiempo, se observan en el Atlético de Madrid. De todos ellos, el más delicado tiene a Javier Aguirre y Jesús García Pitarch como principales destinatarios. La relación personal y profesional entre ambos ha sufrido un importante deterioro en las últimas semanas. Varios son los motivos de este desencuentro pero todo se ha complicado definitivamente a raíz de la salida de Maniche del club y sus abiertas discrepancias sobre las posiciones que sería conveniente reforzar en este mercado invernal. Mientras tanto, los máximos responsables del equipo rojiblanco se muestran indiferentes a este pulso que, casi con total seguridad, acabará con entrenador y director deportivo fuera del Atlético de Madrid a partir del próximo 30 de junio.

Aguirre no acaba de entender las razones por las que el club no ha salido públicamente a respaldar la decisión de prescindir de Maniche. Las reiteradas faltas de disciplina del jugador portugués eran conocidas por todos los estamentos del club, de ahí que el entrenador mejicano se muestre contrariado por la frialdad con la que, tanto Enrique Cerezo como Miguel Ángel Gil, se han referido a la salida de Maniche. Además, el técnico se ha mostrado especialmente insistente en la necesidad de incorporar un central en este mercado invernal. Su desconfianza en Fabiano Eller y Zé Castro, la irregularidad de Pablo y el cambio de Perea al lateral derecho no han sido, de momento, argumento suficiente para convencer a la dirección deportiva de tomar una decisión que el entrenador considera imprescindible.

García Pitarch viene realizando gestiones desde hace semanas para incorporar a un mediocentro, pero en ningún caso se ha contado con la opinión de Javier Aguirre para que éste pudiera dar el visto bueno a la operación. Desde que el pasado mes de agosto Aguirre se opuso al fichaje de Riquelme, el director deportivo prefiere actuar a sus espaldas, pero contando con la complicidad de Miguel Ángel Gil, que sigue teniendo la última palabra sobre fichajes.

Hasta el momento, la estrategia rojiblanca para lograr la incorporación de algún jugador durante el mes de enero ha consistido en intentar que los refuerzos llegaran en calidad de cedidos. En verano, el fichaje de Raúl García estuvo a punto de frustrarse debido a la falta de liquidez y las exigencias de Osasuna en relación a los avales de la operación. Tuvo que ser Enrique Cerezo el que avalara personalmente el coste de aquel traspaso, que ascendió a doce millones de euros. El presidente del Atlético de Madrid no quiere que se repita la historia, por eso, jugadores como Sissoko, Lassana Diarra, Gilberto Silva o Thiago no se han vestido aún de rojiblanco.

Fuente: http://www.elconfidencial.com/cache/2008/01/24/88_crisis_atletico_aguirre_pitarch_mantienen_relacion_tensa.html

¿En qué manos estamos?

No espero ninguna respuesta a la pregunta que sirve de título a este post. Es una pregunta totalmente retórica y viene a colación de una entrevista que le ha realizado Pepe Gª Carpintero para el diario Público a García Pitarch, ¿secretario técnico? del Atlético de Madrid.

He dado con la entrevista leyendo a Sergio Medina en La Grada. En su post cita algunas frases pero, una vez leída completa, no he podido resistirme a publicarla entera. Cada respuesta sería un titular y más de la mitad servirían para defenestrarlo en cualquier club serio. Pero ...


El nombre de Riquelme asoma constantemente...

La expectación es normal. Pero hay factores externos: los medios, que dan su opinión. Y los creen los aficionados, pero no es así. La realidad es otra. Con lo que le rodeó, los informes que manejábamos, cada día veo mejor la decisión. Me alegro de no haberlo contratado.

A cada mal resultado, se lo van a recordar.

Todo es por la Copa América. Si no, no habría caso Riquelme, ni tantas expectactivas.

Pero hay debate.

No, es el fútbol. Si no hubiera sido Riquelme, habría sido Torres. Aquí nos tocó con Riquelme; en el Athletic, con Ezquerro y en el Madrid, con Kaká.

¿Comprende ya la idiosincrasia del Atlético?

El Valencia tiene aspectos similares. Pero hay algo que le hace especial. Es esa mística del pesimismo en la que hay instaurada cierta fatalidad. En eso, no creo. Pero el Atlético ha soportado una intervención judicial durante cuatro años.

Pablo sigue; Jurado, viene del eterno rival; Reyes...

Si el club decide confiar en un futbolista, lo hace plenamente, aislándose de la corriente de opinión periodística y social, que es efímera y no tiene vocación de permanencia. Hubo una decisión deportiva y, cada día que pasa, se ve que el club ha acertado. Pablo ha vuelto a su mejor nivel, Jurado es importante en la plantilla y la afición ya ve a Reyes como indispensable. Se trata de aguantar el chaparrón.

¿Qué sabe de la extorsión de los ultras a los jugadores a cambio de aplausos?

Nada. Nuestra labor está sometida a la presión social, de la que los grupos radicales forman parte. No conozco caso de extorsión. Sólo opiniones que leo en blogs o pintadas. Si sólo es eso, no hay problema.

¿Qué sintió cuando Torres les anunció su marcha?

Ya lo intuíamos de lejos. De hecho, la temporada pasada fichamos a Mista pensando que Torres se podría marchar tras la Eurocopa. Y ya teníamos atado a Forlán cuando sucedió.

¿Hubo ofertas por otros?

Por Pablo, Seitaridis, Pernía, Maniche, Mista y Maxi. Pero con esos jugadores, sí contábamos. En otros casos, a quienes les restaba un año de contrato, sugerí el traspaso. Pasó con Galletti, Petrov y Luccin. No se les iba a renovar y había que rentabilizar un traspaso.

¿Van a blindar a Agüero?

Agüero tiene una cláusula importante. Pero el mercado es convulso y hay pocos jóvenes talentosos. Si el club lo blinda, bien; pero si no, la cláusula es elevada: si vienen a por él, se hará buen negocio.

¿Quién impuso la capitanía de Maxi?

Es una idea del técnico que el club respeta. Tiene libertad en lo suyo.

¿Y quién ficha, Gil Marín, Cerezo, usted o Quilón?

Hay un director general que es el máximo propietario, lo gestiona todo y participa en todo. Pero fichar, entre todos: el presidente, el director general, el técnico y yo.