El debate de la portería

Para el que esto suscribe, la noticia más importante del partido de ayer ante el Getafe (una nueva derrota por 1 a 0) fue la presencia de David de Gea como portero titular.

Antes de que nadie me acuse de ventajista, quisiera dejar claras dos cosas: la primera, que en el fútbol, como en casi todo en la vida, resulta muy fácil hablar "a toro pasado". Y la segunda que, a pesar de haber escuchado y leído siempre maravillas de él, no había visto jugar en mi vida de David de Gea.

Por hacer un poco de historia, recordemos que Asenjo fue fichado este verano por más de 6 millones de euros, que el Atlético repescó a Roberto del Recreativo de Huelva por un millón y medio de euros y que el ínclito Pitarch quiso deshacerse a toda costa de de Gea "porque ya teníamos demasiados porteros jóvenes".

Pero hete aquí que, tras la marcha de Asenjo al mundial sub-20 y la lesión de Roberto en el estadio do Dragao ante el Oporto, David de Gea tuvo la opprtunidad de debutar con el primer equipo. Y cumplió sobradamente en ese y en los siguientes partidos en que fue titular.

Pocas semanas después, Quique se hacía cargo del banquillo y decidía que Asenjo había sido fichado este verano como portero de futuro y que había que darle la continuidad y confianza necesarias. Nada que objetar.

Pero los hechos han sido tozudos y las buenas actuaciones de David de Gea en Copa y algunos errores de Asenjo en Liga han hecho que Quique se decantase ayer por el canterano como titular en Liga. Más allá de errores puntuales, creo que la gran diferencia entre uno y otro es la enorme sensación de seguridad que de Gea transmite en sí mismo, lo cual se traslada a su defensa.

Y, como decía, ahora es muy fácil hablar y decir aquello de que "lo de David de Gea ya se sabía", que "prometía desde que era niño" y que "no habría hecho falta gastarse el dinero en Asenjo". Pero imaginemos que no se hubiese fichado a Asenjo y que de Gea no hubiese tenido un rendimiento tan sobresaliente. Pues estaríamos con la misma historia pero al revés: que " se necesitaba un portero de garantías", que "el Atlético no podía tener a un niño de 19 años sin experiencia en Primera como portero titular" ...

Asenjo, desde mi punto de vista, es un buen portero; con defectos a pulir, como corresponde a sus 20 años, pero un buen portero. El gran problema, a la vista de sus declaraciones ("los pitos de no me afectan a mi trabajo pero no es agradable trabajar así"), es que puede que el Calderón se le quede demasiado grande, al menos, de momento. Y a David de Gea, no. A las pruebas me remito.

La (no) inversión en fichajes

Por más que lo pienso, no puedo comprender la (no) inversión del Atlético este año. Puedo entender la crisis económica que hay a nivel mundial pero creo que el Atlético tiene, más o menos, los mismos ingresos que el año pasado (si no, que alguien me lo demuestre): los ingresos por abonos han sido los mismos; los ingresos por entradas y por pinchazos de PPV deben ser, más o menos, los mismos, los ingresos por patrocinadores deben ser algo superiores (se ha añadido a la casa de apuestas PAF como patrocinador) y los ingresos por televisión deberían ser superiores (este año entra en vigor el nuevo contrato con Telemadrid). Puede que los ingresos atípicos (marketing y demás) se hayan reducido algo pero eso no debería ser significativo.

Y si los tiene, ¿Por qué el año pasado hubo cerca de 20 millones de € para fichar a Heitinga y a Sinama y este año ha habido que hacer virguerías para pagar cinco millones por Asenjo?

Es más, prescindiendo ya de Madrid y Barcelona (aunque no debería), me planteo por que el Villareal tiene 12 o 14 millones de € para invertir en Nilmar o el Sevilla 13 para invertir en Zokora (gran jugador, por cierto) y Sergio Sánchez y el Atlético, no tiene “ni cinco”.

¿No se tienen 3 millones de € para fichar a Sergio Sánchez, un correcto lateral, que ha sido fichado por el Sevilla desde el Español? ¿Son muy costosos, como refuerzo para el lateral izquierdo Monreal, recientemente convocado para la Selección Nacional, o Canella? ¿No se tienen cuatro millones para fichar a Arbeloa, defensa internacional, polivalente y, sobre todo y lo más importante, atlético hasta la médula?

¿Alguien me lo explica?

Es mejor pero, ¿será suficiente?

Arranca hoy el Atlético 2008/09. Y arranca este Atlético con la sensación, al menos para mí, de que el equipo se ha mejorado pero no se si lo suficiente. Se mantiene la base del año pasado: no ha habido ninguna baja significativa de jugadores importantes (al menos, de momento) y se han hecho de momento cuatro o cinco incorporaciones que, a mi juicio, mejoran lo que había.

Coupet en la portería mejorará a Abbiati. Cierto es que no es el portero que uno hubiese fichado – Isaksson, Boruc o Sergio Asenjo eran mis preferencias – pero si el planteamiento es fichar un portero veterano, a la espera de poder dar la alternativa a un de Gea del que todas hablan maravillas, me parece una buena opción.

En la defensa, resulta evidente que tanto Ujfalusi como Heitinga mejoran notabilísimamente a Eller y Ze Castro. Pero, hablando de los dos defensas “salientes”, los casos me parecen diferentes. Mientras que el brasileño no ha aportado nada y hace bien el club en darle la carta de libertad “para no verle más”, al portugués, parece que cedido al Deportivo de La Coruña en un acuerdo de co-propiedad, yo no le perdería la pista. A pesar de sus problemas con Aguirre y de lo blandito que es en defensa, me parece un defensa con una gran salida de balón – cualidad muy rara en los defensas – y al que un par de años jugando con regularidad en un equipo de Primera pueden curtir mucho.

En el centro del campo, parece que se confirma que Paulo Assunçao peleará el puesto de medio defensivo con Camacho, a la espera de lo que ocurra con Motta y su rodilla.

Y en ataque, parece ser que nos quedaremos con Sinama – Pongolle. El galo, fichado, iba a ser cedido al Racing de Santander si el Atlético conseguía, a su vez, la cesión de Oliveira. Pero parece ser que, desgraciadamente, Oliveira no vendrá finalmente y que Sinama sea el tercer punta y el encargado de dar a Forlán y Agüero el descanso que no han tenido este año. Y el francés, indiscutiblemente, mejorará las prestaciones de Mista. Pero, ¿será suficiente?

Y la pregunta que me hago con Sinama bien puede resumir mi opinión acerca de la actual configuración de la plantilla atlético. Es mejor que la del pasado año, de eso no hay duda pero, ¿será suficiente para afrontar los retos de este año?

El enésimo engaño y algunos nombres

Llevábamos algunos años oyendo manifestaciones de nuestros insignes dirigentes en el sentido de que "la Champions era lo que necesitábamos", "era la solución a nuestros problemas económicos", "llegando a ella podría hacerse un equipo campeón", etc, etc ... Pues resulta que el equipo se clasifica para Champions este año y los mismos que antes decían "digo", ahora dicen "diego" y se encargan de filtrar a sus medios satélites (osea, todos) que "no hay un duro" y que poco se podrá hacer en materia de fichajes. Es decir, la Champions que iba a ser la panacea (bendito ingenuo quien se lo creyese), ahora resulta que ya no lo es. Otro engaño como el traspaso de Torres o la venta del Calderón, que también iban a "resolver todos nuestros males".

Pero, dado que parece que no hay un duro, uno va a sugerir algunos nombres menos conocidos que los Diego, Huntelaar y compañía que parecen inalcanzables por precio. Puestos a buscar delantero y fuera de la tripleta del Zaragoza (Oliveira - Milito - Sergio García) de la cual ya he hablado en más de una ocasión, existe un delantero en Francia que a uno le gusta bastante: es sueco, se llama Johan Elmander y juega en el Toulouse francés. Jugador corpulento, de gran zancada, buen remate de cabeza y excelente visión de juego, me parece un futbolista cuyas virtudes se realzarían al jugar en un equipo de superior categoría.

Otro jugador que juega en Francia y que puede estar a punto de explotar es Bafétimbi Gomis, delantero muy similar (salvando las distancias) a Drogba, aspecto físico incluido. Juega en el Saint-Ettiene y, si finalmente disputa la Eurocopa, su precio se puede disparar.

Y otros dos nombres que uno incorporaría son Sergio Asenjo y Jean Makoun. El portero del Valladolid a uno le parece bastante mejor que Moyá por quien parece que el Mallorca se ha subido a la parra. Y Makoun es un medio defensivo excelente aunque parece que ya se ha podido escapar ya que Arsene Wenger se ha fijado en él para reemplazar al ya milanista Flamini. Y ya que hablamos del Arsenal, constatar el hecho de que ya se ha hecho con los servicios de otro jugador que nos hubiera venido de maravilla: Samir Nasri.

¿Leerá Pitarch este blog?