La (no) inversión en fichajes

Por más que lo pienso, no puedo comprender la (no) inversión del Atlético este año. Puedo entender la crisis económica que hay a nivel mundial pero creo que el Atlético tiene, más o menos, los mismos ingresos que el año pasado (si no, que alguien me lo demuestre): los ingresos por abonos han sido los mismos; los ingresos por entradas y por pinchazos de PPV deben ser, más o menos, los mismos, los ingresos por patrocinadores deben ser algo superiores (se ha añadido a la casa de apuestas PAF como patrocinador) y los ingresos por televisión deberían ser superiores (este año entra en vigor el nuevo contrato con Telemadrid). Puede que los ingresos atípicos (marketing y demás) se hayan reducido algo pero eso no debería ser significativo.

Y si los tiene, ¿Por qué el año pasado hubo cerca de 20 millones de € para fichar a Heitinga y a Sinama y este año ha habido que hacer virguerías para pagar cinco millones por Asenjo?

Es más, prescindiendo ya de Madrid y Barcelona (aunque no debería), me planteo por que el Villareal tiene 12 o 14 millones de € para invertir en Nilmar o el Sevilla 13 para invertir en Zokora (gran jugador, por cierto) y Sergio Sánchez y el Atlético, no tiene “ni cinco”.

¿No se tienen 3 millones de € para fichar a Sergio Sánchez, un correcto lateral, que ha sido fichado por el Sevilla desde el Español? ¿Son muy costosos, como refuerzo para el lateral izquierdo Monreal, recientemente convocado para la Selección Nacional, o Canella? ¿No se tienen cuatro millones para fichar a Arbeloa, defensa internacional, polivalente y, sobre todo y lo más importante, atlético hasta la médula?

¿Alguien me lo explica?

Es mejor pero, ¿será suficiente?

Arranca hoy el Atlético 2008/09. Y arranca este Atlético con la sensación, al menos para mí, de que el equipo se ha mejorado pero no se si lo suficiente. Se mantiene la base del año pasado: no ha habido ninguna baja significativa de jugadores importantes (al menos, de momento) y se han hecho de momento cuatro o cinco incorporaciones que, a mi juicio, mejoran lo que había.

Coupet en la portería mejorará a Abbiati. Cierto es que no es el portero que uno hubiese fichado – Isaksson, Boruc o Sergio Asenjo eran mis preferencias – pero si el planteamiento es fichar un portero veterano, a la espera de poder dar la alternativa a un de Gea del que todas hablan maravillas, me parece una buena opción.

En la defensa, resulta evidente que tanto Ujfalusi como Heitinga mejoran notabilísimamente a Eller y Ze Castro. Pero, hablando de los dos defensas “salientes”, los casos me parecen diferentes. Mientras que el brasileño no ha aportado nada y hace bien el club en darle la carta de libertad “para no verle más”, al portugués, parece que cedido al Deportivo de La Coruña en un acuerdo de co-propiedad, yo no le perdería la pista. A pesar de sus problemas con Aguirre y de lo blandito que es en defensa, me parece un defensa con una gran salida de balón – cualidad muy rara en los defensas – y al que un par de años jugando con regularidad en un equipo de Primera pueden curtir mucho.

En el centro del campo, parece que se confirma que Paulo Assunçao peleará el puesto de medio defensivo con Camacho, a la espera de lo que ocurra con Motta y su rodilla.

Y en ataque, parece ser que nos quedaremos con Sinama – Pongolle. El galo, fichado, iba a ser cedido al Racing de Santander si el Atlético conseguía, a su vez, la cesión de Oliveira. Pero parece ser que, desgraciadamente, Oliveira no vendrá finalmente y que Sinama sea el tercer punta y el encargado de dar a Forlán y Agüero el descanso que no han tenido este año. Y el francés, indiscutiblemente, mejorará las prestaciones de Mista. Pero, ¿será suficiente?

Y la pregunta que me hago con Sinama bien puede resumir mi opinión acerca de la actual configuración de la plantilla atlético. Es mejor que la del pasado año, de eso no hay duda pero, ¿será suficiente para afrontar los retos de este año?

Cantidad y calidad

Parece ser que nuestra "querida" directiva no sólo se ha dado cuenta de lo nefasta que es nuestra defensa y ha decidido reforzarla para el próximo año sino que, en un alarde de imaginación, también se han dado cuenta de que Forlán y Agüero no pueden volver a jugar toda la temporada y que Mista, simplemente, no da el nivel. Impresionante sus dotes analíticas. Hasta aquí, todo bien,

Pero los problema empiezan ahora. Parece ser, según publica el diario As esta mañana, que andan buscando un tercer delantero. Y, de ser cierta la noticia creo que se equivocan tanto en la cantidad como en la calidad del candidato a acompañante de nuestra pareja de delanteros. Supongo que, tras haber analizado correctamente la situación, ya era demasiado pedir el que encima aplicasen la solución correcta.

En cuanto a la cantidad, ¿de verdad se que creen que puede aspirarse a todo lo que debe aspirar el Atlético (osea, a TODO) con sólo tres delanteros? ¿Acaso no ven la profundidad de las plantillas de los equipos que luchan por la Champions y el desgaste que supone esta comnpetición?

Y en cuanto a la calidad y dicho con todos mis respetos, los apuntados Uche, Manu del Moral y Sinama - Pongolle, desde mi punto de vista, no valen. El único que podría valer para ese cometido sería Sergio García que a uno, personalmente, le parece un buen delantero. Los demás, sin ser malos jugadores, pueden valer para ser el cuarto que es el número mínimo que se debería tener.

Y como uno no le gusta sólo plantear los problemas sino también dar soluciones, aquí tienen nombres de delanteros de nivel y no prohibitivos (al menos, no en exceso): "mi querido" Huntelaar, Mario Gómez, Diego Milito, Oliveira ... Ese es el nivel de delantero que uno entiende debería fichar el Atlético para poder cometir en Europa. Lo demás es más de lo mismo.