Daños y perjuicios

Los daños: Pasan las horas y uno cada vez está más indignado. Cierto es que el martes en Anfield el Liverpool empata en el descuento con un penalty manifiestamente injusto. Pero ni podemos ni debemos obviar nuestra responsabilidad. El ATLETICO DE MADRID no puede salir a Anfield a pasarse todo el partido debajo del larguero. No se puede renunciar a Agüero dos tercios del partido. Si tenía que descansar, que hubiese descansado el segundo tiempo del pasado sábado ante el Mallorca o el próximo domigo en Pamplona. Pero no cuando uno juega en Anfield con todas las opciones para ser primero de un grupo de Champions con PSV, Liverpool y Marsella. Que nadie se engañe. No era cuestión del descanso de Agüero, era cuestión de un entrenador con mentalidad de equipo pequeño. Una mentalidad tolerada, admitida y festejada por una directiva y una afición que celebra un cuarto puesto. No se puede ir por el mundo dando esa imagen de equipo pequeño. El ATLETICO DE MADRID no era así. Y no debería ser así. Y a mi sólo me queda morirme de la pena.

Los perjuicios: La UEFA cierra el campo del Atlético por dos partidos por unos incidentes en los cuales nada tuvo que ver ni el club ni su afición. Tras el pertinente recurso, reducen la sanción a uno en una decisión aún más vergonzante. No contentos con eso, somos perjudicados por actuaciones arbitrales en los dos partidos con el Liverpool (en Madrid, gol del Liverpool en fuera de juego y gol anulado a Maniche, si bien también hay un gol legal del Liverpool que no sube al marcador; en Liverpool, penalty increíble en contra en descuento después de dos penaltys a favor y uno en contra no señalados durante el tiempo reglamentario). La diferencia es la siguiente: de haber estado clasificados y como primeros de grupo, pasamos a tener que jugarnos la clasificación ante el PSV a puerta cerrada. Notable diferencia, ¿no? Por otro lado, ¿no ha visto Platini las bengalas en el campo del Marsella? ¿Y los incidentes en Roma por los cuales amenaza a los romanos con quedarse sin final de Champions? ¿Porqué el Atlético merece tan dura sanción sin tener nada que ver y los demás se van "de rositas"?

P.D.: Que nadie vuelva a hablarme del señorio y fair-play del fútbol inglés

Maneras de ganar, maneras de perder

Soreprendente y curioso (por llamarlo de alguna forma) el partido ayer del Atlético en Anfield. El Atlético, muy fiel al estilo Aguirre y muy poco fiel a su historia hasta 1.987, se pasó casi el partido completo encerrado en su área, sobre todo desde el gol de Maxi en el 37 de la primera parte.

Y yo comprendo que en Anfield, ante el Liverpool, uno deba guardarse un poco las espaldas y no salir a atacar a lo loco. Pero, de ahí a pasarnos (casi) todo el partido en nuestra área y renunciar a nuestro mejor jugador hasta el minuto 65 media un abismo.

El partido me recordó mucho a uno en el Nou Camp, en los grande años del Barça de Rijkaard con el Barcelona atacando continuamente, el Atlético encerrado y ganando con dos goles de Torres, uno de ellos tras una magistral espuela de Ibagaza.

Y uno será un romántico pero no le gsuta ganar así, le parece de equipo pequeño. Y eso no lo éramos. Por eso, uno ayer se alegraba de que el Atlético fuese ganando, claro que sí, pero no estaba lo feliz que uno se hubiese imaginado ganando en Anfield.

Pero lo del linier (que no el árbitro) en el último minuto del descuento no tiene nombre. Antes de ese minuto hay, por lo menos, un penalty en cada área. Pero pitar penalty en ese choque entre Gerrard y Pernía (si es algo, es falta de Gerrard) a uno, personalmente, le hace reflexionar sobre las intenciones de monsieur Platini. Y mira que que hace años me parecía un tipo serio y que sería un buen presidente para la UEFA, cuán equivocado estaba.

Y es que, de estar clasificados y con todas las papeletas de ser primeros en nuestro grupo (cosa fundamental aunque nadie le de importancia) a jugartela con el PSV a puerta cerrada media un abismo.

Pero esto es lo que hay. Ni me gustaba ganar como íbamos ganando hasta el minuto 93 ni me gusta perder (empatar) de esa forma tan ruín. Maneras de ganar, maneras de perder ...

24 años después

Corría junio del año 1.984. Por aquel entonces, las fases finales de la Eurcopas las disputaban ocho equipos y no sufríamos, todavía, el trauma nacional moderno de los cuartos de final. De hecho, solíamos caer en la primera fase de la competiciones. Pero ese año las cosas fueron diferentes: un milagroso cabezazo de Antonio Maceda ante Alemania nos clasificaba para las semifinales que habríamos de disputar ante la Dinamarca de Morten Olsen, Michael Laudrup, Soren Lerby, Elkjaer - Larsen y compañía.

Uno estaba a punto de cumplir 14 años y, como era habitual en aquella época en muchas familias españolas, pasaba los meses de verano con sus padres en un apartamento alquilado de la costa española. Cuando llegamos al apartamento, mi disgusto fue mayúsculo al comporbar que no ¡¡tenía televisor!! motivo por el cual "hice" a mi padre comprar uno porque era "intolerable" perderse las semifinales y la posible final "para una vez que España lograba semejante hazaña".

Otro gol de Maceda en las semifinales nos hizo llegar a la prórroga y a la posterior tanda de penaltys en la cual España anotó sus cinco lanzamientos y el gran Elkjaer - Larsen (que ese verano marchaba a Italia, al Verona) falló el último y definitivo.

En la final, ante la anfitriona Francia, España jugó un notable partido pero aquél lamentable fallo de Arconada en el libre directo de Platini nos condenó al subcampeonato.

Hoy, 24 años más tarde, las cosas han cambiado mucho: uno ya no vive con sus padres, ya no se va tres meses de vacaciones y las teles ya no son "de culo" como eran en el año 84. Pero, además, uno prefiere ver este tipo de partidos en cualquier bar o pub de Madrid para disfrutar del ambiente.

Dinmarca y Francia fueron los rivales entonces, Rusia y, caso de ganar esta noche, Alemania serán los de este año. Tiempo habrá para pensar en Alemania pero bien haría España en no confiar mucho en el 4 a 1 que le inflingió a Rusia hace dos semanas. La Rusia del mago Hiddink cuenta con un hombre con el que no contó aquel día, con el genio Arshavin.

Arshavin es uno de los mayotes talentos del fútbol actual, un hombre capaz de desequilibrar sólo un partido, un jugador capaz de hacer mucho mejores a todos sus compañeros, un ejemplo de lo mal que funcionan las secretarias técnicas en el fúbol español. Porque Andrei Arshavin ha explotado este año en su equipo, el Zenit de San Petersburgo, campeón de la la UEFA, y en la selección rusa. Pero ya venía apuntando hace un par de años. Y ahora todos los grandes se pelean por él. Pero ya les piden alrededor de 30 millones de euros, tres o cuatro veces más de lo que hubieran pedido hace un año. Cosas del fútbol y de las secretarías técnicas.