Maneras de ganar, maneras de perder

Soreprendente y curioso (por llamarlo de alguna forma) el partido ayer del Atlético en Anfield. El Atlético, muy fiel al estilo Aguirre y muy poco fiel a su historia hasta 1.987, se pasó casi el partido completo encerrado en su área, sobre todo desde el gol de Maxi en el 37 de la primera parte.

Y yo comprendo que en Anfield, ante el Liverpool, uno deba guardarse un poco las espaldas y no salir a atacar a lo loco. Pero, de ahí a pasarnos (casi) todo el partido en nuestra área y renunciar a nuestro mejor jugador hasta el minuto 65 media un abismo.

El partido me recordó mucho a uno en el Nou Camp, en los grande años del Barça de Rijkaard con el Barcelona atacando continuamente, el Atlético encerrado y ganando con dos goles de Torres, uno de ellos tras una magistral espuela de Ibagaza.

Y uno será un romántico pero no le gsuta ganar así, le parece de equipo pequeño. Y eso no lo éramos. Por eso, uno ayer se alegraba de que el Atlético fuese ganando, claro que sí, pero no estaba lo feliz que uno se hubiese imaginado ganando en Anfield.

Pero lo del linier (que no el árbitro) en el último minuto del descuento no tiene nombre. Antes de ese minuto hay, por lo menos, un penalty en cada área. Pero pitar penalty en ese choque entre Gerrard y Pernía (si es algo, es falta de Gerrard) a uno, personalmente, le hace reflexionar sobre las intenciones de monsieur Platini. Y mira que que hace años me parecía un tipo serio y que sería un buen presidente para la UEFA, cuán equivocado estaba.

Y es que, de estar clasificados y con todas las papeletas de ser primeros en nuestro grupo (cosa fundamental aunque nadie le de importancia) a jugartela con el PSV a puerta cerrada media un abismo.

Pero esto es lo que hay. Ni me gustaba ganar como íbamos ganando hasta el minuto 93 ni me gusta perder (empatar) de esa forma tan ruín. Maneras de ganar, maneras de perder ...

¿Qué pretendía Eto'o?

Tras la espectacular rajada (podéis leer aquí la trascripción de sus declaraciones, extraídas del portal La Moviola de Rafanomejodas) de Samuel Eto’o ayer en Barcelona, uno se pregunta qué es lo que, en realidad, está buscando el camerunés.

Cierto es que Eto’o siempre ha sido un futbolista polémico. Hace ya un año, al inicio de este blog, me planteé algunas cosas sobre la personalidad de este hombre.

Pero, de verdad, que no comprendo la salida de tono de ayer. No creo que se trate de un calentón. Porque, si así fuese, no empieza el domingo, cuando se niega a saltar al terreno de juego, y continua 48 horas más tarde.

Entonces, ¿qué pretende? ¿Qué echen a Rikjaard? Pudiera ser pero ¿qué ganaría él? Creo que el holandés ha dado muestras de que, si alguien es insustituible, es el camerunés. ¿Qué vendan a Ronaldinho y así acabar con los celos que se supone que le tiene? Pues también pudiera ser pero, al final, le traerían a otro del cual sentiría los mimos celos. ¿O, tal vez, pretende forzar su salida? Y, en ese caso, ¿Al Chelsea? ¿Volver al Madrid?

Francamente, creo que quiere ser vendido a final de temporada pero la forma de “anunciarlo” no ha sido la más oportuna. Tanto el club como él salen perjudicados por lo que no entiendo qué beneficio pretendía obtener de esto. Entre unas cosas y otras, el Barcelona es un equipo roto y sólo el carácter tranquilo de su entrenador podría llevar a una reconducción de la situación para aguantar así hasta final de temporada. Y eso no le beneficia ni a él ni a nadie.

Creo que, una vez más, a Eto’o le ha traicionado el enorme ego que tiene (muy bueno para muchas cosas, criminal para otras). El problema es que los egos grandes suelen funcionar bastante mal en un EQUIPO de fútbol. Sobre todo, si hay muchos.