miércoles, 27 de diciembre de 2006

Casualidades (o no) de la vida






Dentro de estar de vacaciones, me encuentro con una curiosa historia: escribo hace diez días sobre el golazo del Kun ante el Levante en Copa y sobre la victoria del Estudiantes de Simeone en la Liga argentina.


Victor Hegelman me pone en la pista de la portada del Mundo Atlético el pasado sábado que reproduzco aquí.

Si la coincidencia de titulares es casualidad o no, lo desconozco pero, la verdad, me parece muy sospechoso.


Espero que los lectores de este blog pasen una
buena Navidad y que 2.007 les traiga todo lo que deseen.

viernes, 22 de diciembre de 2006

Otro latigazo del Kun

Mal partido y buen resultado, así se podría resumir el empate a 1 de ayer en el Nou Camp. Ante un Barcelona que salió desde el principio a por el partido y a resarcirse de su derrota en el Mundialito, el Atlético dio una sensación bastante pobre, sobre todo en el primer tiempo, pero una nueva genialidad del Kun nos permite seguir una semana más en Champions.

El primer tiempo fue un monólogo blaugrana (más de un 70 % de posesión de balón) pero sin oportunidades excesivamente claras: aunque sigan arriba, este equipo pierde mucho poder remtador sin un Eto'o al que se veía desesperado en la grada. Una absurda falta de Galletti permitió a Ronaldinho marcar el primer tanto con la "colaboración" de un Leo Franco, en mi opinión, descolocado. Me dirán que, ante una falta directa, el portero debe centrarse un poco porque, caso de superar la pelota la barrera, no llegará jamás al palo que cubre ésta. Mi opinión es que a un portero no se le puede permitir que el balón entre por su palo y éste fue el caso de ayer.

Tras el gol, el partido siguió por los mismos derroteros: Deco, Xavi e Iniesta hacían y deshacían a su antojo mientras que el centro de campo del Atleti corría y corría sin ser capaz, en ningún momento, de robar la pelota a los blaugana.

El panorama cambió algo en la segunda mitad, no se si por un bajón físico del Barcelona o por la salida de Mista en lugar de un Jurado desaparecido. El murciano de situó detrás de los dos puntas y, cosas de la vida, fue el único capaz de jugar la pelota con un cierto criterio en el medio campo atlético. Con este cambio, Aguirre, al cambiar a Galletti de banda, renunció a la banda derecha del ataque, planteamiento comprensible dado que la subida por banda no es la mayor virtud de Oleguer. Pero uno se pregunta si no hubiese sido mejor poner alguien en esa banda que, apoyado por las caidas a banda de Torres, forzase un "dos contra uno" en esa zona del campo.

El partido se igualó pero el Atlético no daba sensación alguna de poder marcar. Hasta que, en el único balón decente que recibió, el Kun le cogió la espalda a la defensa (Thuram sufrió un tirón al intentar seguirlo), se plantó solo delante de Valdés y definió como definen los superclase: no necesitó mirar la portería ni al portero, sólo al balón. El sabía dónde estaba situado y dónde debía colocarla. Y eso sólo está al alcance de los grandes.

Empate final a uno y, por primera vez, dos semanas seguidas en Champions. Una cuarta plaza que, viendo la historia del Atleti, es una miseria pero, visto lo visto los últimos años, sabe a gloria.

jueves, 21 de diciembre de 2006

El mejor partido de la última década

Con el Barcelona – Atlético de Madrid de esta noche se cierra el año futbolístico, al menos, en lo que a partidos oficiales se refiere. Y se cierra, desde mi punto de vista, de la mejor forma posible: con el que ha sido, año tras año, uno de los mejores partidos del año, por no decir el mejor, durante la última década, incluso más.

Mientras espero con ansia el inicio del choque, innumerables recuerdos de estos partidos se agolpan en mi cabeza: la remontada (4-3) en el Calderón tras el hat-trick de Romario, aquel debut de Ronaldo con otro hat-trick en la Supercopa del 96 con derrota (5-2) en el Nou Camp y el posterior partido de vuelta en La Peineta (por cambio de césped del Calderón) donde casi remontamos (3-1), la humillante derrota (0-5 y 6-0) en una eliminatoria de Copa, aquel gol de Pantic de cabeza en la final de Copa del 96 que nos daba la victoria en la prórroga y ponía la primera piedra para el doblete, aquel remate de Caminero a Nadal en el Nou Camp, el gol de Rivaldo desde el medio campo del Calderón, la vaselina imposible de Caminero, los cuatro goles de Pantic que no sirvieron de nada (5-4) en la vuelta de una eliminatoria de Copa en Barcelona ...

Partidos de ida y vuelta, remontadas (casi) imposibles de los dos equipos, encuentros que nacen controlados y que después se descontrolan sin que nadie sepa porqué y nadie sepa cómo pararlos, goles, goles y más goles.

Estos son los Atlético – Barcelona, un partido jugado a otra velocidad, un partido “a su aire”. El Atlético ha vencido los dos últimos años en el Nou Camp, con todo en contra y con muy pocos argumentos futbolísticos. Esta noche en la que, por diversos motivos, todo parece algo más igualado, no ganará.

O sí, quien sabe.

P.D.: Aquellas triangulaciones de todo el Atleti en el Calderón que no se repiten en ningún partido de la temporada, aquella espuela de Ibagaza para dejar sólo frente al portero a Torres, la maravillosa machaconería del Niño en hacer el “partido de su vida” frente al Barcelona …

Publicado en www.rafanomejodas.info

jueves, 14 de diciembre de 2006

Del Cholo Simeone al "Kun" laude

Tremenda noche la ayer: noche de zapping televisivo viendo el Levante - Atlético y, en los parones, el Boca - Estudiantes. Incluso algunos retazos del Palermo - Celta.

La noche comenzó mal: marcaba Boca (Palermo) nada comenzar el partido de desempate del torneo argentino y el Atlético era incapaz de generar oprtunidades claras de gol. Hay cosas de los entrenadores que jamás llegaré a comprender y el planteamiento de ayer de Aguirre es una de ellas: un centro del campo inédito (Costinha, Gabi, Valera y Jurado), unos cambios incomprensibles (Luccin acabó casi de falso lateral) y Agüero en el banquillo 60 minutos.

Si unimos esto a la tradicional negación de este equipo ante el gol y una nueba demostración de las carencias de Perea, el resultado no podía ser más que el inicial.

Pero en estas, Aguirre decidio sacar al Kun y, de la nada, se inventó un gol sólo al alcance de los grandes. Este chico tiene algo completamente diferente y lo triste es que se tenga que inventar el las jugadas, que no reciba un miserable pase en condiciones.

Y de ahí a la prórroga y a los penaltys donde, tras el fallo inicial de Torres, el propio Kun sentenció con una tranquilidad pasmosa.

Y, al otro lado del charco, el Estudiantes del Cholo Simeone remontaba a Boca, convirtiéndose en campeón 23 años después. Y esto, únicamente diez meses después de haber comenzado su carrera como técnico.

Lo dicho, una noche maravillosa.

martes, 12 de diciembre de 2006

De la "mujer-florero" a los "directivos-florero"

Hace algunos años, una canción de Ella baila sola ironizaba, al hilo del notable cambio del papel de la mujer en la sociedad española, acerca de las "mujeres florero" cuyo único objetivo en la vida era "servir a su maridito, prepararles la cena y contarle los cotilleos de rigor cuando ellos llegaban del trabajo".

Pues bien, tras la dimisión de Juan Mendoza (vicepresidente) y Juan Carlos Sánchez (responsable de la sección de baloncesto) como miembros de la junta directiva del Real Madrid,
parece ser que este papel de los floreros se ha trasladado al fútbol y a sus directivos.

Los clubes de fútbol, sean sociedades anónimas o no, se han convertido en empresas y no voy a ser yo quien pretenda dar clases a los demás de cómo llevar su negocio pero hay cierto tipo de cosas que no parecen muy de recibo. Por supuesto que no voy a entrar a valorar a personajes que todos conocemos y que, amparados en que tienen un montón de millones de euros, se permiten el lujo de comprar determinados clubes y hacer de ellos su coto privado sin importarles lo más mínimo la opinión mayoritaria de los socios.

Pero, en el caso del Madrid, incluso del Barcelona, parece que el presidente en cuestión (llámese Pérez, Laporta o Calderón) gana las correspondientes elecciones y ya se cree con derecho a tratar el club como si fuese su juguetito y ya no sólo no consultar sino ni siquiera informar a sus directivos más próximos de las gestiones tendentes, por ejemplo, a fichar a tal o cual jugador o a la integración en futuro más o menos corto del equipo de baloncesto en la NBA.

Soy plenamente consciente de que al aficionado medio esto no le importa, sólo le preocupa que gane su equipo pero, francamente, creo que dejar la gestión de una empresa de varios cientos de millones de euros en manos de una sola persona puede resultar muy peligroso. Por muy brillante que sea esta persona.

Publicado en www.rafanomejodas.info

El buen padre de familia

Decía José Mª García en su día que "tal o cual equipo es como el buen padre de familia, se deja en casa lo que gana fuera". Pues ese es el caso del Atlético este año: en siete partidos en casa ha conseguido únicamente diez puntos y en los mismos siete partidos fuera ha conseguido catorce puntos. Prefiero no imaginar dónde estaríamos si hubiésemos ganado una cantidad razonable de puntos en casa o, lo que es peor, si hubiésemos conseguido fuera los puntos que cabía esperar.

Lo de este año en el Calderón pasa ya a la historia como uno de los fenómenos inexplicables que le ocurren a este equipo. Personalmente, no le doy tanta importancia al hecho de que nos cueste menos ganar fuera que en casa: eso es un fenómeno razonablemente común en el fútbol español y que, bien pensado, tiene una cierta lógica. Lo que me preocupa (y mucho) es que los ocho equipos (incluyendo al Levante en la Copa del Rey) que han jugado este año en el Calderón han marcado y han marcado primero, obligándonos a (intentar) remontar. Este dato es especialmente sorprendente para un equipo que, en los siete partidos jugados fuera, ha encajado apenas tres goles (en San Mamés, Bernabeu y Riazor).

Lo dicho, un fenómeno a seguir estudiando.

En lo que se refiere al partido del pasado domingo ante el Español, apenas aportó novedad alguna en lo que viene siendo el juego y las carencias de este equipo a lo largo del año y que son repetitivas en relación con lo que ya he comentado en varios post esta temporada:

  • Salvo casos aislados, veinte minutos de buen juego por partido: y así es imposible ganar un encuentro, sobre todo, si no tienes un matador de verdad que enchufe las ocasiones que es capaz de crear el equipo.
  • Unido con lo anterior, este equipo necesita cada día más, un 9 de verdad. Aunque se habló en su momento de Rodrigo Palacios, mi sueño imposible es Huntelaar pero es solo eso, un sueño. Sea quien sea, hace mucha falta. Y no me pregunten si quitaría a Torres o a Agüero. Esa pregunta, de momento, no la voy a responder. Posiblemente, porque no quiero saber la respuesta.
  • Perea salva un buen número de balones imposibles en todos los encuentros pero, a la vez, tiene unos fallos imperdonables para un defensa central. Cierto es que es tremendamente rápido pero entiendo que con ello está ¿tapando? una cantidad ingente de lagunas técnicas y tácticas (no se cuáles son peores). ¿Porqué no se lo vendimos al Milán?
  • Nos falta un conductor: Maniche es un excelente jugador pero no un conductor. Los minutos que hacemos buenos en cada partido son gracias a la garra, la velocidad y ciertas gotas de calidad de ciertos jugadores, no en base a un juego ordenado y conducido por un cerebro.
  • Las bandas. Antonio López y Galletti son dos buenas soluciones de emergencia (más el primero que el segundo) pero, ante las lesiones de Maxi y Petrov, no se puede aguantar toda la temporada con ellos dos en las bandas. Sigue siendo imprescindible ir al mercado de invierno a fichar un jugador (al menos) de calidad que pueda jugar por las dos bandas.

Y mañana, el Levante. A remontar toca. Y esta vez no vale aquello de "fuera de casa jugamos mejor y obtenemos mejores resultados porque no tenemos presión". Porque esta vez, la presión es nuestra. Y los obligados a atacar somos nosotros. Pero eso será mañana.

jueves, 30 de noviembre de 2006

Maquetar la historia, por Victor Hegelman

Tras la entrevista publicada hace unas semanas (podéis leer aquí la primera y la segunda parte), traigo hoy a este blog un artículo de Victor Hegelman. El autor de Más allá de Orión escribe sobre aquellos empeñados en modificar la Historia (nótese la mayúscula) para adaptarla a su verdad.

Maquetar la historia

El sueño de la razón produce monstruos (Francisco de Goya y Lucientes).

En el pasado mes de mayo tuve el honor de dar una conferencia en el madrileño Casino de la calle Alcalá. Allí, ante los miembros de una prestigiosa asociación, hablé aproximadamente durante una hora sobre los orígenes del fútbol en la ciudad de Madrid. Al finalizar la ponencia, uno de los miembros más ilustres del club, un anciano que rondaba los noventa años, experto y reputado anticuario, así como mejor conocedor español actual sobre los tesoros del Museo del Prado, se acercó a mí y con aire confidencial me dijo: “Usted sabrá mucho sobre el fútbol madrileño en tiempos de Maricastaña, pero lo que no sabe es que el Atlético de Madrid debería haber bajado a Segunda tras la guerra y sin embargo le mantuvo Franco en Primera”.

Estaba de suerte. Me estaba hablando sobre mi tema, sobre una historia de la que me he hartado a leer. Amablemente y con el respeto que me merecía el interlocutor me apresté a contarle la verdad de la situación, que el Atlético Aviación jugó en Primera por la excedencia concedida al Oviedo, con Buenavista destruido, que volvería a Primera un año después, y que, con esta renuncia, el legítimo derecho deportivo a jugar en Primera correspondía al Atleti, mejor clasificado de los descendidos en el 36, y que el único que cedió su derecho fue precisamente el Atleti (entonces Athletic), accediendo a jugar una promoción de permanencia-ascenso ante Osasuna cuyo único mérito estribaba en los servicios prestados por el pueblo navarro al bando nacional en la Guerra Civil, es decir, motivos políticos y bélicos frente a los legítimos deportivos de los atléticos. Y después me adorné citando jugadores y goles de aquel partido de promoción. Pero el buen señor insistía, y me dijo que al Oviedo lo bajaron en castigo “por la revolución de Asturias años antes”, a lo que le contesté, que el Oviedo no descendió, sencillamente, sin jugadores ni estadio, “descansó” en la 39/40, guardándosele la plaza en Primera para la temporada siguiente, en la que volvió sin problemas a la máxima categoría. El ilustre anticuario me escuchaba atento. No puso ni un pero ni un reproche, sin embargo, al terminar mi “discurso” me dijo: “Tú no vivías entonces y yo sí. Y al Atleti le dejó Franco en Primera y me da igual lo que digan los libros”. Y ahí me dejó, con un palmo de narices.

Con indulgencia observé como se alejaba. Son casi noventa años y esta historia, aun sin fundamento, seguro que le ha dado mucha cancha en más de una tertulia futbolera. ¿Qué más da si es verdad o no cuando la gente quiere escucharla?

Parece que viene de antiguo pero lo cierto es que el Atlético Aviación se ha convertido aun más en la actualidad en un arma arrojadiza para aquellos que, acostumbrados a escuchar asociaciones más o menos fundadas entre el franquismo y las camisetas blancas, ven en aquel apellido “Aviación” la excusa perfecta para levantar su dedo acusador y, digamos, “desviar la atención histórica”.

Y es que son muchas las tonterías que he escuchado sobre el equipo aviador y su condición de “equipo del gobierno” que le llevó a ganar las dos ligas siguientes a la contienda civil. La última idiotez es buena, de las mejores que he oído.

Preguntaba alguien al viento de la blogosfera lo siguiente: ¿Cuál era el único equipo que viajaba en aviones, y del ejército, después de la Guerra Civil??? El tono de la cuestión entiendo que pretendía ser de sorna, descalificatorio, hiriente si cabe, pero también a su vez era vanidoso, como pronunciado por el que sabe algo que nadie espera, el descubrimiento de la pólvora ante un atónito auditorio. Evidentemente la respuesta sugerida, para no variar, era el Atlético Aviación.

Pues bien, contestemos y argumentemos después de consultar libros y voces autorizadas, y abundemos en la evangélica misión de enseñar al que no sabe. Después de la Guerra Civil Española (la del 36) el ejército español carecía de aviones de pasajeros. Lo más cercano que podía existir entonces eran las llamadas “estafetas” de Correos (aviones de transporte en realidad), las cuales podían transportar a la vez varios soldados con comodidades prácticamente nulas, pero difícilmente a la plantilla de un equipo con su correspondiente cuerpo técnico y, en su caso, directivo. Viajar en avión militar en esas condiciones por tanto hubiera sido más un castigo que un beneficio por la falta de espacio y comodidad. Además, ¿cuántos aeropuertos civiles o militares quedaban cerca de los estadios de Primera en esos años? A veces hubiera sido necesario hacer más de dos horas adicionales en autobús desde el estadio, y eso cuando existía una pista de aterrizaje cercana. Vamos, que lo de los aviones transportando al Atleti en sus desplazamientos es una soberana memez, una invención estúpida y con un respaldo histórico nulo.

El Atlético Aviación viajaba, según palabras del defensa Aparicio, en “un cómodo autobús de la Aviación… y la gasolina no nos costaba”, lo cual no era un beneficio baladí en una época en la que los equipos muchas veces viajaban como podían (en tren, en varios autos…). Estos problemas de transporte, en cualquier caso, no los tenían clubes potentes como el Valencia, el Athletic, el Barcelona o el Madrid, que, ellos sí, viajaban con unas comodidades semejantes a los aviadores.

Pero volvamos a la realidad del momento actual, de los comentaristas y opinadotes gratuitos. ¿Cuál es la diferencia entre el venerable anciano del Casino y el indocumentado preguntador sobre aviones? El primero está mayor. Así se lo han contado y ya ha visto demasiadas cosas en la vida como para profundizar en nada más, y menos en algo tan insustancial y fofo como el fútbol. ¿Para qué?

El segundo no piensa, no lee, no se informa. Ni siquiera ha oído campanas. Sólo ha visto al vecino de alguien que dice haberlas escuchado de lejos y sin embargo se lanza a hacer afirmaciones categóricas, tratando de plantar una absurda falacia en el abonado terreno de la ignorancia general. ¿Que se llamaba Aviación? Pues ya está, viajaba en aviones militares. Y ni siquiera repara en la existencia de aviones habilitados a tal fin. Pero oye, tan pancho. Hasta se llegará a creer su propia idiotez.

“Toda mentira, a fuerza de ser repetida, acaba por convertirse en verdad”. Siempre he oído que esta frase (o algo parecido) era de Goebbels, pero Salazar se la atribuye a Lenin, y si don Bernardo lo dice…

Da igual el origen, pues la catadura moral de los personajes es tal para cual. Lo cierto es que la sentencia no deja de cobrar actualidad en cada día que pasa. Ya no basta con manipular el presente, sino que hay que redefinir y adaptar el futuro a las necesidades del pensamiento único. No interesa investigar los hechos, sino crearlos y repetirlos hasta la náusea, sin descanso, convertirlos en una nueva e interesada verdad oficial, y si a alguien se le ocurre venir con datos, molestarse en leer, investigar, y rebatir la nueva verdad oficial, la que tantos quieren leer, se le insulta y descalifica, a ver si desiste, si deja de molestar, de “inventarse” cosas que no interesan. Y lo conseguirán. Conseguirán molestar, aburrir a las voces discordantes, que acabarán sin ganas de hablar, de decir nada, de investigar, de leer. Al final será mejor olvidarlo todo.

Victor Hegelman.

PD. Para el que le interese, estos son los artículos publicados en Más allá de Orión sobre el Atlético Aviación:

http://mas-alla-de-orion.blogspot.com/2006/01/las-mentiras-sobre-el-atltico-aviacin.html

http://mas-alla-de-orion.blogspot.com/2006/01/las-mentiras-sobre-el-atltico-aviacin_25.html

http://mas-alla-de-orion.blogspot.com/2006/02/las-mentiras-sobre-el-atltico-aviacin.html

http://mas-alla-de-orion.blogspot.com/2006/02/las-mentiras-sobre-el-atltico-aviacin_22.html

lunes, 27 de noviembre de 2006

¿No decían que Aguirre era un gran psicólogo?

Pues que lo demuestre. Y el día para demostrarlo era el pasado sábado. Tras dos victorias consecutivas, parecía que la Real Sociedad, último clasificado y con 0 victorias en 11 partidos, iba a ser víctima propicia para conseguir la tercera.

Pero nada eso: salimos totalmente desmotivados y así es imposible ganar. Lo más triste de todo es que pudo ser peor, hasta se pudo perder. Y así nunca llegaremos a nada. Llevamos un montón de temporadas "haciendo la goma": hacemos dos o tres partidos buenos y, cuando tenemos la ocasión de engancharnos, ya sea a la UEFA o a la Champions, fallamos. Da lo mismo que el rival sea el líder o el colista.

Y esto es una cuestión de mentalidad. Cierto es que esta directiva ha hecho creer a todos los estamentos del clud (aficionados, jugadores, empleados ...) que somos un equipo mediocre, lo que nunca fuimos. Pero también decían que Aguirre era un excelente psicólogo y un excelente motivador y de ahí la bondad de su fichaje por el Atleti.

Pues, D. Javier, esas cosas se demuestran en partidos y con rivales como el el sábado pasado. Mientras no nos volvamos a convencer de que somos mejores que el 90 % de los equipos pero que tenemos que luchar al 100 % todos y cada uno de los partidos, jamás llegaremos a nada.

jueves, 23 de noviembre de 2006

Sin palabras

No suelo poner en este blog este tipo de cosas pero esta vez no me puedo resistir. Resulta que me cuentan que, en la web del Real Madrid, aparece, como enfrentamiento de los octavos de final de la Copa del Rey el Levante - Osasuna, cuando el partido de vuelta entre Levante y Atlético de Madrid aún no se ha disputado.

Francamente, no me lo he creído. Aún así, me he ido a comprobarlo y este es el resultado del sorteo que aparece:

ENFRENTAMIENTOS 1/8 DE FINAL

BETIS-REAL MADRID
Levante-Osasuna
Málaga-Zaragoza
Valladolid-Villarreal
Rayo Vallecano-Sevilla
Mallorca-Deportivo
Alavés-F.C Barcelona
Getafe-Valencia

El link donde lo podéis encontrar hasta que lo corrigan (si es que lo corrigen) es éste.

Luego me preguntarán porqué le tengo manía al Madrid.

lunes, 20 de noviembre de 2006

El fúbol no es tan difícil

Tras las lesiones de Maxi y Petrov (y, en menor medida, Mista), el Atlético encadenó cuatro partidos sin marcar, quedando fuera de los puestos europeos y con su eliminatoria de Copa ante el Levante muy cuesta arriba (0-1 en la ida en el Calderón).

Aguirre apostaba por un trivote (curiosa palabra esta, que no se quién iventaría), con Costinha, Luccin y Maniche, y por un sólo delantero, Torres, que se desesperaba, día sí y día también, en busca de un balón. Las consecuencias eran evidentes: poco fútbol y cero goles en cuatro partidos.

Pero hete aquí que Aguirre decidió hacer lo que (sin querer jugar yo a técnico) parece más lógico. ¿Que no tenemos a Maxi? Pues ponemos a Galletti. No es, ni de lejos, lo mismo pero es su sustituto natural. ¿Que no está Petrov? Pues componemos una banda con Pernía y Antonio López, intercambiando posiciones en muchas fases de los partidos. No es lo ideal pero es lo que hay. Incluso empiezo a tener mis dudas de si Petrov es mejor que Antonio López como interior. ¿Que no tenemos a Mista? Pues ponemos al otro delantero que tenemos, sobre todo, si tiene la clase y los recursos de Agüero.

El resultado de todo esto es que el Atlético ha encadenado dos victorias consecutivas, ha marcado seis goles en esos dos partidos y está quinto, en posición de UEFA, a dos puntos de la Liga de Campeones. Y no se trata, como he oído ya a alguno de decir que podemos aspirar a la Liga. Debemos aspirar a quedar entre los seis primeros y tener billete para Europa el próximo año. Y creo que estamos en el camino.

Y creo que estamos donde nos merecemos: hemos ganado partidos que no merecimos (el de Santander o el del Sevilla en el Calderón) pero también hemos perdido otros de forma injusta (Riazor o Zaragoza en el Calderón). El fútbol, algunas veces, es hasta justo. Y no es tan difícil.

miércoles, 8 de noviembre de 2006

Miscelánea

Como bien comentan en mi post de ayer Fer, Csai D. y Victor Hegelman, la lluvia salvó ayer al Atleti. No he visto imágenes del terreno y no puedo juzgar si se debió jugar o no pero estaba claro que al Atleti le convenía más la suspensión que al Levante: difícil es que, a mediados de diciembre, estemos peor que ahora aunque, con este equipo, nunca se sabe.

Al margen de esto y aprovechando que mañana es festivo en Madrid, os dejo para el debate un par de cuestiones que me planteo hace algún tiempo:

  1. ¿Porqué, de un tiempo a esta parte, en los partidos de la Liga española, los equipos saltan juntos al terreno de juego? Imagino que será por alguna norma del Comité Anti-violencia pero, fracamente y sin querer apelar en modo alguno a la violencia en los terrenos de juego, era mucho más entretenido antes: abuchear al rival y ovacionar y animar con tifos a tu equipo, como debe ser.
  2. ¿Alguien me sabe explicar porqué el llamado balón de invierno, de colores azul y amarillo, se utiliza en España entre noviembre y enero? Supuestamente es por el invierno y la nieve pero el invierno, que yo sepa, se extiende de 21 de diciembre a 21 marzo y ahí es cuando nieva en España y cuando debería utilizarse. Se que tiene que haber una razón comercial en todo esto pero, la verdad, es que me parece un enorme sin sentido. (Por cierto, el balón me parece precioso).

martes, 7 de noviembre de 2006

Duro trabajo el nuestro

Después de cuatro partidos consecutivos (tres de Liga y el de ida frente al levante en Copa) sin marcar un sólo gol, nos enfrentamos esta noche al Levante con la imperiosa necesidad de marcar ¡¡dos!! goles. Esto, que para cualquier otro equipo de un cierto nivel o en cualquier otra situación, pudiera parecer asequible, se me antoja una quimera absoluta. No quiero pecar de derrotista pero mala pinta tiene el tema esta noche.

Cierto es - la estadística así lo dice - que estamos entre los equipos que más rematan a puerta de Primera pero estamos absolutamente negados de cara al gol: como ya he escrito alguna vez, Torres esta haciendo la peor temporada de su vida, nos hemos quedado sin los goles de Maxi (sobre todo), Petrov y Mista y lo de Agüero es, para mí, un "expediente X" del que algún día habrá que hablar.

La única solución que veo, aunque parece que Agüero tampoco jugará hoy de inicio, es salir al ataque "con todo" y que Dios nos pille confesados: realmente nos da lo mismo encajar un gol ya que, en cualquier caso, tenemos que meter dos. La única diferencia sería una posible prórroga.

Esta noche veremos pero, como digo, no me gusta un pelo. Ojalá me equivoque.

jueves, 2 de noviembre de 2006

Entrevista con Victor Hegelman (2 ª parte)

Victor Hegelman: “Es un contrasentido ser colchonero y no vivir el fútbol al límite… qué digo el fútbol, tu propia vida”

Algunos días más tarde de lo que me hubiese gustado, publico hoy la segunda parte de la entrevista con Victor Hegelman. En esta segunda parte habla de la blogosfera, de su estancia en ella y de la prensa deportiva. Una vez más, lean y disfruten ...

La blogosfera y la prensa deportiva

¿Por qué dejaste el blog? Era mucha la actividad de Más allá de Orión, y de repente un día, adiós, Hegelman, adiós…

No fue de buenas a primeras sino una decisión muy meditada. Ya dije que estaba cansado, y es que mucha gente no sabe realmente lo que conlleva mantener un blog con una actividad diaria de lunes a viernes… son muchas horas, mucho tiempo libre invertido. En vez de sentarte a ver la tele, leer un libro, a estar con la familia o simplemente descansar, te sientas delante de un ordenador y te pones a darle a la cabeza, a pensar en algo y a escribir. Y ojo, no se trata aquí de emborronar hojas, de juntar ideas porque sí. Escribes porque te gusta, para ti, pero también tratas de hacerlo correctamente, escribes al fin para un público y quieres que te lean… y bueno, una vez que ves que hay gente que te sigue, que tiene unas expectativas cuando entra en tu blog, sabes que hay que ser serio, te genera una responsabilidad y te metes hasta las cejas. Eso me pasó a mí.

Mira, yo cuando empecé con el blog pensaba que escribir un artículo por semana ya era mucho, una burrada. Y luego ya ves… Tengo un trabajo que me tiene trece horas fuera de casa y el blog lo trabajaba por la noche. Nunca pensé en dedicarle mucho tiempo al principio y al final, toma, cinco artículos semanales lo que supone un mínimo de diez horas escribiendo, y todo el día pensando en esto, ideando, tomando notas… Necesitaba parar y el verano fue una buena excusa. Ahora el problema es que ni siquiera tengo aquel tiempo libre.

Este mundo cansa, pero también tiene su recompensa.

La tiene. Tú sabes lo gratificante que es currar en un artículo y ver cómo la gente lo lee, lo comenta, se crea un debate… Es fuerte. Como dices, cansa pero recompensa. A veces estás agotado y sigues, como si se tratase de una droga. Sin embargo también hay que saber parar. Cuando algo que te encanta empieza a cansarte, a ser una carga, conviene sentarse a contemplar el paisaje y saber qué quieres realmente hacer. La eterna valoración de pros y contras.

Cinco artículos a la semana. Producción diaria en jornadas laborales. Complicado de llevar para una sola persona.

Me pasa siempre. Empiezo algo, y si me gusta me meto hasta el final. Sin concesiones ni medias tintas.

Un Hegelman apasionado… como sus escritos.

¿Apasionado? La verdad es que sí. Cada uno es como es y si el blog es tuyo los límites los marca tu esfuerzo y tu conciencia. Es lo bueno que tiene el blog. Su privacidad intrínseca. Intelectual e ideológicamente te debes a ti mismo y puedes expresarte con total libertad, puedes escribir como piensas. Tú eres la línea editorial. Y si la pasión está en tu vida es lógico que la vuelques en tus escritos.

Ya. Y en esto del fútbol de pasión los del Atleti sabemos un poco.

Sabemos. Es un contrasentido ser colchonero y no vivir el fútbol al límite… qué digo el fútbol, tu propia vida. El Atleti es riesgo por Naturaleza, es saber que lo vas a tener muy difícil, con el horizonte plagado de enemigos, y sin embargo no dudar un momento en seguir avanzando a bayoneta calada contra los cañones. Es eso y que no se te va a pasar por la cabeza abandonar pese a saber que muchas veces tu existencia va a ser muy perra. Sí, hay mucho de pasión y de romanticismo en la rojiblanca.

¿Es la del Atleti, como dicen algunos, la mejor afición del mundo?

Rotundamente no, y no lo digo porque no sea una magnífica hinchada, que lo es, sino porque creo que en este punto no proceden mucho los conceptos “peor” y “mejor”. Se trivializa mucho y la verdad es que en todas las aficiones hay hinchas ejemplares y otros bastante tristes y lamentables.

Mira, a la afición del Atleti lo que no se le puede negar es su fidelidad, su aguante y su espíritu luchador, y en esos valores en particular sí que está por encima de la gran mayoría en España. Sin embargo, en los últimos años también ha presentado cuadros clínicos de progresivo atontamiento que le han hecho bajar el nivel.

La afición perfecta no existe, y hablar sobre este punto de mejor o peor obedece más a una generalización ligera que a un verdadero ejercicio de análisis.

Dejemos el Atleti por un momento y volvamos al mundo del blog. Resulta que un día te pones a escribir y ya no paras, sin embargo supongo que al principio tendrías algún propósito para entrar aquí, una declaración más o menos clara de intenciones.

Lo digo en el encabezamiento del blog: “El fútbol fuera del rebaño”. Han sido muchas las veces que he leído un artículo o he oído un comentario en los medios que me han hecho revolverme de rabia por su injusticia o por su simple y dirigida falsedad. Pero no había medios para rebatir, así que te mordías la lengua y a joderse. Sin embargo aparece un instrumento llamado blog, al alcance de cualquiera y todo cambia. Puedes dar tu opinión, argumentar, denunciar, discutir y tienes la seguridad de que lo que digas va a ser publicado, y si además el blog tiene un cierto nombre, tienes la seguridad de que muchos te van a leer. Eso es grande.

Hablas de injusticias, pero claro, tú te centras en las que ves en el entorno colchonero.

Sin duda. Más allá de Orión es básicamente la opinión de un aficionado del Atleti. Me preocupa el mundo atlético y por eso la mayoría de los escritos versan sobre su realidad. Pero eso sí, el Atleti no es todo, y si fuera hay otro tema del que quiero opinar, lo hago y punto con total libertad.

En cualquier caso lo que siempre pretendía con el blog fue argumentar, rebatir con hechos y datos, combatir con rigor el comentario gratuito e indocumentado. Y desgraciadamente el Atleti ha de padecer muchos de estos ataques porque no cae bien, está en el lado opuesto del “movimiento oficial” y eso hace que reciba muchos palos no siempre justificados, muchos desprecios y muchas burlas. Hegelman nace para decir: “Señores, esto no es así y se lo demuestro. Son unos manipuladores y soy yo el que les desprecia a ustedes.” Lo dicho. El fútbol fuera del rebaño.

“Goebbelianos. Hipócritas de mierda”. En estos términos llegaste a emplearte.

Lo recuerdo y no me arrepiento de nada. Es más, me quedé corto.

Y dentro de esta actividad de denuncia, ¿no has probado a mandar cartas a los directores de los periódicos?

¿Para qué? Si no escribes de un tema que les interesa, o para hacerles la pelota empezando los mensajes con un “Hola crack” como en los foros de Roncero en el As, las posibilidades de que te publiquen son prácticamente nulas. Mira, se me viene a la cabeza un ejemplo el año pasado. Era después del partido del Atleti con la Real en Anoeta que perdimos 3-2 dejando a los vascos remontar una ventaja de dos goles. Recuerdo que Carlos Izquierdo en As.com hizo la crónica post-partido sacando a relucir sus dos grandes (yo diría únicos) atributos periodísticos: el de muy madridista y el de muy antiatlético. Feliz como estaba con la derrota colchonera abundó, cómo no, en la justicia del resultado destacando que el Atleti había sido incapaz de tirar a puerta en toda la segunda parte. Lo cierto era que en esos 45 minutos los rojiblancos habían rematado seis veces a portería, siendo una de ellas un zambombazo de Torres al larguero que botó en la línea, un tiro al poste de Petrov y un tiro rozando el palo del búlgaro completamente solo, por no hablar de un remate al final sacado por un zaguero en la línea… pero Izquierdo, gran reportero, informa al pueblo sobre la incapacidad colchonera a la hora de crear ocasiones de gol… y mentía a sabiendas. En aquella misma noche escribí una educada misiva al director, preguntándole si todas estas ocasiones de peligro claro sólo habían existido en mi imaginación. Por supuesto nunca publicaron mi carta, si bien, al menos, al día siguiente la mentira de Izquierdo había sido sustituida por una crónica de Iñako Díaz-Guerra que, “sorprendentemente”, sí resaltaba las oportunidades colchoneras de la segunda mitad.

Este es un ejemplo más, como otros muchos. Es lo que hay, amigo.

Y a Victor le hierve la sangre y salta. ¿Ha bajado la temperatura sanguínea de Hegelman en los últimos tiempos?

No, tampoco es eso porque nada ha cambiado. Uno sigue viendo cosas y claro que le dan ganas de soltar una parrafada y quedarse a gusto, lo que pasa es que me conozco y como publique un artículo me dará la neura de que caigan cien más, y, desgraciadamente, ahora no dispongo del tiempo necesario. Es un problema grave de disponibilidad, y bueno, también a veces de ganas. El mundo del blog es bonito, pero también tiene sus puntos desagradables.

¿Y eso?

Sí. A ver, lo grande del blog es que creas tu propio medio de comunicación, intercambias ideas con gente con la que compartes intereses y esfuerzos, y, en fin, te metes en un círculo que te agrada. Pero también hay un lado desagradable y molesto, al menos para mí.

Me refiero a los foros posteriores a los artículos donde se mete cualquiera. Y es muy triste y cabreante ver como un gran artículo y un interesante debate sobre el tema expuesto, de repente se convierte en la peor versión de un gallinero porque cuatro tarados y desgraciados sean incapaces de hablar de fútbol sin faltar al respeto. No aportan nada, no argumentan, son incapaces de coordinar cinco líneas seguidas, pero se dejan notar, se cargan buenos blogs, porque entras y ves el rastro de mierda que han dejado y se te quitan las ganas de opinar.

Bueno, tú en tu blog no eras precisamente permisivo con estos comportamientos… y mucho que te criticaron por ello.

Me criticaban precisamente los que se saltaban de continuo los límites de la educación, convirtiendo las conversaciones en enfrentamientos a voces. De los demás, de la gente seria, de aquellos que saben lo que cuesta hacer un blog y mantenerlo a diario jamás recibí una crítica sino todo lo contrario.

Se trataba de decir que yo no respetaba la libertad de opinión, que si no eras de Atleti te echaba del blog, y eso era una vil patraña. En mi blog opinaban numerosos aficionados de otros clubes. Allí entraban, opinaban y hasta me linkaban en su blog madridistas acérrimos como Pablo Rivera, Kai, Fer, Juampe, el Antirobertogómez, los blancos y no blancos de Pasando Revista; culés no muy pro-rojiblancos precisamente como el enmascarado, el perdido, valencianistas como Hoeman o Salanova… y me dejo un montón (que me perdonen). Y por supuesto atléticos, muchos atléticos interesados en lo que proclamaba un tío que sentía los colores como ellos. A lo mejor eso era lo que les jodía a algunos, que apareciese uno del Atleti orgulloso de serlo y con capacidad de argumentación y convocatoria. Es más gracioso ver a Manolete, ¿no?

Mira, en “Más Allá de Orión” a quien entraba con educación y sin provocar no se le borraba jamás, por más que yo no estuviese de acuerdo con sus afirmaciones.

Pero lo cierto es que algún mensaje borraste.

Por supuesto. A todo el que me injurió, me faltó al respeto a mí o al Atleti o mintió sobre algo que yo había dicho sin más ánimo que provocar y atacar le mandé a la puta calle sin posibilidad de redención. Si vulneras la ley una vez aquí no te queda ni presente, ni futuro ni tampoco pasado porque te borro el rastro. Si la libertad se quiere utilizar para faltar y humillar, lo siento, pero aquí el orden público prima sobre esa libertad mal entendida. A mí los colores ya te digo que me dan igual, lo que no admito es la mala educación que tantas veces va asociada al fútbol. ¿Qué a veces respondo yo también con contundencia? Son respuestas a una provocación previa. Reacciones a ataques. No es lo mismo.

De todas formas yo creo que el problema está en que algunos ven el fútbol como una oportunidad a la violencia gratuita y anónima. Creen que las reglas de convivencia que rigen en la sociedad desaparecen si de lo que se habla es de fútbol. Como está este de por medio se puede descalificar personal o colectivamente sin restricciones. Incluso algunos llaman a estas acciones “la salsa del fútbol”. Es alucinante.

Y quizás cierta prensa tiene mucho que ver con esto.

Ahí está. Aquellos polvos traen estos lodos. Hay periodistas que basan su “estrategia de comunicación” en insultar, en provocar, en intentar humillar a todo aquel que no comparte sus preferencias, exponiendo sus fobias en la versión más cruda. Atacan sin sentido, transmiten violencia y generan violencia, pero eso sí, cuando el público se calienta y lanza objetos contundentes al campo o los ultras se pelean en los alrededores del estadio entonces se echan las manos a la cabeza y lanzan muy dignas y sobadas proclamas pacifistas. Mucha demagogia. “Tolerancia cero con los violentos”, vociferan o escriben, cuando son ellos mismos los que muestran a diario su violencia verbal, su mala educación y su intolerancia, tratando de exhibirlas como algo que en el mundo del fútbol es normal o incluso divertido. Transmiten odio al rival, y como la estupidez es tremendamente contagiosa, no es extraño que haya una legión de capullos que les imiten, y no olvides que del insulto a la agresión física el camino es más corto de lo que parece.

Muy crítico te veo con la prensa deportiva. ¿Qué opinión te merece su momento actual?

No me gusta, sinceramente. Pasamos sin solución de continuidad del endiosamiento de unos a la mediocridad sin solución de otros. Y en el camino se encuentran los que han decido convertir el entorno del deporte en una prolongación de “Salsa rosa”.

Se ve en los medios tímidamente y más claramente en los blogs que hay gente con ganas de dar seriedad al periodismo, que se pudren sin tener oportunidades, mientras auténticos “payasos” de los medios se llenan los bolsillos apareciendo hasta en la sopa. Pero en fin, si la gente quiere circo, demos circo.

Alguno se salvará…

Claro. Se salvan muchos, gracias a Dios. Por ejemplo, a mí me encanta Corrochano. Sus programas son siempre buenos, informan. Además es un tío hábil, capaz de convertir en interesante lo aparentemente intrascendente. Es bueno. También me gustan Méndez y Poblador con sus respectivos equipos en Onda Madrid. Ahí hay madridistas y atléticos, se discute y se argumenta, pero siempre se guardan los límites de la educación y de la información veraz. Y me dejo otros mucho que son muy buenos, sin duda.

Y en cuanto a los blogs, ¿sigues conectado?

Sí, pero no tanto como antes. Entro una o dos veces por semana en los blogs de de referencia de mis tiempos (jo, parece que hayan pasado años). Sigo viendo Pasando Revista, el tuyo, el de Salanova, el de Matallanas, el de Axel, el del Madrid de Pablo Rivera… Ahora veo también el de Sergio Medina, muy bueno, o El enganche, con una visión muy interesante del fútbol internacional. El problema es que no puedo dedicarle el tiempo que me gustaría, pero desde luego este mundo del blog ha revolucionado el entorno de los aficionados al deporte. Es la mejor forma de pulsar lo que piensa la gente. Lo echo de menos, pero cuando no se puede…

Una última pregunta. ¿Volverás?

No lo sé. A corto plazo, seguro que no.

Gracias Victor, ha sido un placer.

Gracias a ti y suerte para el futuro. Espero que “Memorias” siga creciendo y que yo lo vea.

Se hará lo que se pueda, amigo.

lunes, 30 de octubre de 2006

Somos un equipo mediocre

Es triste reconocerlo pero sin Maxi (sobre todo), Petrov y Mista, somos un equipo mediocre, somos un equipo de mitad de tabla, con muy pocas opciones de meternos no ya en Champions, sino siquiera en UEFA.

El partido de ayer ante el Zaragoza, del que ya avisaba el lunes que me daba mucho miedo, lo hemos visto muchas veces en el Calderón en los últimos años: partido malo, con pocas oportunidades por nuestra parte, nuestro portero inédito y, en una jugada tonta, nos “la clavan”. Increíble, no por visto muchas veces deja de ser increíble. Además, con el agravante ayer, de que ni un equipo de tercera defiende así de mal un saque de banda.

No tenemos gol, no tenemos (hoy por hoy) bandas, no tenemos imaginación arriba (Torres está horrible y a Agüero le dan los “minutos de la basura”), no tenemos un conductor de juego (Maniche es un gran jugador pero no un conductor, no un hombre para dar el último pase) ... No tenemos (casi) nada.

Lo peor de todo esto es que, si algo había conseguido Aguirre, era levantar la moral del grupo, lograr que todos luchasen y se involucrasen en una misma idea. Jugando mejor o peor, habíamos sido capaces de levantar más de un partido en los últimos minutos, cosa que antes no sucedía.

Pero mucho me temo que estas tres derrotas consecutivas van a hacer mucho daño, demasiado daño para un grupo tan frágil de moral. ¿Estaremos otra vez fuera de la Copa a las primeras de cambio y en la zona de nadie de la tabla desde el principio? Ojalá me equivoque: en Mallorca, el próximo sábado y en Valencia, la próxima semana, la respuesta.

Vergonzosa la actitud del Ayuntamiento

Me parecen impresionantes las trabas que está poniendo el Ayuntamiento de Madrid para que acudamos semana tras semana al Vicente Calderón: los autobuses de las peñas ya no pueden aparcar donde lo hacían antes, ya no se puede aparcar en las medianas de las calles, como se venía haciendo tradicionalmente... Yo entiendo que aparcar los coches los días de partido en las medianas de las calles debe ser un hecho absolutamente puntual, regulado por la Policía Municipal y garantizando siempre la seguridad de los vecinos pero es muy triste comprobar como a nosotros se nos dificulta cada vez más los accesos y los aparcamientos mientras que, en el Bernabéu, se hace cada vez más la vista gorda con coches aparcados en las medianas en doble fila o en las entradas de túneles subterráneos: Dios quiera que nunca haya una emergencia en la zona.

¿Qué es lo que pretende el Sr. Ruiz-Gallardón o su concejal Pedro “mini-Aznar” Calvo? ¿Qué los aficionados atléticos acabemos pensando: “Pues sí, lo mejor es irse de aquí”? Pues le diré, señor alcalde, que puede que lo acabe pensando. Pero no porque usted me obligue a ello, poniéndome todas las trabas posibles, máxime cuando hace agravios comparativos tan flagrantes como este.

P.D.: Mañana o pasado, la segunda parte de la entrevista a Victor Hegelman.

miércoles, 25 de octubre de 2006

Propuesta para una nueva Copa del Rey

Incidiendo en el asunto de ayer acerca del formato de Copa del Rey y confirmadas mis sospechas de que este formato no atrae (apenas 5.000 espectadores en el Calderón y menos de 2.000 en Mendizorroza), planteo aquí el siguiente formato (bastante similar al de la Copa inglesa) que, entiendo, revitalizaría mucho esta competición:

  1. Participan en la Copa del Rey los 20 equipos de Primera, los 22 de Segunda, los 80 de 2ª B y los 344 de Tercera (algunos grupos tienen más de 20 equipos). Además, para completar un total de 512 equipos, necesarios para jugar 9 rondas, sería necesario añadir 46 equipos de Regional.
  2. El sorteo será puro desde la primera a la última ronda.
  3. Las eliminatorias serán a partido único, desde la primera a la última. El partido se jugará en campo del equipo de inferior categoría. Caso de enfrentarse dos equipos de igual categoría, se sorteará el campo donde se juega.
  4. Como decíamos, con 512 equipos se jugarían 9 rondas: 1ª ronda, 2ª ronda, 1/64 de final, 1/32 de final, 1/16 de final, octavos de final, cuartos de final, semifinales y final. Esto nos da un total de 9 jornadas de Copa. Este año, con los equipos de Primera en liza, se van a utilizar las mismas nueve jornadas, a las que habría que añadir las eliminatorias previas. En consecuencia, descargaríamos el calendario y no saturaríamos de partidos a los equipos de primera.
  5. Estas nueve jornadas de Copa se jugarían en fin de semana, dando así un mayor realce a la competición. Las jornadas ligueras afectadas se disputarían entre semana.
  6. La final de la Copa del Rey se disputaría una vez concluida la Liga, siendo el último partido del año. Esto venía siendo tradicional en España pero, de unos años a esta parte, las temporadas de Mundiales y Eurocopas, se sitúa la final de Copa un miércoles, restándole gran protagonismo.

Quedarían tres cuestiones por matizar:

  • Caso de empate en las eliminatorias, ¿se jugaría ese mismo día prórroga y penaltys o se haría, en fecha posterior, un replay al estilo inglés?
  • ¿Sería posible la creación de un fondo de ayuda económica en la Federación para sufragar los gastos de los desplazamientos de larga distancia que podráin necesitar equipos de Regional o de Tercera?
  • ¿Sería posible que la final se disputase siempre en el mismo estadio?

Soy plenamente consciente de que esta propuesta no llegará a buen puerto porque hay demasiados intereses económicos por medio pero que no se diga después que se quiere revitalizar la Copa. Porque es mentira. Y lo saben.

martes, 24 de octubre de 2006

Cualquier tiempo pasado fue mejor

Con los partidos Alavés - Celta y Levante - Atlético de Madrid, se inician esta noche los dieciseisavos de final de la Copa del Rey, primera ronda de esta edición donde compiten equipos de primera. Y competirán, ya desde la primera ronda, a doble partido, con lo cual se pierde la emoción de pasadas ediciones en las que, con eliminatorias a partido único, cualquier grande podía quedar fuera a las primeras de cambio.

Lo peor de todo esto no es el hecho en sí, sino que, según parece ser, este cambio de formato ha sido pactado con Audiovisual Sport, dueña del pastel televisivo. ¿Tal vez, al caer más equipos grandes en las primeras rondas, disminuían las audiencias de las últimas al no haber enfrentamientos “de postín”? Pues estoy seguro de que algo de eso hay pero no me gusta.

Luego dirán que quieren potenciar la Copa del Rey, que es un torneo muy bonito y todas esas cosas. Pero sólo piensan en el dinero y en sacar más y más. La Copa debería ser como en Inglaterra, país que inventó el fútbol y en el que algo deben de saber de esto: todas las eliminatorias a partido único. Y además jugarse los domingos, si de verdad se la quiere potenciar.

Pero, como decía, sólo piensan en la parte económica. El resto les da lo mismo. Hablan de proteger al futbolista, al artista y son ellos mismos los que se lo cargan saturándolo de partidos. ¿Qué algunas eliminatorias de Copa eran a partido único? Las ponemos todas a doble partido. ¿Qué la Copa de Europa tradicional tenía un máximo de 11 partidos? Pues metemos 13 o incluso más. ¿Qué tenemos una fecha libre en calendario? Pues metemos un inoportuno amistoso de selecciones y ni siquiera estando el campo hecho unos zorros lo suspendemos, no vaya a ser que dejemos de ganar un dinerillo.

En fin, que esto hace ya muchos años que dejó de ser un deporte y pasó a ser un negocio (para unos cuantos). Y puede que a las semifinales de Copa de este año lleguen Madrid, Barcelona, Sevilla y Valencia (por citar a los que parecen los cuatro mejores) pero a un servidor le gustaba esto más antes.

lunes, 23 de octubre de 2006

Sensaciones

Deportivo - Atlético

El partido del pasado sábado en Riazor me dejó una sensación extraña, casi diría que más amarga que dulce. Creo que no merecimos perder, que llevamos casi siempre el peso del partido y que, solo en una jugada aislada, Arizmendi (no hay peor cuña que la de la misma madera) nos dejó sin los tres puntos. Pero nos sigue faltando gol, no definimos ante el portero y así no se ganan partidos. Lo positivo es que este año parece que salimos a ganar en todos los campos, no salimos "acongojados" atrás como hacíamos otros años. Y eso ya es mucho.

El Atlético - Zaragoza del próximo domingo

Partido trampa y partido muy importante. Partido trampa porque pudiera parecer que en casa y ante un equipo que, como todos los de Victor Fernández, juega y deja jugar, la victoria puede ser asequible. Pero creo que es un partido más que complicado. Al Zaragoza, en los últimos años, se le da bastante bien el Calderón. Y la diferecia entre ganar y perder puede ser seguir arriba o acercarnos a la zona de nadie. "Miedo, tengo miedo", que diría Montes.

Fernando Torres

Creo que algo extraño ocurre con Torres en este inicio de temporada. Se que sus críticos dirán que es un bluff y que lo único que está haciendo es confirmarlo. Se que otros me dirán que el gol es cuestión de rachas y que ya llegará. Pero no sé, me transmite su juego una sensación rara en estas primeras semanas. Y no puedo aportar más porque no se más.

El Madrid - Barcelona de ayer

Buen partido, bajo mi punto de vista. El Madrid jugó como le gusta a Capello y, para ésto, le ayudó mucho marcar tan pronto. A partir de ahí, aguantar ordenadito atrás a la espera de una nueva ocasión con la que rematar el partido, como así fue. El Barcelona, por su parte, dominó el balón en gran parte del encuentro pero fue incapaz de definir. Tengo la sensación de que, con Samuel Eto'o, el resultado hubiese sido bien distinto.

Tengo también la sensación (y no por los dos partidos perdidos esta semana, que podían entrar dentro de lo normal) de que el Barcelona no es el mismo que en años pasados. No se si es falta de motivación o de un buena pretemporada pero las sensaciones no son las mismas.

Bicampeonato para Fernando Alonso

Tengo la impresión de que el asturiano va muy sobrado y, de no haber sido por dos fallos de sus mecánicos, habría ganado este segundo Mundial con bastante más solvencia y tranquilidad de lo que ya lo ha hecho. También sospecho que, una vez se haga al nuevo McLaren, tenemos campeón para años. Una vez retirado Schumacher, no veo, de momento, ningún piloto que le pueda hacer sombra.

La entrevista con Victor Hegelman

Tras la publicación, el pasado jueves, de la primera parte de la entrevista con Victor Hegelman, y una vez vistas las reacciones producidas, me queda la sensación de que personajes como él son necesarios en la blogosfera. Desgraciadamente, no puede volver pero esto no quiere decir que no sea necesario. También se me confirma la sensación la sensación de que era un personaje odiado y admirado a partes iguales. Nunca este blog había tenido una mayor número de comentarios a un post y nunca las visitas al blog se habían disparado como el pasado jueves y viernes.

Todo esto me dice que había mucho gente deseosa de leer la entrevista pero tambié mucha gente esperando para insultar y para desacreditar. Gente que nunca había entrado en este blog (o, al menos, nunca había opinado) ha entrado sin más intención que la de insultar, sin dar ningún argumento. Ya denuncié a estos individuos hace unos días y espero seguir haciéndolo.

jueves, 19 de octubre de 2006

Entevista con Victor Hegelman (1ª parte)

Victor Hegelman: “Aguirre da la impresión de saber lo que quiere, se ha empapado de la historia del Atleti y es plenamente consciente del compromiso histórico al que se enfrenta"

Como lo prometido es deuda, traigo aquí la primera parte de la entrevista con Victor Hegelman, autor del blog Más allá de Orión. Un hombre que, en sus meses en la blogosfera, no dejó indiferente a nadie. Admirado y odiado a partes iguales, en su blog siempre tuvieron cabida las opiniones más dispares siempre que se hiciesen desde el respeto.

Atlético de firmes convicciones, Hegelman habla en esta entrevista de lo divino y lo humano (que no bovino), del Atleti y la selección, de la blogosfera, de lo que le aportó y de porqué la dejó... En fin, de todo.

Creo que la entevista no tiene desperdicio y conviene leerla de principio a fin. ¿Radical? Puede que sí, pero con argumentos y datos, que es lo que no tienen muchos.

Hegelman en estado puro... Lean y disfruten


El Atlético de Madrid

¿Cuál es tu impresión de los primeros partidos del Atlético esta temporada?

Parece que hemos ganado en seriedad. El equipo sigue siendo plano y previsible (salvo cuando la coge Agüero), sin embargo parece que tiene claro a lo que juega, está más concentrado y ha ganado en ambición. En cuanto a los jugadores veo una plantilla más compacta y más completa que en pasados ejercicios. Sin un creador, eso sí, pero cerebros de verdad hay pocos buenos en el mercado y no son precisamente baratos.
En fin se está construyendo un grupo al que, por lo menos, parece que va a resultar complicado ganar, y eso no es poco.

También algunos hablan de que los árbitros nos están beneficiando. ¿Qué opinión tienes?

Que tiene huevos. El año pasado nos quedamos con ocho contra el Sevilla y de forma poco justa pues el Comité quitó la tarjeta a Luccin, nos pitaron dos penaltis, el árbitro anula el gol y luego lo da… y todo el mundo hablaba de las botellas de whisky. Si nos quejábamos estábamos llorando. Ahora les echan a dos con dos rojas como camiones y es un robo.
Y del partido del Madrid mejor me sujeto. Que yo he visto al Atleti perder una final de Copa con dos goles anulados, que le he visto dos años consecutivos cayendo en Copa en el Bernabéu con Ramos Marco y dos goles legales anulados en uno y tres penaltis como castillos obviados en otro; que he visto a García de Loza anular por fuera de juega un gol a Baltazar corriendo desde el medio campo y desacreditando al linier; y a Orejuela expulsado tras ser agredido por Buyo; y a Moreno Delgado en el Calderón concediendo un gol tras falta al portero y en off-side; y la expulsión de Antonio López el año pasado que no hubo otra igual… ¿Y ahora resulta que echan a Ramos en una expulsión como hay doscientas en una temporada y es un atraco? Venga, no jodamos. Qué coño sabrán algunos lo que supone de verdad ser atracado.

¿Y que te pareció el arbitraje de Pérez Lima ante el Recre?

Que fue una calamidad de principio a fin, pero veamos el partido en su conjunto, y si el Huelva a falta de 20 minutos dominaba el partido fue gracias a que Pérez Lima convirtió en amarilla una roja a Bautista y le regaló un penalti. Eso sí, luego compensó con creces y el solito dió la vuelta al partido, no pitando otro penalti de Galletti, haciendo el mismo regalo en el área onubense y para redondear la noche concediendo el guantazo del Kun. En el global al final favoreció al Atleti, pero si el Recre se hubiera ido con el 0-1 de penalti injusto y nada de lo del final hubiera ocurrido seguro que nadie estaría hablando de robo ahora. Incluso si el Recre hubiese ganado por un gol con la mano el titular habría sido en algunos medios: "El Atleti se excusa en el arbitraje para ocultar su pésimo juego", o "Un gol con la mano hizo justicia al mejor juego del Recre", y yo qué se. Cosas así. Cuando nos perjudican hay que tragar, y si en el reparto de calamidades salimos beneficiados de vez en cuando parece que haya que dar una rueda de prensa para pedir perdón.
Mira, para estar arriba hacen falta tres cosas: buena puntería, buen juego y buenos arbitrajes. Estos tres componentes pesan a partes iguales, y si uno de ellos se convierte en malo, sobre todo el primero y el tercero, te caes. Yo cuando hablaba el año pasado de los arbitrajes me basaba en estadísticas aterradoras, en rachas de nueve perjuicios y un beneficio. Eso era lo chocante. Cuando en la jornada primera, por ejemplo, nos soplan dos penaltis en casa ante el Zaragoza y en la segunda nos gana el Depor con gol en falta de Capdevilla pasado el tiempo reglamentario me callo y punto, pero cuando en la jornada veinte me han machacado en ocho y me han regalado en una es cuando me cabreo. ¿Que me han beneficiado contra el Recre (que no contra el Sevilla y el Madrid, no jodamos)? Pues cojonudo, que llevamos dos años de arbitrajes infames y agachando la cabeza como si fuera inevitable. Yo no hablo del Villarato como Roncero cuando un día no me pitan como me gusta obviando beneficios recientes. Yo tiro de estadística.

Empezamos fuertes… pero mejor sigamos. ¿Qué opinión te merece Aguirre como técnico?

Lo que más me gusta es que trasmite tranquilidad y liderazgo. Da la impresión de saber lo que quiere, se ha empapado de la historia del Atleti (igualito que Bianchi) y es plenamente consciente del compromiso histórico al que se enfrenta. Y aquí hemos ganado respecto a los últimos años.
Dicho todo esto, luego pasa lo de siempre, que si gana es muy bueno y si pierde muy malo. Es lo que hay. Con respecto al juego practicado la verdad es que me da igual. La urgencia atlética está exclusivamente en el resultado a corto plazo, y se puede ganar jugando bonito o feo, que ganar es ganar.

¿Cómo crees que pueden influir las bajas de Maxi y Petrov en el rendimiento del equipo?

Sobre todo suponen una merma importante de recursos. Hoy por hoy Maxi es el mejor jugador del Atleti con diferencia, y Petrov parecía ir en línea ascendente. Sin duda son ausencias que se van a notar y mucho, sin embargo, por encima de jugadores puntuales debe haber un plan. Una plantilla debe de tener fondo de armario y un entrenador como Agurirre ha de demostrar su valía sabiendo mantener la nave en situaciones como estas, ha de tener capacidad de respuesta a las malas. Por ejemplo, jugando a técnico, se me ocurre que podría jugar con tres medio centros y con el Kun y Mista detrás de Torres y venciéndose a derecha e izquierda respectivamente. O si no, tirar de lógica poniendo a Galletti y López de interiores. No es lo mismo que Maxi y Petrov pero es lo que hay.

Eso sí, creo que es obvio que en el mercado de invierno hay que traer uno o dos jugadores. Difícilmente podrán venir estrellas, pero hacen falta tíos con fuerza, ganas y calidad que completen esto, pues la plantilla se nos va a quedar muy corta. Que vaya mirando García Pitarch en la Liga Argentina o en los sobrantes de los grandes italianos o ingleses, porque dudo que vayamos a salir por el mundo con la chequera.

Petrov, antes de lesionarse y aunque iba mejorando ¿no tienes la impresión de que su rendimiento fue mucho mejor en el Wolfsburgo y en la selección búlgara de lo que es en el Atlético?

Totalmente de acuerdo. De todas formas hay que valorar que en Alemania también fue un jugador de rachas. Por ejemplo en la temporada anterior a venir al Atleti marcó cerca de diez goles en las primeras diez jornadas y uno o dos en el resto del año con caídas espectaculares en su juego. No sé, lo que es evidente es que tanto allí era un líder como lo es en su selección, y eso, más que el juego si cabe, es lo fundamental en su aportación. Sin embargo en el Atleti ni se parece a esto. Es mucho más efectista que efectivo, poco constante y falto de compromiso real, hasta el punto que su “tribunerismo” hace tiempo que no cuela en la grada. De todas formas, es una pena su lesión porque parecía haberse adaptado bien a un esquema en el que era una pieza importante pero nada más. Parecía que, al no tener ya tantos ojos puestos sobre su rendimiento, al no ser considerado como un crack, estaba por fin empezando a crecer y a ser verdaderamente útil.

¿Qué sensaciones te transmite Sergio Agüero?

A mí en Independiente me parecía un fenómeno. Es de esos jugadores que cuando cogen el balón siembran el pánico en las defensas rivales porque sabes que es capaz de todo, que si tiene un zaguero por delante se va a marchar y va a disparar entre los tres palos, y bien. Salvando las distancias que impone la edad, pertenece a esa categoría de jugadores tipo Romario o Ronaldo. Cogen el cuero, amagan, se van siempre y chutan con peligro. La caña. Y es que éste además tiene cerebro. Sabe parar el balón, esconderlo y dar el pase indicado en el momento apropiado. Hay pocos como él en el mundo y es un lujo tenerlo. Eso sí, el miedo que me da es que un día se lo carguen, porque recibe patadas como pocos y además con muy mala leche. Creo que cuando Aguirre habla de protegerle sabe lo que dice.

¿Qué te parece que, habiendo costado unos 23 millones de €, su cláusula sea de 36?

Suena a lo que suena siempre. A chapuza. A negociación cogida con pinzas. Si Agüero resulta un petardo nos lo comemos con 36 o con 10, y si resulta un supercrack es una cifra accesible a las grandes potencias futbolísticas y nos lo birlan en dos días. En cualquier caso, posiblemente si le hubieran puesto una cláusula prohibitiva no habría querido atarse al Atleti. Nunca lo sabremos.

¿Qué te sugiere la ampliación de contrato de Fernando Torres reduciendo su cláusula de 90 a 40 millones de €?

¿Y para que quieres una cláusula de 90 millones si lo vas a vender en cuanto te paguen 40? Para mí esta bajada no supone un hecho relevante. Lo hubiera supuesto si hubiesen bajado, por ejemplo, a 30. Admitamos la situación: si el equipo no evoluciona hacia arriba Torres se irá. Y quizás eso sea tan bueno para él como para el Atleti. No me gusta la Torresdependencia. Desvía la atención y oculta urgencias más graves. En los últimos años a veces parecía que el único problema del Atleti era que Torres se fuese, poniendo en segundo plano una pésima gestión deportiva en general.

¿Cuál es tu opinión acerca de Pablo Ibáñez y sus devaneos con el Madrid?

Pablo tuvo tres problemas: estuvo mal asesorado, fue traicionado y además, fue muy torpe. Vamos a ver, yo entiendo perfectamente que Pablo quisiera mejorar deportiva y económicamente, y sin duda el Madrid le ofrecía esa posibilidad. Sin embargo manejó muy mal el tema. Primero por sus representantes que negociaron a espaldas del club. Recuerdo la frase de uno de ellos: “Si tenemos permiso del Atleti para negociar con otros clubes… ¿qué importa que sea el Madrid?” Importa tanto como que Ramos negocie con el Barça a escondidas. Ni más ni menos. Se pasó de listo. Y para colmo, el candidato de turno madridista, viendo el tirón que podía tener presentarse a las elecciones con el “logro” de haber quitado al Atleti una de sus estrellas, no guardó el silencio pactado hasta después del día D y dejó a Pablo con el culo al aire. Y la guinda la puso el defensa, que estuvo torpe y cobarde. A la afición del Atleti le hubiese bastado con un: “Sé que un candidato Madrid está interesado pero se tienen que poner en contacto con el club. Yo soy feliz aquí y sólo me iré si el club me quiere traspasar.” Coño, da la cara y cuenta una milonga que te conceda unos días. Pero se calló y solo reculó cuando su hombre perdía las elecciones y no había nada que hacer.

De todas formas lo que me parece intolerable son los pitos del Calderón cada vez que toca el balón. Si quieres no le aplaudas, o le pitas al final del partido pero no jodas al equipo. Los dos goles encajados hasta ahora en el Calderón han llegado por precipitaciones de Pablo que el año pasado eran impensables. Poner nervioso a un jugador propio en el campo no es querer al Atleti.

Tras su notable cesión en el Getafe, ¿le viene grande el Atleti a Gabi?

Desgraciadamente creo que sí. Da la impresión de ser uno de esos grandes futbolistas bien dotados de calidad que brillan en categorías inferiores, sin más presión que progresar en su fútbol, pero que cuando tienen que asumir retos de verdad se diluyen. Gabi triunfó en el Getafe porque nadie le exigía nada, pero llegó aquí y la gente pensó que por fin teníamos un director de juego. Y no. Aquí se vive al borde de un ataque de nervios y la paciencia no existe. La rojiblanca le quedó y le sigue quedando grande.

Le falta carácter y temple. Espero equivocarme, pero mucho me temo que Gabi en el Atleti no va a pasar de ser un buen complemento. A lo mejor luego se va fuera, a un proyecto menor, y es un crack (que ya nos ha pasado). Sin embargo aquí no apunta grandes cosas.

Si dispusieses de un presupuesto ilimitado, ¿a qué tres jugadores ficharías?

Esta es buena… No sé. Por ejemplo a Xavi, a Kaká y a Etoo.

En varias ocasiones opinaste en tu blog sobre la probable venta del Calderón, ¿qué opinión tienes meses más tarde?

No ha cambiado nada. Creo que sigue siendo la crónica de una venta ya anunciada y pactada. Un día nos sorprenderán y nos dirán que nos vamos y que tal día echan abajo el estadio, y los voceros de siempre lo venderán como una noticia cojonuda. Lo tengo asumido. Lo único que espero es que la gestión económica de la pasta recibida sea lo menos mala posible y se cambie de verdad el futuro financiero y deportivo del club, pero mira que me fío poco.

¿Crees, como yo, que gran parte de los fichajes de este año han sido hechos a cuenta de la venta del Calderón? Caso de ser así, ¿no crees que es “pan para hoy y hambre para mañana”?

A la primera pregunta te respondo que sí. No se está un año regateando un millón de euros por Ibagaza o por Jandro y al siguiente aparecen por arte de magia 23 para fichar al Kun. Suena raro. Aquí ha entrado pasta y dudo que sea por la herencia de un pariente lejano…

Con respecto al pan para hoy, mira, eso depende de que el Atleti obtenga con la venta un nuevo estadio en propiedad desde el primer día. Ni más ni menos. Si sólo sacas pasta y te quedas con patrimonio, bueno, la pasta se gasta muy fácil. Y con estos que la manejan ni te cuento.

La selección nacional

¿Qué opinión tienes acerca del papel de la selección española en el último Mundial?

Más de lo mismo. Cambian las generaciones de futbolistas, cambia el entrenador y otra vez igual. Tras un comienzo esperanzador, que no espectacular como nos trataron de vender, en cuanto llegó el momento de demostrar que éramos un grande de verdad ante una selección de las potentes y zas, llegan los miedos, salen a la luz las carencias y a casa.

La verdad es que es digno de analizar como pasan las décadas y la cosa no cambia. Supongo que una de las causas es que en España no existe un auténtico espíritu de selección. Llega el Mundial o el Europeo y el país se viste de rojo, pero sin un sentimiento real, como el que se viste de vedette en el carnaval. Termina la fiesta y nadie se acuerda. Durante unos días todos hablan de unidad con la boca llena, pero en el fondo del corazón del hincha siguen latiendo las rivalidades malsanas entre clubes, los egoísmos, los nacionalismos mal entendidos. El madridista quiere que la cague Torres, el colchonero que falle Raúl, el culé y el vasco que pierda España y jueguen bien los suyos. Está claro que estoy generalizando mucho, pero algo de esto hay. La selección española no se siente de verdad y eso se nota en sus resultados.

¿Debió marcharse Luis tras el Mundial?

Sin duda. Lanzó un órdago chulesco diciendo que si no triunfaba se iba y tenía que haber cumplido con su bravata. No se puede elegir lanzar un órdago o darse mus a posteriori. No sé. Me ha sorprendido Luis en la selección. Desde el primer día ha estado muy nervioso, como un principiante. Muchos gritos, muchos gestos y una constante impresión de no tener un plan. Demasiado teatro y pocas ideas. Por no hablar del cumplimiento la palabra. Triste fin para un grande del fútbol.

¿Qué opinas sobre la polémica salida de Raúl del combinado nacional?

Mira, en los últimos años ha habido mil razones de índole deportiva para no llevar a Raúl a la selección. Ha tenido prolongadísimas rachas en las que su juego era penoso, desbordado e incapaz de dar una a derechas, y sin embargo Luis, mediatizado por una prensa que quería mantener el mito blanco a toda costa, no se atrevió a quitarlo. Me acuerdo aquella vez en Serbia en la que decidió dejarlo en el banco por su mal juego en el Madrid y aseguró, como pidiendo disculpas, que iba a salir en el descanso. Pero coño, ¿qué criterio es ese? ¿No habría que hacer los cambios dependiendo del juego y el resultado? Y fíjate lo que son las cosas que salió Raúl y fue de los mejores demostrando su fuerza, técnica y carácter.

Pero ahora no veo motivos deportivos para no llevar a Raúl. Se ha recuperado y, sin ser un crack desde hace mucho, sí que ha demostrado sobradamente su liderazgo en el campo. Y ese carácter en una selección a la deriva a mí sí me parece hoy motivo más que suficiente para ir convocado con España, al margen de que el momento de la selección no es que sea tan boyante como para que no le quede sitio.

Creo que su ausencia nuevamente es otro ejemplo de puro teatro de Luis, puro histrionismo. Se ve acorralado, sin apoyos y le vuelve a salir el gesto de chulería y de tal. Y lo peor de Luis es que cuando el se deprime es altamente contagioso. El equipo que entrena, sin solución de continuidad, entra en el mismo estado. Ya no tiene salida, y sin embargo, si no le echaron en la última semana le han dado un balón de oxígeno, pues los próximos partidos son más fáciles y no sería extraño que España empezase en breve a dar la impresión (sólo la impresión) de haber enderezado el rumbo.

¿Qué impresión te dejó, en general, el pasado Campeonato del Mundo de fútbol?

Triunfaron los equipos, los países unidos por una causa. Se demostró que en una fase tan corta lo importante es la motivación y la unidad en el esfuerzo. Con eso y una calidad aceptable, como tenía Italia, puedes ser campeón del mundo.

La próxima semana, la segunda parte...


miércoles, 18 de octubre de 2006

Frases para la historia

"Cuando queremos, podemos" Roberto Carlos, tras ganar el Real Madrid por 1-4 al Steaua de Bucarest.

¿Se puede permitir a jugadores que ganan varios millones de euros al año que "no quieran" siempre?

P.D.: Mañana, de no surgir imprevisto alguno, la primera parte de la entrevista con Victor Hegelman

martes, 17 de octubre de 2006

Las 2 (bandas) en 4 (días) para 6 (meses)

Este titular que parece un jeroglífico no es más que un reflejo de la cruda realidad: el Atlético ha perdido a sus dos medios de banda, Petrov y Maxi, para los seis próximos meses en el escaso plazo de cuatro días.

¿Mala suerte? Pues puede ser pero no me refugiaré en ella: un equipo como el Atlético debe tener tener recursos suficientes como para sobreponerse a estas dos bajas y estoy seguro de que Aguirre estará ya trabajando en ello. Aunque también reconozco que la tarea es harto complicado, sobre todo en el caso de Maxi.

Las alternativas que se le presentan a Aguirre son, bajo mi punto de vista, las tres siguientes:

  1. Jugar con tres mediocentros (a decidir entre Costinha, Luccin, Maniche, Jurado y Gabi y Miguel cuando se recuperen) y tres hombres de ataque (para este puesto quedarían Torres, Mista, Agüero y Galletti).
  2. Mantener el esquema y situar a Galletti en la derecha y Antonio López en la izquierda.
  3. Colocar a Jurado (o a Miguel, cuando de recupere) como titular de cualquiera de las dos bandas.

Personalmente, me quedo con la segunda, teniendo a Jurado y a Miguel como sustitutos para las bandas. La tercera no me parece una opción buena de partida porque tanto Jurado como Miguel son conductores de juego y, en una banda, pueden ser una solución puntual pero no definitiva. En cuanto a la primera, bien ensayada, tampoco me parece descabellada pero no se hasta qué punto, con la temporada iniciada, se pueden andar haciendo experimentos y probaturas de ese calado.

Todo ello con independencia de que opino que se debe ir al mercado de invierno (si no antes) a por un jugador que, a poder ser, sea adaptable a ambas bandas.

Aguirre y García Pitarch tienen la palabra.

P.D.: Lamentable el arbitraje de Pérez Lima el pasado sábado ante el Recreativo. Si bien empezó regalando un penalty inexistente a los onubenses, después compensó descaradamente convirtiéndose en el negro protagonista del partido (aunque ya no todos vistan así).

lunes, 16 de octubre de 2006

Sobre la intolerancia en el fútbol

Vuelvo después de este puente del Pilar y me encuentro con innumerables asuntos sobre los cuales escribir: las lesiones de Maxi y Petrov y sus consecuencias para la temporada del Atleti, la polémica creada en torno a la lesión de Maxi y las relaciones entre clubes y federaciones nacionales, el arbitraje del pasado sábado en el partido Atlético de Madrid - Recreativo de Huelva, el inicio de temporada del Real Madrid ... Muchas cosas sobre las cuales iré escribiendo en los próximos días.

Pero quiero pararme hoy, porque me parece lo más importante de todo, en dos comentarios aparecidos en el post anterior. En el primero, que procederé a borrar lo antes posible y a raíz de la lesión de Maxi aparece un individuo (como no podía ser de otra forma, de forma anónima) insultando a los aficionados del Atlético de Madrid, insultando a Maxi por ser sudamericano (si este individuo es aficionado a algún equipo, pocos hay sin jugadores de Latinoamérica) e insultando a Salanova que sólo pretendía, como hacéis muchos, dar su opinión y enriquecer así este blog y la blogosfera en general.

Como contrapunto, le responde otro usuario anónimo (si lees esto, me gustaría saber quien eres para darte las gracias de forma más personal) expresando su más absoluta repulsa por el comentario anterior. De verdad te digo, usuario anónimo, que tu mensaje es de las mejores cosas que he recibido desde que llegué a la blogosfera. Expresas perfectamente el sentimiento y el respeto que debe presidir esta comunidad, por encima de colores y forofismos que, dicho sea de paso, cada uno tendrá los que tenga. Pero lo que no debemos de caer nunca es en el insulto, la descalificación y la falta de respeto.

Se que es difícil luchar contra estos elementos (más allá del simple borrado de comentarios) pero desde esta humilde tribuna pida ayuda para erradicar a estos blog-hooligans que nada aportan y tanto enmierdan.

miércoles, 11 de octubre de 2006

... y la botella media llena

Hablaba yo hace unos días de la botella medio vacía en relación con el inicio de temporada del Atleti y, en concreto, en relación con el partido del Bernabeu. Pero no todo son malas noticias: el equipo no juega excesivamente bien, eso es cierto, pero hay razones para el optimismo.

Después de cinco jornadas, estamos en quinta posición con diez puntos: aunque parezca increíble, la mejor clasificación en muchos años. Además, ya hemos jugado contra Sevilla, Valencia y Real Madrid, tres aspirantes a la Liga de Campeones, si no al título. No es un mal balance. Además, tenemos un entrenador con los pies en el suelo, que no pone paños calientes, que si piensa que el equipo ha jugado muy mal, así lo dice, sin tapujos.

Creo, en consecuencia, que motivos hay de sobra para pensar que podemos seguir arriba en la clasificación. No diré, como ya he oído, que el calandario es ahora mucho más asequible. De hecho, nuestros dos próximos rivales, Recreativo de Huelva y Deportivo de La Coruña están haciendo también un inicio de campaña más que notable por lo que creo habrá que tener mucho cuidado.

Dicho lo cual, el que esto suscribe se va de puente y no volverá a escribir hasta el próximo lunes.

Pero no me quiero marchar sin anunciar una primicia: Se que muchos de los lectores de este blog eran también lectores del blog Más allá de Orión, de Victor Hegelman. Como bien habréis leído, sus obligaciones profesionales le impiden volver a escribir en ese blog que creo que era una referencia dentro de este mundo.

Pues bien, puedo anunciar que Memorias de un atlético desencantado le ha localizado y le ha conseguido sacar de su silencio. En ese sentido, este blog espera publicar, antes de final de mes, una entrevista con Victor Hegelman en la cual nos contará sus impresiones acerca del Atleti (no podía ser de otra forma), el fútbol español, la blogosfera y la prensa deportiva.

Os tendré al tanto.

martes, 10 de octubre de 2006

Presente en el ranking de Alexa

El excelente blog Bar Deportes (os lo recomiendo a quienes no lo conozcáis) elabora, mensualmente, una clasificación de los 100 blogs deportivos en habla hispana más visitados, según los datos de Alexa.

Por primera vez, en los meses de septiembre y octubre, este blog está entre los 100 primeros. Muchas gracias a todos.

lunes, 9 de octubre de 2006

Reflexiones sobre la selección española de fútbol

Tras la derrota de España el pasado sábado ante Suecia, son muchas las voces que piden ya la salida de Luis Aragonés al frente del combinado nacional. Y no seré yo quien no la pida. Pero lo que voy a intentar es ser lo más justo posible porque pienso que, pese a que existe un problema de fondo, las formas de algunos no son las más convenientes.


  • Después de muchos y reiterados ¿fracasos? (escribo "fracaso" entre interrogantes porque puede que el que damos sea el nivel actual de nuestro fútbol) de la selección nacional de fútbol, Villar debe marcharse. Ya ha debido marcharse hace mucho. Pero no tengo esperanza alguna de que lo haga.
  • Dado que no se va a cumplir el primer punto, Luis Aragonés deber dimitir o ser cesado. Pero no ahora. Debió dimitir tras el Mundial. O, si no, ser cesado. Ahora ya es tarde. Si uno dice en público que "si España no llega a semifinales, me voy", debería haberse ido. Yo creo que la frase de marras era una estrategia para motivar a sus jugadores. A este respecto, contaré una anécdota: Entrenaba Luis al Atlético hace ya muchos años y jugaba el partido de vuelta de una eliminatoria de Copa frente al Madrid. En la ida, en el Bernabeú, perdimos 3-2. Luis afirmó antes del partido: "Ganaremos 2 a 0". Ganamos 2 a 0. En la rueda de prensa posterior, le preguntaron si estaba seguro de ese resultado. Su respuesta fue: "No pero los jugadores también leen la prensa y es otra forma de motivarles". Fue una estrategia de motivación pero no puedes comprometer tu palabra para motivar a tu equipo. Y si la comprometes, asumes las consecuencias.
  • La derrota ante Suecia, que tantos comentarios ha suscitado, cabe dentro de lo normal. Suecia y Dinamarca son, a priori, nuestros rivales para las dos plazas. No me parece ningún drama perder en Estocolmo sobre todo teniendo en cuenta que, al menos en el segundo tiempo, no se jugó del todo mal. El problema es la derrota ante Irlanda, ese es el verdadero problema. Y que a ver si ganamos en sitios como Islandia o Letonia. A fases de clasificación previas me remito.

Y para acabar, dos preguntas:

  1. ¿Es cierto que ciertos jugadores (tipo Salgado, Cañizares o Raúl) crean mal ambiente cuando no juegan? A mí solo me gustaría que jugasen en la selección aquellos jugadores completamente comprometidos con España, como están los internacionales de baloncesto.
  2. ¿Qué cuota de "culpa" en toda esta situación tiene la prensa?

ACTUALIZACIÓN: Como bien dice Jesús en su comentario, ayer se da una nueva vuelta de tuerca a la situación con la derrota de la selección sub-21 y, en consecuencia, su ausencia de la fase final de la Eurocopa de la categoría y la del fútbol español de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. ¿Se hará alguien responsable ahora? Sospecho que no. Qué pena (que diría García).

jueves, 5 de octubre de 2006

Raúl, Luis y las formas

Numerosas críticas se escuchan estos días sobre la decisión de Luis Aragonés de no convocar a Raúl para el decisivo partido ante Suecia. Críticas por no llevarle y críticas por no haberle llamado para explicarle su asusencia.

Mi opinión sobre Raúl y su papel en la selección ya lo expuse en un post en vísperas del Mundial. Creo que este post sigue perfectamente vigente, con un sólo matiz: si, como parece ser, Raúl creó mal ambiente en el grupo en el pasado Mundial por no ser titular, no debe volver jamás a la selección. Si va a la selección a aportar su experiencia, su coraje y sus ganas de ganar, sea suplente o titular, es muy importante en un partido de este tipo. Si no está dispuesto a aceptar que, en su estado de forma actual, no puede ser titular indiscutible, las puertas de la selección se le deben cerrar para siempre.

En cuanto a si Luis debió llamarle o no para comunicarle su ausencia de esta lista, hay versiones de todo tipo. Desde los que dicen que las formas no han sido las adecuadas hasta los que dicen que no hay porque llamarle porque no se llama a otros cuando dejan de ser convocados. Y, como casi siempre, creo que, en el término medio está la virtud: si el seleccionador no le ha convocado en esta ocasión pero cuenta con él para futuros compromisos, hace bien en no llamarle. Si Luis entiende que el ciclo de Raúl como internacional ha terminado, me parece un error de tacto enorme no haberselo comunicado personalmente: no en vano, es el maximo goleador de la historia de nuestra selección y lleva muchos años como capitán. Y eso merece un respeto.

PREGUNTA QUE DEJO EN EL AIRE: ¿Porqué sospecho que, caso de haber convocado Luis a Raúl, el debate hubiese sido igual de intenso pero las críticas a Luis mucho menos furibundas?

martes, 3 de octubre de 2006

Los "pobres" no tenemos derecho a vivir

Publica esta mañana Hugo Gatti en el diario As, un curioso artículo sobre el Kun Agüero y su partido del domingo en el Bernabeú, en el cual, entre otras alabanzas, dice lo siguiente:

Estamos ante un jugador fuera del fútbol que se juega hoy, de muy alta categoría. Ya no hay jugadores como él, no le importa tirar una vaselina o un caño. No piensa, hace. Eso hoy está prohibido. Me parece un jugador más para el Real Madrid que para el Atleti, por su forma de ver el fútbol distinto.

¿Quién es este señor para decidir quien puede jugar o no jugar en el Atleti? ¿Quién es para decidir a quien podemos fichar o no? ¿Quién es para decidir si podemos ser nuevamente grandes o no? Tal vez, lo mejor para él, fuese que "su Madrid" - curiosa esta defensa a ultranza del club madridista de un tipo que no ha tenido mayor vinculación con el mismo - ganase todos los títulos sin competir. Pobre forofo. Como dice mi amigo Louis, "por algo le llaman Loco".

lunes, 2 de octubre de 2006

La botella medio vacía ...

Decía yo el viernes que no esperaba nada (bueno) del derby del domingo. Y, aunque con un guión diferente del de otros años (no nos marcaron nada más empezar), así fue.

Jugamos razonablemente bien, creo que fuimos superiores al Madrid durante grandes fases del partido pero no supimos rematar, no supimos apuntillar al rival, no supimos imponer nuestra superioridad numérica cuando ellos se quedaron con diez.

Y no se me puede quedar otra cara que no sea de tonto, acabé con la misma sensación que si hubiésemos perdido. Plantamos cara, sí, pero no ganamos, sólo empatamos.

El Madrid apenas llegó, sobre todo, en el segundo tiempo. Pero cada uno metimos un gol. Y esto es lo que queda.

El fútbol se trata de meter goles y de ganar. El resto es mentira.

En un próximo post, la botella media llena.

P.D.: Se ha creado mucha polémica sobre la expulsión de Sergio Ramos. ¿Que Torres exagera y hace teatro? En mi opinión, sí. ¿Que Sergio Ramos corta su avance y, al ser la segunda tarjeta debe ser expulsado? En mi opinión, también. Lo más triste es que sea Fabio Capello (¿Este hombre no entrenaba a la Juventus los últimos años?) el que hable de tramposos.

viernes, 29 de septiembre de 2006

No espero nada del derby

Tras una semana muy complicada en el plano profesional que no me ha dejado dedicarle a este blog el tiempo que desearía, nos encontramos en la antesala de un nuevo derby, un nuevo Madrid - Atleti.

Se dice que es más equilibrado que nunca, se dice que ninguno llega bien el todo, se dice que el Madrid tiene muchas más lagunas defensivas de las que cabría esperar con Capello, se dice que el potencial del Atleti es mejor que nunca año, se dice ...

Todo esto puede ser verdad pero no espero nada de este derby, al menos nada bueno para mi Atleti: siempre parece que nos vamos a comer el mundo, que se va a romper la racha pero todos los años salimos con los "Dodotis" a jugar contra el Madrid.

Por no esperar, estos derbys ya no tienen ni el cruce de declaraciones y socarronerías entre Gil y Mendoza que, siempre que no degenerasen en violencia, le daban su aquél a este tipo de partidos. En ese sentido, se han vuelto mucho más sosos.

En resumidas cuentas, como dice el titular de este post, no espero nada. Me llamarán derrotista pero creo que es lo que hay, mientras que no se demuestre lo contrario. Lo único que deseo es que no nos marquen antes del minuto veinte. Dicho queda.

lunes, 25 de septiembre de 2006

Maxi sigue en estado de gracia

Llegaba ayer el Sevilla al Calderón con hechuras de equipo grande (entre el final de la pasada temporada y el principio de ésta, 16 partidos oficiales consecutivos sin perder) y todavía con el recuerdo del lamentable espectáculo del partido del pasado año.

Y a fe que lo demostró mientras estuvo con once jugadores sobre el campo. A pesar de jugar con un planteamiento, a priori, más defensivo que de costumbre (tres mediocentros y Kanouté solo en la punta de ataque), dominó a placer el primer tiempo y no metió más que un gol porque no forzó la máquina.

Entre tanto, el medio campo del Atlético no ligaba una sola jugada, Costinha (extraño en él) perdía balón tras balón, Luccin andaba perdido y las bandas, simplemente, no existían. Como escribí en su momento, se echaba en falta la presencia de un conductor de juego.

Pero llegó el segundo tiempo y el empeño de los defensas del Sevilla en jugar límite dejó al equipo andaluz con nueve jugadores. Aunque Maniche mejoró notablemente el rendimiento de Costinha (tremenda la movilidad del último fichaje), ni aun así fue capaz el Atlético de trenzar un juego mínimamente fluido.

Pero un tiro desde lejos de Maxi y una genialidad de Torres rematada (cómo no) por Maxi, sentenciaron a un Sevilla que, pese a todo, dejó impronta de equipo muy bien trabajado.

LO MEJOR, que Maxi sigue "casado" con el gol y que este tipo de partidos, otros años, se perdían.

LO PEOR, la cantidad de balones perdidos por Costinha, las dudas de la defensa en el juego aéreo y la falta de ideas en el centro del campo.

miércoles, 20 de septiembre de 2006

Sobre el nuevo contrato ... de Segio Agüero

En unos días en que el patio rojiblanco anda revuelto (unos contentos, otros mosqueados) con la ampliación de contrato de Fernando Torres, he decidido negarme a hablar sobre el asunto, entre otras cosas, porque la única información que tengo es de los medios de comunicación y no me fío de ellos. Lo único que diré sobre el particular es que, en un mundo de profesionales, en el mal sentido de la palabra, me sigue pareciendo elogiable su sentimiento atlético y que sigo sin entender la drástica bajada de su claúsula de rescisión. A buen entendedor ...

Donde si me quiero detener es en el contrato del Kun. ¿Alguien, sin duda más inteligente que yo, me podría explicar cómo a un jugador, etiquetado por algún dirigente como "el fichaje más importante de la historia del Club", se le puede fichar por 23 millones de € y ponerle una cláusula de rescisión de 36? A poco que las cosas le salgan un poco bien, el próximo verano, si no antes, habrá cantos de sirena. Al tiempo.

martes, 19 de septiembre de 2006

Sobre la profesionalidad de algunos jugadores

El interensantísimo post de Sergio Medina en su blog acerca de la profesionalidad de los futbolistas, en concreto, algunos del Atleti, me hace recordar una vieja historia que cambió gran parte de mi visión sobre los jugadores y sus intereses.

Corría mayo del año 92, el Atleti jugaba en el Bernabéu. Restaben cuatro partidos para acabar aquella Liga; si el Atleti ganaba los cuatro, era campeón de Liga. En un buen partido, perdió 3-2, perdiendo casi todas sus opciones de ser campeón.

Recuerdo mi tremenda frustración aquella noche. Salí "de copas" por salir, por no quedarme en casa dándole vueltas a lo que acababa de pasar. Ya avanzada la noche, me estaba yendo a casa, no tenía ninguna gana de seguir. Me convencieron para tomar una última copa en una conocida discoteca madrileña. Acepté. Cual no sería mi sorpresa cuando me encontré, en aquel lugar, a Solozábal (por entonces, defensa del Atletico de Madrid), borracho como una cuba, con una botella de whisky en la mano, vertiéndola por encima de la cabeza de otro jugador del Atleti y rellenando cuantas copas encontraba a su paso.

Lo más duro fue leer al día siguiente en el periódico las declaraciones de Solózabal: "Estoy hundido. Esto ha sido un palo muy duro para todos".

Creo que sobran los comentarios.

lunes, 18 de septiembre de 2006

Entre los pinchos y el compromiso

Estamos de vuelta. Tras un par de semanas "lejos del mundanal ruido", volvemos a la rutina, al trabajo, al sonido del teléfono, a los correos (inmumerables los que he tenido que leer y contestar esta mañana ... y los que me quedan) y a mi querido blog.

Durante este tiempo, han sucedido no pocas cosas dignas de relevancia: dos nuevas jornadas de Liga, el inicio de la Champions, una nuevo fiasco de la selección española de fútbol, el título mundial de Alvaro Bautista ...

Pero, por encima de todo, el título mundial de la selección española de baloncesto. Aunque sea de una forma atemporal, no quiero perder la ocasión de que en este blog quede constancia de tal evento.

Os sitúo: Valladolid, donde fui a pasar ese fin de semana. Fiestas de la Virgen de San Lorenzo. Chiringuitos en la calle de todo cuanto bar y taberna hay en la ciudad. Riadas de gente por la calle. Increíble el ambiente. Tremendo el calor. Para quien no haya estado en Valladolid, le recomiendo una visita y un recorrido por sus bares de tapas alrededor de la Plaza Mayor.

Pues bien, todo ese maravilloso panorama sólo tenía una pega que, en condiciones normales, no pasa de ser una anécdota pero que el día 3 de septiembre a las 12:30 h. de la mañana, se convirtió en una "pequeña tragedia" para quien esto escribe: resulta francamente complicado encontrar un bar con televisión por esa zona de Valladolid.

Pero bueno, mal que bien, un rato por aquí y un cuarto por allá, nos las apañamos para ir viendo el partido a la vez que saboreábamos los deliciosos pinchos de la gastronomía pucelana.

No me detendré ahora en buscar calificativos para el triunfo de nuestra selección porque ya no es momento y porque creo que ya está todo dicho. Pero me quiero parar en la inevitable (y odiosa) comparación con el fútbol. Y me surge un nuevo elemento que introducir en el debate: el COMPROMISO. ¿No es un tanto chocante, por un lado, la "lucha" de Gasol con Memphis para asistir a cuanto compromiso haya de la selección y, por otro, el "escaqueo" de Xavi y Puyol del último amistoso de la selección de fútbol? Se que habría que entrar en otro tipo de consideraciones como son los calendarios (demenciales en el fútbol y medianamente razonables en baloncesto) pero me me resulta muy chocante una actitud y otra.

Tal vez si todos y cada uno de los componentes de la selección de fútbol tuviesen el mismo compromiso (siempre hay excepciones) que los miembros de la de baloncesto, mucho mejor nos iría.