viernes, 30 de junio de 2006

Aquí los quiero ver

Lleva Enrique Cerezo unos cuantos meses diciendo aquello de que "el Atlético es un club comprador y no vendedor". Pues bien, querido Enrique, llegó el momento de la verdad.

Cuando el buen Mundial realizado por algunos integrantes de la plantilla del Atlético de Madrid dispara los rumores sobre posibles ofertas, llegó el momento de demostrar que la frase de marras no era solo eso, una frase.

Al margen del caso de Fernando Torres en el cual influyen ciertas peculiaridades y sobre el que algún día escribiré, la directiva debe mantenerse firme en los casos de Maxi, Pablo y cualquier otro que pueda surgir. Si no, habrá perdido ya la poca credibilidad que tiene, si es que le queda alguna.

Contaban ayer por la noche en varias emisoras de radio que la candidatura de Juan Palacios anunciaría hoy tres fichajes que, según palabras de Camacho, director deportivo de la candidatura, habían sido hechos desde la más estricta legalidad y moralidad y siempre de acuerdo con sus clubes de origen.

Al margen de Joaquín y Reyes, el tercero sería Pablo Ibáñez. Aquí te quiero ver, querido Enrique.

Me alegro de no ser socio de Madrid

Wenger, Capello, Eriksson, Camacho, Del Bosque, Pirri, García Remón , Monchi, Messi, Iniesta, Pablo, Torres, Cristiano Ronaldo, Rooney, v. Nistelrooy, Riquelme, Joaquín, Reyes, Cesc, Adriano, Zambrotta, Carrick, Emerson, Gago, Boularouz, Kaká... Seguro que se me olvida alguno.

Candidatos que no acuden a los debates cuando tenían comprometida su presencia, los cinco candidatos afirmando que ellos son los únicos serios, la vergüenza de los votos por correo, la quema de documentación de votos de Baldasano, las elecciones en un juzgado, rumores de compra de votos a las peñas ... Seguro que se me olvida alguna.

Todo esto en el que presume de ser un club señor y en el que los candidatos no están, ni de lejos, a la altura del club que aspiran a representar. Francamente, me alegro de no ser socio del Madrid y de no tener que ir a votar el próximo domingo.

miércoles, 28 de junio de 2006

¿Dónde se aprende a competir?

Venía esta mañana en el coche pensando qué escribir sobre la amarga derrota de ayer ante Francia y, francamente, se me ocurrían infinitas lecturas acerca del partido de ayer: algunas ventajistas, otras realistas, algunas más pesimistas ... incluso, varias optimistas. Tiempo tendremos para irlas desborozando todas.

Pero, al llegar a trabajar, me he encontrado con un comentario de mi amigo Csai D. en mi post del lunes acerca del España - Francia. El comentario reza de la siguiente forma: "Curioso: No sabemos competir. Esas son las mismas palabras que pronunció Raúl. Te iría muy bien de vidente."

Y es verdad, no creo que sea colgarse ninguna medalla decir que "ya lo había dicho yo el lunes". Es la historia eterna de nuestra selección. Reconozco que tardo mucho tiempo en sabe qué significaba esa maldita frase "No sabemos competir" pero, desgraciadamente, ya la he entendido.

Sin haber jugado bien ayer en ningún momento, nos encontramos con un gol a favor, más producto de nuestra posesión de balón y presencia en campo francés que de nuestro juego. ¿Qué hacen las demás selecciones con un gol a favor cuando juegan con un rival de su nivel? Guardarlo como si fuese un tesoro. ¿Qué hizo España? Mantener la defensa quince metros por delante de Casillas e irse a por el segundo. Conclusión: te cazan en un contraataque.

¿No hubiera sido mucho más lógico resguardarse un poco atrás (tampoco encerrarse) y salir al contraataque, que jugadores tenemos para ello? Se ve que no.

P.D.: En los próximos días, iré comentando todas aquellas lecturas que me ofrece esta nueva decepción de nuestra selección.

lunes, 26 de junio de 2006

¿España? NI UN PASO ATRÁS

Afronta mañana España su primer partido "serio" en este Mundial de Alemania. Y lo hace ante Francia, una selección a la que jamás hemos ganado en partido oficial. Una selección con muchísima clase y muchos recursos pero, indiscutiblemente, venida a menos por el paso de los años. Pero, posiblemente, sea el mejor rival posible: un rival con mucho nombre y poco juego que, de ganar, nos puede dar el espaldarazo definitivo.

Tenemos motivos para preocuparnos, cierto: Como decía, nunca hemos ganado a Francia en partido oficial. Siempre fallamos en el momento clave. No sabemos competir. Siempre "jugamos como nunca y perdimos como siempre".

Pero la historia tiene que cambiar en algún momento. Y tiene que ser mañana. Mañana no podemos dar un sólo paso atrás. Debemos plantarnos en el campo y, siempre con humildad, "mirarles a los ojitos" (que diría Luis) y jugarles de tú a tú. Entre otras cosas porque, con permiso de Argentina, somos los que mejor hemos jugado en el Mundial. Si nos asustamos y nos echamos atrás, perderemos: talento tienen para ello. Si vamos "A POR ELLOS", sin complejos, sin miedos, ganaremos. Simplemente porque, hoy por hoy, SOMOS MEJORES.

Un Mundial apasionante

Concluida la primera fase del Mundial y cuatro de los octavos de final, podemos extraer dos conclusiones:

  1. Está siendo un Mundial con mayor nivel de lo esperado, al menos, de lo que yo me esperaba. Cuando menos, no vemos "grandes autobuses" situados debajo de las porterías con el objetivo de no encajar un gol bajo ningún concepto.
  2. Los favoritos no fallan: Alemania, Argentina,Inglaterra y Portugal han conseguido este fin de semana, con más o menos problemas, su clasificación para cuartos. Únicamente cayó Holanda pero es que, en su duelo con Portugal, alguno tenía que caer.

De los partidos de cuartos disputados hasta ahora, únicamente Alemania consiguió su pase con una cierta solvencia: excepcional el estado de forma en que ha llegado su pareja de ataque, Klose y Podolski, al Mundial. El primero ha mejorado muchísimo como jugador en los últimos años, ya no es sólo un rematador sino que también es capaz de dar pases a sus compañeros para que éstos rematen. El segundo, recién fichado por el Bayern está llamado a ser la referencia de la selección germana en los próximos años.

Argentina sufrió muchísimo para derrotar a una selección mexicana cuyo seleccionador (argentino de nacimiento) maniató perfectamente a la albiceleste. Sólo la obra de arte de Maxi desatascó un partido que parecía condenado irremisiblemente a los penaltys.

En cuanto a Inglaterra, poco se puede decir. Un partido horroroso resuelto en un libre directo de Beckham. Pese a todo, sigo creyendo en los ingleses: el talento de Cole, Lampard, Gerrard o Rooney tiene que acabar saliendo en algún momento.

En cuanto al Portugal - Holanda, me pareció un partido excelente mientras los protagonistas se dedicaron a jugar al fútbol, que es lo que saben hacer. Después, una batalla campal, impropia de un Mundial, que dejó a cada equipo con nueve jugadores. Hasta ese momento, de lo mejor que he visto en el Mundial.

La conclusión es que ya tenemos dos cuartos de final servidos: Alemania - Argentina y Portugal - Inglaterra. Casi nada.

martes, 20 de junio de 2006

Sufrimos, pero ganamos ...

Fue un partido completamente diferente al de Ucrania. Posiblemente más espectacular aquél pero mucho mejor éste. Porque, ante Ucrania, nos encontramos dos goles en veinte minutos. Y ayer, no. Porque el miércoles nos encontramos, nada más empezar el segundo tiempo con el tercer gol y el contrario con diez. Y ayer no.

Ayer tocó sufrir. Y hasta eso lo hicimos bien. Nos encontramos con un gol en contra antes del minuto diez con la defensa hecha un flan, con los centrocampistas que no controlaban una y los delanteros que no la olían. Pero, poco a poco, nos fuimos rehaciendo, empezamos a tocar la pelota tal y como sabemos. Y, aunque las oportunidades no eran muy claras, comenzamos a manejar el partido.

Y llegó el segundo tiempo. Y Luis demostró que tiene plan B. Raúl para aportar, sobre todo, su picardía (según escribía en un post hace unos días, para este tipo de situaciones debe estar Raúl en el Mundial). Cesc, para aportar llegada y pase largo. Y Joaquín para aportar desborde por banda.

Y así llegó el empate: internada de Joaquín, remate de Cesc y Raúl que marca en el rechace. Y así llegó el segundo gol: excelente pase de Cesc a Torres que, contra todo pronóstico, definió teniendo tiempo para pensar. Y es que Torres es un delantero especialista en hacer difícil la jugada más fácil y hacer la jugada imposible como la cosa más natural. Y la de ayer, tras el extraordinario pase de Cesc, parecía la fácil.

Ese balón de Torres que parecía que no quería entrar, lo empujamos todos. Luego el penalty, transformado por el propio Torres, sentenció un partido que se abrió mucho en los últimos minutos. Tal vez, demasiado.

En definitiva, sufrimos mucho pero ganamos. Desde mi punta de vista, este triunfo tiene mucho más valor que el de Ucrania. Sufrimos mucho pero es que esto es un Mundial.

lunes, 19 de junio de 2006

Cosas mías .... (Conclusiones acerca de lo que llevamos de Mundial)

Aquí os dejo algunas reflexiones y algunas preguntas acerca estas casi dos jornadas en los grupos de clasificación del Mudial:

  • A falta de los tres partidos de hoy, ninguna selección, salvo Argentina, han sido capaces de mantener un cierto nivel en los dos partidos.
  • Lo de Brasil es tremendo. Tiene, sin duda, los mejores jugadores del mundo pero no tiene ningún tipo de esquema ni estilo de juego definido: los laterales están "mayores" y suben los dos a la vez, dejando unos huecos terribles en defensa, ni Ronaldo ni Adriano están para ser titulares (ganarían mucho con Robinho y Fred), Kaká es el único hombre capaz de llevar la pelota desde el centro del campo a los tres de arriba y se pega unas carreras de 80 metros tan espectaculares como sin sentido... Francamente, creo que, en cuanto tengan delante una selección seria, caerán. Y no me sorprendería que fuese en octavos.
  • Lo de Francia también es digno de estudio. Es una selección muy veterana, con nada menos que ocho jugadores de los que ganaron el Mudial del 98. Necesita una renovación absoluta, empezando por el seleccionador. Tiene numerosos problemas internos empezando por las fobias del propio Domenech. ¿Cómo es posible que Trezeguet, sin duda el hombre con más gol de Francia, sólo haya jugado dos minutos en dos partidos? ¿Cómo es posible que lo saque en el descuento para sustituir a Zidane que, si Francia no se clasifica, habrá jugado ayer su último partido como profesional? ¿Cómo puede meter a Dhorasoo en el campo a falta de diez minutos cuando necesitas marcar? Demasiadas preguntas y pocas respuestas. Otros que creo que caerán más pronto que tarde.
  • Esperemos a ver si España mantiene hoy el nivel. Creo que las salidas de tono de Salgado, Raúl y Cañizares no ayudan nada. De dos me lo podía esperar. Del otro, no. Miedo, mucho miedo me da el partido de hoy.
  • ¿Porqué el diario Marca ha sido de los pocos medios que no ha denunciado las actitudes de los tres jugadores citados anteriormente?
  • ¿Porqué no obliga la FIFA a las selecciones a jugar siempre, salvo coincidencia de colores, con su primera equipación? Hace unos meses, con motivo de la propuesta de Nike de suprimir las rayas de la camiseta del Atleti, ya escribí un post acerca de lo que me parecía este asunto. Creo que viene muy al caso. Aquí os dejo el link.

Mañana, tras el partido de España, comentaremos algunas otras cosas.

miércoles, 14 de junio de 2006

Alegría y prudencia

No se me ocurre mejor forma de arrancar un Mundial: ganando 4-0 y dejando hechuras de equipo grande. Salvo los últimos diez o quince minutos del primer tiempo, en los que hemos perdido muchos balones, España ha hecho un partido excelente, posiblemente el mejor que haya una selección en esta primera jornada de Mundial. Mejor, incluso, que el primer tiempo de Italia y el partido de la República Checa que, en mi opinión, habían sido los más destacados.

Se me ocurren mil detalles para el optimismo. El primero de todos, el ya mencionado: el juego. Pero además, el hecho de que dos goles (no cuento el penalty) hayan llegado a balón parado, la excelente condición física del equipo, la recuperación de Xavi, el estado de forma de hombres como Puyol, Pernía, Villa o Torres (puede que me traicionen los colores pero me ha parecido excelente el partido del Niño), los inmumerables recursos que disponemos...

Pero también hay que ser prudentes: sólo hemos ganado un partido. En España somos muy dados a "lanzar las campanas al vuelo" por un partido y encontrarnos después con la cruda realidad. El lunes llega Túnez, desde mi punto de vista, una selección bastante más técnica que la ucraniana. Y ahí debemos resolver nuestro pase a octavos.

¡¡A por ellos!!

lunes, 12 de junio de 2006

Concurso de blogs

El pasado viernes recibí el siguiente mail:

¡Hola, Atlético!

Se acerca el mundial y en
OZÚ queremos dar nuestra propia visión. ¡Y la de los aficionados! Para eso hemos organizado un pequeño concurso de blogs para el que, como Luises-garrafoneses, hemos seleccionado algunos de los mejores. Seguro que habrá polémica...
El tuyo es uno de esos seleccionados; nos ha gustado el enfoque de tu bitácora y el tono y que en el fondo para apoyar a la selección hay que tener un poquito de espíritu atlético, ¿no?. Así que ¡enhorabuena y suerte! El ganador se llevará un video-juego y un balón del mundial. Y sobre todo el lujazo de ser el comentarista del mundial mejor valorado por la afición.


Por un lado, daros la enhorabuena porque muchos de los que entráis aquí estáis también seleccionados pero, sobre todo, daros las GRACIAS porque, sin vosotros, esto no hubiese sido posible.

sábado, 10 de junio de 2006

Apuntes rápidos de la primera jornada y perspectivas de la segunda

Aquí os dejo algunas impresiones de lo que fue la primera jornada, con los partidos Alemania - Costa Rica y Polonia - Ecuador (aunque de éste sólo he visto un resumen):

  • El partido inagural con más goles de la historia. Esperemos que sea un buen presagio.
  • Golazos de Frings y Lahm: Personalmente, me gusta más el de Lahm pero, para gustos, los colores. Esperemos que sea otro presagio.
  • Lahm me parece un lateral excelente hace ya varios años. ¿Porqué nadie lo ha fichado en España todavía?
  • Tremenda la debilidad defensiva de los alemanes. Si no mejoran mucho, esa será su tumba. Si Costa Rica llega dos veces y les hace dos goles ¿que pasará ante un rival de una cierta entidad?
  • Relativa sorpresa con la victoria de Ecuador ante Polonia, aunque creo que Polonia no tiene (casi) nada, salvo Smolarek, que me parece un jugador más que aceptable.
  • Gran fiestas de los ecuatorianos en Madrid

Y para esta tarde, tres partidos muy interesantes:

  • Inglaterra - Paraguay, con el debut de los ingleses, una selección de la que espero bastante, ante Paraguay, una selección siempre correosa que, en los dos últimos Mundiales, se ha clasificado para octavos. Interesante su pareja de ataque, Santa Cruz - Valdez.
  • Suecia, otra selección a seguir, ante Trinidad y Tobago, posiblemente, la peor selección de este campeonato.
  • Argentina - Costa de Marfil: aquí empezaremos a medir el nivel de los africanos ante uno de los favoritos tradicionales. Como ya he dicho, creo que Costa de marfil dejará fuera a Argentina o a Holanda.

viernes, 9 de junio de 2006

Arranca el Mundial

Arranca esta tarde el Mundial de fútbol en Alemania con el partido entre el anfitrión y Costa Rica (¿porqué ya no juega el partido inagural el campeón de la edición anterior?). Y empieza con un favorito clarísimo al título: Brasil. Lo tiene todo para ser por sexta vez campeón del mundo: prácticamente cualquiera de los 20 jugadores de campo sería titular indiscutible en cualquier otra selección.

Pero, de tan favorito que es, a mí me ofrece dudas. No me sorprendería nada que el Mundial lo ganase Italia o Inglaterra.

  • Italia, pese a que parece que no llega en buena forma al Mundial, es siempre un rival muy peligroso y, durante la fase de clasificación, ha jugado hasta bien al fútbol. Por otra parte, uno recuerda el Mundial de España donde Italia llegó envuelta en cantidad de problemas internos, con equipos descendidos a segunda por el escánadalo de las apuestas ilegales y con Paolo Rossi, entre otros, recién salido de la cárcel. ¿Os suena la historia? Italia fue campeona del mundo y Rossi, pichichi del Mundial.
  • Inglaterra, creo que tiene un potencial tremendo. Cierto es que casi siempre presentan buenos equipos y que rara vez consiguen algo pero me da a mi que esta vez, con Lampard y Gerrard liberados de funciones defensivas y con Rooney (aunque no jugará hasta muy avanzado el torneo), Owen (aunque lesionado todo el año), Crouch (aunque parece un tronco) y Walcott (aunque no ha debutado en Premier), llegarán lejos.

En un segundo nivel, me quedo con Alemania y con Argentina. Alemania es siempre peligrosa y más jugando en casa aunque creo que este año tienen menos calidad que nunca. Argentina, por su parte, tiene muchísimos hombres con gol, lo cual siempre es importante en una competición a siete partidos. Aunque también es cierto que debe tener muchísimo cuidado con la primera fase.

Por lo demás, creo que Costa de Marfil será la gran sorpresa del Mundial y dejará fuera de octavos a Argentina u Holanda. El equipo de Eboué, Kolo y Yaya Touré, Domoraud, Zokora, Drogba o Koné, por citar solo algunos, tiene fuerza y calidad suficientes para dejar fuera a cualquiera. Sólo la inexperiencia en este tipo de citas a nivel de selección puede pasarles factura.

Por último, Holanda: si consigue clasificarse en su grupo, estará entre los mejores, no para ganar, pero sí para estar arriba. Van Basten ha conseguido hacer una renovación total con futbolistas jóvenes y que juegan la mayoría en Holanda. Es la oportunidad para los Maduro, Landzaat, Van der Vaart, Sneijder ...

Que empiece el espectáculo!!!

martes, 6 de junio de 2006

Llegó Agüero...

Y por fin, llegó Agüero. Francamente, creía que el fichase nunca llegaría a realizarse. Me parecía demasiado bonito para ser verdad. Y se que sólo tiene 18 años. Y se que el cambio de América a Europa nunca es fácil. Y se que, en la primera temporada, es muy probable que no rinda como en Argentina. Pero, a pesar de todo, estoy ilusionado. Tal y como escribía en un post hace algo más de un mes, creo que es el primer fichaje de categoría mundial del Atleti desde Juninho.

Y estoy ilusionado porque creo que es un futbolista diferente, absolutamente diferente. Un jugador pícaro, de barrio, de esos que se les ilumina la cara cuando ven una pelota, de esos que han dormido mil noches con la pelota dentro de la cama, de esos que juegan riéndose porque su fútbol es natural, no es nada forzado, les sale de dentro ... porque lo llevan dentro.

Leía hace poco un artículo sobre si sería el nuevo Maradona o el nuevo Saviola (un jugador que también venía para ser un crack y se quedó "sólo" en un buen jugador). Pues creo que ni lo uno ni lo otro. Se que disfrutaremos de él en Europa. Y espero que sea por muchos años en el Calderón. O donde nos lleven.

jueves, 1 de junio de 2006

Web desinformativa

Desconozco lo que tardarán en corregirlo pero esta es la noticia que ofrece ahora la web de la Federación Española de Fútbol:

Pernia sustituye a Del Horno

El seleccionador nacional Luis Aragonés, tras obtener la pertinente autorización de la FIFA para realizar el cambio de jugadores, convocar al jugador del Getafe Mariano Pernía, para sustituir al internacional del Athletic Club, Asier Del Horno.

Aparte de que el redactor es un artista, yo pensaba que Del Horno había fichado por el Chelsea el verano pasado... En fin...

El eterno debate sobre Raúl

Debo confesar que llevo unos cuantos días planteándome la posibilidad de suprimir este blog o, al menos, no volver a escribir nunca más en él. Francamente, no me gusta escribir sobre algo sobre lo que no entiendo y, leyendo las declaraciones de Raúl, en las que afirmaba que "quien piense que estoy acabado, no entiende nada de fútbol", he tenido fuertes tentaciones de dejarlo.

Pero, una vez vencido el mal momento y aprovechando que muchos medios lo dan como titular para el primer partido de España en el Mundial, voy a expresar aquí lo que pienso sobre el '7' blanco:

Corrían las primeras semanas del año 98 (recordemos que, por aquél entonces, Raúl tenía 21 añitos, si no me falla la cuenta) y las malas lenguas por Madrid hablaban y no paraban de las fiestas y la vida privada de ciertos jugadores del equipo blanco: que si Suker con Ana Obregón (esta era de dominio público), que si Mijatovic con Ivonne Reyes (y su mujer en Valencia cuidando de su hijo), que si Morientes con la Miss España de aquel año, que si Raúl teniendo cierto tipo de encuentros con Mar Flores...

Meses después, el Real Madrid ganaba su séptima Copa de Europa, quitándonos la razón a los que decíamos que era imposible ganar nada con esa vida tan ajetreada.

Pero en lo que sí que me ha dado el tiempo la razón es en la duración de la carrera futbolística de Raúl: es un futbolista que empezó muy joven, que ha jugado todos los años todos los partidos, que durante algunos años no llevó la vida que se le debe exigir a un profesional de fútbol ... Era previsible que su carrera futbolística no fuese muy longeva.

Y aquí está, a punto de cumplir 29 y ya con un par de años muy lejos de lo que un día fue. Ha sido un gran jugador, ha batido innumerables registros goleadores, ha defendido a muerte la camiseta de su equipo y de la selección - mucho mejor nos iría a TODOS, si TODOS sintiesen la ROJA como lo hace Raúl -, ha luchado, ha trabajado y se ha sacrificado como el que más ... pero su época ya ha pasado.

Y con esto no digo que no deba ir al Mundial, todo lo contrario. Creo que debe ir porque tiene mucho que aportar. Pero no está para ser titular. Ni mucho menos para cambiar el esquema con el que venimos trabajando hace meses con tal de hacerle un sitio. Su labor debe ser hacer grupo, animar, aglutinar ... y participar en momentos puntuales de los partidos, cuando las cosas vayan muy bien o muy mal. Nada más. Y nada menos.