martes, 28 de febrero de 2006

La dictadura de los resultados acaba con Florentino

La dimisión ayer por la noche de Florentino Pérez no es sino una muestra más del error que fue transformar los clubes en sociedades anónimas, aunque el Real Madrid no lo sea. Por mucho que se empeñen algunos, no se puede gestionar un club de fútbol como se gestiona una empresa. Como decía hace no mucho Florentino: "Me dan más problemas los 24 jugadores del Real Madrid que los 115.000 empleados de ACS". Y es que la pelotita no entiende de números ni de balances ni de ser "el mejor club del mundo" ni "el club más rico del mundo". Florentino se va empujado por los resultados, porque el Real Madrid va camino de su tercer año consecutivo sin títulos, algo que no se recordaba desde hace 50 años. Y eso, para el aficionado madridista, es muy duro.
En la hora del adiós, cabe destacar su empeño por recuperar los valores del "viejo" Madrid, por conseguir que "los mejores jugadores del mundo" jugasen en el Real Madrid. Y a fé que lo consiguió. En su momento, los Figo, Zidane, Raúl, Ronaldo...eran los mejores jugadores del mundo. Pero, quizás no tuvo los reflejos suficientes para darse cuenta de que, hace ya algunos años, los mejores ya no jugaban en su equipo sino en los rivales. Y especialmente duro debe ser el hecho de que muchos de ellos (Eto'o, Ronaldinho, Deco...) jueguen en el eterno rival, sobre todo cuando han podido ser madridistas. Pero esto es la ley del fútbol, esto es cuestión de ciclos: cuando el Madrid está arriba es porque el Barça está abajo. Y viceversa. Y ahora, desgraciadamente para Florentino y el Madrid, el ciclo es blaugrana.
Tal vez hubiese sido menos drástico anunciar su dimisión y su permanencia en el cargo hasta que unas elecciones inmediatamente convocadas eligiesen nuevo presidente. Nunca lo sabremos. Se ha ido cuando entendía que debía hacerlo. Al menos, ha sabido irse con dignidad, algo que no está al alcance de muchos.

domingo, 26 de febrero de 2006

Y Bianchi, qué, ¿otra vez campeón de América?

Francamente, me gustaría entrevistar a Bianchi, me gustaría saber qué piensa de la racha y de la actitud del equipo tras su cese. Pepe Murcia perdió el pimer partido pero ha ganado los seis siguientes de forma consecutiva. Ha obtenido sólo en siete partidos, sólo dos puntos menos y sólo un gol menos que Bianchi en 18 partidos ¡con los mismos jugadores! Al margen de los seis triunfos, se me ocurren dos consideraciones:
1. Lo único que debemos agradecerle a Bianchi es la excelente forma física con que dejó el equipo
2. Sigo insistiendo en que clave del Atleti es la unión y el compromiso entre todos, y eso es un un mérito de Pepe Murcia. Decía Ranieri que "los equipos de fútbol necesitan una idea en qué creer. Si todos creen en esa idea, aunque sea mala, acabarás saliendo adelante". Y es verdad. Y, en el Atleti, todos creen. Y la idea, por cierto, no es mala.

Y ahora, al Bernabeú.

Lo de Eto'o...tenía que acabar pasando

Eto'o amenazó ayer con irse de La Romareda tras los cánticos racistas que le dedicó una parte de la afición del Zaragoza. Tras amenazar con irse y no hacerlo, parece ser que aumentó el número de personas que proferían estos cánticos contra el camerunés. Francamente, creo que tenía que haberse marchado: uno no puede amagar una cosa de esas y luego volverse atrás porque estás incitando más a los descerebrados. Debía haberse marchado definitivamente del partido. Tal vez así, alguien hubiese empezado a tomar las medidas adecuadas contra una situación que no puede formar parte del "folklore" de nuestro fútbol. Y es que, en este país, tiene que "pasar algo" para que se empiecen a tomar medidas. Pero, al margen de la actitud de Eto'o, yo me pregunto: ¿cómo puede ser que haya aficionados que insulten a jugadores de color del equipo contrario cuando los tienen en el propio? Y no hablo de nada lejano: veo este tipo de cánticos todos los domingos en el Calderón mientras juega Perea.

viernes, 24 de febrero de 2006

Ayer se nos fue un trozo de historia

Falleció ayer Telmo Zarra. Y creo que hay pocas cosas más que añadir. Quince temporadas en el Athletic, miembro de una de las delanteras míticas de nuestro fútbol (Iriondo, Venancio, Zarra, Panizo y Gaínza), seis veces máximo goleador de la Liga española, un promedio de casi un gol por partido en su equipo, un gol por partido en sus 20 partidos con "la roja" (que diría Luis), máximo goleador en una sola temporada con 38 goles (Hugo Sánchez marcó los mismos pero en 38 partidos y no en 30, como Zarra)...Y así podríamos seguir hasta el infinito. Pero creo que no es necesario. Hoy el fútbol español, y no sólo el Athletic, está de luto. Esperemos se le de el homenaje que su figura se merece.
P.D.: Leo en La ducha de Elías Israel que el Athletic no desea que el cuerpo de Zarra reciba su homenaje en San Mamés "por no generar agravios comparativos". Me parece tremendo.

jueves, 23 de febrero de 2006

El día en que dejé de creer en José Mourinho

Me parecía un personaje fascinante, con un una seguridad aplastante en sí mismo, un concienzudo estudioso del fútbol; su forma de analizar a los rivales, jugador por jugador, para atacar sus puntos débiles me parecía impresionante. ¿Que era chulo, arrogante soberbio...y todos los adjetivos que uno quiere añadir? Pues posiblemente pero era "el que más sabía se eso". Pero ayer se me cayó el mito. No se si destrozó intencionadamente el césped de Stanford Bridge ni si lo regó con objeto de hacerlo un barrizal. Lo que sí que se es que, tras la expulsión de Asier del Horno (que debió producirse antes y no en ese momento), retiró a Joe Cole, el hombre más en forma del Chelsea actual. Todavía (y han pasado unas cuantas horas) he entendido el porqué.

miércoles, 22 de febrero de 2006

0-1, un resultado "excelente"

Visto lo visto ayer entre el Madrid y el Arsenal, el equipo blanco se puede "dar con un canto en los dientes". Ante un Arsenal que le sobrepasó en todos los sentidos del juego y que tuvo ocasiones para haber dejado sentenciada la eliminatoria, "únicamente" perdió por un gol, resultado que se me antoja remontable en Inglaterra, aunque para eso haya que mejorar muchísimo la imagen de ayer.
Casillas, una vez más, estuvo soberbio y evitó que su equipo se llevase un saco de goles. Por lo demás, sin noticias de la galaxia. Ni una sola idea arriba, mutitud de balones perdidos en terrenos comprometidos que propiciaban mortales contraataques de Henry y compañía...Lo dicho, que habrá que mejorar mucho en Highbury pero podía haber sido peor, mucho peor.
Del resto de la jornada, me quedo con el golazo de Ballack ante un Milán que salió vivo del Allianz Arena y con la derrota del Liverpool de Rafa Benítez que, tras lo visto ayer, lo tendrá duro para seguir en la competición.

martes, 21 de febrero de 2006

Pernía, un gran negocio ¿para quién?

Palabras de Angel Torres, presidente del Getafe, en As.com

"Pernía va a irse a un grande. Yo no podía oponerme y he defendido los intereses del Getafe. El Atlético paga siete veces la cláusula del jugador, que es de 600.000 euros".

Y yo me pregunto: ¿qué golfería es esta? ¿Dónde va el resto del dinero? Aunque el jugador tenga en 50% de su pase y se lleve la mitad, est a es la última y más clara demostración de que Gil & cía. se están llevando el dinero a manos llenas. ¡Qué pena!

Ronaldo, ¿tiene mucho morro o es un incompredido?

Sale Ronaldo en víspera de un partido decisivo para el Madrid (cuando menos, curioso el momento) a decir que "nunca se ha sentido querido por el público del Bernabeú. Y se me ocurren varios planteamientos sobre esta cuestión:
1. ¿Lo hace porque se quiere ir a final de temporada y está forzando su salida o lo hace porque se quiere quedar y quiere más cariño? Si es lo primero, habrá hecho lo mismo que en el Inter. Si es lo segundo, me reitero en mi teoría de que los furbolistas son como "niños grandes".
2. ¿Qué es lo que le critica el Bernabeú a Ronaldo? ¿Que no corre? Entiendo que el trabajo de Ronaldo no es correr igual que el Gravesen no es meter goles. ¿Que parece ausente en el campo? Pues es posible. ¿Que ya no es capaz de recorrer 50 metros sorteando rivales como hizo en San Lázaro? Eso ya se sabía desde que se le fichó.
4. Creo recordar que Ronaldo lleva 10 goles en esta Liga. Teniendo en cuenta el núnero de partidos jugados (no creo que más de quince) me parece un número más que aceptable.
4. ¿Porqué a Ronaldo se le critica con tanta virulencia y a Raúl que, antes de su lesión, llevaba dos años horrorosos, nadie le dice nada?

Saco la conclusión (discutible, por supuesto) de que al Bernabéu le gustan los jugadores "que se dejan el alma". Por eso hombres como Martín Vázquez, Guti o Ronaldo nunca serán queridos. Pero, qué quieren que les diga, en un equipo grande no tienen porqué correr los once.

La unión hace la fuerza

De la victoria del Atleti el pasado domingo ante el Getafe me quedo, más que con su contudencia y las cinco victorias consecutivas, con la reacción del equipo tras el primer gol de Luccin. El francés fue a celebrarlo con un miembro del banquillo y, allí, el equipo se hizo una piña: titulares, suplentes, cuerpo técnico, médicos...todos festejando el gol como si se hubiese ganado un título.
Esto, como ya he escrito otras veces, es lo que le ha dado Murcia al Atleti: compromiso y prodencia.
Un vez marcado el primer gol, el resto fue "coser y cantar". Y dejo dos datos para la reflexión: en cinco partidos de la segunda vuelta el Atlético ha obtenido quince puntos marcando 12 goles; en 19 de la primera obtuvo 18 puntos con 18 goles. ¿De verdad que el entrenador del año que viene es Aguirre?

domingo, 19 de febrero de 2006

Vuelve la Champions

Esta semana vuelve la Champions, con la emoción de verdad, con las eliminatorias "a vida o muerte", que recuerdan a la vieja Copa de Europa ( sé que manda el dinero pero la echo de menos). Y tenemos tres equipos españoles en octavos de final y creo que los tres con grandes posibilidades de pasar a cuartos.
El Real Madrid, pese a la debacle del 6-1 en Zaragoza, es un equipo mucho más ordenado y compensado desde la llegada de López-Caro y el Arsenal, francamente, echa mucho de menos a Vieira, traspasado este verano a la Juventus. Está haciendo una temporada muy mediocre y no debe ser rival para el Madrid.
El Chelsea, por su parte, si puede plantarle cara para el Barcelona pero, teniendo en cuenta que el Barça ha recuperado a sus jugadores decisivos (salvo Xavi), que el Chelsea está en su momento más bajo de la temporada, que los equipos ingleses bajan mucho fuera de casa y que el Barça juega el segundo partido en casa, creo que la sacaremos adelante.
¿Y el Villareal? Si hubiese escrito esto hace dos meses, hubiese dicho que el Villareal era claro favorito. Pero, hasta la victoria de hoy, el Villareal llevaba un año 2.006 nefasto. En cualquier caso, debe ser muy superior al Rangers. ¿Mi única duda? La falta de experiencia de los castellonenses.
Esperemos que se cumplan los pronósticos y pasen los tres

Para bien o para mal, todo vuelve a su ser

Tras las dos derrotas consecutivas del Barcelona, se generaron multitud de comentarios de si el Barcelona estaba estaba en crisis, de si Madrid o Valencia tenían opciones, de si había Liga, en una palabra. Como he dicho en algún sitio, los dos partidos perdidos consecutivos del Barcelona eran perfectamente "perdibles" y no tenían porqué significar una crisis pero hubo quienes quisieron buscarla. Siempre he pensado que la Liga, salvo catástrofe, es blaugrana por muchas esperanzas que hubiese en Madrid o Valencia.
He visto el partido del Madrid y entiendo que el Madrid ha metido dos goles muy pronto y, prácticamente sentenciado el partido, "ha cerrado el kiosko" a la espera del importantísimo partido del próximo martes antes el Arsenal. Al final, 3-0.
No he visto el del Barcelona pero cuentan las crónicas que el Betis ha hecho un partido muy bueno a nivel ofensivo pero, ante un 5-1, poco se puede objetar. Creo que, al menos a nivel de marcador. el golpe de autoridad del Barcelona ha sido importante.
Todo vuelve a su ser: el Barcelona será campeón de Liga.
P.D.: Excelente el partido que hemos visto entre Sevilla y Celta
P.D. 2: Excelente noticia la contundente victoria del Villareal por la inyección moral que puede significar ante su compromiso de octavos de final de la Champions

viernes, 17 de febrero de 2006

¿Getafe, punto de inflexión?

El Atleti juega el próximo domingo (21 h, Canal +) un partido que, desde mi punto de vista tiene más importancia de la que pudiera parecer. Si ganamos y, el domingo siguiente, ganamos (previsiblemente) al Málaga, nos presentamos en el Bernabeú muy cerca de los puestos europeos y con "empacho de moral". En ese caso, una posible derrota en el Bernabeú no tendría mayores consecuencias. Por el contrario, si en el caso de una derrota en Getafe (aún ganándole al Málaga), nos obligaría a ir al Bernabéu obligados a ganar porque una nueva derrota nos dejaría "en tierra de nadie". Y quedarse en esa situación a falta de doce jornadas se me antoja, cuando menos, peligroso

Piterman se supera a sí mismo

Vamos a ver si lo entiendo: cesas a tu "entrenador" porque estás hundido en la clasificación, contratas otro "entrenador" que obtiene 10 puntos de 15 posibles y te saca de los puestos de descenso y ¡LO CESAS POR INSUBORDINACIÓN! Me parece tremendo. Pero esto fue lo que trajeron las Sociedades Anónimas al fútbol. Decía el fallecido Jesús Gil que "las SA eran la solución, que cada uno se jugaría su propio dinero, que se acabarían los 'vividores' que dejaban la deuda al siguiente...". Pues no. No han sido la solución, se ha seguido robando y cometiendo tropelía tras tropelía, le han quitado gran parte de la componente romántica al fútbol y, lo peor de todo, han permitido la entrada de todo este tipo de "personajillos" que tanto daño están haciendo a nuestra fútbol. Francamente, desconozco la solución pero, en el caso puntual del Alavés, no estaría de más que las autoridades (municipales o autonómicas), ya sea por sí mismas, ya sea moviendo a empresarios de la región, se hiciesen cargo de este equipo que, dicho sea de paso, tiene detrás una afición modélica.

jueves, 16 de febrero de 2006

Los desmanes de los Gil (y Cerezo) al frente del Atleti (II)

Me levanto esta mañana con la noticia de que Miguel Angel Gil se reunió, en la noche de ayer, con un grupo de socios (¿quienes eran?, ¿con qué criterio fueron elegidos?) para explicarles el proyecto de venta del estadio Calderón y la construcción de uno nuevo en Campamento. Y dicen que "esta es la solución para paliar la deuda, que tendremos un equipo para luchar por la Champions, que volveremos ser un club grande...". Y, francamente, NO ME LO CREO. No me lo creo porque no confío en ellos, porque me parecen unos delincuentes, porque, si hemos dejado de ser un club grande, ha sido por ellos, porque creo que con ellos no volveremos a ser un club grande, porque nos han querido hacer creer que somos unos perdedores, que somos unos mediocres, que somos el club "de lo mejor de cada casa" (Sólo hay que recordar ciertas campañas publicitarias o aquella frase de: "En el Atlético de Madrid, quien no tiene un toxicómano en casa, tiene una prostituta")...Pues no, señores Gil y Cerezo, no. Ni tengo un toxicómano ni una prostituta en casa, ni soy un perdedor ni un mediocre ni creo en ustedes.

Ojalá se vendiese el Calderón, se construyese un nuevo estadio con mejores accesos y más funcional, se cancelase la deuda, se fichasen jugadores de nivel mundial (como se ha hecho históricamente) y fuésemos, de nuevo, el tercer club de España, peleando por los títulos. Pero, honradamente, para irnos a Campamento, que ustedes se lleven ni se sabe cuánto dinero y estar dentro de cuatro años igual (¿Venderemos entonces el siguiente estadio?), me quedo en el Calderón, que es mi casa (y no la suya).

miércoles, 15 de febrero de 2006

Los desmanes de los Gil (y Cerezo) al frente del Atleti (I)

Comienzo esta serie de artículos (que creo será interminable) con una simple pregunta que me gustaría que alguien me respondiese. Tal vez hace ya demasiados años, tal vez, por aquél entonces, yo "sólo" tenía 21 años. Pero no lo recuerdo bien. El señor Gil ganó, legítimamente, las elecciones a la Presidencia del Club Atlético de Madrid en julio de 1.987. En el año 1.992, el Club se transformó en Sociedad Anónima depositando el Sr. Gil el capital en otro pasaje oscuro del que algún día hablaré. Pero alguien me puede explicar ¿porque no convocó la directiva elecciones en 1.991, cuatro años después de haberlas ganado, como obligaba la ley entonces? ¿Había algún apartado, dentro de la Ley de transformación en Sociedades Anónimas, que permitiese esta forma de proceder? Si lo hay, no tengo nada más que añadir a este respecto pero, si no, creo que ya entonces le robaron el club miserablemente a sus socios

Que grande es el fútbol!

Debo reconocer que me equivoqué ayer: no veía yo a estos jugadores muy propensos a "dejarse la piel en el campo" y vaya que si lo hicieron. Se quedaron "en la orilla" pero hicieron méritos suficientes para remontar. Pero el partido en sí resultó curioso. Me explico: ¿Cuántos, DE VERDAD, pensaban, antes de iniciarse el partido, que el Madrid iba a remontar? ¿Cuántos, DE VERDAD, pensábamos, tras los nueve primeros minutos y un 3-0, que el Madrid no iba a remontar? ¿Cuántos, DE VERDAD, pensábamos tras el cuarto gol de Roberto Carlos, con media hora por delante y el Zaragoza roto, que el quinto gol no caería como fruta madura? Pues casi todos, DE VERDAD, nos equivocamos. Pero así de grande es el fúlbol y esperemos seguir disfrutando de partidos y eliminatorias como estas.
P.D.: Dejo un dato para la reflexión: Los once goles de esta eliminatoria han sido marcados por jugadores extranjeros (4 de Diego Milito, 2 de Ewerthon y uno, respectivamente, de Baptista, Cicinho, Robinho, Ronaldo y Robeto Carlos). ¿Es esto una coincidencia o tendrá que ver algo con los problemas que, tradicionalmente, aquejan a nuestra selección?

martes, 14 de febrero de 2006

Sobre la (posible) remontada del Madrid y el 'espíritu de Juanito'

Después de haber oído y leído multitud de opiniones acerca de la posible remontada del Real Madrid en las semifinales de la Copa del Rey ante el Zaragoza, me planteo multitud de preguntas y sólo tengo una conclusión. Las preguntas: ¿De dónde ha salido toda esta campaña que comenzó nada más concluir el partido de ida? ¿Es idea de los jugadores (Casillas), del entrenador o viene de más arriba (Flotentino o García Ferreras)? ¿Realmente la plantilla cree en esto? ¿No es esto una cortina de humo para tapar el propio resultado de la ida? Todas esas preguntas me planteo pero la única conclusión a la que llego es que, francamente, creo que estos jugadores tienen mucha más calidad que los Juanito, Santillana, Camacho...pero, por mucho que apelen al 'espíritu de Juanito' no lo tienen y sospecho que por ahí se cae todo este castillo de naipes que se ha montado.¿La solución? Al filo de las onde de la noche (o de las once y media, que nunca se sabe...)

Cuatro de cuatro o como tener un entrenador con los pies en el suelo (2ª parte)

El Atleti ganó el domingo su cuarto partido consecutivo en el arranque de la segunda vuelta de la Liga. Escribía hace una semana, tras ganarle al Barcelona, que lo que más me ilusionaba no era haberle ganado al Barça. No. Lo que más me ilusionaba era tener un entrenador que no echase las campanas al vuelo, que dijese que el objetivo era "dar caza al Zaragoza y Getafe, que eran los que nos precedían".
Pues bien, no sólo es que Pepe Murcia piense así sino que ha sido capaz de transmitir este mensaje a la plantilla. Ayer por la tarde, García Calvo, preguntado acerca de si el objetivo era la UEFA o más arriba, respondía: "El objetivo es ganarle al Getafe el domingo, nada más". Maxi, en rueda de prensa por la mañana, preguntado por idéntica cuestión afirmaba: "El objetivo es ir domingo a domingo. Cuando resten dos ó tres fechas, veremos por qué podemos luchar". Bien, Murcia, bien.

P.D.: Un dato para la reflexión: El Atlético ha marcado en cuatro partidos de la segunda vuelta la mitad de goles (nueve) que los que marcó en toda la primera (dieciocho). Curioso ¿no?

lunes, 13 de febrero de 2006

Sufriendo, sufriendo...

Mal partido el de ayer frente a la Real Sociedad. Con el equipo muy atascado y con pocas ideas (¿mérito del rival o demérito nuestro?), tuvo que ser un detalle el que definiese: excelente la jugada "de tiralíneas" de Ibagaza y Torres que culminó Kezman con un remate de "9" de los de antes. Y es que, por mucho que con Bianchi nunca lo pareciese, en un equipo con Maxi, Petrov, Ibagaza, Torres y Kezman es muy difícil que uno no tenga un día bueno y acierte.
Lo malo de esta historia es que al Atlético todavía le queda mucho por mejorar, en seguridad defensiva (cada córner o jugada a balón parado es un drama) y en fluidez atacante. Lo bueno es que llevamos cuatro partidos seguidos ganados (casi tres años después) y tenemos la lucha por Europa mucho más cerca que hace un mes.
Y ahora, a por el Getafe (o a por el Villareal y el Deportivo, como se quiera ver)...

viernes, 10 de febrero de 2006

¿Hasta dónde puede llegar Gasol?

Me despierto esta mañana con la excelente noticia de que Pau Gasol estará el el All Star de Houston el próximo fin de semana. Un paso más en la maravillosa aventura americana de Pau. Pero tengo la sensación de que en España no estamos valorando adecuadamente los méritos de Pau o, lo que sería peor, ya nos hemos acostumbrado a ellos. Creo que, hace seis años, nadie podía imaginarse que un español iba a ser elegido nº3 del draft de la NBA, rookie del año, ser la estrella de un equipo de la NBA y, a los cinco años de su llegada, jugar el Partido de las Estrellas.
Pero ahora la pregunta es: ¿Hasta dónde? ¿Veremos algún día a Pau jugar una final de la NBA con los Grizzlies? ¿Veremos a Pau dar el salto a un equipo con aspiraciones de lograr el anillo? Y pensando en nuestro país ¿Nos llevará Pau (rodeado de la que entiendo es la mejor generación de jugadores españoles de la historia) a ser campeones del mundo u olímpicos? Dios lo quiera.

miércoles, 8 de febrero de 2006

La (poca) ambición de algunos futbolistas

Escucho a Diego Rivas, jugador del Getafe, decir "si por él fuese, no desearía que el Getafe jugase la Intertoto, que prefería irse de vacaciones". ¿Qué ambición es esa? Un jugador, en un equipo modesto, como el Getafe, no tiene muchas oportunidades de jugar en Europa. Y prefiere irse de vacaciones...Tal vez ahora empiezo a entender el porqué de sus buenas temporadas en Getafe y sus horrorosos meses en el Atleti. Y es que pienso que, para jugar en un equipo con aspiraciones, hay que tener aspiraciones

martes, 7 de febrero de 2006

Simeone, alma de ganador

Leo que se va Simeone, que deja el "pasto" (que dirían los argentinos) por el banquillo. Y creo que se va un trozo de la historia del Atlético, que se va un futbolista que sintió como (casi) nadie la camiseta de este club, que estoy seguro sintió como (casi) nadie la camiseta de todos los clubs donde militó (y no han sido pocos).
En un mundo, el de los futbolistas, tan mercantilizado, en el que (salvo contadas excepciones) sólo se ama el dinero, merece la pena encontrarse con un tipo como él capaz de decir y repetir hasta la saciedad: "La puerta no se la cierro a nadie. Y al Atlético menos".
Me dirán que no tenía una gran técnica. Cierto. Me dirán que era muy sucio (brutal lo de Julen Guerrero). Discutible, pero vale. Pero tenía algo muy extraño en el fútbol de hoy, sobre todo en el Atleti: tenía alma de ganador. Así nos fue con él. Suerte en los banquillos, Cholo!

lunes, 6 de febrero de 2006

Dos de dos, tres de tres (o cómo tener un entrenador con los pies en el suelo)

Sorprendente (como casi siempre) lo del Atlético. Que el Barcelona sólo ha perdido dos partidos en lo que va de Liga? Los dos con el Atleti (dos de dos). Que llevaba catorce seguidos ganados? Da igual, pierde con el Atleti. ¿Que el Zaragoza sólo ha perdido uno de sus últimos "n" partidos? Pierde con el Atleti. ¿Que el Deportivo sólo había perdido un partido fuera de casa? Pierde en el Calderón.
En cualquier caso, tras el excepcional partido del Atlético ayer en el Nou Camp (que ha recibido todo tipo de parabienes), voy a remar contra-corriente: a mí, en concreto, el partido de ayer no me dice absoulutamente nada. Esté bien, mal o regular, siempre hace excelentes partidos contra el Barcelona.
Lo que sí que me sirve es llevar ganados los tres partidos jugados en la segunda vuelta (tres de tres) y, sobre todo, la humildad y saber estar de su entrenador. El viernes, en una entrevista en Radio Marca, preguntado por el objetivo del equipo esta temporada respondió: "De momento, alcanzar a Zaragoza y Getafe, que son los que nos preceden en la clasificación. Después, Dios dirá". Bien, Murcia, bien.

jueves, 2 de febrero de 2006

¿Ibagaza, Rosicky o los dos?

Suponiendo que se concrete el fichaje de Rosicky que adelanta hoy el diario As para la próxima temporada y suponiendo también que se estén manteniendo conversaciones para la renovación de Ibagaza, yo me planteo: Rosicky es un excelente jugador, buen distribuidor y buen pasador pero no es un jugador para jugar por delante de la defensa, como el clásico 5 argentino. Su puesto, a mi entender, sería por delante de ese medio centro defensivo y por detrás de los delanteros, justo el sitio de Ibagaza. Entonces, ¿que hacemos? ¿Jugamos con Rosicky y no renovamos a Ibagaza? ¿Renovamos a Ibagaza y mandamos a Rosicky al banquillo? ¿Los rotamos? ¿O jugamos con Rosicky de segundo medio centro, Ibagaza de enganche y un solo delantero? Puede que esta última sea la más factible pero, qué quieren que les diga, no lo acabo de ver.