lunes, 30 de enero de 2006

Madrid y Atleti, vidas paralelas (o la ruleta del fútbol)

Los dos comenzaron la temporada con un entrenador de los denominados “de prestigio”. Ninguno obtuvo los resultados esperados. La grada estaba en contra de los dos. A ambos se les acusaba de no tener un esquema de juego definido y de no trabajar los equipos. Los dos acabaron cesados. Los dos clubes recurrieron al entrenador del filial como solución ¿de emergencia? Ambos dan dado síntomas evidentes de mejoría basados en tres aspectos fundamentales: la motivación, el hecho de que cada jugador juega, dentro de un orden, en su puesto y que los equipos están “más trabajados”.
Hasta aquí, todo está claro. Pero la pregunta es: Suponiendo que las cosas sigan así de aquí a final de temporada, ¿mantendrán el Madrid y el Atleti a sus técnicos “de la casa” para la próxima temporada o ficharán entrenadores “de postín”?
Si los fichan, algunos se preguntarán (nos preguntaremos) porqué no se mantiene al técnico con el que se han conseguido resultados y, en muchos momentos, buen juego.
Si no los fichan y mantienen a Murcia y/o López Caro, se preguntarán (nos preguntaremos) si no nos pasará como al Málaga: destituye al entrenador las navidades pasadas, ficha a uno de la casa (Antonio Tapia) que hace una segunda vuelta excelente y continúa este año. A estas alturas (jornada 21) el Málaga es último.
Qué difícil (y qué bonito) es esto del fútbol...

Hay que tener prudencia pero también ilusión

Tercer partido en Liga con Murcia en el banquillo y segunda victoria consecutiva del Atleti. Hay razones que invitan al optimismo pero también otras que recomiendan ser cautos. Cierto es que el equipo tiene un aire completamente diferente, que se le ve mucho más implicado, que recibir un gol ya no es un drama y el equipo se levanta las veces que sean necesarios...Todo eso es rigurosamente cierto pero no es menos cierto que son sólo dos partidos y, sobre todo, que seguimos con unos fallos preocupantes en defensa, sobre todo a balón parado.
Creo que el motivo de la transformación se deriva de dos motivos (que se resumen en uno). El primero: decía alguien (me suena que Valdano) que "un equipo de fútbol es un estado de ánimo" y este Atleti tiene una moral completamente diferente. El segundo: ha colocado a los mejores en el campo y los ha colocado a cada uno en su sitio. Antes con la "manía" del dobre (o triple) pivote, había que renunciar a Ibagaza o a Petrov o a Kezman...Ahora jugamos con un solo pivote (Luccin) y algunos me dirán que el sistema presenta muchos riesgos al estar desguarnecido el centro del campo pero esto se debe compensar con la implicación de todo el equipo. Y este equipo está comprometido con lo que hace (por lo que me remito al primer motivo). Esperemos que dure...

martes, 24 de enero de 2006

Dos joyas en el mercado

Prometí hablar un día sobre la secretaria técnica del Atlético y aquí va la primera entrega aunque aseguro que habrá muchas más. Creo que Toni está teniendo más sombras que las que cabría desear aunque también es de reconocer que está trayendo, con un presupuesto muy limitado, un número importante de buenos jugadores: Pablo, Perea (pese a su rendimiento este años), Leo Franco, Luccin, Ibagaza, Maxi, Petrov...el porqué no rinden aquí como en sus equipos lo abordaré otro día.
Pero creo que se podía hacer más. En concreto, hay actualmente en España dos jugadores que acaban contrato el 30 de junio y con los que, por tanto, ya se puede negociar y contratarlos a coste cero. Y son Nihat y Fabio Aurelio.
El primero, un excelente segundo punta, rápido, goleador y comprometido con su equipo. Si venden a Torres (desgraciadamente, seré más antes que después), creo que sería un complemento perfecto para Kezman.
El segundo Fabio Aurelio, un brasileño con varios años de experiencia en Europa que puede jugar de lateral, de medio izquierdo e, incluso, de medio centro. En un equipo sin recambio para Antonio López ni para Petrov (salvo el propio Antonio López, con cual volvemos al problema original), sería un excelente refuerzo. Su único pero: me parece un futbolista de cristal pero la vida es cuestión de riesgos.
Porque no los ficha el Atleti? Mejor dicho, porque no los ha fichado ya?

jueves, 19 de enero de 2006

El "desesperante" optimismo atlético

Vaya por delante que soy atlético como el que más pero también que no comparto aquello de que tenemos "la mejor afición del mundo": tenemos "la afición más fiel del mundo" pero no la mejor, casi diría que la peor. Una afición que prácticamente nunca critica a su equipo no es una buena afición. Viene esto a colación de la eliminación copera de ayer por la noche a manos del Zaragoza. Los optimistas (osea, casi todos) me dirán que la imagen fue mucho mejor, que el equipo tiene otro aire, que hay que dejar trabajar a Pepe Murcia, que hay jugadores que parecen recuperados, que no se hizo un mal partido, que se tuvo lo que hay que tener para remontar un 2-0...
Y todo eso es verdad, no seré yo quien diga lo contrario. Pero lo único que se es que un año más (y ya he perdido la cuenta) estamos en el mes de enero por supuesto sin competición europea, sin Copa del Rey y mirando más para abajo que para arriba en la Liga. ¿Cuál es el objetivo ahora? ¿No descender? ¿Qué quieren que les diga? Estas cosas antes no pasaban, podían pasar un año suelto, pero, por desgracia, desde el año 1.987 ocurren con demasiada frecuencia. ¿Que soy muy negativo? No sé. Tal vez tenga alma de ganador, cosa que a algunos les vendría muy bien.

miércoles, 18 de enero de 2006

La doble personalidad de Eto'o

Tras la polémica suscitada por el "salivazo" de Eto'o a Expósito se me ocurren algunas preguntas sobre este tipo, tan curioso personaje como excelente futbolista: ¿Cómo es posible que alguien con tanta humanidad como para pagar de su bolsillo los gastos del combinado de Camerún las pasadas Navidades en el Torneo Alevín de Tenerife diga, tras escupir a un rival en la cara, que "si el piensa que le he escupido, le pido disculpas"? ¿Cómo es posible que alguien que, cuando puede, va a ver los partidos del Mallorca, su anterior club, y los vive y sufre con ellos, se mofe, tras ganar la Liga con el Barcelona, del equipo que le trajo a Europa y le dió a conocer? ¿Cómo es posible que alguien con tanta confianza en sus posibilidades como para decir que "si a Ronaldo no le pueden descartar en el Real Madrid por el cupo de extranjeros, tampoco a Samuel Eto'o" se niegue, por otra parte, a tirar el penalty decisivo para la clasificación de su selección para el mundial de fútbol? Me lo expliquen...

martes, 17 de enero de 2006

A que juega el Atleti?

Vamos a ver: según todos los expertos, el año pasado, el problema del Atleti es que no tenía jugadores de banda (salvo Gronkjaer, fichado en el mercado de invierno y traspasado en verano de una forma, cuando menos, extraña). Este año fichamos un excelente extremo (Petrov) y un hombre (Maxi) que, pese a ser un segundo punta, había hecho una temporada excelente el pasado año en el Español partiendo de la posición de extremo derecha, marcando una considerable cifra de goles. Hasta aquí, todo perfecto.
¿Cuál es el único fallo? Fichar como entrenador "estrella" a un hombre que trabaja, habitualmente, con otros conceptos de fútbol. Si miramos sus años en Boca, jugaba con cuatro defensas, tres medios de los que podíamos llamar "bregadores" un media punta (Riquelme) sobre el que giraba todo el juego del equipo y dos delanteros.
Al margen de otras consideraciones sobre Bianchi sobre las cuales otro día me extenderé, creo que ese fue uno de los errores: no tenemos un criterio claro de los jugadores que queremos. Y doy más datos.
Durante este otoño e invierno, se ha hablado en la prensa de diferentes centrocampistas que podían venir a reforzar el equipo en este mercado de invierno. Básicamente se habló de tres: Mascherano, Maniche y Rosicky. Parto de la base de que los tres me parecen muy buenos jugadores pero, salvo Mascherano, francamente, no sé de que jugarían los otros dos en el Atleti.
Maniche ha acabado en el Chelsea y sabemos perfectamente de que va a jugar en Chelsea: para cubrir las bajas, sanciones o descansos de Essien en ese sistema de tres centrocampistas que plantea Morinho (uno tapón, Makelele y dos más creativos y/o con llegada al área, Essien y Lampard. Maniche encaja perfectamente en este último perfil).
Rosicky sigue, de momento, en el Borussia pero se rumoreó que el Arsenal estaba interesado en él y tengo claro que en el Arsenal, Rosicky se repartiría los minutos con Cesc y Gilberto Silva como medios centros del equipo (más con Cesc que con Silva), dejando a Ljünberg y a Pires más en las bandas.
¿Y en el Atleti, qué?

El principio

Me lanzo a esta aventura de los blogs con ilusión y con miedo: con ilusión porque creo que es una aventura apasionante y con miedo por no saber escribir algo que realmente aporte algo a quien me lea (espero que me lea alguien).
Dentro de lo anónimo que es esto de los blogs, me presentaré: soy atlético desde que tenía uso de razón y desde que mi tío y mi abuelo me llevaron al Calderón (aquellos tiempos de Luiz Pereira, el "Ratón" Ayala, Leivinha, Rubén Cano, Robi, Leal...) y soy socio, de forma ininterrumpida, desde 1.995, por lo que entiendo tengo una cierta perspectiva para hablar del motivo fundamental de este blog.
Os preguntaréis porque mi nick: el Tristan viene por el hoy delantero del Deportivo, hace cuatro años me parecía un futbolista espectacular y, de ahí, adopté ese nick. Lo de 1996 que dará marcado para siempre en la historia como el años del doblete del Atleti.
Una vez me he presentado, presentaré este blog: decía antes que el fútbol y, más en concreto, el Atleti son el motivo fundamental de esta historia pero procuraré escribir de algunas otras cosas aunque, para bien o para mal, el Atleti este de mis desdichas da demasiado de sí.
P.D.: El próximo día prometo escribir sobre las secretarías técnicas de los equipos de fútbol españolesen general y la del Atleti en particular