viernes, 29 de febrero de 2008

Dos citas este sábado (la primera, la más importante)


Cita 1: Siete de la tarde en la puerta 0

Amigo/a rojiblanco/a:

Este sábado hay una convocatoria a las siete de la tarde en la puerta 0 para protestar contra la directiva (Gil y Cerezo). Protestar es algo lícito y legítimo y se hace para mejorar las cosas, independientemente, de que luego no sea así. Protestar es algo propio de culturas avanzadas y de sociedades libres que saben que aceptarlo todo no es aceptable.

No convoca ningún grupo para que nadie se sienta excluido, convocamos todos y lo único que pedimos es asistencia pacífica. Convocamos a todos los que sienten lástima por nuestra situación deportiva (12 años sin ganar un título) y nuestra situación económica (más de 300 millones de euros reconocidos). A todos los que sienten vergüenza de que nuestro presidente salga en primera plana de un diario deportivo con la camiseta del Madrid, a todos los que quieren que nuestros dirigentes nos escuchen en vez de hacer lo que les da la gana (véase la venta del Calderón)...

Hemos convocado a los medios de comunicación y a todos los atléticos/as de todas las formas posibles. No se trata de buscar la eficacia de la acción sino la acción misma. Se trata de hacer lo que debemos hacer, independientemente de si somos 50, 100, 200, 500 ó 1500.

Medita, piensa, reflexiona... y si este no es tu Atleti, si este no es el club que quieres: Ven, grita, exprésate, si no lo haces ahora ¿porqué crees que lo harás después? Sé valiente, el club te necesita.Gracias de corazón a toda la gente que está dando su apoyo a esta iniciativa y a todos los atléticos que aman a su club sea cual sea su ideología.


Cita 2: Ocho de la tarde, partido frente al Fútbol Club Barcelona

Pienso en esta partido y no puedo dejar de pensar en la humillación y vergüenza sufridas en el partido de la pasada temporada. No puedo dejar de pensar en que es la primera vez que he abandonado un campo de fútbol antes de que finalizase el partido. No puedo dejar de pensar en que, hasta hace no mucho, el partido frente al Barcelona era el que más me ilusionaba del año.

Ahora sólo pienso en que es mucho más importante la primera de las citas que tenemos mañana. Que da igual ganar o perder un partido más o menos, un título más o menos mientras no se vayan los que se tienen que ir. Qué pena.

P.D.: A ver si es verdad que Aguirre es valiente por una vez y saca a Ignacio Camacho. Sería una gran noticia por un doble motivo: por el propio chaval que dicen que merece mucho la pena y por sentar a Cleber Santana de una vez. ¿Verdad, Pitarch?

jueves, 28 de febrero de 2008

La famosa foto


Sin comentarios.


Bueno, sí, haré uno: ¿Se imagina alguien a Calderón con la camiseta de Madrid o Barcelona? ¿O a laporta con la de Madrid o Español? ¿O a Lopera con la del Sevilla? ¿o a del Nido con la del Betis? Pues va a ser que no.

martes, 26 de febrero de 2008

Por la boca muere el pez

Al margen del genial artículo de Petón, publicado hace un rato, no quisiera dejar pasar algunas frases de ciertos personajes que me han sorprendido mucho este último fin de semana.

La primera es de Enrique Cerezo en la entrevista de Olga Viza que Marca publicó el pasado domingo: "La persecución contra Agüero es injustificable e intolerable". Sr. Cerezo, si tan intolerable le parece, denúncialo usted ante los organismos competentes, defienda al club ante quien procede y déjese de manifestaciones populistas en prensa que a algunos gustarán mucho pero que no sirven absolutamente para nada.

La segunda es de Pedja Mijatovic, tras el increíble gol encajado por el Real Madrid el pasado domingo, que supuso la derrota ante el Getafe. Recordemos que el Real Madrid marca un gol que el árbitro anula por fuera de juego. Los jugadores blancos, ajenos a la anulación corren al corner a abrazarse (al menos, seis de ellos). El Getafe, mientras, saca la falta decretada por el fuera de juego cometido y, aprovechando los abrazos (de algunos) y la pasividad (de otros) de los blancos, monta un contraataque que acaba en gol. Pues bien, nuestro amigo Pedja, no tiene otra ocurrencia que decir: "Creo que el árbitro podía haber parado el juego ya que varios de nuestros jugadores se estaban abrazando en el córner". ¿Algo más, Pedja?

Y la última no es una frase sino un titular que leí el pasado domingo y que decía algo así como que "El Atlético no daría de baja a Motta para no hundir su moral". ¿Somos un equipo de fútbol o una ONG? Un jugador fichado por un solo año, que, hasta la fecha, apenas ha podido jugar 5 ó 6 partidos, que se presume que no juegue en lo que resta de temporada ... y no se le da la baja por no hundir su moral??? Al menos, cuéntennos que en marzo es casi imposible encontrar a alguien. Vamos, que digo yo.

Hace dos años escribí sobre: Lo de Eto'o...tenía que acabar pasando; Lo de Eto'o...tenía que acabar pasando

Hace un año escribí sobre: Frustración

Por qué no iremos a Neptuno

Traigo hoy a este blog un artículo que escribe José A. Martín 'Petón' esta mañana en el AS. No tiene desperdicio


¿Por qué? ¿Por qué no vamos a ir a Neptuno, tampoco este año? ¿Por qué temporada tras temporada el error termina imponiéndose a la virtud, la mediocridad al éxito, el mal juego al buen juego, el desaliento a la ilusión, el tedio a la alegría, el descontento a la felicidad, el vacío al llenazo, la apatía a la emoción?

¿Por qué dependemos de tres jugadores, cuatro siendo generosos, cinco o seis si contamos lesionados casi crónicos, siete a lo máximo? ¿Por qué futbolistas de rapidez y desborde, de talento y habilidad, de salero y arte, no han regateado a un contrario en toda la temporada? ¿Por qué la esperanza ante un rival tan vulgar como el Bolton termina consistiendo en que nuestro portero marque un gol a la salida de un córner (por qué ya que sube, no lo le esperamos para lanzarlo)? ¿Por qué uno de los equipos con menos gol de la Liga, Atlético Osasuna, nos hace tres, dos desde el vestuario? ¿Por qué la campeona hinchada del Aleti acepta tranquilamente este papel secundario?

¿Por qué perdemos la memoria si así perdemos nuestro ser? ¿Por qué se acepta sin irritación que este purgatorio lánguido en el que vivimos, aumenta la distancia que la prensa abrió hace veinte años y agranda cada mañana entre los dos clubes que se reparten el corazón de Madrid? ¿Por qué hemos de fiar la dicha a que el Liverpool gane la Champions y el BarÇa la Liga? ¿Por qué cada temporada, desde hace casi doce, podría el AS publicar este mismo artículo? ¿Por qué? ¿Por quién?

lunes, 25 de febrero de 2008

Una simple cuestión de sentimientos

Puedo prometer y prometo (que decía en tiempos Adolfo Suárez) que no tenía previsto hablar hoy del Atlético de Madrid. Puedo prometer y prometo que no fui el jueves pasado al Calderón. Puedo prometer y prometo que me negué ayer a pagar los 12 € que suponían ver en PPV el partido del Atlético ante el Osasuna. Puedo prometer y prometo que, un año más, estoy borde de tirar la toalla.

Hubiese querido hoy hablar de la victoria del Tottenham de Juande Ramos en la Carling Cup, del "hat-trick" de "ese chico tan limitado" el pasado sábado ante el Middlesborough, de la criminal entrada de Martin Taylor a Eduardo da Silva (de eso no hubiera querido pero creo que era necesario), de las sorprendentes frases de ciertos personajes como Enrique Cerezo o Pedja Mijatovic el pasado fin de semana o de la goleada (4 a 1) del Blackburn Rovers (un equipo de mitad de tabla en Inglaterra) a un tal Bolton.

Pero el Atleti es un sentimiento que me puede. El pasado jueves, tras caer ante el Bolton, alguien me hacía la siguiente reflexión: "Si tan cansado estás, deja tu abono, no lo renueves más. Tu eres uno de los 50.000 culpables de que los sinvergüenzas sigan ahí. Se que un sólo abono es insignificante pero también lo es un sólo voto en política y en política te niegas a apoyar a aquel que crees que destroza tu país, por mucho beneficio que saques tú. Pues esto es lo mismo".

Pensando con la cabeza, no puedo rebatir ni una sola línea de esa argumentación pero hay un algo dentro de mí que me impide hacer lo mismo con mi abono del Atleti. Y después de cada caída, después de cada bofetada, siempre hay, tal vez de forma ingenua, algo que me hace pensar que puede que estos golfos se vayan algún día, que puede que un día la afición despierte, que puede que algún día si protesto en el Calderón, nadie me dirá aquello de "A protestar, al Bernabeu", que puede que algún día el Atlético vuelva a ser de sus socios y no de unos ladrones y que puede que algún día, el Atleti vuelva a ser el equipo grande que nunca debió dejar de ser.

Y ayer, tras ver en el teletexto la derrota ante Osasuna, pensé que no iría al Calderón el próximo sábado, que no quería ver cómo éramos nuevamente humillados por el Barcelona, tal y como sucedió el pasado año.

Pero esta mañana, he recibido esta convocatoria: http://fueradelcalderon.blogspot.com/ y creo que es mi deber estar allí. Aunque esté solo.

viernes, 22 de febrero de 2008

Espantoso ridículo

En 180 minutos hemos sido incapaces de meterle un gol al décimoquinto clasificado de la Premier League y en el partido de vuelta, disputado en el Calderón, sólo hemos sido capaces de tirar una vez entre los tres palos. Consecuencia: eliminados de la Copa de la UEFA en la primera ronda "seria".

Y hoy no tengo más que añadir.

jueves, 21 de febrero de 2008

Una victoria inexcusable

A uno le aburre soberanamente hablar día sí, día también de la nefasta gestión de nuestra directiva pero cree que es una tarea tan mónotona y desagradable como necesaria. Ojalá uno tuviese el tiempo necesario y el conocimento suficiente como para denunciar todos y cada uno de "las hazañas" de los golfos que se sientan en el palco. Y ojalá Internet y la blogosfera tuvieran mucha más repercusión de la que tienen actualmente y estos blogs pudiesen convertirse en un foco de resistencia y oposición real a la actual directiva.

Pero, de momento, tenemos lo que tenemos y, al menos este post de hoy, vamos a tratar de ceñirnos a aspectos estrictamente deportivos.

Esta noche, en el Calderón, frente al Bolton, el Atlético deberá remontar el ridículo (por la forma en que lo encajamos) gol que recibió el pasado jueves en Inglaterra. A pesar de la cantidad (hasta ocho) y calidad (Agüero, Simao o Raúl García, entre otros) de las bajas que tenemos, deberíamos sacar adelante la eliminatoria. Por una razón muy sencilla: porque, aún con las bajas, somos mejores. A pesar de que esto sea un juego, no olvidemos que nos enfrentamos al decimoquinto clasificado de la Premier. Y eso factor debería ser más que suficiente. Eso sí, si salimos al campo con la actitud necesaria y que uno reclamaba el pasado viernes.

Si salimos con la determinación que le cabría suponer a un profesional, la calidad de Forlán y las aportaciones del centro del campo deben ser suficientes. Siempre y cuando a la defensa no se le ocurra "alguna de las suyas", todo sea dicho.

Champions League - Ida Octavos

martes 19 de febrero de 2.008

Liverpool 2 (Kuyt y Gerrard) - Inter 0
Roma 2 (Pizarro y Mancini) - Real Madrid 1 (Raúl)
Olympiakos 0 - Chelsea 0
Schalke 04 1 (Kuranyi) - Oporto 0

miércoles 20 de febrero de 2.008

Celtic 2 (Venneggor of Hesselink y Robson) - Barcelona 3 (Messi -2- y Henry)
Fenerbahçe 3 (Kezman, Lugano y Pentürk) - Sevilla 2 (Edu Dracena -pp- y Escude)
Arsenal 0 - Milan 0
Olynpique Lyon 1 (Benzema) - Manchester 1 (Tévez)

martes, 19 de febrero de 2008

Corazón "partío"

Vuelve esta noche la Champions y lo hace, entre otros, con un partido que me llama poderosamente la atención: el Liverpool – Inter. Soy atlético “a muerte”, de eso no hay duda alguna pero, fuera de España, siempre tuve especial simpatía tanto por los reds como por los neroazzuri.

El Inter vive ahora una época dorada en el campeonato italiano: tras el escándalo de la Juventus, lleva dos títulos consecutivos en el calcio (el primero, conseguido en los despachos) y va camino del tercero. De hecho, sólo ha perdido un partido en Italia entre la pasada Liga y lo que llevamos de ésta (1 de 61, que se dice pronto). Pero hasta entonces, se le “acusaba” de ser el eterno perdedor en Italia. De hecho, se decía que tenía una idiosincrasia muy similar a la del Atlético. Baste con destacar el hecho de que, hasta la Liga de hace un par de años, llevaba desde el año 1.989 sin conquistar el Scudetto cuando era, de lejos, el equipo que mayores inversiones hacía.

El caso del Liverpool tiene algunas diferencias pero también algunas similitudes. Los reds llevan desde 1.990 sin conquistar la Premier y sólo la llegada de Benítez les he permitido con dos finales de Champions (y el título en 2.005) en tres años volver al primer plano de la actualidad futbolística europea.

Al choque llegan en situaciones muy diferentes en su campeonato doméstico. El Inter domina cómodamente el Scudetto, lo cual nunca se sabe si es bueno o si es malo. Cierto es que su ventaja le permite centrarse en la Champions (la gran obsesión de Moratti) pero no se si su abrumador dominio en Italia les tiene con la tensión competitiva necesaria para un choque de estas características.

Por su parte, el Liverpool “malvive” en la Premier, peleando por alcanzar la cuarta plaza. Pero todos sabemos que la llegada de Benítez, excelente psicólogo y estratega, ha hecho de este Liverpool un equipo con una cara totalmente diferente en Europa que en su Liga.

En el plano deportivo, el pronóstico es, en consecuencia, complicado y no me atrevería a apostar por ninguno. Y en el plano sentimental, si este choque se hubiese disputado la pasada temporada, tampoco hubiera sabido por quién decidirme. Este año, Fernando Torres decanta la balanza. Pero, gane quien gane, mi alegría nunca podrá ser completa.

Publicado en: www.thekidtorres.com

Hace dos años escribí sobre: Para bien o para mal, todo vuelve a su ser ; Vuelve la Champions

Hace un año escribí sobre: Son mejores que nosotros

lunes, 18 de febrero de 2008

Sobre el desempeño de Aguirre y la desvergüenza de la directiva

La única razón por la cual uno pensaba, al finalizar la temporada pasada, que Aguirre debía de continuar en su puesto era el hecho de dar continuidad a un ¿proyecto? o, al menos, a un entrenador, circunstancia que no había ocurrido, por ejemplo, con Ferrando o Manzano, que consiguieron lo mismo que Aguirre, osea, nada. De hecho, voces autorizadas dentro de la plantilla atlética abogaban por la continuidad del Vasco, aduciendo que este era uno de los problemas que arrastraba este equipo a lo largo de los últimos años.

Mis dudas para la continuidad de Aguirre, mas allá de no haber clasificado al equipo para competición europea (no me vale el parche de la Intertoto), residían en aspectos fundamentales de lo que entiendo debe de ser el juego de un equipo de primera, insisto, más allá de ganar o perder un partido puntual o conseguir tal o cual clasificación.

Mis dudas consistían en que, al margen de jugadores que no valen para jugar aquí, que hay muchos, creo que el equipo está muy poco trabajado. Al margen de defensas que no valen ni para un segunda, el equipo tiene un balance defensivo espantoso. Salvo algunas faltas directas de Simao, no recuerdo un gol en saque de falta o de corner: en jugada de estrategia, en una palabra. Todas las segundas jugadas son para el equipo rival, somos incapaces de coger un sólo rechace. Y eso, señor Aguirre, se entrena.

Y mis dudas también consistían en las segundas vueltas de los equipos de Aguirre que suelen ser nefastas. 36 puntos consiguió el Atlético en la primera vuelta del año pasado y sólo 24 en la segunda. Y así se escapó la competición europea - y no pongo que se escapó la UEFA porque se me llevan los demonios de tener que estar peleando para (no) quedar sextos -. Pero la historia no es nueva: como bien refleja Fernando en este post, en Osasuna ocurrió lo mismo. Y nuestros dirigentes deberían saberlo. Dos años pueden ser coincidencia. Seis es para pensarselo.

Pero a esta directiva que debería haberse planteado estas cosas, sólo se le ocurre, en boca de su presidente, salir ayer por la noche, tras perder ante el Athletic Club de Bilbao, y rajar contra técnico y jugadores. El Athletic, antes del partido de ayer, estaba a dos puntos del descenso y, como a tantos otros, les damos la vida. Lo grave es que no es un partido puntual. Lo grave es que esto pasa partido tras partido y temporada tras temporada.

Y lo grave de las declaraciones del Sr. Cerezo es que, una vez más, lo único que pretende es echar a la afición en contra de entrenador y jugadores, para así librarse de su responsabilidad. Su discurso, cuando las cosas van mal, es siempre el mismo: "Yo no juego, yo no meto los goles". Ayer, la última vez. Pero usted y su amiguito llevan veinte años eligiendo a los que tienen que meter los goles. Y siempre se han equivocado. Por ago será.

viernes, 15 de febrero de 2008

Sobre la actitud y la aptitud

No puedo hacer hoy una crítica muy fidedigna del partido de ayer ante el Bolton ya que, debido a otras obligaciones, no puede verlo. De hecho, no tengo intención de hacer crónica alguna. Únicamente de determe en algunos detalles que me llamado la atención de las crónicas que he leído y de alguna imagen que he visto.

No se puede (por enésima vez en los últimos años) salir a un campo de fútbol a "ver qué pasa". Y, sobre todo, en una competición como ésta en la que una mala noche te deja fuera. Eso es falta de actitud.

Si bien no lo justifico, hay que comprender el "escupitajo" de Agüero. Es un "niño" y tiene que aprender muchas cosas en el mundo del fútbol. Y esa es una de ellas. Y me da lo mismo que la acción haya sido contra el suelo, contra el linier o contra el rival, no se puede permitir. Pero lo peor de todo es que nadie en el club haya tenido "dos dedos de frente" para decirle al Kun que saliese a pedir perdón públicamente. Porque si alguien en nuestra directiva supiese algo y le importase nuestro club, sabría que la UEFA es muy dura con las saciones pero también muy propensa a rebajarlas si media un arrepentimiento espontáneo. Eso es falta de aptitud o de actitud o de las dos.

No se puede permitir que nos metan un gol como el que nos derrotó ayer. Eso, aunque también influya la aptitud, es falta de actitud.

No se puede pemitir salir a jugar una eliminatoria de Copa de la UEFA con Cleber, Maxi y Mista como extraño triple pivote. Y lo peor son las razones que llevan a este esperpento de centro del campo. A saber: Motta, lesionado por enésima vez (eso se sabe desde el inicio de la temporada); Raúl García, sancionado para los dos partidos (eso se sabe desde el mes de enero); Jurado, recién salido de una lesión (eso se sabe desde diciembre) y Maniche en el Inter (eso, también se sabe desde enero). Conclusión: se debía haber fichado, al menos, un jugador para esa posición en enero. Y no se hizo. Eso ya no se si es falta de aptitud, de actitud o de las dos.

Y con este panorama, sin los lesionados tradicionales, sin Agüero y, posiblemente, sin Simao, afrontaremos el partido de vuelta. Y, en contra de lo que pueda parecer, creo que pasaremos la eliminatoria. Eso sí, si tenemos ACTITUD.

miércoles, 13 de febrero de 2008

La leyenda del Bolton sigue viva en un supermercado

Juega mañana el Atlético frente al Bolton y, curioseando por la prensa deportiva, he encontrado es curioso artículo sobre este equipo inglés que fue uno de los doce fundadores de la Liga inglesa, allá por 1.888. Curiosamente, entre aquel grupo de pioneros, no estaban ni Arsenal, ni Manchester, ni Liverpool ...


El Atlético se enfrentará mañana a un pedazo importante de la historia del fútbol inglés. La leyenda del Bolton sigue vive en un supermercado, el ASDA Superstore, el centro comercial que se levanta donde antes estaba el Burnden Park, mítico estadio del club inglés. En este supermercado se puede ver un friso de fotografías históricas del Bolton Wanderers, uno de los 12 clubes fundadores y participantes en la primera edición de la liga inglesa (Accrington, Aston Villa, Blackburn Rovers, Bolton Wanderers, Burnley, Derby County, Everton, Notts County, Preston North End, Stoke, West Bromwich Albion y Wolverhampton Wanderers), allá por 1888, catorce años después del nacimiento de los Trotters, sobrenombre con el que se conoce al equipo.
Sin embargo, los primeros éxitos del Bolton no llegaron hasta la década de los 20. Fue en su tercer intento en la final de la FA Cup cuando consiguió su primer título. En 1923 vencía por 2-0 al West Ham y el trotter David Sack hacía historia al convertirse en el primer jugador en marcar en Wembley. Fue el primero de los cuatro triunfos que tiene este equipo en la competición de fútbol más antigua del mundo. En 1926 le ganó al City, en 1929 al Portsmouth y tuvieron que pasar casi 30 años, hasta 1958, para alcanzar su último gran éxito cuando Nat Lofthouse, el mejor jugador de la historia del Bolton, le marcó dos goles al United en la final.

Entre medias el Bolton sufrió algunos golpes que también caracterizan su historia. El primero y más dramático tiene que ver con su campo, Burnden Park. La gente recuerda con especial cariño el que fue durante 102 años la casa de los trotters, pero también la sombra de la tragedia. El 9 de marzo de 1946, justo antes del comienzo del Bolton-Stoke de la sexta ronda de la FA Cup, morían asfixiados 33 aficionados al ser sepultados por una avalancha de gente que había caído desde la grada superior. Aquel día las autoridades no previeron el efecto Stanley Mathews. La gente se agolpó para ver al mítico jugador y el aforo sobrepasó con creces las 60.000 personas.

El desastre de Burnden Park hizo que las autoridades cambiaran las normas de seguridad en los estadios por primera vez. No fue la primera vez que Mathews aparecía en un episodio negativo en la historia del Bolton. En 1953, el Bolton sucumbía en la final de la Copa ante el Blackpool tras ir ganando por 1-3. Sin embargo, "la técnica de Mathews y los goles de Mortensen hicieron que hincáramos la rodilla por 4-3", recuerdan con pesar los aficionados más viejos. El Bolton fue divagando por el fútbol inglés hasta la temporada 86-87, la más negra de su historia. Cuando tocó fondo y bajó a la Cuarta División.

Fue un equipo ascensor hasta que en 1999, Sam Allardyce se hizo cargo del equipo. Cuatro años antes, el Bolton abandonó su legendario campo, como queriendo enterrar el pasado trágico. Dejó Burnden Park y se trasladó a un estadio a las afueras que tomó el nombre del patrocinador. Burnden se convirtió en un gran supermercado en el que se conservan gigantescas fotografías de la historia del club, algunas de las que se reproducen en estas páginas. Estremecen ver las imágenes de 1946 con la tragedia del estadio del Bolton.

Con Allardyce y el Reebok Stadium, el Bolton ha vivido una segunda época dorada. Desde entonces han ido pasando grandes figuras como Djorkaeff, Ferdinand, Fernando Hierro, Iván Campo, Okocha De la mano de Allardyce el equipo llegó a debutar en 2005 en competición europea. Ahora el Atlético se cruza en su camino, lo que será también una cita histórica para el Bolton, pura esencia del fútbol inglés. En esta ciudad nadie quiere perderse el partido ante el Atlético, quien en Inglaterra también goza de un gran cartel y es considerado como uno de los históricos del fútbol español.

Goslin: un mito que murió en la Segunda Guerra Mundial

Una de las primeras leyendas del Bolton es Harry Goslin (1909-1943). Este defensa era el capitán de los trotters en 1939. Había llegado en 1930 del Boots Athletic y debutó con una derrota por 7-2 ante el Liverpool. Es considerado como uno de los mejores defensas de la historia del fútbol inglés con 306 partidos y 23 goles. Y se le sitúa como ejemplo de patriotismo. En 1939 comunicó a sus hinchas que él y catorce de sus compañeros habían decidido alistarse en las fuerzas armadas para servir en la Segunda Guerra Mundial. Los quince fueron reclutados por el 53 regimiento de artillería de Bolton. Goslin rápidamente ascendió a sargento. Su división participó en las más crudas batallas del conflicto: Dunkerque, El Alamein y la conquista de Italia. Fue allí, en el país transalpino, donde perdió la vida el 18 de diciembre de 1943. Hoy Goslin es recordado con su nombre grabado en el monumento a los soldados caídos de Bolton en las dos Guerras Mundiales en Nelson Square, en el centro de la ciudad. Burnden Park fue utilizado durante la Segunda Guerra como almacén de abastecimiento, por eso en 1946 presentaba defectos que también colaboraron a la tragedia que se vivió en este estadio.

Fuente: ww.as.com

Hace dos años escribí sobre: Sufriendo, sufriendo...

martes, 12 de febrero de 2008

Dos tiros libres

Antes de meternos en la vorágine de las competiciones europeas que vuelven entre esta semana (la UEFA) y la que viene (la Champions), no quisiera dejar pasar un par de acontecimientos que han sucedido en los últimos días en el mundo del baloncesto: la victoria del Joventut en la Copa del Rey de baloncesto y la llegada de Pau Gasol a los Lakers.

La Copa del Rey, para el Joventut

Uno, que es un atlético atípico, no tiene al Estudiantes como equipo de baloncesto, como suele ser habitual por la ribera del Manzanares. Uno, si tiene predilección por algún equipo de baloncesto, la tiene por el Joventut de Badalona. Por razones que se me escapan, nunca me cayó especialmente simpático el Estu y, dado que mi "religión" me impedía ser seguidor de Madrid o Barcelona, sólo me quedó la opción del Joventut.

Por eso me alegré sobremanera del triunfo de la Penya el pasado domingo en la Copa del Rey. Un triunfo que cierra un perídodo de 11 años (desde 1.997) sin conseguir esta Copa y, por ende, un título nacional. Y un triunfo que cierra la herida abierta en 2.004 cuando perdió la final también ante el TAU Vitoria. En aquella fase final, Rudy Fernández fue elegido MVP, siendo uno de los pocos jugadores que ha sido MVP sin ser campeón. El domingo, Rudy (32 puntos) fue elegido MVP de la fase final (el primer jugador que lo logra dos veces) y su equipo fue campeón.

Y un triunfo que culmina en trabajo de un excelente entrenador, Aíto García Reneses, posiblemente, el mejor de España. Aíto fue muy criticado por la afición verdinegra cuando volvió a la Penya por venir del Barça. Pero a base de trabajo, trabajo y trabajo está consiguiendo devolver a la Penya al lugar del que nunca debió salir.

Gasol, a los Lakers

Hace un par de años,coincidiendo con la elección de Pau Gasol para el All Star de la NBA, escribía un post en este blog reseñando este hecho y haciéndome una serie de preguntas sobre el futuro de Gasol. Me satisface mucho comprobar que la respuesta ha sido afirmativa en dos de las tres: no ha llegado a una final de la NBA con los Grizzlies pero ha fichado por un equipo con aspiraciones para ganar el anillo y nos hizo (junto con todos sus compañeros) campeones del mundo de baloncesto, algo inimaginable en ese momento.

Hace un año escribí sobre: Seguimos en la pomada

lunes, 11 de febrero de 2008

Dr. Jekyll y Mr. Hyde

El Atlético, ayer en Santander, empezó mal, horriblemente mal. Y acabó bien. Esperanzadoramente bien. Es sorprendente cómo puede cambiar tanto en equipo en el transcurso de un partido sin que, aparentemente, haya ninguna circunstancia catalizadora de tal cambio.

Los primeros 25 o 30 minutos fueron muy malos. No voy a decir que de lo peor que he visto en años porque en el Calderón estamos ya curados de espanto pero el Racing de Santander parecía el Milán de Gullit y van Basten y el Atlético parecía ...mejor no pensarlo. Duscher y Colsa - "gloriosas" las manifestaciones del cántabro en la previa - se bastaban y sobraban para "comerse" a nuestro centro del campo y sólo la mala puntería de los delanteros racinguistas impidieron que se adelantasen en el marcador. Como tantas otras veces en temporadas pasadas, el Atlético parecía salir a un terreno de juego "a ver qué pasaba" y no a ganar que es lo que tiene que hacer cualquier equipo GRANDE. ¿Verdad, Pitarch?

Pero hete aquí que, a partir del minuto 30 del primer tiempo, el Atlético se hizo con la pelota y comenzó a presionar y a irse para adelante y a buscar el gol como debería haber hecho desde el minuto 1. Y como la calidad de los dos de arriba es fuera de lo normal, llegaron los goles y se sucedieron las oportunidades. En este caso, fueron dos goles (ambos de Forlán, golazo el segundo) pero podrían haber sido varios más hasta el punto de que no me hubiese extrañado acabar ganando por 1 - 4 o 1 -5.

Al margen de que volvemos a puestos de Champions (la baja de Tamudo es mucho para el Español), lo más importante es que hemos roto la racha negativo del equipo y que Forlán volvió a ver puerta. Fundamental cara, sobre todo, a la UEFA que vuelve el jueves y donde una mala noche te deja fuera.

Hace dos años escribí sobre: ¿Hasta dónde puede llegar Gasol?

miércoles, 6 de febrero de 2008

Oportunidades en El Corte Inglés

En un día como hoy, tenía uno ganas de hablar sobbre el lamentable ambiente que, una vez más, envuelve a la selección española de fútbol o del maravilloso debut de Pau Gasol con los Lakers. Pero, nuevamente, la actualidad me sobrepasa y hay cosas que creo que no debo callarme. Osea que vamos allá:

Gran revuelo han causado unas manifestaciones del ¿director deportivo? del Atlético de Madrid, García Pitarch, en el diario Marca en las que venía a decir que "Agüero estará aquí el tiempo que quiera o lo que los grandes nos dejen”. Y no voy a decir yo que no me indignen esas manifestaciones pero lo cierto es que, desgraciadamente, no me sorprenden.

Ya hablé en su momento de lo que me parecía la cláusula de Agüero y ya reflejé en su momento otra entrevista con este individuo (el ínclito Pitarch, se entiende) en la que decía que "si se vendía al Kun se habría hecho un buen negocio".

Aquí hay dos cuestiones básicas que analizar. La primera: la política de clásulas de rescisión del Club Atlético de Madrid. La de Fernando Torres siempre estuve en 90 millones de € y justo el año antes de venderlo, con la renovación de su contrato, se le baja a 40 millones de €, algo muy asequible a bastantes clubes. (Por cierto, que pocos meses antes de su venta, también preparó Pitarch el camino: "Me parece increible que haya durado tanto aquí". ¿Coincidencia?).

En el caso de Agüero, se le ficha por 23 y se le pone un cláusula de 36 millones. Incomprensible. Pero cuando el jugador empieza a demostrar en Europa que como él hay muy pocos y empieza a despertar el interés de los grandes de Europa, se le sube la claúsula ¡a 55! Más incomprensible aún. 55 millones en un dinero al alcance de varios clubes de Europa. ¿Porqué no ponen unas cláusulas de 150 o 200 millones de € que disuadan a cualquiera? Pues muy sencillo: porque estos golfos no ponen cláusulas, ponen precios de venta. Cuando ven un buen negocio con cualquier jugador, lo colocan en el escaparate, cual si de El Corte Inglés se tratase.

Y la segunda cuestión en la que cabría detenerse en aquello de " ... o que los grandes lo dejen". Nuestro propio director deportivo, al igual que antes, el presidente o el consejero delegado, ninguneándonos y sin considerarnos un grande. Lo triste es que tienen razón. Podremos ganar otra Liga, clasificarnos para Champions, ganar la UEFA este año ... lo que sea. Pero mientras éstos nos dirigan, jamás volveremos a ser un grande. Y, partiendo de esta base, todos los demás planteamientos tienen poco sentido.

Publicado también en: www.thekidtorres.com

Hace dos años escribí sobre: Dos de dos, tres de tres (o cómo tener un entrenador con los pies en el suelo)

martes, 5 de febrero de 2008

El próximo debate de la Selección

Tras conseguir la clasificación para la próxima Eurocopa, retoma la selección española de fútbol su actividad con el amistoso a disputar el próximo miércoles ante Francia en el estadio de La Rosaleda de Málaga. Y no me sorprendería nada que un nuevo debate se instalase en el fútbol español: al margen del eterno y ya casi inaguantable debate sobre si Raúl González Blanco debe ir o no a la selección nacional de fútbol, poco va a tardar en debatirse si España debe jugar con uno o dos delanteros y quién debe ser este “unidelantero”, caso de decantarse Luis Aragonés por esta opción.

En los últimos partidos de clasificación para la Eurocopa y dadas las lesiones, primero de David Villa y luego de Fernando Torres, Luis Aragonés, por coincidencia o por convencimiento propio, decidió jugar con un sistema con 4 defensas, un pivote defensivo por delante (Albelda), una línea de cuatro “jugones” por delante (Iniesta, Xavi, Cesc y Silva) y un solo delantero (Tamudo, en esta caso). El caso es que el experimento resultó bastante bien y ya comenzó a intuirse el debate de si se debe mantener ese esquema aún con Villa y Torres recuperados. ¿Se mantiene ese esquema y se renuncia a Torres o a Villa? ¿Podemos permitirnos el lujo de renunciar a alguno de los dos? o ¿Se cambia lo que ha demostrado funcionar para meter a los dos? ¿Podemos (debemos) prescindir de alguno de los “jugones”?

Mi opinión personal es que, como punto de partida, debemos mantener el esquema de los cuatro “jugones” por detrás de un solo delantero. Y ese delantero, hoy por hoy, debe ser Fernando Torres. Puede ser que David Villa tenga más gol que él pero en la vida y, sobre todo, en el fútbol se vive del presente. Y en el presente, Fernando Torres (13 goles en la Premier y 18 en el total de la temporada) aporta más que David Villa. Veremos qué piensa al respecto don Luis Aragonés.

Publicado en: www.thekidtorres.com

lunes, 4 de febrero de 2008

La historia es cíclica

Uno es de los convencidos de que la historia es cíclica y que hay cierto tipo de acontecimientos que acaban por repetirse una vez tras otra. Esta circunstancia, en el caso del Atlético de Madrid, alcanza niveles casi paranormales en los últimos 20 años.

Todos los veranos se fichan diez o doce jugadores - si todos los años nos dicen que tenemos una gran plantilla, ¿para qué hacen falta tantos refuerzos? -. Algunos años hasta empezamos la Liga de manera decente (36 puntos en la primera vuelta del pasado año y 37, éste). Pero en cuanto llega enero, caemos en la Copa (ante el Osasuna o Recerativo de turno, tampoco vayamos a creer que nos elimina el Madrid o el Barcelona) y comienza la cuesta abajo en el torneo liguero: de rozar o estar en los puestos de Champions, pasamos a los puestos de UEFA y, de éstos, a luchar por la Intertoto.

Es en ese momento cuando comienzan los rumores sobre el posible cese del entrenador o las ventas de humo sobre posibles fichajes para el siguiente año (Heitinga, Salcido o Ujfalusi son los "mirlos blancos" de este invierno). Todo para tener a la afición narcotizada y sin que proteste mucho en los tres últimos meses de cada año.

Y, cuando se termina la temporada, siempre muy lejos de los puestos que debería ocupar el Atleti, se vuelven a fichar diez o doce jugadores para volver a comenzar el círculo.

P.D.: Por cierto, que el Atleti empató ayer con el Murcia en el Calderón y llevamos uno de nueve puntos en la segunda vuelta. Y que se lesionó Agüero, afortunadamente, de menos gravedad de la que parecía. Pero que esta lesión vuelve a poner de manifiesto que no tenemos, para muchos puestos, un sustituto de una cierta garantía.

viernes, 1 de febrero de 2008

Con lo puesto

Se cerró ayer el plazo de fichajes y el Atlético no incorporó absolutamente a nadie.

No fue suficiente ver que los dos laterales derechos están lesionados, uno para un mes y otro para ni se sabe.

No fue suficiente ver que los centrales no están rindiendo, que uno tiene que ser utilizado como lateral (Perea), que otro (Ze Castro) está lesionado y parece que en no muy buen sintonía con Aguirre, que otro parece un flan (Pablo) y que el último (Eller) no parece ser del agrado del entrenador (tampoco es difícil).

No fue suficiente la marcha de Maniche el Inter.

No fueron suficientes las continuas lesiones de Motta ni la actual de Jurado ni la inoperancia de Cleber ni el agotamiento de Raúl García.

No fue suficiente el mal rendimiento este año, por unas u otras razones, de Luis García, Maxi o el innombrable.

No fue suficiente que los dos de arriba (de lejos, lo mejor del equipo junto con Raúl García) estén pidiendo a gritos un descanso.

Nada de esto fue suficiente. ¿Qué se necesita para fichar?

Afrontamos la segunda vuelta de la Liga y fase de eliminatorias de la UEFA "con lo puesto". Y puede que yo esté muy derrotista pero, la verdad, pocas esperanzas me da.


Hace un año escribí sobre: Se han vuelto a equivocar