lunes, 30 de octubre de 2006

Somos un equipo mediocre

Es triste reconocerlo pero sin Maxi (sobre todo), Petrov y Mista, somos un equipo mediocre, somos un equipo de mitad de tabla, con muy pocas opciones de meternos no ya en Champions, sino siquiera en UEFA.

El partido de ayer ante el Zaragoza, del que ya avisaba el lunes que me daba mucho miedo, lo hemos visto muchas veces en el Calderón en los últimos años: partido malo, con pocas oportunidades por nuestra parte, nuestro portero inédito y, en una jugada tonta, nos “la clavan”. Increíble, no por visto muchas veces deja de ser increíble. Además, con el agravante ayer, de que ni un equipo de tercera defiende así de mal un saque de banda.

No tenemos gol, no tenemos (hoy por hoy) bandas, no tenemos imaginación arriba (Torres está horrible y a Agüero le dan los “minutos de la basura”), no tenemos un conductor de juego (Maniche es un gran jugador pero no un conductor, no un hombre para dar el último pase) ... No tenemos (casi) nada.

Lo peor de todo esto es que, si algo había conseguido Aguirre, era levantar la moral del grupo, lograr que todos luchasen y se involucrasen en una misma idea. Jugando mejor o peor, habíamos sido capaces de levantar más de un partido en los últimos minutos, cosa que antes no sucedía.

Pero mucho me temo que estas tres derrotas consecutivas van a hacer mucho daño, demasiado daño para un grupo tan frágil de moral. ¿Estaremos otra vez fuera de la Copa a las primeras de cambio y en la zona de nadie de la tabla desde el principio? Ojalá me equivoque: en Mallorca, el próximo sábado y en Valencia, la próxima semana, la respuesta.

Vergonzosa la actitud del Ayuntamiento

Me parecen impresionantes las trabas que está poniendo el Ayuntamiento de Madrid para que acudamos semana tras semana al Vicente Calderón: los autobuses de las peñas ya no pueden aparcar donde lo hacían antes, ya no se puede aparcar en las medianas de las calles, como se venía haciendo tradicionalmente... Yo entiendo que aparcar los coches los días de partido en las medianas de las calles debe ser un hecho absolutamente puntual, regulado por la Policía Municipal y garantizando siempre la seguridad de los vecinos pero es muy triste comprobar como a nosotros se nos dificulta cada vez más los accesos y los aparcamientos mientras que, en el Bernabéu, se hace cada vez más la vista gorda con coches aparcados en las medianas en doble fila o en las entradas de túneles subterráneos: Dios quiera que nunca haya una emergencia en la zona.

¿Qué es lo que pretende el Sr. Ruiz-Gallardón o su concejal Pedro “mini-Aznar” Calvo? ¿Qué los aficionados atléticos acabemos pensando: “Pues sí, lo mejor es irse de aquí”? Pues le diré, señor alcalde, que puede que lo acabe pensando. Pero no porque usted me obligue a ello, poniéndome todas las trabas posibles, máxime cuando hace agravios comparativos tan flagrantes como este.

P.D.: Mañana o pasado, la segunda parte de la entrevista a Victor Hegelman.

miércoles, 25 de octubre de 2006

Propuesta para una nueva Copa del Rey

Incidiendo en el asunto de ayer acerca del formato de Copa del Rey y confirmadas mis sospechas de que este formato no atrae (apenas 5.000 espectadores en el Calderón y menos de 2.000 en Mendizorroza), planteo aquí el siguiente formato (bastante similar al de la Copa inglesa) que, entiendo, revitalizaría mucho esta competición:

  1. Participan en la Copa del Rey los 20 equipos de Primera, los 22 de Segunda, los 80 de 2ª B y los 344 de Tercera (algunos grupos tienen más de 20 equipos). Además, para completar un total de 512 equipos, necesarios para jugar 9 rondas, sería necesario añadir 46 equipos de Regional.
  2. El sorteo será puro desde la primera a la última ronda.
  3. Las eliminatorias serán a partido único, desde la primera a la última. El partido se jugará en campo del equipo de inferior categoría. Caso de enfrentarse dos equipos de igual categoría, se sorteará el campo donde se juega.
  4. Como decíamos, con 512 equipos se jugarían 9 rondas: 1ª ronda, 2ª ronda, 1/64 de final, 1/32 de final, 1/16 de final, octavos de final, cuartos de final, semifinales y final. Esto nos da un total de 9 jornadas de Copa. Este año, con los equipos de Primera en liza, se van a utilizar las mismas nueve jornadas, a las que habría que añadir las eliminatorias previas. En consecuencia, descargaríamos el calendario y no saturaríamos de partidos a los equipos de primera.
  5. Estas nueve jornadas de Copa se jugarían en fin de semana, dando así un mayor realce a la competición. Las jornadas ligueras afectadas se disputarían entre semana.
  6. La final de la Copa del Rey se disputaría una vez concluida la Liga, siendo el último partido del año. Esto venía siendo tradicional en España pero, de unos años a esta parte, las temporadas de Mundiales y Eurocopas, se sitúa la final de Copa un miércoles, restándole gran protagonismo.

Quedarían tres cuestiones por matizar:

  • Caso de empate en las eliminatorias, ¿se jugaría ese mismo día prórroga y penaltys o se haría, en fecha posterior, un replay al estilo inglés?
  • ¿Sería posible la creación de un fondo de ayuda económica en la Federación para sufragar los gastos de los desplazamientos de larga distancia que podráin necesitar equipos de Regional o de Tercera?
  • ¿Sería posible que la final se disputase siempre en el mismo estadio?

Soy plenamente consciente de que esta propuesta no llegará a buen puerto porque hay demasiados intereses económicos por medio pero que no se diga después que se quiere revitalizar la Copa. Porque es mentira. Y lo saben.

martes, 24 de octubre de 2006

Cualquier tiempo pasado fue mejor

Con los partidos Alavés - Celta y Levante - Atlético de Madrid, se inician esta noche los dieciseisavos de final de la Copa del Rey, primera ronda de esta edición donde compiten equipos de primera. Y competirán, ya desde la primera ronda, a doble partido, con lo cual se pierde la emoción de pasadas ediciones en las que, con eliminatorias a partido único, cualquier grande podía quedar fuera a las primeras de cambio.

Lo peor de todo esto no es el hecho en sí, sino que, según parece ser, este cambio de formato ha sido pactado con Audiovisual Sport, dueña del pastel televisivo. ¿Tal vez, al caer más equipos grandes en las primeras rondas, disminuían las audiencias de las últimas al no haber enfrentamientos “de postín”? Pues estoy seguro de que algo de eso hay pero no me gusta.

Luego dirán que quieren potenciar la Copa del Rey, que es un torneo muy bonito y todas esas cosas. Pero sólo piensan en el dinero y en sacar más y más. La Copa debería ser como en Inglaterra, país que inventó el fútbol y en el que algo deben de saber de esto: todas las eliminatorias a partido único. Y además jugarse los domingos, si de verdad se la quiere potenciar.

Pero, como decía, sólo piensan en la parte económica. El resto les da lo mismo. Hablan de proteger al futbolista, al artista y son ellos mismos los que se lo cargan saturándolo de partidos. ¿Qué algunas eliminatorias de Copa eran a partido único? Las ponemos todas a doble partido. ¿Qué la Copa de Europa tradicional tenía un máximo de 11 partidos? Pues metemos 13 o incluso más. ¿Qué tenemos una fecha libre en calendario? Pues metemos un inoportuno amistoso de selecciones y ni siquiera estando el campo hecho unos zorros lo suspendemos, no vaya a ser que dejemos de ganar un dinerillo.

En fin, que esto hace ya muchos años que dejó de ser un deporte y pasó a ser un negocio (para unos cuantos). Y puede que a las semifinales de Copa de este año lleguen Madrid, Barcelona, Sevilla y Valencia (por citar a los que parecen los cuatro mejores) pero a un servidor le gustaba esto más antes.

lunes, 23 de octubre de 2006

Sensaciones

Deportivo - Atlético

El partido del pasado sábado en Riazor me dejó una sensación extraña, casi diría que más amarga que dulce. Creo que no merecimos perder, que llevamos casi siempre el peso del partido y que, solo en una jugada aislada, Arizmendi (no hay peor cuña que la de la misma madera) nos dejó sin los tres puntos. Pero nos sigue faltando gol, no definimos ante el portero y así no se ganan partidos. Lo positivo es que este año parece que salimos a ganar en todos los campos, no salimos "acongojados" atrás como hacíamos otros años. Y eso ya es mucho.

El Atlético - Zaragoza del próximo domingo

Partido trampa y partido muy importante. Partido trampa porque pudiera parecer que en casa y ante un equipo que, como todos los de Victor Fernández, juega y deja jugar, la victoria puede ser asequible. Pero creo que es un partido más que complicado. Al Zaragoza, en los últimos años, se le da bastante bien el Calderón. Y la diferecia entre ganar y perder puede ser seguir arriba o acercarnos a la zona de nadie. "Miedo, tengo miedo", que diría Montes.

Fernando Torres

Creo que algo extraño ocurre con Torres en este inicio de temporada. Se que sus críticos dirán que es un bluff y que lo único que está haciendo es confirmarlo. Se que otros me dirán que el gol es cuestión de rachas y que ya llegará. Pero no sé, me transmite su juego una sensación rara en estas primeras semanas. Y no puedo aportar más porque no se más.

El Madrid - Barcelona de ayer

Buen partido, bajo mi punto de vista. El Madrid jugó como le gusta a Capello y, para ésto, le ayudó mucho marcar tan pronto. A partir de ahí, aguantar ordenadito atrás a la espera de una nueva ocasión con la que rematar el partido, como así fue. El Barcelona, por su parte, dominó el balón en gran parte del encuentro pero fue incapaz de definir. Tengo la sensación de que, con Samuel Eto'o, el resultado hubiese sido bien distinto.

Tengo también la sensación (y no por los dos partidos perdidos esta semana, que podían entrar dentro de lo normal) de que el Barcelona no es el mismo que en años pasados. No se si es falta de motivación o de un buena pretemporada pero las sensaciones no son las mismas.

Bicampeonato para Fernando Alonso

Tengo la impresión de que el asturiano va muy sobrado y, de no haber sido por dos fallos de sus mecánicos, habría ganado este segundo Mundial con bastante más solvencia y tranquilidad de lo que ya lo ha hecho. También sospecho que, una vez se haga al nuevo McLaren, tenemos campeón para años. Una vez retirado Schumacher, no veo, de momento, ningún piloto que le pueda hacer sombra.

La entrevista con Victor Hegelman

Tras la publicación, el pasado jueves, de la primera parte de la entrevista con Victor Hegelman, y una vez vistas las reacciones producidas, me queda la sensación de que personajes como él son necesarios en la blogosfera. Desgraciadamente, no puede volver pero esto no quiere decir que no sea necesario. También se me confirma la sensación la sensación de que era un personaje odiado y admirado a partes iguales. Nunca este blog había tenido una mayor número de comentarios a un post y nunca las visitas al blog se habían disparado como el pasado jueves y viernes.

Todo esto me dice que había mucho gente deseosa de leer la entrevista pero tambié mucha gente esperando para insultar y para desacreditar. Gente que nunca había entrado en este blog (o, al menos, nunca había opinado) ha entrado sin más intención que la de insultar, sin dar ningún argumento. Ya denuncié a estos individuos hace unos días y espero seguir haciéndolo.

jueves, 19 de octubre de 2006

Entevista con Victor Hegelman (1ª parte)

Victor Hegelman: “Aguirre da la impresión de saber lo que quiere, se ha empapado de la historia del Atleti y es plenamente consciente del compromiso histórico al que se enfrenta"

Como lo prometido es deuda, traigo aquí la primera parte de la entrevista con Victor Hegelman, autor del blog Más allá de Orión. Un hombre que, en sus meses en la blogosfera, no dejó indiferente a nadie. Admirado y odiado a partes iguales, en su blog siempre tuvieron cabida las opiniones más dispares siempre que se hiciesen desde el respeto.

Atlético de firmes convicciones, Hegelman habla en esta entrevista de lo divino y lo humano (que no bovino), del Atleti y la selección, de la blogosfera, de lo que le aportó y de porqué la dejó... En fin, de todo.

Creo que la entevista no tiene desperdicio y conviene leerla de principio a fin. ¿Radical? Puede que sí, pero con argumentos y datos, que es lo que no tienen muchos.

Hegelman en estado puro... Lean y disfruten


El Atlético de Madrid

¿Cuál es tu impresión de los primeros partidos del Atlético esta temporada?

Parece que hemos ganado en seriedad. El equipo sigue siendo plano y previsible (salvo cuando la coge Agüero), sin embargo parece que tiene claro a lo que juega, está más concentrado y ha ganado en ambición. En cuanto a los jugadores veo una plantilla más compacta y más completa que en pasados ejercicios. Sin un creador, eso sí, pero cerebros de verdad hay pocos buenos en el mercado y no son precisamente baratos.
En fin se está construyendo un grupo al que, por lo menos, parece que va a resultar complicado ganar, y eso no es poco.

También algunos hablan de que los árbitros nos están beneficiando. ¿Qué opinión tienes?

Que tiene huevos. El año pasado nos quedamos con ocho contra el Sevilla y de forma poco justa pues el Comité quitó la tarjeta a Luccin, nos pitaron dos penaltis, el árbitro anula el gol y luego lo da… y todo el mundo hablaba de las botellas de whisky. Si nos quejábamos estábamos llorando. Ahora les echan a dos con dos rojas como camiones y es un robo.
Y del partido del Madrid mejor me sujeto. Que yo he visto al Atleti perder una final de Copa con dos goles anulados, que le he visto dos años consecutivos cayendo en Copa en el Bernabéu con Ramos Marco y dos goles legales anulados en uno y tres penaltis como castillos obviados en otro; que he visto a García de Loza anular por fuera de juega un gol a Baltazar corriendo desde el medio campo y desacreditando al linier; y a Orejuela expulsado tras ser agredido por Buyo; y a Moreno Delgado en el Calderón concediendo un gol tras falta al portero y en off-side; y la expulsión de Antonio López el año pasado que no hubo otra igual… ¿Y ahora resulta que echan a Ramos en una expulsión como hay doscientas en una temporada y es un atraco? Venga, no jodamos. Qué coño sabrán algunos lo que supone de verdad ser atracado.

¿Y que te pareció el arbitraje de Pérez Lima ante el Recre?

Que fue una calamidad de principio a fin, pero veamos el partido en su conjunto, y si el Huelva a falta de 20 minutos dominaba el partido fue gracias a que Pérez Lima convirtió en amarilla una roja a Bautista y le regaló un penalti. Eso sí, luego compensó con creces y el solito dió la vuelta al partido, no pitando otro penalti de Galletti, haciendo el mismo regalo en el área onubense y para redondear la noche concediendo el guantazo del Kun. En el global al final favoreció al Atleti, pero si el Recre se hubiera ido con el 0-1 de penalti injusto y nada de lo del final hubiera ocurrido seguro que nadie estaría hablando de robo ahora. Incluso si el Recre hubiese ganado por un gol con la mano el titular habría sido en algunos medios: "El Atleti se excusa en el arbitraje para ocultar su pésimo juego", o "Un gol con la mano hizo justicia al mejor juego del Recre", y yo qué se. Cosas así. Cuando nos perjudican hay que tragar, y si en el reparto de calamidades salimos beneficiados de vez en cuando parece que haya que dar una rueda de prensa para pedir perdón.
Mira, para estar arriba hacen falta tres cosas: buena puntería, buen juego y buenos arbitrajes. Estos tres componentes pesan a partes iguales, y si uno de ellos se convierte en malo, sobre todo el primero y el tercero, te caes. Yo cuando hablaba el año pasado de los arbitrajes me basaba en estadísticas aterradoras, en rachas de nueve perjuicios y un beneficio. Eso era lo chocante. Cuando en la jornada primera, por ejemplo, nos soplan dos penaltis en casa ante el Zaragoza y en la segunda nos gana el Depor con gol en falta de Capdevilla pasado el tiempo reglamentario me callo y punto, pero cuando en la jornada veinte me han machacado en ocho y me han regalado en una es cuando me cabreo. ¿Que me han beneficiado contra el Recre (que no contra el Sevilla y el Madrid, no jodamos)? Pues cojonudo, que llevamos dos años de arbitrajes infames y agachando la cabeza como si fuera inevitable. Yo no hablo del Villarato como Roncero cuando un día no me pitan como me gusta obviando beneficios recientes. Yo tiro de estadística.

Empezamos fuertes… pero mejor sigamos. ¿Qué opinión te merece Aguirre como técnico?

Lo que más me gusta es que trasmite tranquilidad y liderazgo. Da la impresión de saber lo que quiere, se ha empapado de la historia del Atleti (igualito que Bianchi) y es plenamente consciente del compromiso histórico al que se enfrenta. Y aquí hemos ganado respecto a los últimos años.
Dicho todo esto, luego pasa lo de siempre, que si gana es muy bueno y si pierde muy malo. Es lo que hay. Con respecto al juego practicado la verdad es que me da igual. La urgencia atlética está exclusivamente en el resultado a corto plazo, y se puede ganar jugando bonito o feo, que ganar es ganar.

¿Cómo crees que pueden influir las bajas de Maxi y Petrov en el rendimiento del equipo?

Sobre todo suponen una merma importante de recursos. Hoy por hoy Maxi es el mejor jugador del Atleti con diferencia, y Petrov parecía ir en línea ascendente. Sin duda son ausencias que se van a notar y mucho, sin embargo, por encima de jugadores puntuales debe haber un plan. Una plantilla debe de tener fondo de armario y un entrenador como Agurirre ha de demostrar su valía sabiendo mantener la nave en situaciones como estas, ha de tener capacidad de respuesta a las malas. Por ejemplo, jugando a técnico, se me ocurre que podría jugar con tres medio centros y con el Kun y Mista detrás de Torres y venciéndose a derecha e izquierda respectivamente. O si no, tirar de lógica poniendo a Galletti y López de interiores. No es lo mismo que Maxi y Petrov pero es lo que hay.

Eso sí, creo que es obvio que en el mercado de invierno hay que traer uno o dos jugadores. Difícilmente podrán venir estrellas, pero hacen falta tíos con fuerza, ganas y calidad que completen esto, pues la plantilla se nos va a quedar muy corta. Que vaya mirando García Pitarch en la Liga Argentina o en los sobrantes de los grandes italianos o ingleses, porque dudo que vayamos a salir por el mundo con la chequera.

Petrov, antes de lesionarse y aunque iba mejorando ¿no tienes la impresión de que su rendimiento fue mucho mejor en el Wolfsburgo y en la selección búlgara de lo que es en el Atlético?

Totalmente de acuerdo. De todas formas hay que valorar que en Alemania también fue un jugador de rachas. Por ejemplo en la temporada anterior a venir al Atleti marcó cerca de diez goles en las primeras diez jornadas y uno o dos en el resto del año con caídas espectaculares en su juego. No sé, lo que es evidente es que tanto allí era un líder como lo es en su selección, y eso, más que el juego si cabe, es lo fundamental en su aportación. Sin embargo en el Atleti ni se parece a esto. Es mucho más efectista que efectivo, poco constante y falto de compromiso real, hasta el punto que su “tribunerismo” hace tiempo que no cuela en la grada. De todas formas, es una pena su lesión porque parecía haberse adaptado bien a un esquema en el que era una pieza importante pero nada más. Parecía que, al no tener ya tantos ojos puestos sobre su rendimiento, al no ser considerado como un crack, estaba por fin empezando a crecer y a ser verdaderamente útil.

¿Qué sensaciones te transmite Sergio Agüero?

A mí en Independiente me parecía un fenómeno. Es de esos jugadores que cuando cogen el balón siembran el pánico en las defensas rivales porque sabes que es capaz de todo, que si tiene un zaguero por delante se va a marchar y va a disparar entre los tres palos, y bien. Salvando las distancias que impone la edad, pertenece a esa categoría de jugadores tipo Romario o Ronaldo. Cogen el cuero, amagan, se van siempre y chutan con peligro. La caña. Y es que éste además tiene cerebro. Sabe parar el balón, esconderlo y dar el pase indicado en el momento apropiado. Hay pocos como él en el mundo y es un lujo tenerlo. Eso sí, el miedo que me da es que un día se lo carguen, porque recibe patadas como pocos y además con muy mala leche. Creo que cuando Aguirre habla de protegerle sabe lo que dice.

¿Qué te parece que, habiendo costado unos 23 millones de €, su cláusula sea de 36?

Suena a lo que suena siempre. A chapuza. A negociación cogida con pinzas. Si Agüero resulta un petardo nos lo comemos con 36 o con 10, y si resulta un supercrack es una cifra accesible a las grandes potencias futbolísticas y nos lo birlan en dos días. En cualquier caso, posiblemente si le hubieran puesto una cláusula prohibitiva no habría querido atarse al Atleti. Nunca lo sabremos.

¿Qué te sugiere la ampliación de contrato de Fernando Torres reduciendo su cláusula de 90 a 40 millones de €?

¿Y para que quieres una cláusula de 90 millones si lo vas a vender en cuanto te paguen 40? Para mí esta bajada no supone un hecho relevante. Lo hubiera supuesto si hubiesen bajado, por ejemplo, a 30. Admitamos la situación: si el equipo no evoluciona hacia arriba Torres se irá. Y quizás eso sea tan bueno para él como para el Atleti. No me gusta la Torresdependencia. Desvía la atención y oculta urgencias más graves. En los últimos años a veces parecía que el único problema del Atleti era que Torres se fuese, poniendo en segundo plano una pésima gestión deportiva en general.

¿Cuál es tu opinión acerca de Pablo Ibáñez y sus devaneos con el Madrid?

Pablo tuvo tres problemas: estuvo mal asesorado, fue traicionado y además, fue muy torpe. Vamos a ver, yo entiendo perfectamente que Pablo quisiera mejorar deportiva y económicamente, y sin duda el Madrid le ofrecía esa posibilidad. Sin embargo manejó muy mal el tema. Primero por sus representantes que negociaron a espaldas del club. Recuerdo la frase de uno de ellos: “Si tenemos permiso del Atleti para negociar con otros clubes… ¿qué importa que sea el Madrid?” Importa tanto como que Ramos negocie con el Barça a escondidas. Ni más ni menos. Se pasó de listo. Y para colmo, el candidato de turno madridista, viendo el tirón que podía tener presentarse a las elecciones con el “logro” de haber quitado al Atleti una de sus estrellas, no guardó el silencio pactado hasta después del día D y dejó a Pablo con el culo al aire. Y la guinda la puso el defensa, que estuvo torpe y cobarde. A la afición del Atleti le hubiese bastado con un: “Sé que un candidato Madrid está interesado pero se tienen que poner en contacto con el club. Yo soy feliz aquí y sólo me iré si el club me quiere traspasar.” Coño, da la cara y cuenta una milonga que te conceda unos días. Pero se calló y solo reculó cuando su hombre perdía las elecciones y no había nada que hacer.

De todas formas lo que me parece intolerable son los pitos del Calderón cada vez que toca el balón. Si quieres no le aplaudas, o le pitas al final del partido pero no jodas al equipo. Los dos goles encajados hasta ahora en el Calderón han llegado por precipitaciones de Pablo que el año pasado eran impensables. Poner nervioso a un jugador propio en el campo no es querer al Atleti.

Tras su notable cesión en el Getafe, ¿le viene grande el Atleti a Gabi?

Desgraciadamente creo que sí. Da la impresión de ser uno de esos grandes futbolistas bien dotados de calidad que brillan en categorías inferiores, sin más presión que progresar en su fútbol, pero que cuando tienen que asumir retos de verdad se diluyen. Gabi triunfó en el Getafe porque nadie le exigía nada, pero llegó aquí y la gente pensó que por fin teníamos un director de juego. Y no. Aquí se vive al borde de un ataque de nervios y la paciencia no existe. La rojiblanca le quedó y le sigue quedando grande.

Le falta carácter y temple. Espero equivocarme, pero mucho me temo que Gabi en el Atleti no va a pasar de ser un buen complemento. A lo mejor luego se va fuera, a un proyecto menor, y es un crack (que ya nos ha pasado). Sin embargo aquí no apunta grandes cosas.

Si dispusieses de un presupuesto ilimitado, ¿a qué tres jugadores ficharías?

Esta es buena… No sé. Por ejemplo a Xavi, a Kaká y a Etoo.

En varias ocasiones opinaste en tu blog sobre la probable venta del Calderón, ¿qué opinión tienes meses más tarde?

No ha cambiado nada. Creo que sigue siendo la crónica de una venta ya anunciada y pactada. Un día nos sorprenderán y nos dirán que nos vamos y que tal día echan abajo el estadio, y los voceros de siempre lo venderán como una noticia cojonuda. Lo tengo asumido. Lo único que espero es que la gestión económica de la pasta recibida sea lo menos mala posible y se cambie de verdad el futuro financiero y deportivo del club, pero mira que me fío poco.

¿Crees, como yo, que gran parte de los fichajes de este año han sido hechos a cuenta de la venta del Calderón? Caso de ser así, ¿no crees que es “pan para hoy y hambre para mañana”?

A la primera pregunta te respondo que sí. No se está un año regateando un millón de euros por Ibagaza o por Jandro y al siguiente aparecen por arte de magia 23 para fichar al Kun. Suena raro. Aquí ha entrado pasta y dudo que sea por la herencia de un pariente lejano…

Con respecto al pan para hoy, mira, eso depende de que el Atleti obtenga con la venta un nuevo estadio en propiedad desde el primer día. Ni más ni menos. Si sólo sacas pasta y te quedas con patrimonio, bueno, la pasta se gasta muy fácil. Y con estos que la manejan ni te cuento.

La selección nacional

¿Qué opinión tienes acerca del papel de la selección española en el último Mundial?

Más de lo mismo. Cambian las generaciones de futbolistas, cambia el entrenador y otra vez igual. Tras un comienzo esperanzador, que no espectacular como nos trataron de vender, en cuanto llegó el momento de demostrar que éramos un grande de verdad ante una selección de las potentes y zas, llegan los miedos, salen a la luz las carencias y a casa.

La verdad es que es digno de analizar como pasan las décadas y la cosa no cambia. Supongo que una de las causas es que en España no existe un auténtico espíritu de selección. Llega el Mundial o el Europeo y el país se viste de rojo, pero sin un sentimiento real, como el que se viste de vedette en el carnaval. Termina la fiesta y nadie se acuerda. Durante unos días todos hablan de unidad con la boca llena, pero en el fondo del corazón del hincha siguen latiendo las rivalidades malsanas entre clubes, los egoísmos, los nacionalismos mal entendidos. El madridista quiere que la cague Torres, el colchonero que falle Raúl, el culé y el vasco que pierda España y jueguen bien los suyos. Está claro que estoy generalizando mucho, pero algo de esto hay. La selección española no se siente de verdad y eso se nota en sus resultados.

¿Debió marcharse Luis tras el Mundial?

Sin duda. Lanzó un órdago chulesco diciendo que si no triunfaba se iba y tenía que haber cumplido con su bravata. No se puede elegir lanzar un órdago o darse mus a posteriori. No sé. Me ha sorprendido Luis en la selección. Desde el primer día ha estado muy nervioso, como un principiante. Muchos gritos, muchos gestos y una constante impresión de no tener un plan. Demasiado teatro y pocas ideas. Por no hablar del cumplimiento la palabra. Triste fin para un grande del fútbol.

¿Qué opinas sobre la polémica salida de Raúl del combinado nacional?

Mira, en los últimos años ha habido mil razones de índole deportiva para no llevar a Raúl a la selección. Ha tenido prolongadísimas rachas en las que su juego era penoso, desbordado e incapaz de dar una a derechas, y sin embargo Luis, mediatizado por una prensa que quería mantener el mito blanco a toda costa, no se atrevió a quitarlo. Me acuerdo aquella vez en Serbia en la que decidió dejarlo en el banco por su mal juego en el Madrid y aseguró, como pidiendo disculpas, que iba a salir en el descanso. Pero coño, ¿qué criterio es ese? ¿No habría que hacer los cambios dependiendo del juego y el resultado? Y fíjate lo que son las cosas que salió Raúl y fue de los mejores demostrando su fuerza, técnica y carácter.

Pero ahora no veo motivos deportivos para no llevar a Raúl. Se ha recuperado y, sin ser un crack desde hace mucho, sí que ha demostrado sobradamente su liderazgo en el campo. Y ese carácter en una selección a la deriva a mí sí me parece hoy motivo más que suficiente para ir convocado con España, al margen de que el momento de la selección no es que sea tan boyante como para que no le quede sitio.

Creo que su ausencia nuevamente es otro ejemplo de puro teatro de Luis, puro histrionismo. Se ve acorralado, sin apoyos y le vuelve a salir el gesto de chulería y de tal. Y lo peor de Luis es que cuando el se deprime es altamente contagioso. El equipo que entrena, sin solución de continuidad, entra en el mismo estado. Ya no tiene salida, y sin embargo, si no le echaron en la última semana le han dado un balón de oxígeno, pues los próximos partidos son más fáciles y no sería extraño que España empezase en breve a dar la impresión (sólo la impresión) de haber enderezado el rumbo.

¿Qué impresión te dejó, en general, el pasado Campeonato del Mundo de fútbol?

Triunfaron los equipos, los países unidos por una causa. Se demostró que en una fase tan corta lo importante es la motivación y la unidad en el esfuerzo. Con eso y una calidad aceptable, como tenía Italia, puedes ser campeón del mundo.

La próxima semana, la segunda parte...


miércoles, 18 de octubre de 2006

Frases para la historia

"Cuando queremos, podemos" Roberto Carlos, tras ganar el Real Madrid por 1-4 al Steaua de Bucarest.

¿Se puede permitir a jugadores que ganan varios millones de euros al año que "no quieran" siempre?

P.D.: Mañana, de no surgir imprevisto alguno, la primera parte de la entrevista con Victor Hegelman

martes, 17 de octubre de 2006

Las 2 (bandas) en 4 (días) para 6 (meses)

Este titular que parece un jeroglífico no es más que un reflejo de la cruda realidad: el Atlético ha perdido a sus dos medios de banda, Petrov y Maxi, para los seis próximos meses en el escaso plazo de cuatro días.

¿Mala suerte? Pues puede ser pero no me refugiaré en ella: un equipo como el Atlético debe tener tener recursos suficientes como para sobreponerse a estas dos bajas y estoy seguro de que Aguirre estará ya trabajando en ello. Aunque también reconozco que la tarea es harto complicado, sobre todo en el caso de Maxi.

Las alternativas que se le presentan a Aguirre son, bajo mi punto de vista, las tres siguientes:

  1. Jugar con tres mediocentros (a decidir entre Costinha, Luccin, Maniche, Jurado y Gabi y Miguel cuando se recuperen) y tres hombres de ataque (para este puesto quedarían Torres, Mista, Agüero y Galletti).
  2. Mantener el esquema y situar a Galletti en la derecha y Antonio López en la izquierda.
  3. Colocar a Jurado (o a Miguel, cuando de recupere) como titular de cualquiera de las dos bandas.

Personalmente, me quedo con la segunda, teniendo a Jurado y a Miguel como sustitutos para las bandas. La tercera no me parece una opción buena de partida porque tanto Jurado como Miguel son conductores de juego y, en una banda, pueden ser una solución puntual pero no definitiva. En cuanto a la primera, bien ensayada, tampoco me parece descabellada pero no se hasta qué punto, con la temporada iniciada, se pueden andar haciendo experimentos y probaturas de ese calado.

Todo ello con independencia de que opino que se debe ir al mercado de invierno (si no antes) a por un jugador que, a poder ser, sea adaptable a ambas bandas.

Aguirre y García Pitarch tienen la palabra.

P.D.: Lamentable el arbitraje de Pérez Lima el pasado sábado ante el Recreativo. Si bien empezó regalando un penalty inexistente a los onubenses, después compensó descaradamente convirtiéndose en el negro protagonista del partido (aunque ya no todos vistan así).

lunes, 16 de octubre de 2006

Sobre la intolerancia en el fútbol

Vuelvo después de este puente del Pilar y me encuentro con innumerables asuntos sobre los cuales escribir: las lesiones de Maxi y Petrov y sus consecuencias para la temporada del Atleti, la polémica creada en torno a la lesión de Maxi y las relaciones entre clubes y federaciones nacionales, el arbitraje del pasado sábado en el partido Atlético de Madrid - Recreativo de Huelva, el inicio de temporada del Real Madrid ... Muchas cosas sobre las cuales iré escribiendo en los próximos días.

Pero quiero pararme hoy, porque me parece lo más importante de todo, en dos comentarios aparecidos en el post anterior. En el primero, que procederé a borrar lo antes posible y a raíz de la lesión de Maxi aparece un individuo (como no podía ser de otra forma, de forma anónima) insultando a los aficionados del Atlético de Madrid, insultando a Maxi por ser sudamericano (si este individuo es aficionado a algún equipo, pocos hay sin jugadores de Latinoamérica) e insultando a Salanova que sólo pretendía, como hacéis muchos, dar su opinión y enriquecer así este blog y la blogosfera en general.

Como contrapunto, le responde otro usuario anónimo (si lees esto, me gustaría saber quien eres para darte las gracias de forma más personal) expresando su más absoluta repulsa por el comentario anterior. De verdad te digo, usuario anónimo, que tu mensaje es de las mejores cosas que he recibido desde que llegué a la blogosfera. Expresas perfectamente el sentimiento y el respeto que debe presidir esta comunidad, por encima de colores y forofismos que, dicho sea de paso, cada uno tendrá los que tenga. Pero lo que no debemos de caer nunca es en el insulto, la descalificación y la falta de respeto.

Se que es difícil luchar contra estos elementos (más allá del simple borrado de comentarios) pero desde esta humilde tribuna pida ayuda para erradicar a estos blog-hooligans que nada aportan y tanto enmierdan.

miércoles, 11 de octubre de 2006

... y la botella media llena

Hablaba yo hace unos días de la botella medio vacía en relación con el inicio de temporada del Atleti y, en concreto, en relación con el partido del Bernabeu. Pero no todo son malas noticias: el equipo no juega excesivamente bien, eso es cierto, pero hay razones para el optimismo.

Después de cinco jornadas, estamos en quinta posición con diez puntos: aunque parezca increíble, la mejor clasificación en muchos años. Además, ya hemos jugado contra Sevilla, Valencia y Real Madrid, tres aspirantes a la Liga de Campeones, si no al título. No es un mal balance. Además, tenemos un entrenador con los pies en el suelo, que no pone paños calientes, que si piensa que el equipo ha jugado muy mal, así lo dice, sin tapujos.

Creo, en consecuencia, que motivos hay de sobra para pensar que podemos seguir arriba en la clasificación. No diré, como ya he oído, que el calandario es ahora mucho más asequible. De hecho, nuestros dos próximos rivales, Recreativo de Huelva y Deportivo de La Coruña están haciendo también un inicio de campaña más que notable por lo que creo habrá que tener mucho cuidado.

Dicho lo cual, el que esto suscribe se va de puente y no volverá a escribir hasta el próximo lunes.

Pero no me quiero marchar sin anunciar una primicia: Se que muchos de los lectores de este blog eran también lectores del blog Más allá de Orión, de Victor Hegelman. Como bien habréis leído, sus obligaciones profesionales le impiden volver a escribir en ese blog que creo que era una referencia dentro de este mundo.

Pues bien, puedo anunciar que Memorias de un atlético desencantado le ha localizado y le ha conseguido sacar de su silencio. En ese sentido, este blog espera publicar, antes de final de mes, una entrevista con Victor Hegelman en la cual nos contará sus impresiones acerca del Atleti (no podía ser de otra forma), el fútbol español, la blogosfera y la prensa deportiva.

Os tendré al tanto.

martes, 10 de octubre de 2006

Presente en el ranking de Alexa

El excelente blog Bar Deportes (os lo recomiendo a quienes no lo conozcáis) elabora, mensualmente, una clasificación de los 100 blogs deportivos en habla hispana más visitados, según los datos de Alexa.

Por primera vez, en los meses de septiembre y octubre, este blog está entre los 100 primeros. Muchas gracias a todos.

lunes, 9 de octubre de 2006

Reflexiones sobre la selección española de fútbol

Tras la derrota de España el pasado sábado ante Suecia, son muchas las voces que piden ya la salida de Luis Aragonés al frente del combinado nacional. Y no seré yo quien no la pida. Pero lo que voy a intentar es ser lo más justo posible porque pienso que, pese a que existe un problema de fondo, las formas de algunos no son las más convenientes.


  • Después de muchos y reiterados ¿fracasos? (escribo "fracaso" entre interrogantes porque puede que el que damos sea el nivel actual de nuestro fútbol) de la selección nacional de fútbol, Villar debe marcharse. Ya ha debido marcharse hace mucho. Pero no tengo esperanza alguna de que lo haga.
  • Dado que no se va a cumplir el primer punto, Luis Aragonés deber dimitir o ser cesado. Pero no ahora. Debió dimitir tras el Mundial. O, si no, ser cesado. Ahora ya es tarde. Si uno dice en público que "si España no llega a semifinales, me voy", debería haberse ido. Yo creo que la frase de marras era una estrategia para motivar a sus jugadores. A este respecto, contaré una anécdota: Entrenaba Luis al Atlético hace ya muchos años y jugaba el partido de vuelta de una eliminatoria de Copa frente al Madrid. En la ida, en el Bernabeú, perdimos 3-2. Luis afirmó antes del partido: "Ganaremos 2 a 0". Ganamos 2 a 0. En la rueda de prensa posterior, le preguntaron si estaba seguro de ese resultado. Su respuesta fue: "No pero los jugadores también leen la prensa y es otra forma de motivarles". Fue una estrategia de motivación pero no puedes comprometer tu palabra para motivar a tu equipo. Y si la comprometes, asumes las consecuencias.
  • La derrota ante Suecia, que tantos comentarios ha suscitado, cabe dentro de lo normal. Suecia y Dinamarca son, a priori, nuestros rivales para las dos plazas. No me parece ningún drama perder en Estocolmo sobre todo teniendo en cuenta que, al menos en el segundo tiempo, no se jugó del todo mal. El problema es la derrota ante Irlanda, ese es el verdadero problema. Y que a ver si ganamos en sitios como Islandia o Letonia. A fases de clasificación previas me remito.

Y para acabar, dos preguntas:

  1. ¿Es cierto que ciertos jugadores (tipo Salgado, Cañizares o Raúl) crean mal ambiente cuando no juegan? A mí solo me gustaría que jugasen en la selección aquellos jugadores completamente comprometidos con España, como están los internacionales de baloncesto.
  2. ¿Qué cuota de "culpa" en toda esta situación tiene la prensa?

ACTUALIZACIÓN: Como bien dice Jesús en su comentario, ayer se da una nueva vuelta de tuerca a la situación con la derrota de la selección sub-21 y, en consecuencia, su ausencia de la fase final de la Eurocopa de la categoría y la del fútbol español de los Juegos Olímpicos de Pekín 2008. ¿Se hará alguien responsable ahora? Sospecho que no. Qué pena (que diría García).

jueves, 5 de octubre de 2006

Raúl, Luis y las formas

Numerosas críticas se escuchan estos días sobre la decisión de Luis Aragonés de no convocar a Raúl para el decisivo partido ante Suecia. Críticas por no llevarle y críticas por no haberle llamado para explicarle su asusencia.

Mi opinión sobre Raúl y su papel en la selección ya lo expuse en un post en vísperas del Mundial. Creo que este post sigue perfectamente vigente, con un sólo matiz: si, como parece ser, Raúl creó mal ambiente en el grupo en el pasado Mundial por no ser titular, no debe volver jamás a la selección. Si va a la selección a aportar su experiencia, su coraje y sus ganas de ganar, sea suplente o titular, es muy importante en un partido de este tipo. Si no está dispuesto a aceptar que, en su estado de forma actual, no puede ser titular indiscutible, las puertas de la selección se le deben cerrar para siempre.

En cuanto a si Luis debió llamarle o no para comunicarle su ausencia de esta lista, hay versiones de todo tipo. Desde los que dicen que las formas no han sido las adecuadas hasta los que dicen que no hay porque llamarle porque no se llama a otros cuando dejan de ser convocados. Y, como casi siempre, creo que, en el término medio está la virtud: si el seleccionador no le ha convocado en esta ocasión pero cuenta con él para futuros compromisos, hace bien en no llamarle. Si Luis entiende que el ciclo de Raúl como internacional ha terminado, me parece un error de tacto enorme no haberselo comunicado personalmente: no en vano, es el maximo goleador de la historia de nuestra selección y lleva muchos años como capitán. Y eso merece un respeto.

PREGUNTA QUE DEJO EN EL AIRE: ¿Porqué sospecho que, caso de haber convocado Luis a Raúl, el debate hubiese sido igual de intenso pero las críticas a Luis mucho menos furibundas?

martes, 3 de octubre de 2006

Los "pobres" no tenemos derecho a vivir

Publica esta mañana Hugo Gatti en el diario As, un curioso artículo sobre el Kun Agüero y su partido del domingo en el Bernabeú, en el cual, entre otras alabanzas, dice lo siguiente:

Estamos ante un jugador fuera del fútbol que se juega hoy, de muy alta categoría. Ya no hay jugadores como él, no le importa tirar una vaselina o un caño. No piensa, hace. Eso hoy está prohibido. Me parece un jugador más para el Real Madrid que para el Atleti, por su forma de ver el fútbol distinto.

¿Quién es este señor para decidir quien puede jugar o no jugar en el Atleti? ¿Quién es para decidir a quien podemos fichar o no? ¿Quién es para decidir si podemos ser nuevamente grandes o no? Tal vez, lo mejor para él, fuese que "su Madrid" - curiosa esta defensa a ultranza del club madridista de un tipo que no ha tenido mayor vinculación con el mismo - ganase todos los títulos sin competir. Pobre forofo. Como dice mi amigo Louis, "por algo le llaman Loco".

lunes, 2 de octubre de 2006

La botella medio vacía ...

Decía yo el viernes que no esperaba nada (bueno) del derby del domingo. Y, aunque con un guión diferente del de otros años (no nos marcaron nada más empezar), así fue.

Jugamos razonablemente bien, creo que fuimos superiores al Madrid durante grandes fases del partido pero no supimos rematar, no supimos apuntillar al rival, no supimos imponer nuestra superioridad numérica cuando ellos se quedaron con diez.

Y no se me puede quedar otra cara que no sea de tonto, acabé con la misma sensación que si hubiésemos perdido. Plantamos cara, sí, pero no ganamos, sólo empatamos.

El Madrid apenas llegó, sobre todo, en el segundo tiempo. Pero cada uno metimos un gol. Y esto es lo que queda.

El fútbol se trata de meter goles y de ganar. El resto es mentira.

En un próximo post, la botella media llena.

P.D.: Se ha creado mucha polémica sobre la expulsión de Sergio Ramos. ¿Que Torres exagera y hace teatro? En mi opinión, sí. ¿Que Sergio Ramos corta su avance y, al ser la segunda tarjeta debe ser expulsado? En mi opinión, también. Lo más triste es que sea Fabio Capello (¿Este hombre no entrenaba a la Juventus los últimos años?) el que hable de tramposos.