Esto se acaba aqui ...

Como todo en este vida, todo tiene un principio y un final. Y este es el final de este blog que nació, hace ya casi 5 años, entre otras razones, para expresar mi profunda desilusión con todo lo que rodeaba al Atlético de Madrid y para denunciar lo que yo entendía como una gestión ruinosa, cuando no delictiva, de la directiva.

Pero, como ya he escrito varias veces, la actividad profesional de uno no tiene nada que ver con esto. Ni soy periodista ni tengo nada que ver con este mundo del deporte, salvo una tremenda afición. Mi gran sueño sería poder tener el tiempo suficiente para ver todo el fútbol que me apeteciese y poder actualizar diariamente un blog de fútbol.

Y, como digo, los primeros años de este blog, mi trabajo profesional me dejaba el suficiente tiempo para poder actualizar el blog con una cierta frecuencia. Pero esto ya hace dos años que no es así y, aunque he escrito algunas entradas, hace mucho que venía dándoles vueltas a la posibilidad de echarle el cierre a esto. Y, por fin, me he decidido.

Muchas gracias a todos los que habéis venido entrando aqui estos años. Ha sido un placer.

Pero, como uno todavía tiene muchas cosas que contar, empezando por la vergüenza que es la mal llamada "mejor Liga del mundo", seguirá intentando hacerlo. Será aqui: memoriasdeunatleticodesencantado.blogspot.com. Si tengo tiempo, allí nos leemos. Si no, lo dicho, un placer.

Sólo pediría, a los que aún seguís entrando por aquí, que añadieseis el link del nuevo sitio. Muchas gracias.

Juan Carlos Arteche, la dignidad por encima de todo

Poniendo en orden mi cabeza para escribir este post, estoy siendo consciente de que podría haber sido escrito, perfectamente, hace diez días, diez meses o diez años y no haber esperado a que Juan Carlos Arteche nos haya dejado.

El cántabro es uno de los primeros centrales que uno recuerda en el Manzanares: su llegada, siendo un central tosco y bastante "brutote" y cómo fue, poco a poco, puliéndose al lado del inolvidable Luiz Pereira; su inolvidable pareja con Miguel Ángel Ruiz; aquel memorable partido del 4 a 3 frente al Betis mientras llovía en el Manzanares como si no fuese a haber mañana; tantos y tantos recuerdos de un central que, seguro, no tenía uná gran clase pero que tenái eso que tanto echo uno de menos en el fútbol moderno: casta, coraje y, sobre todo, amor por unos colores.

Y llegó el ínclito Jesús Gil y aquello fue el final de la carrera deportiva de Juan Carlos Arteche: lo echó, sin ninguna razón, como casi siempre hacía el dueño de Imperioso. Juan Carlos ganó todos los juicios por despido improcedente pero jamás volvío a jugar. Otros prefirieron abrazar al poder. Como me decía esta tarde en Twitter @chamartin4ever, en un mensaje que he agradecido mucho, "me uno al pesar por la pérdida de quien supo poner su dignidad por encima del poder".

Irrechazable, pero ...

Parece ser que ha surgido, en los últimos días, una oferta del Schalke 04 por Jurado por valor de unos 13 - 15 millones de €. El gaditano en un jugador que a uno, personalmente, no le termina de convencer pero cierto es que la temporada pasada se conformó como el jugador número 12 de la plantilla, que jugó todos y cada uno de los partidos oficiales y que su rendimiento no fue malo, ni mucho menos.

Ahora bien, con los precio actuales de mercado, creo que una cantidad en torno a la apuntada es, sencillamente, irrechazable. El tema está, como siempre con este directiva, en cual será el destino de ese dinero. Si el dinero se invierte en Fanni (4 o 5 millones) y en un jugador que cubra la vacante de Jurado (Cazorla, van der Vaart o Misimovic podrían adecuarse por características y precio), la jugada será perfecta.

Si se le vende para guardar el dinero en caja (o en otro sitio peor) y debilitar una plantilla que este año parece bastante equilibrada, será un grave error.

Hemos vuelto

Debo decir (y está así escrito en mi Twitter @atleticodesenc) que se me llevaron los demonios cuando vi que, en la formación titular, estaba Perea de central y Domínguez como lateral izquierdo. El canterano, porque creo que pierde mucho en banda y el colombiano porque, a pesar de los pesares, sigo creyendo que comete errores demasido flagrantes como para ser titular en el Atlético.

Pero la apuesta de Quique salió bien y el Atlético tiene ya su primera Supercopa de Europa. Quien nos iba a decir, hace ocho meses, que el Atlético conseguiría en este 2.010 dos títulos europeos.

El planteamiento de Quique fue excelente, maniató totalmente al equipo que había dominado Europa el pasado año, hasta el punto de que, salvo el panalty, no recuerdo ni un solo tiro a puerta más del Inter de Milán. Y, poco a poco, fuimos ganando terreno, haciéndonos con el dominio del balón y llegando al área Julio César para acabar marcando esos dos goles (Reyes y el Kun) que hacen que el nombre del Atlético se siga haciendo fuerte en Europa.

Y no quisiera pasar por alto, una vez más, lo de David de Gea. Como digo, el Inter apenas le inquietó. Pero, en el minuto 90, un penalty, tal vez absurdo, de Raúl García, hizo que temiésemos por la tranquilidad que nos había dado nuestra renta. Pero, al zapatazo de Diego Milito, de Gea respondió de manera soberbia, cortando de raíz cualquier asomo de ilusión del Inter.

Atléticos del mundo, va por ustedes.

La pretemporada y la cantera

Hace mucho que no entiendo muchas cosas que ocurren alrededor del Atlético y, lo peor de todo, es que ya no aspiro a entenderlos. Dos de las que más me han sorprendido este verano han sido el diseño de la pretemporada y el aparente desprecio a la cantera.

La pretemporada, a mi juicio, debería haber sido más exigente cuando tenía por objetivo principal este año poner al equipo a punto para la Supercopa de Europa que disputará el próximo viernes ante el Inter de Milán. Los rivales de este año (Alcalá, Betis, Thai Stars, Cádiz, Español, Sporting de Gijón y Wanderers de Montevideo) no parecen los más adecuados para encarar en enfrentamiento ante el Inter de Benítez. Únicamente el Sevilla, de haberse clasificado para la final del Carranza, hubiese sido una buena piedra de toque. Y el entrenador diciendo que "hubiera preferido rivales más exigentes". ¿Acaso no tiene "voz" para opinar la confercción de la pretemporada de su equipo?

Y lo de la cantera, es otro misterio. Cuando, vistos los resultados de de Gea y Domínguez, más deberíamos apostar por la cantera, resulta que se la ningunea en esta pretemporada, reduciendo su papel a uno residual. No digo yo que todos los canteranos valgan pero, visto lo visto, creo que jugadores como Alberto Perea o Keko podían haber tenido más protagonismo y entrar en la dinámica de convocatorias para la temporada entrante.

Pero, en el colmo del disparate, a lagunos como el propio Keko, se les castiga y denigra, mandándolos a entrenar con el filial porque no han aceptado una cesión. Ya lo digo Gil Marín, cuando trajo a Pitarch, "que había que desligar el sentimiento atlético de la gestión". Pues, así nos va.

Tiago, un año más

Esta tarde se ha confirmado oficialmente la cesión del portugués Tiago por un año más al Atlético de Madrid; el hombre que, después de muchos años, volvió a dotar al juego atlético de un poco de sentido, volverá al Calderón.

Aunque muchos insisten mucho en su gran profesionalidad, uno tiene algunas dudas sobre su motivación no teniéndose que ganar una plaza para el Mundial y después de que el Atlético haya querido reducirle su sueldo a la mitad, caso de un posible traspaso.

Pero, suponiendo que venga motivado, parece que la directiva atlética ha hecho por fin este año los deberes. Se ha reforzado la línea más débil del equipo la defensa, sustituyendo a dos "defenestrados" como Pablo o Pernía por dos jugadores, como Godín y Filipe, que deben dar un salto de calidad importante a la defensa.

Y, de medio campo hacia adelante, se ha mantenido lo que se tenía y se han añadido alternativas con los fichajes o recuperaciones de Fran Mérida, Mario Suárez o Diego Costa.

Cierto es que podría hacer falta algún refuerzo más en el lateral derecho, las bandas del medio campo o la delantera pero el Atlético debe tener este años plantilla suficiente para luchas por ambas Copas y por el tercer puesto de la Liga. No es lo que uno esperaría pero, viniendo de donde venimos, no está mal.

Una Supercopa devaluada

Mientras echo un vistazo al Mallorca - Atlético de Madrid del Ciudad de Palma, no quisiera pasar por alto el partido de ida de la Supercopa de España que se disputa esta noche entre Sevilla y Barcelona y todo lo que la rodea, empezando porque Pep Guardiola, técnico azulgrana, decidió ayer no convocar a ninguno de los mundialistas, hasta ocho, de su plantilla.

Nunca me cansaré de repetir que el tema de los calendarios en el fútbol, tanto a nivel internacional como en España, parece hecho por auténticos incapaces. ¿Cómo puede ser que justo un mes después de haberse disputado la final de un mundial haya partidos se selecciones? Los jugadores españoles, después de proclamarse campeones del mundo el pasado 11 de julio, tuvieron que desplazarse a México el pasado miércoles a disputar un amistoso que, como cabía esperar, resultó de chiste. Cierto es que la FIFA propone esas fechas para las selecciones y que cada Federación es muy libre de fijar partido o no pero aquí entramos en el afán recaudatorio de la Real Federación Española de Fútbol (no se me ocurre otra razón).

Y es esta Federación la que manda a los internacionales a México recién llegados de sus merecidas vacaciones y sin haber completado ni un entrenamiento, la mayoría de ellos. Y es esta misma la que, con las apreturas que hay siempre en el calendario, sobre todo, en años de Mundial o Eurocopa, sigue insistiendo en disputar la Supercopa de España a doble partido. En el caso de este año, el partido de ida, hoy, se disputará un mes y tres días después de la final de Mundial. Conclusión: ninguno de los internacionales del Barcelona y la competición, devaluada.

¿No es mucho más normal jugarla a partido único, como se hace en toda Europa, en el campo de uno de los contendientes (a sortear) o establecer una sede fija para una serie de años? Se ve que no ... y así, pasa lo que pasa.

La pretemporada y Tiago

Ayer vi el primer partido de los que lleva disputados el Atlético esta temporada, la semifinal del Carranza frente al Cádiz. Y la impresión no fue muy positiva. Cierto es que el equipo que alineó Quique como titular no se va a parecer en nada al que disputará la Supercopa europea frente al Inter de Milán el último viernes de agosto (tal vez, sólo Jurado repita). Pero hay muchas carencias y, sobre todo, hay jugadores que no valen para jugar en un equipo como el Atlético: Valera promete cositas pero no acaba de explotar, Perea tiene fallos imperdonables y Juanito es un futbolista "retirado". Y a Mario Suárez puede que sea pronto para juzgarle pero parece que le sigue quedando grande esta camiseta. El equipo necesita algún refuerzo más y, sobre todo, una apuesta definitiva por la cantera.

Y en cuanto a Tiago, son ciertas dos cosas: que el Atlético necesita un jugador de su estilo más que el comer y que, dado que la Juventus no cuenta con él, es más que probable que acabe viniendo. Pero, ¿con qué motivación vendrá después de que se lleve un mes presionándole para que baje su sueldo en torno a un millón de euros? ¿Trabajaríamos cualquiera de nosotros igual de motivados si nuestra empresa nos redujese el sueldo en un 40 %? Dados los tiempos de crisis, resulta loable, en cierto modo, el esfuerzo de la directiva por equilibrar el balance pero, ¿merece la pena el riesgo de tener un jugador clave desmotivado por una cantidad en torno al medio millón de euros? Honradamente, creo que no. Porque una cosa en que se baje el sueldo y otra cosa es dividirlo por dos.

Simao, vender o renovar

Afronta el Atlético este año con Simao un situación muy similar a la que afrontó el año pasado con Maxi. Y esperemos que se resuelva de una forma diferente. Al iguel que el argentino, Simao termina contrato el próximo verano y parece ser que no hay mucho interés del club en renovarle. Las razones, las mismas: su rendimiento ha decrecido y cobra una ficha muy alta. Pero, visto desde fuera, parece que hay mejores formas de gestionar este tipo de situaciones que dejar que Maxi se fuese en el mercado invernal por una cantidad simbólica (o ridícula, según se mire) ante el riesgo de que se fuese libre en verano.

Simao lleva tres años en el Calderón. Desde mi punto de vista, ha dado un rendimiento más que aceptable aunque cierto es que ha perdido velocidad en los últimos años (y que no entiendo el empecinamiento de todos los entrenadores en que saque los corners cuando no suele llegar al primer palo).

Pero ha llegado el momento de tomar una decisión: o se encuentra un club que asuma su ficha (cosa difícil) y se le vende por una cantidad en torno a los 8 millones euros o se le renueva por dos años más. Lo de esperar, simplemente por ahorrarse su ficha a partir del verano de 2.011, no parece una buena solución.

¿18 millones de euros por Godín?

Las películas de los fichajes en el Atlético son siempre, por unas u otras razones, de ciencia ficción: unos años por su ausencia, otros por ventas sin recambio en el último día del plazo (Heitinga el pasado año), otros por frases como aquella de "vendrá otro igual o mejor que él", en referencia a Rosicky ... Y luego están los años de los timos: el de Pernía hace cuatro años o el que parece va a ser el de Diego Godín este año.

Dice el diario deportivo Marca que el Atlético pagará al Villareal 9 millones de euros por él este verano y otros nueve el verano que viene. ¿Nos hemos vuelto todos locos? ¿Nos sobra el dinero? ¿O todo es la enésima estafa de esta directiva? Cierto es que la defensa debe reforzarse pero no a ese precio.

Y todavía hay una cuestión más: vamos a suponer que ese fuese el precio de mercado de Godín, que yo creo que no. Después de las apreturas que nos han venido vendiendo y de pagar 13,5 millones de euros por Filipe Luis (gran fichaje, por cierto), ¿tiene el Atlético 18 para pagar por Godín? ¿O ya se ha vendido al Kun o a Forlán?

Quiero creer que se va reforzar la defensa, que por fin habrá un equipo que no esté descompensado pero, desgraciadamente, hay demasiadas cosas que no me cuadran.

Otro año, otro timo (de calendario)

Lleva ya uno fijándose algunos años y tiene la impresión de que el sorteo del calendario de la Liga de 1ª división es una estafa: ni sorteo ni, mucho menos, puro ... Ayer, en el "sorteo" realizado en la RFEF para el calendario de la temporada 2.010/11, las coincidencias con otros años volvieron a ser, cuando menos, sospechosas.

¿Porqué el Atlético (casi) siempre juega con el Barcelona en las cinco primeras jornadas? ¿Porqué el Atlético (casi) siempre juega con el Madrid antes de la jornada 10? ¿Porqué Madrid y Barcelona (casi) siempre se enfrentan allá para final de noviembre y (casi) siempre primero en del Camp Nou)? ¿Porque, de un tiempo a esta parte, el inicio de Liga del Atlético es criminal - este año, recibe al Barcelona en la jornada 3 y visita, en sus cinco primeras salida, San Mamés, Valencia, Sevilla, Villareal y el Bernabeú -?

¿Porqué el calendario es tan igual, año a año, que casi ni merece la pena correr a por él, como hacía uno cuando era niño? Otra "mierda" más del asqueroso negocio en que se ha convertido este maravilloso deporte.

Diego Forlán, mejor jugador del Mundial

En el Mundial que terminó el domingo pasado, Diego Forlán fue nombrado mejor jugador. El uruguayo ha hecho un mundial excelente: ha marcado 5 goles, se ha echado su selección a la espalda y ha llevado al cuarto puesto a una Uruguay que llevaba décadas sin alcanzar un resultado relevante en un Mundial. Incluso, ha sacado todas los corners y faltas cerca del área de su equipo. Por cierto, a pesar de que ver a un delantero centro sacando un corner es algo que me supera, creo que Quique Flores debería tomar nota de cómo los saca Forlán.

Cierto es que creo que el galardón de mejor jugador del Mundial es algo exagerado; que ha estado entre los tres o cinco mejores, sin duda pero, de ahí a ser el mejor hay una distancia.

Pero esto debe servir para una parte de la afición se de cuenta del jugador que tenemos: un jugador al que esta temporada se he criticado, silbado e insultado. Desde este blog, siempre se le ha defendido, contra viento y marea. Y los resultados aquí están. Y venderle ahora, como apuntan algunos que habría que hacer, sería un grave error. Otro más, caso de producirse.

El gesto de Fernando Torres

La historia se repite. España ganó en 2.008 la Eurocopa y Fernando Torres, que se había marchado hacia apenas un año, paseó la bandera y el escudo de su Atleti por las calles de Madrid. Como pasa siempre en estos casos, tuvo muchas alabanzas y muchas críticas; incluso, críticas de buenos atléticos que afirmaban que el escudo debe llevarse cada domingo en la camiseta.Lo respeto, por supuesto, pero no lo comparto.

Fernando Torres se fue harto, hastiado, no (sólo) de no ganar títulos sino de no ver, año tras año, un proyecto serio y sólido para llevar al Atlético al lugar que nunca debió dejar.

Y llega el mundial de 2.010 y España se proclama campeona y Fernando vuelve a lucir la bandera y escudo rojiblancos en la fiesta por las calles de Madrid.

Y yo se que es una utopia pero un hombre que ha tenido esos dos gestos no debería permanecer ni un segundo más fuera del Atlético de Madrid. Mierda de directiva. (Perdoneneseme la expresión, pero es lo que siento).

No sin el Kun

Concluidas las comperticiones nacionales y a la espera de que comience el Mundial, la actualidad se centra en las selecciones nacionales y, sobre todo, en los fichajes con los que llenar páginas y páginas. Y no es que uno haga especial caso a toda la rumorología porque convencido está, hace años, de que sólo son, por parte de la prensa, una herramienta (falsa) para vender en época de pocas noticias y, por parte de los clubes, una forma (más falsa aún) de mantener la ilusión del socio cara a la renovación de los abonos.

Pero si hay un rumor al que me quiero referir y es la posible venta (o no) de Sergio Agüero: que si la Juve, que si Inter, que si el Chelsea ... Pues, bien, la postura del Atlético debería ser muy clara: no, no y no. Si el Atlético quiere volver a ser un grande (¿porqué lo de "volver a ser un grande" y Cerezo y Gil Marín es incompatible?), tiene que ser alrededor de este chico. Y si no hay más dinero, pues cantera, cantera y cantera, que con de Gea y Domínguez no nos ha ido tan mal.

Señores directivos, conserven al Kun, amplien su contrato, mejorenselo y pongale una claúsula de rescisión de verdad, no un precio de venta.

Hemos perdido

Perdió ayer el Atlético la final de la Copa del Rey ante un Sevilla que metió un gol al princpio y, muy fiel al estilo de su delegado (el ínclito Cristóbal Soria), se dedicó el resto del partido a perder tiempo, organizar tanganas, jugar al límite del reglamento (pero por fuera) ... Todo ello con la anuencia y complicidad de un Mejuto González que no supo (o no quiso) cortar ese juego.

Antes del partido, percibía en la afición y en los medios de comunicación la sensación de que, habiendo ganado la Europa League, la temporada ya estaba "hecha", que era una buena temporada, que la final de Copa era "un regalo" y que, en cierto modo, no pasaba nada si se perdía. Sensación que no me gustaba nada y que espero no se trasladase a los jugadores.

Y después del partido, pues más de lo mismo: que si hay que estar orgullosos del equipo (totalmente cierto), que si es mejor perder así que ganar como ganó el Sevilla (mucho más cierto, el fin no justifica los medios, al menos para mí), que si lo de la afición es para quitarse el sombrero (fiel, más que ninguna en el mundo; pero me reitero en que no es buena) ...

Pero hay un pequeño detalle que parece olvidarse: y es que HEMOS PERDIDO, que no somos campeones. Y es verdad que sentí asco cuando Navas sentenció el partido y no volví a mirar la tele. Y por primera vez en más 20 años que llevo viendo finales de Copa, no quise ver cómo le entregaban la Copa al campeón porque no entiendo el fútbol de esa forma.

Todo eso es rigurosamente cierto. Pero las lágrimas de alegría del miércoles pasado se transformaron en lágrimas de rabia y pena ayer porque el Atlético perdió. Y eso no lo compensa nada. Al menos, a mi.

La ilusión de dos niños

Una de las nefastas consecuencias, posiblemente la peor, de la lamentable gestión de la directiva atlética a lo largo de los últimos años, ha sido el hecho de que las nuevas generaciones (niños y jóvenes) no tuviesen aliciente alguno para hacerse atléticos. Sólo la influencia familiar, y no siempre, podía hacer que siguiese habiendo niños del Atlético.

Y una de los mayores patrimonios del Atlético es su afición. Una afición que yo he criticado muchas veces, por complaciente y por inmovilista. Pero no cabde ninguna duda de que es una afición numerosísima, agradecida y fiel. Pero, si por la circunstancias actuales, no se va renovando esa afición con "savia nueva", perderemos ese enorme patrimonio y, antes o después, estaremos condenados, definitivamente, a la mediocridad más absoluta.

Esta es una de las razones por las que la victoria del miércoles en la UEFA Europa League es tan importante. Ayer, en un centro comercial de Madrid, dos niños de apenas 3 o 4 añitos cantando orgullosos el himno del Atleti. Este es el camino. Esperemos que esta victoria haga de catalizador y desencadene una reacción positiva en TODOS los estamentos del mundo rojiblanco (directiva, técnicos, jugadores, afición y prensa). La afición se lo merece.

Volvimos a "campeonar"

Tuvieron que pasar 14 años para volver a ganar un título, 24 para volver a una final europea y 48 para volver a tener un título continental en nuestras vitrinas. Y no voy a decir aquella manida frase de que "mereció la pena esperar tanto" porque nunca debió de ser tanto.

Pero ayer, por fin, el Atlético volvió al lugar de donde nunca debió salir. Muy al estilo del Atlético, sufriendo hasta el final, hasta el minuto 116 (que se dice pronto) y pasándolo peor que mal (al menos, el que esto escribe). En un partido bastante mediocre, que fue un fiel reflejo de todas nuestras virtudes y defectos: un portero excepcional (Pitarch, ¿no había que deshacerse de él porque "teníamos demasiados porteros jóvenes"?, una defensa muy dubitativa, un centro del campo al que le cuesta horrores crear fútbol y dos delanteros descomunales. Pero, al final, se hizo la luz: ese genio que es Agüero controló un balón en el lateral del área, le hizo un lío a su marcador, le dio tiempo a marcarle con la mano el desmarque a Forlán y le puso un balón de gol al corazón del área pequeña para que el uruguayo, en un remate dificilísimo, acabase con tantos años de sufirimiento.

Y, hablando de Forlán, ese que "se estaba reservando para el Mundial", ese "que había que haberlo vendido el verano pasado al Madrid", ese "que se paseaba", ese "que había que despedirlo", ese "que se cachondeaba de la afición que tanto le había idolotrado" ... Pues bien, el uruguayo ha metido los goles de la semifinal frente al Liverpool y los dos goles que nos dieron el título ayer. Y es que los grandes aparecen en los partidos grandes, cuando hay que decidir de verdad. Y es que los grandes parece que nunca están pero, cuando aparecen, aparecen para levantar los brazos porque han marcado. Gracias, sobre todo, a él, el Atlético volvió a "campeonar".

La remontada y el cansancio

La temporada del Atlético lleva el camino de convertirse, cuando menos, en curiosa: cuando en diciembre estaba eliminado de Champions y más cerca del descenso que de otra cosa en Liga, parecía condenada al fracaso y sin otro objetivo que evitar otro desastre similar al año 2.000. Pero la final de Copa y la clasificación el pasado jueves para los cuartos de final de la UEFA Europa League hacen que la temporada pudiese concluir de forma notable, sobre todo, si se continuase la remontada en la Liga.

El acceso a la Champions, que hace unas semanas parecía una utopía, está ahora tremendamente complicado, pero posible. El Mallorca, nuestro rival de mañana, lleva toda la temporada coqueteando con la Champions. Pues bien, ganando mañana, nos situaríamos a tan sólo seis puntos. Visto lo que hemos pasado, tampoco parece tanto.

¿El problema? El cansancio, físico y mental, y la exasperante "cortedad" de la plantilla (gracias, Pitarch) podrían dar al traste con todo. El Atlético, desde principios de año, ha jugado, salvo uno, todos los jueves y todos los domingos. Y eso, para una plantilla, a efectos prácticos, de 14 jugadores, parece demasiado.

(Actualizado a las 23:55) El Sevilla acaba de perder esta noche frente al Espanyol. Si el Atlético gana mañana estará a sólo 7 puntos de la Champions, con 11 jornadas por delante. Está en nuestra mano.

Un 5 - 0 global y el 50 %

El Atlético ha perdido los dos partidos que le han enfrentado al Málaga esta temporada, 3 a 0 en La Rosaleda en la primera jornada de Liga y 0 a 2 en el Calderón ayer, 5 a 0 en total. Estas dos victorias suponen el 50 % de las que lleva el equipo malacitano en las 20 jornadas que se llevan disputadas.

Creo que sobran los comentarios.

Forlán y la actitud

Mucho se ha criticado a Forlán en esta primera mitad de temporada: que si estaba enfadado por que no le hubiesen traspasado al Madrid, que si no estaba comprometido, que si no luchaba como antes ... Pues bien, con el tobillo hinchadísimo por un esguince mal curado, sigue pidiendo jugar cada día, jueves y domingo. Y marca goles como el de ayer, que mete al Atlético en las semifinales de Copa. Su robo de balón es un fallo garrafal del defensa pero su definición es la de un crack, sin más.

Y el Atlético entra en las semifinales de Copa casi por la puerta de atrás, después de haber sufrido lo indecible contra dos equipos de Segunda. Pero estamos ahí. Y estamos ahí, fundamentalmente, porque el equipo ayer tuvo ACTITUD. Esa cosa que debería darse por sentado en cualquier profesional pero que en el Atlético, más que en ningún otro equipo, parece el Guadiana. Y se esconde o la esconden más de lo que aparece.

Con todas las limitaciones de esta plantilla, si el Atlético sale a correr, a morder, a presionar y a luchar tiene muchas posibilidades de ganar los partidos (véase el de ayer, el de Valladolid o la vuelta de Copa frente al Recreativo). Porque la calidad de ciertos miembros de a plantilla es de nivel mundial. Pero si sale sin actitud, a pasear por el césped y "a ver qué pasa" (véase el partido de ida frente al mismo Recreativo, Pamplona, Getafe, Tenerife y varios más este año), tiene todas las posibilidades de perderlos. Porque las carencias también son de nivel mundial.

El debate de la portería

Para el que esto suscribe, la noticia más importante del partido de ayer ante el Getafe (una nueva derrota por 1 a 0) fue la presencia de David de Gea como portero titular.

Antes de que nadie me acuse de ventajista, quisiera dejar claras dos cosas: la primera, que en el fútbol, como en casi todo en la vida, resulta muy fácil hablar "a toro pasado". Y la segunda que, a pesar de haber escuchado y leído siempre maravillas de él, no había visto jugar en mi vida de David de Gea.

Por hacer un poco de historia, recordemos que Asenjo fue fichado este verano por más de 6 millones de euros, que el Atlético repescó a Roberto del Recreativo de Huelva por un millón y medio de euros y que el ínclito Pitarch quiso deshacerse a toda costa de de Gea "porque ya teníamos demasiados porteros jóvenes".

Pero hete aquí que, tras la marcha de Asenjo al mundial sub-20 y la lesión de Roberto en el estadio do Dragao ante el Oporto, David de Gea tuvo la opprtunidad de debutar con el primer equipo. Y cumplió sobradamente en ese y en los siguientes partidos en que fue titular.

Pocas semanas después, Quique se hacía cargo del banquillo y decidía que Asenjo había sido fichado este verano como portero de futuro y que había que darle la continuidad y confianza necesarias. Nada que objetar.

Pero los hechos han sido tozudos y las buenas actuaciones de David de Gea en Copa y algunos errores de Asenjo en Liga han hecho que Quique se decantase ayer por el canterano como titular en Liga. Más allá de errores puntuales, creo que la gran diferencia entre uno y otro es la enorme sensación de seguridad que de Gea transmite en sí mismo, lo cual se traslada a su defensa.

Y, como decía, ahora es muy fácil hablar y decir aquello de que "lo de David de Gea ya se sabía", que "prometía desde que era niño" y que "no habría hecho falta gastarse el dinero en Asenjo". Pero imaginemos que no se hubiese fichado a Asenjo y que de Gea no hubiese tenido un rendimiento tan sobresaliente. Pues estaríamos con la misma historia pero al revés: que " se necesitaba un portero de garantías", que "el Atlético no podía tener a un niño de 19 años sin experiencia en Primera como portero titular" ...

Asenjo, desde mi punto de vista, es un buen portero; con defectos a pulir, como corresponde a sus 20 años, pero un buen portero. El gran problema, a la vista de sus declaraciones ("los pitos de no me afectan a mi trabajo pero no es agradable trabajar así"), es que puede que el Calderón se le quede demasiado grande, al menos, de momento. Y a David de Gea, no. A las pruebas me remito.

Otra vez la misma historia

Hay una corriente en el periodismo deportivo español que establece que todos los clubes de Primera, salvo Real Madrid y Barcelona, están obligados cada año a vender a sus estrellas para poder seguir sobreviviendo a buen nivel. Y no digo yo que esta afirmación no sea, cuando menos, planteable: el Sevilla es un buen ejemplo de ello.

Pero lo que me saca de mis casillas es esa otra corriente que establece, siguiendo el razonamiento anterior, que el Atlético debe vender a Agüero para poder hacer un equipo competitivo. El planteamiento podría ser discutible si esa misma corriente no nos hubiese "vendido" hace años que para hacer un equipo competitivo había que vender a Fernando Torres, vender el estadio y entrar en la Champions League. Pues bien, no tenemos a Fernando Torres, no tenemos estadio, hemos entrado en la Champions y no tenemos un equipo competitivo. ¿Porqué con la venta de Agüero iba a ser diferente? El problema no es la cantidad de dinero, el problema es quien lo gestiona.

Agüero es el primer jugador de caegoría mundial fichado por el Atlético desde Juninho y Vieri y, si el Atlético quiere volver a ser un grande, tiene que ser alrededor del Kun. Aunque, como ya hemos dicho muchas veces, nunca volveremos a ser un grande con esta directiva.

Yo confieso ...

Confieso que era apenas el segundo partido de Liga al que iba este año. Confieso que no fui a ver el derby contra el Madrid. Confieso que ni siquiera saqué, a principio de temporada, el abono para la Champions y la Copa (no estoy dispuesto a dar mucho dinero más a estos mangantes). Confieso que he llegado a no ver partidos del Atleti este año o a verlos en el sofá de mi casa con la más absoluta indiferencia, cosa impensable hace unos años.

Ayer por la noche, visto el rival (Villareal) y vistas las dos victorias consecutivas en Liga (Espanyol y Xerez), decidí acercarme al Calderón. Ingenuo de mí. Y confieso que me arrepentí desde el minuto 1.

Me arrepentí de haber ido a ver a jugadores que no tienen calidad casi ni para jugar en Primera División en España. Me arrepentí de haber ido a ver a jugadores que no son ni la sombra de lo que un día fueron. Me arrepentí de haber ido a ver esa desgana, esa falta de actitud, esa falta de implicación ...

Pero, sobre todo, me volví a arrepentir de volver a ver a esa afición: una afición complaciente, una afición sumisa, una afición que "traga con todo", que no tiene ningún respeto por la HISTORIA de este club (suponiendo que la conozca), una afición en la que sigue habiendo muchos individuos que, cuando uno protesta contra el palco le dicen "¿acaso vas a poner tu el dinero?", como si los sinvergüenzas del palco lo hubiesen puesto alguna vez ...

El partido en sí es lo de menos: el Villareal nos pasó por encima y mereció un resultado mucho más amplio que ese 1 a 2 que, al final, reflejó el marcador. Y nos dejó a quince puntos de la Champions y a uno sólo del descenso, después de 14 jornadas disputadas. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que este equipo se nos muere (si no ha muerto ya). Y yo confieso que no se qué hacer.

David de Gea es el ejemplo

Lo único positivo que tuvo la derrota del Atlético ayer en Oporto fue el debut de David de Gea en la portería. Ese portero que todos sospechábamos que era un diamante en bruto y que Pitarch quiso vender este verano "porque ya teníamos demasiados porteros jóvenes". Tienes razón, Pitarch, es mejor pagar un millón y medio de euros por recuperar a Roberto (ojo, que no tengo nada en contra de él) que subir a de Gea del filial gratis.

Pero lo que más me impactó de de Gea, siendo más que notable, no fue su rendimiento deportivo. Fue el que un chaval con 18 años, en los peores momentos, animase, gritase a sus compañeros y se cagase en su defensa. Pero, claro, este niño ha mamado lo que es ser del Atleti, no como los delincuentes del palco.

Y este es el camino, la gente de la cantera. No para meter a todos a la vez para partidos completos porque, en las circunstancias en las que está el equipo, eso no sería bueno pero sí irlos metiendo poco a poco. Peor no lo iban a hacer. David de Gea es el ejemplo.

David Silva, ese oscuro objeto de deseo

Tras haber encarrilado el pasado miércoles su clasificación para la Champions (2-3 al Panathinaikos en Atenas), vuelven a surgir los rumores sobre posibles fichajes: hoy en diversos medios se habla del interés del Atlético por David Silva y el por el croata Darijo Srna.

Y uno, a pesar de que ya no se cree absolutamente nada, ni de la prensa deportiva ni de nuestros dirigentes, es tan tonto que no puede dejar de pensar en lo que sería de este equipo con David Silva.

Hay voces que defienden que el fichaje que necesita el Atlético para el medio centro es Sneijder y no Silva. Y puede que tengan razón: el holandés es un jugador de esos que bajan a por la pelota y la llevan hasta los delanteros, justo lo que necesita el Atlético.

Pero el canario es una de mi debilidades: un jugador sutil, con fantasía, trabajador, que puede jugar de enganche, de segundo delantero o partiendo desde la banda. Un jugador que daría tal cantidad de alternativas a nuestro juego y que mejoraría tanto las prestaciones de nuestro equipo que uno, aunque sepa que nunca vendrá, no puede evitar ilusionarse.

Pero bueno, mientras hay vida (hasta el 31 de agosto), hay esperanza ....

P.D. Por cierto, no quisiera infravalorar a Darijo Srna: es un excelente lateral, en mi opinión, uno de los dos o tres mejores de Europa actualmente. Su fichaje mejoraría muchísimo lo que hay pero, obviamente, tampoco vendrá.

Una de argentinos

Escribía hace unos meses que Maxi debería ser vendido este verano. Allí exponía mi opinión sobre un jugador del cual no se me puede acusar de ser dudoso. Pero los hechos son muy claros: lleva tres años sin ser el jugador que un día fue.

Parece que esta pretemporada está algo mejor(¿tanta responsabilidad supone la capitanía de un equipo?) Ojala sea así. Pero una cosa está clara: si no se le ha querido (o podido) vender, hay que renovarle inmediatamente. Que el año que viene se vaya libre es un lujo que ni podemos ni debemos permitirnos.

Por otra parte, dicen que el Atlético contactó hace unos días con el Real Madrid para tantear las posibilidades de fichaje de Fernando Gago y de Gonzalo Higuaín. Ninguno de los dos parece que vaya a fructificar pero, al igual que el del delantero me parecería un acierto (ojo, sin renunciar a Forlán ni al Kun) el del mediocentro me parece “tirar el dinero” que, parece ser, no nos sobra. Gago no es más que otro mediocentro defensivo. Bien es cierto que con otras características diferentes a las de Assunçao, Camacho o, incluso, Raúl García pero lo que los argentinos llaman el ‘5’, un jugador, básicamente, defensivo. Y eso no es, en ningún caso, lo que necesita el Atlético.

Sin embargo, Higuaín me parece un gran delantero: rápido, con gol, sabe desmarcarse y cae muy bien a banda, incluso, puede jugar partiendo de ella. Además, como ha demostrado en el tiempo que lleva en España, todavía tiene un considerable margen de mejora. En resumen, que su fichaje me parecería un gran acierto, insisto, siempre que no signifique renunciar ni al Kun ni a Forlán.

La (no) inversión en fichajes

Por más que lo pienso, no puedo comprender la (no) inversión del Atlético este año. Puedo entender la crisis económica que hay a nivel mundial pero creo que el Atlético tiene, más o menos, los mismos ingresos que el año pasado (si no, que alguien me lo demuestre): los ingresos por abonos han sido los mismos; los ingresos por entradas y por pinchazos de PPV deben ser, más o menos, los mismos, los ingresos por patrocinadores deben ser algo superiores (se ha añadido a la casa de apuestas PAF como patrocinador) y los ingresos por televisión deberían ser superiores (este año entra en vigor el nuevo contrato con Telemadrid). Puede que los ingresos atípicos (marketing y demás) se hayan reducido algo pero eso no debería ser significativo.

Y si los tiene, ¿Por qué el año pasado hubo cerca de 20 millones de € para fichar a Heitinga y a Sinama y este año ha habido que hacer virguerías para pagar cinco millones por Asenjo?

Es más, prescindiendo ya de Madrid y Barcelona (aunque no debería), me planteo por que el Villareal tiene 12 o 14 millones de € para invertir en Nilmar o el Sevilla 13 para invertir en Zokora (gran jugador, por cierto) y Sergio Sánchez y el Atlético, no tiene “ni cinco”.

¿No se tienen 3 millones de € para fichar a Sergio Sánchez, un correcto lateral, que ha sido fichado por el Sevilla desde el Español? ¿Son muy costosos, como refuerzo para el lateral izquierdo Monreal, recientemente convocado para la Selección Nacional, o Canella? ¿No se tienen cuatro millones para fichar a Arbeloa, defensa internacional, polivalente y, sobre todo y lo más importante, atlético hasta la médula?

¿Alguien me lo explica?

Las entradas para la fase previa de la Champions

SUPOSICIÓN 1: Ya que no se ha conseguido de forma directa, para el Atlético debería ser una prioridad clasificarse para la Champions ganando la eliminatoria previa.

SUPOSICIÓN 2: Para pasar esa previa, debería crearse el mejor ambiente posible en el Calderón.

(Si me equivoco en estas dos suposiciones, que alguien me lo diga)

HECHO 1: Mi abono en el Calderón la temporada pasada costó 400 €
HECHO 2: En los últimos años, mi abono ha subido ente 30 y 40 € al año.
HECHO 3: Tradicionalmente, el partido de la ronda previa de competición europea iba incluido en el abono.
HECHO 4: Este año, el abono no subido de precio: me cuesta lo mismo que el pasado año, 400 €
HECHO 5: Todos los abonados deberemos pasar por taquilla para ver el partido de la ronda previa de la Champions de este año: 20 €

¿No es más fácil subir el precio del abono en 30 o 40 € e incluir la ronda previa europea? Desde el punto de vista económico, nuestra amada directiva recaudaría más y, desde el punto de vista del apoyo al equipo para el trascendental partido, el estadio estaría a reventar.

Cierto es que no se ha modificado el precio del abono anual pero mucho me temo que este coste “añadido” de 20 € llevará a muchos atléticos a no ir al Calderón.

Y no pido que nadie me lo explique porque yo ya no aspiro a entender nada.

Una breve reflexión

En los tres partidos "serios" que ha disputado el Atlético esta pretemporada (frente a Benfica, Ajax y Sunderland), hemos conseguido todos los resultados posibles: hemos ganado al Benfica, empatado con el Ajax y perdido con el Sunderland.

Pero, más allá de los resultados, lo que a uno más le sorprende son los razonamientos que se dan para justificar los resultados, la falta de acoplamiento o los bajones físicos. Y por encima de todos, le sorprende el razonamiento de "es que los equipos a los que nos enfrentamos comienzan su Liga a mediados de agosto, llevan dos o tres semanas más de entrenemiento y, en consecuencia, están más rodados".

Cierto es que la Liga española empieza dos o tres semanas más tarde que la mayoría de Ligas europeas pero, ¿acaso no juega el Atlético a mediados de agosto la previa de la Champions, donde nos jugamos gran parte de la temporada? ¿O, después de tantos meses con tanto trabajo, yo ya me he perdido algo de este mundo del fútbol?

El Atlético y la selección

Comienza el próximo domingo ante Nueva Zelanda su camino en la Copa Confederaciones. Pero, en este caso, más allá de la selección española quisiera fijarme en su (no) relación con el Atlético de Madrid. Si echamos un vistazo a lista de convocados para este torneo:

1.Casillas (Real Madrid); 2. Albiol (Valencia); 3. Piqué (FC Barcelona); 4. Marchena (Valencia); 5. Puyol (FC Barcelona); 6. Pablo Hernández (Valencia); 7. David Villa (Valencia); 8. Xavi (FC Barcelona); 9. Fernando Torres (Liverpool); 10. Cesc Fábregas (Arsenal); 11. Capdevila (Villareal); 12. Sergio Busquets (FC Barcelona); 13. Diego López (Villareal); 14. Xavi Alonso (Liverpool); 15. Sergio Ramos (Real Madrid); 16. Llorente (Athletic); 17. Güiza (Fenerbahçe); 18. Riera (Liverpool); 19. Arbeloa (Liverpool); . Cazorla (Villareal); 21. Silva (Valencia); 22. Mata (Valencia); 23. Reina (Liverpool)

podemos comprobar que no hay ningún jugador del Atlético de Madrid. Desde que Fernando Torres marchase al Liverpool, no ha habido ni un solo jugador rojiblanco que haya estado asiduamente en las convocatorias de la selección . Y no se puede acusar al seleccionador de ser injusto o de tener fobias hacia nuestro club: siendo honrados, nadie da el nivel mínimo exigible.

Y esta es otra de las consecuencias de la nefasta política deportiva de nuestra directiva. La cantera que, sobre todo en tiempos de crisis, debería ser el vivero del cual se nutriese el primer equipo, es utilizada simplemente para hacer negocio, otro más.

Siendo envidia, rabia e indignación cuando veo al Barcelona ganar la Copa de Europa con seis o siete canteranos en el equipo titular, cuando veo a cierto tipo de individuos ¿jugar? en el Calderón y cuando veo a tantos jugadores de nuestros equipos inferiores ninguneados primero y traspasados después.

Futbolísticamente, no creo que sean mucho peores que muchos fichajes que han venido en los últimos 22 años. Pero, en cualquier caso, le pondrán unas ganas, un sentimiento y un amor a unos colores que ni de lejos han tenido ni tendrán muchos de cuyo nombre quiero olvidarme para siempre.

Camino a la Copa Confederaciones

Disputó ayer la selección española su primer y único amistoso antes de afrontar la Copa Confederaciones, un torneo relativamente nuevo, con mucho menos impacto mediático que un Mundial o una Eurocopa (salvo para la cadena que ha comprado los derechos en la que parece que el mundo empieza y acaba en el torneo) y al que en España no se le había prestado el más mínimo caso hasta esta edición.

Pero dado que nuestra condición de campeón de Europa nos otorga el derecho de participar y dado que nuestra increíble racha de imbatibilidad (creo que, con el de ayer, son ya 32 partidos) y nuestro juego en el último año y medio, tengo la impresión de que este año le haremos algo más de caso y que cualquier cosa que no sea ganar será considerado un fracaso en nuestro país. La primera fase debe ser bastante más que asequible (Nueva Zelanda, Sudádrica e Irak serán nuestros rivales) pero en semifinales y en una posible final debemos medirnos, previsiblemente, a Italia y a Brasil, que vienen con sus mejores elementos.

Y la selección española está en condiciones de pelear “de tú a tú” con cualquier de las dos. Jugamos mejor que nadie (al menos, desde mi punto de vista). Y podemos ganar a quien sea, los resultados están ahí. Esto no ocurría hasta hace bien poco, cuando selecciones del tipo de Brasil, Italia, Francia o Argentina parecían un muro infranqueable. Y esto ya es un gran avance. Pero, de eso a decir que no ganar sería una decepción, incluso un fracaso, media un abismo.