El Atleti - Sevilla de ayer

Como me pide kai, y porque creo que es mi obligación con la gente que lee diariamente este blog (muchas gracias a todos), voy a intentar escribir lo que me sugieren los vergonzosos hechos de ayer por la noche en el Calderón. Antes de nada, dos consideraciones:

1. Digo que "voy a intentar" porque la cantidad de ideas que se agolpan en mi cabeza son inmumerables y no estoy seguro de que sea capaz de ordenarlas. De hecho, estoy seguro de que no seré capaz.
2. Ayer por la noche, el que esto suscribe, estaba en el Calderón. Lo digo porque, para bien o para mal, las cosas se ven distintas que en televisión. (Aún no he tenido oportunidad de ver ninguna imagen)

Pero vayamos "al lio".

En cuanto a los hechos, se me ocurren multitud de consideraciones:

• Parto de la base de que el arbitraje no me parece bueno pero no me parece, ni de lejos, el peor que hemos visto este año en el Calderón. Los dos penaltys me pillan en mi zona del campo y el primero me da la sensación de que no lo es y el segundo, aunque inocente, es penalty. En cuanto a las tarjetas, cierto es que Luccin no debe ver la derivada del primer penalty y que se pudo ahorrar alguna más de las que nos sacó. Pero, insisto, los he visto mucho peores este año.
• Sin querer justificar nada, porque es injustificable, hay una afición que lleva todo un año soportando arbitrajes lamentables. Se que me dirán "unas veces te dan y otras te quitan y, al final, el balance es cero". Bueno, pues este año, MENTIRA. Al Atleti le han quitado mucho más de lo que le han dado. ¿Porqué?
• No encuentro calificativos para explicar el lanzamiento de objetos sobre Palop. Por un lado, no fue un trastornado o un hecho aislado, fueron bastantes; por otro, no estamos tirando una naranja o una botella vacía: estamos tirando botellas de whisky de cristal y latas de cerveza que te pueden abrir la cabeza y eso no se puede consentir. Así de claro.
• ¿Cómo es posible meter botellas de whisky y latas de cerveza en un campo de fútbol? O fallo la seguridad a la entrada o estos objetos se meten durante la semana. En cualquier caso, malo.
• Teniendo en cuenta el punto anterior, el estadio debería ser cerrado (se que es injusto porque pagarían justos por pecadores, pero, desgraciadamente, no fue un hecho aislado). Pero claro, tras no haber cerrado el Nou Camp, por hechos aún más graves y aún más generalizados, no se puede cerrar ya ninguno. Aquellas aguas trajeron estos lodos. Esto es lo que han conseguido Laporta y Villar.
• Me parece excelente la decisión del árbitro de ¿suspender? el partido. En esas condiciones no se podía seguir porque la integridad física de Palop corría peligro. Pero yo pregunto y yo acuso: ¿Porqué el árbitro del Athletic - Atlético en San Mamés no suspende el partido cuando cae un petardo delante de la portería del Atlético? ¿Es menos grave que lo de ayer? Por cierto, recuerdo que aquel partido lo íbamos ganando y, poco después de ese incidente, nos empataron en el descuento.
• Me parece tremendo que una vez ¿suspendido? el partido, el árbitro se retire a los vestuarios cuando todavía estaban sobre el terreno de juego los jugadores del Atlético. No lo he visto en ningún otro campo: el árbitro siempre debe retirarse el último, sean cuales sean las circunstancias.
• Me parece increíble que el partido se reanude media hora más tarde, cuando la mayoría de los aficionados habían abandonado ya el estadio (yo fue de los que volví a entrar, una vez fuera). ¿Recibió el árbitro una llamada? ¿De quién? Si Megía Dávila suspendió y no reanudó el Valencia - Depor en Mestalla, ¿nos están diciendo que una agresión a un jugador es menos importante que una a un miembro del trío arbitral? Por cierto, que no me digan, como alguien apuntó ayer, que el Sevilla no tenía fechas, por la Copa de la UEFA. La semana de la final de la Copa del Rey se podía haber jugado.
• Encuentro a los jugadores del Atlético muy tensos, muy nerviosos, haciendo unas entradas extrañísimas. No es normal ver a Ibagaza haciendo una entrada muy fea a Javi Navarro. ¿Están los jugadores presionados por algo o por alguien? Ayer, aunque en extrañas circunstancias, nos quedamos con ocho pero raro es el partido que acabamos con once. ¿Qué esta pasando?
• Como bien apunta Fer en un comentario a otro post (le podéis leer en su Puente aéreo futbolero), excelente la reacción de Cerezo calificando de "indeseables" a los que lanzaron objetos.

En cuanto al partido, un par de apuntes:

• Salvo el primer cuarto de hora, el Sevilla fue netamente superior al Atlético. No hay nada que objetar, al margen de las circunstancias, sobre su victoria.
• El Sevilla es un equipo que juega al límite del reglamento. Partiendo de la base de que ayer fue superior al Atleti, sale a perder tiempo, a parar el partido, a no dejar jugar...Lo de Alves fue tremendo, retorciéndose en el suelo y perdiendo el mayor tiempo posible cada vez que le rozaba Petrov. Y la "culpa" de estas actitudes no las tenía Caparrós, como se decía. La tiene Cristóbal Soria, su delegado de campo, que Caparrós se trajo del Huelva. Y ¿qué quieren que les diga? Esta forma de jugar no es ilegal pero, personalmente, no me gusta. ¿Se han dado cuenta la cantidad de veces que está metido el Sevilla en líos de este tipo?

En cuanto al futuro, creo que se presenta negro para el Atlético. Este tipo de cosas suelen pasar factura y creo que va a ser un punto de inflexión negativo para el Atlético. De poder luchar de igual a igual por la UEFA y de tener alguna opción de Champions, caso de debacle de alguno de los de arriba, mucho me temo que vamos a pasar a quedarnos en tierra de nadie. Ojalá me equivoque. La primera prueba, el domingo en el Carranza, sin Perea, Luccin y Petrov y con un árbitro que, según reza la estadística (ver a Victor Hegelman en Más allá de Orión), es nefasto para el Atlético. Seguiremos informando.