El Atlético y los grados de libertad

En la ingeniería y en casi todos los órdenes de la vida, cuando uno empieza un proyecto, suele hacer unas previsiones y marcarse unos objetivo ya sea de ingresos o de margen. Pero también es conveniente provisionar el proyecto (tener algunas reservas) tanto en tiempo como en dinero a fin de que los posibles imprevistos que haya a lo largo de la vida del proyecto no resulten un obstáculo insalvable a la hora de cumplir los objetivos iniciales. Si las previsiones iniciales se cumplen, uno suele concluir el proyecto con unos resultados incluso mejores de los inicialmente planteados. Caso de no ser así, lo provisionado debe permitirnos alcanzar el objetivo mínimo.

Estas provisiones también suelen recibir el nombre de "grados de libertad". Al inicio de los proyectos, tenemos muchos grados de libertad. Si las cosas van saliendo bien, mantenemos los grados de libertad y podemos acabar obteniendo unos resultados sensiblemente mejores de los previstos. Pero, si las cosas comienzan a torcerse, uno tiene que ir echando mano de los grados de libertad para alcanzar los objetivos. Y si las cosas se tuercen definitivamente, llega un momento en esos grados de libertad se acaban y uno se ve obligado o bien a no fallar más o bien a tener que redefinir a la baja los objetivos del proyecto.

Pues en el fútbol sucede algo parecido. Cierto es que, cuando se inician las Ligas, todos los equipos parten de una misma posición pero con distintos objetivos. El mejor o peor desempeño durante las primeras fases permiten a éste o aquel equipo provisionar más o menos puntos para la consecución del objetivo particular de cada uno.

Partiendo de la base de que el objetivo del Atlético este año era ser cuarto (quien nos ha visto y quien nos ve), durante la primera vuelta, los objetivos parciales se fueron cumpliendo (37 puntos en 19 partidos) y el equipo fue obteniendo uan serie de grados de libertad que le deberían haber permitido afrontar la segunda vuelta con bastante tranquilidad.

Pero el nefasto desempeño en la segunda fase de la competición (apenas 17 puntos en 15 partidos) ha hecho que, a falta de cuatro jornadas, los grados de libertad se hayan terminado. Ya no queda margen para el error. Cualquier error que se cometa en estas cuatro últimas fechas puede ser el detonante de que haya que revisar el objetivo a la baja, es decir, fijarlo en la Copa de la UEFA o aún más abajo, lo cual sería el enésimo fracaso de esta gerencia.

El Racing de Santander está a dos puntos y el Sevilla a tres. Dado que ambos tienen compromisos asequibles este próximo domingo, los cántabros antes el Murcia y los andaluces ante el Valladolid, cualquier fallo del Atlético ante el Receretivo de Huelva podría ser fatal.

Así que mucho cuidado habá que tener para no tener que revisar otra vez los objetivos a la baja, cosa que, por cierto, ha ocurrido en la inmensa mayoría de los últimos 21 años. ¿Tendrá algo que ver la gerencia?

Las palabras de otros

Como uno ya no tiene palabras para definir lo que está pasando un año más (y desde hace 21 en Club Atlético de Madrid), traigo hoy a este blog dos documentos que me han llegado en los últimos días referidos a la situación que atraviesa el club.

El primero es un artículo de Javier González Ferrari publicado ayer en el diario La Razón y el segundo es una entrevista a Bernardo Salazar publicado en el blog http://gaudeamusatleti.blogspot.com/

De vergüenza, por Javier G. Ferrari

Así es el Atleti. Un equipo que da vergüenza a sus seguidores. Vergüenza y rabia, la que estalló en el Calderón el sábado después de la humillación a la que sometió el Betis a los zánganos que brujuleaban por el campo sin saber qué hacer con la pelota. Desde Leo Franco hasta el Kun, pasando, cómo no, por Aguirre. Ni defensa ni medio campo ni delantera. Simplemente un batiburrillo de incapaces a las órdenes de un entrenador que no ha sabido en dos temporadas crear un bloque compacto. Y todo porque desde la sombra, y como si se tratara de una de sus fincas, Miguel Ángel Gil Marín decide por su cuenta sin escuchar a nadie. El Atletico de Madrid es suyo, como antes lo había sido de su padre, y los abonados y aficionados no tienen derecho a nada, salvo al «pataleo». Si Aguirre sigue en el banquillo, aun en el caso cada día menos probable de clasificarse para la «Champions», la próxima temporada el ridículo puede ser apoteósico. Pero a esa directiva los únicos colores que parecen interesarle son los de los billetes de los euros.

Bernardo Salazar: “Nos han robado el sentido histórico del Club Atlético de Madrid”

Bernardo Salazar (Madrid, 7 de mayo de 1942) es la memoria viva del Atlético de Madrid. Es coleccionista de recuerdos, tesorero de anécdotas, gerente de una forma de vida al alcance de unos pocos. Con Bernardo es difícil no hablar durante horas de fútbol, del Atleti. No hay comida, sin sobremesa eterna. Un café puede convertirse en toda una tarde.Tiene una colección de más de 800 libros de fútbol y a él recurren los periodistas para preguntarle datos que no aparecen ni en la más completa hemeroteca. Puedes intentar pillarle y preguntarle por aquel partido que jugó Lobito Hernández. Pero no, recuerda aquel partido, la alineación, al equipo contrario y la trayectoria del utilero que estaba en el campo. Aún más, te embauca con una preciosa historia sobre el fútbol de entonces. Un fútbol en blanco y negro. Un fútbol en rojiblanco.Bernardo se ha jubilado recientemente, pero su retiro laboral es algo testimonial. Su móvil suena constantemente, lleva en su maletín un nuevo proyecto editorial para AS, el guión para una película, folios llenos de tachones, textos editados, fotografías coloreadas...Ahora se ha embarcado en la aventura del Gaudeamus, un foro que nos trae al presente la historia del Atlético de Madrid. Una gran historia cargada de títulos, de éxitos, de sonrisas, de tardes memorables. Una historia que contrasta con un presente que nos duele por su falta de brillo, por esa pérdida de identidad que se ha traducido en la creación de una marca y en la resta de un sentimiento. En la creación de una Sociedad Anónima Deportiva y en la desaparición de muchas otras cosas que conformaban nuestro equipo.Bernardo quiere hacer justicia con ese pasado y por eso queda con nosotros para hablar de Gaudeamus y de su Atleti, por supuesto.Quedamos con él en el café Gijón y el enclave no puede ser más oportuno. El establecimiento tertuliano más antiguo de Madrid hoy da menús a 11 euros. Los asientos de terciopelo rojo donde un día se sentaron Galdós y Cela y Fernando Fernán Gómez y Ana María Matute y el gran Joaquín Vidal hoy están gastados por el uso, descoloridos. Por los pasillos en los que Rafael Azcona recitaba sus poemas a cambio de un vaso de agua, hoy un camarero con prisas nos señala una mesa esquinada.

Pregunta - ¿Bernardo, recordar es volver a vivir?
Respuesta – Si, claro que sí. Alguien decía que la memoria es la inteligencia de los tontos, pero debía de ser porque no tenía memoria. El que sabe es el que tiene memoria. ¿De qué te sirve haber vivido, si luego no puedes recordarlo?

P – ¿Y es la memoria uno de sus principales tesoros?
R – Desde luego. Tengo una memoria, me atrevería casi a decir, privilegiada. Desde que era muy niño ha sido así. También es verdad que la memoria antes se cultivaba en el colegio… desde las tablas de multiplicar, a la lista de los reyes godos o las penínsulas y los ríos del mundo. 60 años después me sigo acordando.

P- Pongamos a prueba su memoria ¿Cuál es su primer recuerdo en rojiblanco?
R- Pues a primeros de octubre de 1947, al volver esa primera semana al colegio, me llevaron mis tíos al Metropolitano a ver un Atlético de Madrid – Athletic de Bilbao. Empataron a uno y todavía, los jugadores, no llevaban número a la espalda, fíjate si hace años. Al día siguiente con mano temblorosa de niño de cinco años recorté la crónica de La Hoja del Lunes y la pegué en un cuaderno. Aún la conservo.

P – Han pasado muchos años, con cientos de partidos… toda una vida marcada por el Atleti ¿Qué ha perdido y qué ha ganado en esta historia de entrega?
R - El Atleti siempre me ha dado muchísimas cosas. De entrada, y en momentos determinados, por supuesto la alegría cuando gana, pero además, me ha permitido conocer personas, viajar… Hubo una época, cuando ya empezaba a viajar y el Atleti a disputar torneos europeos, te ibas a Zagreb, a Bruselas –por desgracia-, a Moscú, a Hamburgo… Ibas viendo mundo y siempre coincidías con grupos de gente que conocías de vista, del campo, del colegio, del trabajo… pero que eran rojiblancos como tú y con los que volvías a estrechar lazos. Siempre el Atleti ha sido una parte importante de mi vida. La verdad es que a este equipo lo siento como algo propio, casi, casi, como a un miembro de la familia.El sentimiento que tengo es enorme y además de pequeños a mis hijos también se lo he inculcado. Porque no deja de ser una tradición, ¿No? Como habían hecho mis tíos conmigo.

P- ¿Con sus buenos y sus malos momentos?
R - Hombre, como todo en la vida… Soy capaz de rememorar montones de imágenes con los recuerdos de los éxitos pero también de las desgracias, de las tristezas…Yo recuerdo haber llorado dos veces en el fútbol: una en el momento en el que Maguregui, en el año 56, nos marcó el gol que suponía que el Atleti perdiese la primera final de Copa que yo le vi jugar. Yo, que por aquel entonces tenía 15 años, cuando fue a sacar el córner Gainza, grité desde la localidad de Chamartín en la que me encontraba: ¡cuidado con Maguregui!, porque le vi completamente solo y justo Gainza le puso el balón en la cabeza y marcó, dándole la victoria al Athletic de Bilbao.

P - ¿Y la segunda vez?
R - Bajando con mis hijos por las escaleras de mi localidad después de empatar aquel partido con el Sevilla. Habíamos descendido la semana anterior en Oviedo, pero bajando por aquellas escaleras me di cuenta que después de tantísimos años estábamos en Segunda División y no pude contenerme. Se me saltaban las lágrimas y mis hijos me decían "pero papá, si ya habíamos bajado la semana pasada", "sí, pero la conciencia de que estamos en segunda la tengo hoy". Fue el día que le tiraron los huevos al gafe aquel que tuvimos de portero.

P - ¿Y disfrutar?
R - He disfrutado un montón de veces. Del primer 5-0 que le metimos al Madrid, un 3 a 6 en Chamartín, las copas que les hemos ganado, cuando estuvimos en Sabadell, en Sarriá o cuando ganamos la Liga en el Bernabéu. Todos esos recuerdos son impagables. Son momentos históricos. Luego lo piensas y dices ¿y por qué? Si esto al fin y al cabo no deja de ser más que un juego, once contra once, uno gana y otro no.Pero si eres muy pequeño cuando te nace la afición y se te graba a fuego en el corazón, pues hasta que me muera lo sentiré así.

P - El Gaudeamus pretende hacer justicia con la historia del Atlético de Madrid. Su lema, "nuestra historia, nuestro orgullo", así lo atestigua. ¿Están pasado y presente del Atlético de Madrid más distantes que nunca?
R - Se ha pasado por épocas mejores y peores. Se ha estado apunto de desaparecer y siempre al final ha surgido un "salvador" o "grupo de salvadores" y se ha salido adelante y se ha vuelto a sacar la cabeza. Lo que pasa es que los momentos actuales, prácticamente desde el descenso a Segunda, no se parecen en nada a todo lo anterior que yo he conocido. Desde el año 2000, son los 8 peores años que yo he vivido en toda la historia del Club Atlético de Madrid.

P - El otro día leí unas declaraciones de Petón en las que venía a decir que el Atleti tenía que ponerse al paso de su historia…
R - Me parece que Petón se refería, entre otras cosas, a los colores de la camiseta tras la renovación del Atleti con su suministrador de prendas deportivas y pedía Petón que se mantuviese el rojo y blanco de la camiseta, con las rayas con su anchura normal, no como aquella con la que nos hundieron en Segunda División, que parecíamos más el Ajax que el Atleti.Petón, al que conozco desde hace bastantes años y con el que me entiendo estupendamente bien, porque es otro enamorado del Atleti... he intercambiado opiniones muchas veces, algunas en desacuerdo, pero casi todas con la misma finalidad de compartir nuestros conocimientos, de aportar, de ayudar a mejorar la situación del Atleti. Petón es un personaje y yo, sinceramente, le quiero mucho.Creo que efectivamente lleva razón, porque una de las cosas que nos han cambiado es el sentido histórico del Club Atlético de Madrid. El Atleti tiene una trayectoria, que ha sido variable, por supuesto, en función de muchas circunstancias, pero es que en la época actual la historia parece que no existe. Hace poco en la revista que nos entregan a la entrada del campo, al margen de los editoriales, que cada uno puede seguir la línea que quiera, pues nos han publicado una historia del Atleti que se parece a la realidad como un huevo a una castaña. ¿Quién será el indocumentado este al que han encargado que haga esas páginas?, ¿de dónde sacarán a esta "gentecilla"?, por no decir otro término peor, para escribir una historia que no se parece en nada a la que yo he vivido.

P - Es debate en el seno de la afición si es lícito silbar o no a los jugadores de su equipo. Usted, que como yo, habrá visto el césped del Calderón lleno de almohadillas, ¿qué opinión le merece este asunto?

R - En contra de lo que decía el editorial del Forza Atleti del otro día, los que pagamos tenemos derecho a protestar. Si yo saco un abono para la ópera y en vez de venir Plácido Domingo me sacan a uno de esos que salen por la tele y que no saben cantar, tengo el mismo derecho a protestar. Lo que quiero es ver buen fútbol o escuchar buen canto. Yo creo que la afición es soberana. Hace años ya que las almohadillas no vuelan porque han perdido las virtudes para el vuelo que tenían las antiguas, pero sí creo que el público tiene que ser exigente y tiene que demostrar su exigencia. En mis tiempos, más juveniles, lo hacíamos mostrando el pañuelo y ahora se hace con cánticos y con otras fórmulas y sistemas y... yo no soy de los que canto en el fútbol, pero protestar, sí protesto, todavía con el pañuelo.

P - ¿Qué es más injusto silbar a Cléber Santana o no silbar a la persona que le ha traído?
R - Silbar a Cléber Santana es una forma indirecta de silbar a quien ha traído a Cléber Santana. Si a todos y cada uno de los jugadores que fichamos, y que no tienen el nivel para jugar en este club, se les silbara, estaría claro que alguien tendría que tomar nota y reconocer que se está equivocando. De verdad es lamentable la serie de jugadores que están pasando por este equipo en los últimos tiempos.

P - ¿Se han quedado vacías de contenido esas palabras que decían que nuestra afición es la mejor del mundo?
R - No hay una afición mejor del mundo. Las aficiones son todas muy parecidas, se ilusionan con los fichajes, se enardecen con los triunfos y se cabrean con las derrotas. Pero eso pasa aquí, en Sevilla, en Hong Kong y en Estados Unidos.La afición del Atleti es quizás una de las más ignorantes del mundo. Cuando el Sr. Gil accede a la presidencia, los 40.000 socios abonados que tenía el club se redujeron a 12.000 y, por lo tanto, la mayoría de los que se dieron de baja eran veteranos, los que más sabían, los que conocían… y esos han ido siendo sustituidos, gracias a una serie de medidas, como la reducción de precio cuando se bajó a Segunda, por unas personas, muy de alabar, pero que saben muy, muy poquito y cuya exigencia como aficionados y sus conocimientos sobre quién puede representar a nuestro Club dejan mucho que desear.

P - Hemos hablado de la afición, de jugadores que no han dado la talla, hablemos ahora de los que sí la dieron ¿Qué siente usted cuando ve a Torres con la camiseta del Liverpool?
R - La semana pasada vi el partido del Arsenal contra el Liverpool y yo, que soy del Arsenal desde niño, tuve en un momento determinado, el corazón muy dividido porque sólo por estar Fernando Torres en el Liverpool quise que ganasen. La fuerza que Fernando Torres ha dejado en mi corazón casi, casi, iguala a los 60 años de ser seguidor del Arsenal. Lo cual dice mucho a favor de Fernando Torres.

P - El próximo Gaudeamus Atleti se va a centrar en cómo ven al Atleti los medios de comunicación. Bernardo Salazar, pese a su estrecha relación con los medios, no se siente periodista, si no comunicador. A lo largo de los últimos años ha colaborado con AS y siempre ha intentado seguir el ideal que le inculcaron de la búsqueda de la excelencia, pero… ¿cree que la prensa deportiva sigue este mismo propósito?
R - Sobre eso no quiero dar mi opinión, pero en muchas ocasiones me siento defraudado.

P - ¿A qué achaca la pérdida de espacio del Atleti en las páginas deportivas de los diarios?
R - Yo creo que esto procede de los primeros años 90 cuando ciertos estudios de mercado revelaron a los empresarios que su target era el Madrid. Y a partir de ese momento, los que habían sido unos diarios deportivos de verdad, se convirtieron en unos órganos noticiosos de los seguidores del Real Madrid. Si para darle de comer a este público madridista se ocupan las primeras 10 ó 14 páginas del diario, el Atleti no aparece hasta la 20. De vez en cuando se encargan de darnos un dulcecito o una promoción de esas de la camiseta o el baloncito y así mantienen una reducida muestra de atléticos en su nómina de lectores. Pero todo eso viene, lamentablemente, de que el Atleti también se ha venido abajo, porque si esa campaña se hubiera pretendido hacer cuando el Atleti era campeón, y le disputaba la Liga al Madrid y se la ganaba, no nos hubiesen podido mandar a la página 22. Se hubieran quedado en la cuarta o en la tercera y hasta alguna vez ser portada.

P -Pasado, presente y ¿cómo ve el futuro del Atleti?
R - Uf… qué difícil, qué difícil. Lo veo incierto. Hablan de una ciudad deportiva de la que no se ha puesto la primera piedra y antes de ponerse esa primera piedra ya se ha vendido una parte de terreno. Se habla de La Peineta para dejar el Calderón sin que todavía se sepa si vamos a ser olímpicos o no, si se va a poder hacer ese campo, si va a ser nuestro o no, en qué condiciones, de qué forma. Al final lo que hay es un proyecto que de vez en cuando y, cuando no hay nada que sacar, se resucita y aparece con alguna modificación, pero no hay ningún compromiso cierto y real ni del Atleti con el Ayuntamiento, ni del Ayuntamiento con el Atleti.Y después… ¿se va a La Peineta?, ¿en qué condiciones?, ¿en alquiler?, ¿como propietarios?...yo todo esto no lo veo nada claro.En el terreno deportivo, además, el Atleti está ahí, luchando por si mete la cabeza en la Champions, que se dice ahora, y lo veo complicado. Los tres primeros puestos son inalcanzables y el cuarto nos lo pueden quitar. Y el año que viene, la UEFA no me dice mucho, la verdad. Prefiero jugarla que no jugarla, pero no veo al Atleti con una verdadera estructura deportiva. Yo imagino que estos señores que se dedican a hacer marca y a firmar convenios y salen 40 veces en fotos con todo tipo de personajes, realmente, para ellos, ésto será muy importante para el desarrollo del Club, pero todo eso, si no eres el primero o el segundo, se va al garete. No hay mejor marca que ser el campeón.

P - Contésteme en pocas palabras ¿Un director técnico para el Atleti?
R - No lo sé, tendría que estudiarlo. Pero sí le puedo decir que los últimos no han dado la talla.

P - ¿Un capitán?
R - El más antiguo, como ha sido toda la vida.

P -¿Un entrenador?
R - Tampoco lo sé. Entre los últimos ha habido sabios y tontos, ignorantes extranjeros y nacionales, con buena fama y desconocidos, y ninguno ha sabido sacar al Atleti del pozo. Luego, si los ciento y pico jugadores que hemos tenido en el Siglo XXI, casi tantos, como en los 50 años anteriores, ni los 8 ó 9 entrenadores que hemos tenido, ni los directores técnicos, han sabido dar con la solución… pues, los únicos que siguen permaneciendo en estos ocho años son los dueños... a lo mejor hay que raspar ahí a ver que pasa.

Con esas palabras nos quedamos, Bernardo, muchas gracias.

Cosas que decir de un equipo sin alma tras otro partido infame

a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
Y no tengo nada más que añadir.

La calidad sin actitud no sirve de nada

El Atlético que salió ayer a Zorrilla parecía o bien que era campeón de Liga o bien que estaba en la zona media de la tabla sin opción de aspirar a nada. Parecía tener ya todo hecho en la competición, parecía que no se jugaba nada. Salió al campo una vez más (y ya son demasiadas) a ver "qué pasaba". Y, tras la jornada de ayer, el Atlético sigue cuarto pero con el Racing a un punto y el Sevilla a tres, motivos más que suficienes para salir a morder en cada partido desde el minuto 1.

Pero paso todo lo contrario. Pasó que el Valladolid, un equipo que pelea por no descender, le dominó y creó todo tipo de oportunidades. Y pasó que el Valladolid, un equipo que pelea por no descender, llegó a tener cerca de un 60 % de posesión de balón y a tener, según las estadísticas, el doble de oportunidades de gol y el doble de tiros a puerta.

La calidad sin actitud, al igual que la potencia sin control, no sirve de nada. Y esa fue la diferencia ayer en Valladolid y Atlético: la actitud. Mientras no tengamos actitud, no tendremos nada. Podremos ganar partidos, podremos conseguir logros puntuales pero no seremos nadie. Desde este blog, reclamo que alguien reflexione. Ya sea directiva, cuerpo técnico, jugadores o todos a la vez alguien debe darse cuenta de que éste no es el camino a seguir. Y de que lo primero que debe implantarse es una seriedad y una disciplina que impidan espectáculos tan lamentables como el de ayer. O como el del domingo pasado. O como el del otro y del otro.

Y un ejemplo muy claro de que hay algo que no funciona es el Innombrable. Se ha pasado toda la temporada "sin darle una patada a un bote". Ni estuve de acuerdo en su fichaje ni estoy de acuerdo en que juegue ahora pero es sorprendente su cambio de actitud. Ahora corre, lucha, mete la pierna y genera ocasiones de gol. Lo normal, dirán muchos. Pues, sí. Pero, ¿porqué no se le exigió antes?

Y, por cierto, empatamos a uno. Nos adelantamos con un golazo de Maxi que está muy lejos del jugador de hace dos años pero que siempre acaba apareciendo y ya lleva ocho goles este año. Y empató el Valladolid en el descuento con un gol en fuera de juego, dedicado a aquellos que dicen que el Atlético debe estar en Champions "por decreto".

P.D.: Dado que parece que no se cuenta con Seitaridis, ¿de verdad que no hay ningún lateral en la cantera mejor que Pernía? ¿De qué nos sirven los equipos base aparte de para hacer negocio?

Un deporte en el que juegan once contra once y siempre ganan los alemanes

Luca Toni - qué gran delantero - pasó a engrosar anoche la lista de bestias negras del fútbol español. Sus dos goles en los últimos seis minutos de la prórroga (el primero, tras fallo garrafal de Abbondanzieri) eliminaron al Getafe de los cuartos de la UEFA y acabaron con el sueño de una pequeña ciudad del sur de Madrid y, por ende, con el de toda España.

Porque, al igual que en el partido de ida, toda España fue ayer del Getafe. Pocas veces se da esa unanimidad en nuestro país. Todos nos "cagamos en todo" cuando el suizo Massimo Busacca expulsó a de la Red en el minuto 6 (¿hubiese expulsado, por la misma acción, a van Bommel en Munich?). Todos corrimos con Contra desde su campo a la portería contraria para marcar el 1 a 0 al borde del descanso. Todos dimos todo por perdido con el tanto de Ribery que forzaba la prórroga. Todos maldijimos el inoportuno resbalón de Braulio cuando encaraba a Kahn. Todos saltamos de alegría con los goles de Casquero y Braulio al inicio de la prórroga. Todos lamentamos el fallo de Abbondanzieri que permitió a Toni poner el 3 a 2. Todos vimos la falta de Kahn y todos nos hundimos en la miseria al ver entrar la malla azulona el cabezazo de Toni.

Como bien dijo Gary Lineker hace muchos años, "el fútbol es un deporte donde juegan once contra once y siempre ganan los alemanes"

Esto es en lo que nos han convertido

Mucha indignación ha causado la columna de Miguel Serrano en el diario Marca de ayer en la que hace una hiriente comparación entre Madrid y Atlético. Y no voy a negar que a mí ha sido al primero al que ha indignado la columna de marras.

Pero uno, ante una situación de este tipo, tiene la costumbre de, hacer examen de conciencia y analizar todos los condicionantes ante de ponerse a rajar (bueno, vale, a veces rajo antes). Y si uno se para a analizar tranquilamente la cuestión se dará cuenta de que todas las razones y ejemplos expuestos por el firmante del artículo han sido generados, directa o indirectamente, por nuestra nefasta directiva.

Desgraciadamente, el Atlético, en 2.008, hace cursos de electricista en CCC (antes del año 1.987 estudiaba en Harvard). El Atlético actual compra en Almacenes Arias (antes de 1.987 vestía de Armani). El Atlético actual actúa en las fiestas de Alpedrete (antes de 1.987 actuaba en la Scala de Milán y en los mejores teatros europeos). Todo ello sea dicho con el mayor de los respetos a los cursos de electricista de CCC, a Almacenes Arias y a Alpedrete, puenblo que me encanta, por cierto. Lo que sí que no ha cambiado desde el año 1.987, Sr. Miguel Serrano, es la atención que presta la prensa deportiva madrileña a un equipo y a otro: cualquier jugador del Madrid tiene tres portadas semanales (aunque sea porque ha estornudado o se le ha infectado un uñero) y el Atleti está siempre relegado a la página 28.

Aunque repito que yo soy el primer indignado, lo que ha reflejado el Sr. Miguel Serrano en su artículo, lo dijo, muchos años antes, Jesús Gil: "En el Atlético, quien no tiene un drogadicto en casa, tiene una prostituta".

P.D.: Y las protestas ante la sede del diario Marca que se andan organizando por diferentes foros atléticos, sería mucho más útil llevarlas a cabo en el Calderón contra los verdaderos culpables de esta desgracia.

Fútbol en estado puro

Impresionante el partido disputado anoche entre Liverpool y Arsenal en Anfield Road. Para ponernos en antecedentes, decir que era la vuelta de los cuartos de final de la Champions y que el partido de ida, disputado en el Emirates Stadium del Arsenal, había concluido con empate a 1.

Se enfrentaban dos estilos diferentes: el del juego de toque y combinación, bonito y preciosista, no exento de efectividad del Arsenal y el de la presión, la marca y la salida rápida del Liverpool. Vistas las características de ambos y que el 0 a 0 favorecía a los reds, uno pensaba que o bien el Liverpool conseguía amarrar el empate inicial y el partido era un tostón o el Arsenal marcaba con lo cual tenía grandes posibilidades de pasar la eliminatoria. Pues ni lo uno ni lo otro.

Marcó el Arsenal relativamente pronto y uno pensó que lo tenía todo de cara para pasar a semifinales. Pero empató el Liverpool en un gran cabezazo de Hyypia y el partido entró en una fase de equilibrio en la que daba la sensación de que sólo un destello de clase podía "librarnos" de la prórroga. Y llegó el destello, vaya que si llegó: un balón que recibe de espaldas en el área Fernando Torres, se da la vuelta rodeado de defensas y clava un zapatazo tremendo en la escuadra izquierda de Almunia. Y lleva 29 este año. Hay que ver lo "limitado" que era este chico.

Y parecía que el orden defensivo del Liverpool haría el resto. Pero apareció Theo Walcott. ¿Porqué no salió antes? De hecho, ¿porqué no juega más? Decía que apareció Walcott para hacer una jugada magistral, de las que se ven una cada mucho tiempo, y permitir a Adebayor empatar la contienda y poner por delante, por aquello del valor doble de los goles en campo contrario, al equipo londinense en la eliminatoria.

Y entonces parecía que todo estaba de cara para el Arsenal. Pero apenas un minuto después una internada de Babel acabó con un penalty cometido por Kolo Touré que a uno le pareció muy claro en directo pero que la prensa inglesa (y algunas otras crónicas) tachan de "controversial". Y como en ese punto coincide la mayoría, pues uno se equivoca. Y Gerrard fue a por la pelota. Y en ese lanzamiento estaba gran parte de la eliminatoria. Si marcaba era muy probable que el Arsenal ya no tuviera fuerzas para remontar una vez más. Si fallaba, el resultado en contra y el mazazo moral que hubiese supuesto, hubieran sido dos losas muy difíciles de levantar para los reds. Y marcó. Y marcó como marcan los grandes. Por la escuadra, con una seguridad pasmosa cuando te juegas pasar a las semifinales de la Champions.

El cuarto gol del Liverpool, marcado por Babel en una contra con el Arsenal ya volcado fue el colofón a un gran partido de fútbol, a un encuentro lleno de fuerza, intensidad, lucha, nobleza y, porqué no decirlo, de grandes destellos de calidad. Un tipo de partido que, por muchas razones, es complicado que veamos en España

Una actitud y otra actitud

A pesar de que ando bastante liado, no quisiera dejar pasar dos hechos que me ha llamado mucho la atención sobre el encuentro del Atlético ante el Almería el pasado domingo. Y estos hechos son la actitud de la afición del Atlético de Madrid ante la forma de conseguir la victoria y la actitud del Almería.

La actitud de la afición atlética: Pese a la victoria por 6 a 3 ante un Almería que jugó desde el minuto 5 con diez jugadores y desde el 40 con 9, las críticas hacia el equipo han sido muy grandes. De hecho, tras el primer tiempo, ganando 4 a 3, el equipo fue despedido con una gran pita. Y es que no se puede ir ganando 2 a 0 en el minuto cinco y dejarte empatar, volverte a adelantar y volverte a dejar empatar. NO SE PUEDE. Y creo totalmente lógico el disgusto de la afición y el escepticismo de la mayoría de blogger rojiblancos en relación con nuestra clasificación para Champions caso de mantenerse esta actitud; escepticismo que comparto. Pero, dadas las habituales tragaderas de la mayoría de la afición (que no de los bloggers) me sorprende esta actitud. Bienvenida sea. ¿Estará cambiando algo?

La actitud del Almería: Como dijo, el Almería juega casi todo el partido con diez y todo el segundo tiempo con nueve. A pesar de eso, no renuncia jamás al ataque (el cuarto gol llega en un contraataque del Atlético) y deja en el Calderón una imagen excelente, de las mejores que se han visto este año. Igualito que nosotros en situación similares, ¿verdad, Aguirre?

P.D.: Impresionante la dedicatoria de Antonio López al cielo tras marcar el primer gol

Cup of dreams

Barnsley - Cardiff City y Portsmouth - West Bromwich Albion. Dicho así (y que me perdonen los hinchas del "Pompey") parecen dos enfrentamientos de una jornada de Liga cualquiera en cualquier categoría menor de Inglaterra. Pues, por extraño que parezca, son las semifinales de la FA Cup, el torneo de fútbol más antiguo del mundo. Y a la que este año han accedido un sólo equipo de la Premier (ninguno de los teóricos cuatro grandes), el Porstmouth, y tres de lo que sería la segunda en España. Incluso, el Barnsley lucha por no desdender.

Entre el sábado y el domingo se medirán estos cuatro equipos en busca de un puesto en final de la FA Cup, un acontecimiento que ningún buen aficionado al fútbol debería dejar de ver, al menos, una vez en la vida (Yo todavía lo tengo pendiente).

Y esta es la magia de la Copa inglesa. Ver a estos equipos semifinales. Ver la hazaña que protagonizó el Havany&Waterlooville (un equipo aficionado) cuando se adelantó dos veces en Anfield y tuvo al Liverpool contra las cuerdas en la Copa de este mismo año. Ver la fiesta que significará para estos equipos el desplazamiento a Londres y el hecho de jugar en Wembley. Igualito que la filosofía de la Copa en España.

Es la FA Cup, es la Copa de los sueños.

Una parábola eterna y un salto colectivo

Pocas veces en la historia un balón tan cercano ha tardado "tanto" en llegar a su destino. Y pocas veces un gol de un equipo español ha hecho saltar de los sillones a tanta gente de tantos lugares diferentes de España: en un país tan fratricida, en lo que a sentimientos futbolísticos se refiere, es sorprendente lo que se vivió ayer con el gol del Getafe en el Allianz Arena de Munich.

Tuvimos esperar hasta el minuto 90 del partido de ida de los cuartos de la UEFA para que se plasmase el casi insultante dominio que había ejercido el Getafe sobre el Bayern de Munich durante todo segundo tiempo. Una jugada embarullada en el área alemana, una gran recuperación de Albín y el balón que llega a Contra que la para con el pecho, la deja caer al suelo y la pica por ecima de Oliver Kahn. Mientras dos defensas alemanes casi chocan sus cabezas por intentar desviar el balón, el balón parecía no querer llegar nunca a su destino. A toda España se le hizo eterno ese ¿instante? A toda España se le heló el corazón, igual que con el cabezazo de Manu al palo unos minutos antes. A toda España.

Pero el balón llegó a su destino. El balón se alojó en la red alemana. Y en Munich, donde tantos equipos españoles habían recibido tantas humillaciones a lo largo de la Historia, el Getafe escribió una pagína más de su historia particular. Increíble e inimaginable la página; breve pero maravillosa la historia.

Y España entera saltó de sus asientos para celebrar un gol que volvía a llenar de poderosas razones a Vicente Cantatore cuando dijo aquello de que "La verdadera historia del fútbol se escribe en los equipos pequeños".

Creo que, tras el empate a uno y el desarrollo del partido de ayer, Beckenbauer "ya sabe quien es el Getafe".

Cantidad y calidad

Parece ser que nuestra "querida" directiva no sólo se ha dado cuenta de lo nefasta que es nuestra defensa y ha decidido reforzarla para el próximo año sino que, en un alarde de imaginación, también se han dado cuenta de que Forlán y Agüero no pueden volver a jugar toda la temporada y que Mista, simplemente, no da el nivel. Impresionante sus dotes analíticas. Hasta aquí, todo bien,

Pero los problema empiezan ahora. Parece ser, según publica el diario As esta mañana, que andan buscando un tercer delantero. Y, de ser cierta la noticia creo que se equivocan tanto en la cantidad como en la calidad del candidato a acompañante de nuestra pareja de delanteros. Supongo que, tras haber analizado correctamente la situación, ya era demasiado pedir el que encima aplicasen la solución correcta.

En cuanto a la cantidad, ¿de verdad se que creen que puede aspirarse a todo lo que debe aspirar el Atlético (osea, a TODO) con sólo tres delanteros? ¿Acaso no ven la profundidad de las plantillas de los equipos que luchan por la Champions y el desgaste que supone esta comnpetición?

Y en cuanto a la calidad y dicho con todos mis respetos, los apuntados Uche, Manu del Moral y Sinama - Pongolle, desde mi punto de vista, no valen. El único que podría valer para ese cometido sería Sergio García que a uno, personalmente, le parece un buen delantero. Los demás, sin ser malos jugadores, pueden valer para ser el cuarto que es el número mínimo que se debería tener.

Y como uno no le gusta sólo plantear los problemas sino también dar soluciones, aquí tienen nombres de delanteros de nivel y no prohibitivos (al menos, no en exceso): "mi querido" Huntelaar, Mario Gómez, Diego Milito, Oliveira ... Ese es el nivel de delantero que uno entiende debería fichar el Atlético para poder cometir en Europa. Lo demás es más de lo mismo.

Maniche, Ze Castro, Reyes ... ¿quien será el siguiente?

En el pasado mes de diciembre, Maniche abandonó el Atlético de Madrid debido a que ya no contaba para Aguirre por sus presuntos (y numerosos) actos de indisciplina. Parece ser que Ze Castro no cuenta tampoco para Aguirre debido a que tras ser sustituido en el encuentro frente al Valladolid se encaró con el técnico diciéndole algo así como que "Esto me lo haces a mí porque soy joven, ¿A que con otros no te atreves?". Y esta mañana nos desayunamos con la noticia, publicada por el diario Marca, de que Reyes no volverá a ir convocado debido a que parece ser que llamó "hijo de puta" al mexicano tras no convocarle para jugar hace diez días ante el Sevilla en el Ramón Sánchez Pizjuán.

Uno no se fía en exceso de los grande medios de comunicación pero le parecen demasiados casos que apuntan en la misma dirección: algo está fallando en el vestuario atlético. O no hacemos un estudio no sólo deportivo sino también humano y personal de cada jugador antes de contratarlo y fichamos a "lo peor de cada casa" o Aguirre no tiene la suficiente mano izquierda como para saber manejar el vestuario. En cualquier caso, muy malo.

Y la pregunta es clara: ¿quien será el siguiente?

Y en cuanto al caso concreto del Innombrable, pues el presunto insulto al entrenador y su nulo rendimiento durante la temporada (este si que no es presunto) no hacen más que darnos la razón a los que defendíamos que con el dinero de su fichaje se debió traer a uno o dos buenos centrales. Mucho mejor nos hubiese ido.

Cuentas y exabruptos

Resulta que uno se ha levantado esta mañana más o menos despierto y se ha puesto a hacer cuentas de lo hecho por el Atleti hasta ahora y de lo que queda por jugar. Partiendo de la base de que el Atleti, en la segunda vuelta, ha sacado apenas 13 puntos en 11 partidos, uno llega a dos conclusiones:

1. Para igualar lo realizado en la primera vuelta (37 puntos), el Atleti debería ganar los ocho partidos que le quedan. ¿Posible? Sí. ¿Improbable? Altamente. Todo ello para redundar en la teoría de que los equipos de Aguirre se hunden en las segundas vueltas. Toería que no es fruto de mi imaginación sino de los tozudos números.
2. Para clasificarnos para la Champions (objetivo mínimo, mínimo que se debería exigir) necesitaremos, más o menos, entre 65 y 68 puntos. Es decir, que tendríamos que ganar 5 o 6 partidos de ocho cuando en los once previos de segunda vuelta, apenas hemos ganado cuatro.
   

Pues resulta que con estos "gloriosos" números y los que venimos arrastrando hace varios años (veinte, por ejemplo) resulta que D. Enrique Cerezo, preguntando esta mañana en Radio Marca, por los que chillan contra su persona en el Calderón, ha declarado que "Quien no venga al Calderón a animar, que no venga".

Podría decir que yo pago mi abono y que tengo derecho a protestar si no me gusta lo que veo. Podría pensar que el club es suyo y, pese a que yo pague mi abono, no tengo derecho a nada. Podría pensar "¿Qué se ha creído el individuo éste?" para decirme a mí lo que tengo que hacer o dejar de hacer.

Pero no diré nada de eso: sólo diré, una vez más, para quien me quiera oir que la única solución de este club pasa por la salida de Miguel Ángel Gil Marín, de Enrique Cerezo y de todos sus adláteres y que mientras eso no suceda mi ilusión por este equipo se acerca, cada vez más, a 0.

La "doble H" del Ajax

Parece ser que el pasado martes a John Heitinga confirmó, en una entrevista a un diario holándes, que tenía un acuerdo con el Atlético y que estaba entusiasmado con la idea de jugar en el Calderón el próximo año.

Pero también parece ser que el Atlético todavía no ha alcanzado un acuerdo con el Ajax y que todos sabemos, por desgraciadas experiencias previas, el resultado que suelen tener estos fichajes "hechos" por el Atlético en los últimos años. Todo ello dejando al margen el pequeño detalle de que esta confirmación haya podido despertar el interés de otros equipos por el zaguero holandés.

Pero vamos a suponer, como yo así creo que será, que Heitinga acaba en el Manzanares el año que viene. El fichaje me parece excelente: es un buen jugador, es polivalente - su posición natural es la de central pero puede jugar también de lateral derecho e incluso, dada su calidad técnica, de mediocentro - y apenas tiene 24 años.

De confirmarse su fichaje y el de Ujfalusi, parece ser que nuestra "querida" directiva ha decidido por fin empezar la casa por los cimientos y fortalecer nuestra defensa que ha sido la principal causante de tantas decepciones este año.

Pero, además, hay otra cuestión: ya que el Atlético debe negociar con el Ajax por Heitinga, desde este humilde blog, pido a nuestros dirigentes que aprovechen para negociar y traerse a Huntelaar. Entiendo que "The Hunter" (El cazador), tantas veces reclamado en este blog, sería un excelente refuerzo para nuestra delantera y serviría para rotar con Forlán y Agüero que no deben volver a jugar tantos partidos como lo han hecho este año.

Desde ciertos sectores se apunta que Huntelaar nunca ha jugado en una Liga "grande" y que su rendimiento no sería el mismo en Inglaterra, España o Italia que en Holanda. Pues pudiera ser. Pero yo, francamente, correría el riesgo. Porque si no lo corremos nosotros, a no mucho tardar, lo va a correr algún otro de los grandes. Y a uno, después de llevar años "piando" por el delantero del Ajax, le dolería mucho verle marcar goles con la camiseta de otro equipo.

Así que, ya lo saben, la "doble H".

Un España - Italia nunca es un amistoso

Se enfrenta esta noche España a Italia en lo que será el último partido amistoso que dispute nuestra selección antes de la lista definitiva de convocados para la Eurocopa de 2.008.

Pero el partido, desde mi punto de vista, sólo tiene de amistoso el nombre. Un partido ante la campeona del mundo debería concitar el interés mayoritario del aficionado español sobre todo si es ante Italia, país del cual, como dice Luis Aragonés, "tenemos mucho que aprender futbolísticamente hablando". Ese "otro fútbol", ese "saber competir", ese "saber manejar los partidos ... todo eso que nos falta (al margen de una cierta contundencia defensiva) para alcanzar un gran éxito internacional es de lo que anda sobrada nuestro rival de hoy.

En la mente de todos está aquel codazo de Tassotti a Luis Enrique que no vio (o no quiso ver) el árbitro en los cuartos de final del Mundial de Estados Unidos en el 94. Y el fallo de Julio Salinas solo ante Pagliuca y el posterior acierto de Baggio ante Zubizarreta que nos condenó en aquella maldita prórroga. Desde entonces, tres partidos amistosos y ninguno oficial. El último amistoso, recuerdo, aquel en Génova en el que Fernando Torres lograra su primer gol con la selección.

Parece ser que Luis alineará a lo que será el once base para la Eurocopacon la eterna duda de la pareja de centrales y la presencia de Senna en el pivote defensivo por los problemas extradeportivos que tienen a Albelda sin jugar hace varios meses. En consecuencia, el once será el formado por: Casillas; Ramos, Puyol, Marchena, Capdevila; Senna; Iniesta, Xavi, Cesc, Silva; Fernando Torres. Veremos las sensaciones que nos dejan.

Un monumento a la dignidad

Más allá del partido realizado ayer por el Atlético ante el Levante, lo primero que me gustaría destacar en esta crónica es la tremenda dignidad demostrada por el equipo levantino durante, sobre todo, las últimas semanas de competición cuando están prácticamente deshauciados y cuando llevan meses sin cobrar. Cuando cualquiera de nosotros bajaría los brazos y se negaría a trabajar o, al menos, a dar lo mejor de sí mismo, los jugadores del Levante luchan hasta la extenuación.

El Levante lleva más puntos en nueve partidos de la segunda vuelta (11) que en toda la primera (8), habiendo conseguido en esta segunda vuelta más puntos, por ejemplo, que el Atlético que únicamente ha conseguido diez.

Otro hecho diferente sería ver si, al margen de luchar, juegan con la agresividad necesaria y si, en ciertas circunstancias, hubiesen metido la pierna, caso de haber estado al corriente de pago. Es sorprendente el hecho de que un equipo que ocupa el último lugar en la clasificación haya sido el único equipo de primera que no haya visto una sola tarjeta roja en lo que llevamos de campeonato. Curiosa estadística.

En cualquier, desde aquí, vaya mi reconocimiento a los jugadores y técnicos del Levante.

En cuanto al partido en sí, victoria cómoda para el Atlético (3 a 0). Pero las sensaciones fueron similares a las de partidos pasados. La defensa sigue siendo una desastre y no encajamos ningún gol porque por algo es último el Levante. El centro del campo tiene sus luces y su sombras motivadas (las sombras, digo), en gran medida, por el técnico. Sigo sin comprender cómo Camacho no juega más (ayer, apenas media hora tras no haber jugado nada en Zaragoza) y cómo Cleber Santana juega tanto (ayer, todo el partido). Lo que sí que parece claro es que el Innombrable ha agotado todas sus oportunidades y que Miguel de las Cuevas debe entrar mucho más en las rotaciones del equipo.

Y arriba, pues lo de casi siempre: pues que tenemos dos "zorros" que nos han sacado de muchos apuros y que son de lo poco en la plantilla que dan el nivel que habría que exigir para jugar en el Calderón. Ayer uno, Forlán, metió dos golitos y participó en casi todas las jugadas de ataque. El otro, Agüero, no tuvo su noche cara al gol pero en cada una de sus acciones sigue demostrando que es de los más grandes.

Y a estos dos se sumó ayer y ya viene sumándose hace varias semanas, Simao. El portugués, al muchos criticaron a principio de temporada, sigue una excelente línea ascendente y empieza a hacer con asiduidad lo que de él y de cualquier buen extremo se espera: desbordar, llegar a la línea de fondo y dar "pases de la muerte". Ayer, un gol y una asistencia "de esas de empujar" a Forlán. Bienvenido sea. Lo necesitaremos para lo que resta de temporada, empezando por las visitas a Sevilla (el próximo sábado) y a Villareal (el siguiente).

Hace dos años escribí sobre: ¿Qué interés tiene la Copa de la UEFA?

Sorteos Champions y UEFA

Champions League

Cuartos: 1/2 y 8/9 de abril

1. Arsenal-Liverpool
2. AS Roma-Manchester United
3. Schalke 04-FC Barcelona
4. Fenerbahçe-Chelsea

Semifinales: 22/23 y 29/30 de abril

Ganador 1 contra Ganador 4
Ganador 3 contra Ganador del 2

Final: 21 de mayo

Copa de la UEFA

Cuartos: 3 y 10 de abril

1. Bayer Leverkusen-Zenit San Petersburgo
2. Glasgow Rangers-Sporting de Lisboa
3. Bayern Munich-GETAFE
4. Fiorentina-PSV Eindhoven

Semifinales: 24 de abril y 1 de mayo

Ganador 3 contra Ganador 1
Ganador 2 contra Ganador 4

Final: 14 de mayo

Escribo sobre la marcha ya que no tengo mucho tiempo hoy pero, a la vista de este sorteo, quisiera reseñar un hecho que me llama la atención hace tiempo. Existe la extendida teoría de que, una vez habiendo ascendido de Segunda, el Atlético debía ir haciendo un equipo paso a paso e ir ascendiendo peldaño a peldaño.

Pues bien, el Getafe lleva cuatro años en Primera, ha jugado una final de Copa del Rey, va camino de la segunda, se clasificó para la UEFA en la tercera temporada y jugará los cuartos frente al Bayern de Munich, ahí es nada. ¿Y el Atlético? Pues nada de nada de nada.

Reflexiones sobre la Champions

Otro gran gol de Fernando Torres ("ese chico tan limitado"), esta vez en San Siro, sentenció la clasificación del Liverpool para los cuartos de la Champions y el enésimo fracaso de Moratti en el asalto a su gran sueño, la Copa de Europa. Y este gol, unido a los resultados producidos la semana pasada tiene, para el que esto escribe, numerosas lecturas:

Lectura nº 1: ¿Ganará algún día Moratti la Champions con su Inter?

Lectura nº 2: Para todos aquellos que decían, entre otras lindezas, que Fernando Torres nunca aparecía en los partidos importantes (salvo ante el Barcelona), sería necesario destacar que este año, en su debut en Champions, ha marcado en Anfield ante el Oporto, en el Velodrome de Marsella ante el Olympique y en San Siro ante el Inter, todos ellos partidos decisivos.

Lectura nº 3: Parece que asistimos a un notable dominio del fútbol inglés en Europa. Hace algo menos de un año, con motivo de la clasificación de tres ingleses para las semifinales de la Champions, ya escribí sobre el particular. Este año, cuatro de los ocho cuartofinalistas son ingleses, Arsenal, Chelsea, Liverpool y Manchester. Les acompañan Barcelona, Fenerbahçe, Schalke 04 y Roma. Sorprende, además, que sólo haya un equipo de España y de Italia, tradicionales dominadores de esta competición.

Lectura nº 4: Relacionada con el punto anterior, las eliminaciones de Madrid y Sevilla en octavos, la del Valencia en la primera fase unidas a no muy destacadas actuaciones de los nuestros en los últimos años (salvo el título del Barcelona en 2.006) nos van a acabar pasando factura. Y es que, de seguir esto así, vamos a perder una de las cuatro plazas que nos dan acceso a la Champions en nuestro campeonato liguero. Y eso, dejando a un lado las conocidas (y no por ello criticables) rivalidades "fraternales" en el fútbol patrio, es malo para nuestro fútbol. Muy malo.

Hace un año escribí sobre: El drama de marcar en el primer minuto

Como el anuncio del Banco Santander

Últimamente, los partidos del Atlético se dividen en tres: aquellos en los que salimos a por el partido desde el minuto 1 y, vaya mejor o peor el resultado, seguimos yendo a por él (estos son los menos), aquellos en los salimos "a ver qué pasa" ( y solemos perder) y aquellos en los que salimos a por el partido, marcamos y pronto y nos metemos todos atrás y acabamos perdiendo.

Pues bien, el partido del sábado ante el Zaragoza fue de los últimos. Y ya van unos cuantos esta temporada y, desgraciadamente, no creo que sea el último que nos toque ver. El Zaragoza, un equipo muy tocado anímicamente, con cuatro entrenadores diferentes este año y al borde del descenso. Con jugadores para estar mucho más arriba pero sabemos de sobra lo que ocurre cuando un equipo diseñado para estar arriba se mete en los puestos de abajo: que le cuesta horrores salir, si es que sale.

Pues salió el Atlético a por el partido y se adelantó con un gran gol de Simao. Y donde cualquier equipo grande hubiera seguido yéndose arriba a marcar el segundo, el tercero, el cuarto y el quinto ... hete aquí que el Atlético decidió meterse atrás como si un equipo pequeño se tratase. Como dice el anuncio, si algo sorprendente ocurre una vez, es casualidad; si se repite varias veces, es costumbre. Y eso es lo que pasa en este equipo: que el meterse atrás es una costumbre, que acabar perdiendo es también una costumbre y que, desgraciadamente, la mayor costumbre de todas es actuar cual equipo pequeño.

Y, claro, un equipo "hundido" y "a huevo" para haberlo sentenciado, nos remontó el partido. Y cuando quisimos volver a por el partido ya fue tarde.

Y dice Aguirre que él no ordena que el equipo se meta atrás. Y si no ordena que se meta atrás y tan mal le parece, ¿porqué no ordena que el equipo se vaya para arriba? Con Aguirre no nos debe cegar la pasión. Muchos dicen que Aguirre no es entrenador para el Atlético. Y, efectivamente, Aguirre no es entrenador para el equipo que debería tener un Club de la categoría del Atlético. Pero, mal que me pese, en un equipo en el cual se celebrará como un gran logro quedar cuartos, Aguirre no desentona. Es lo que tenemos. Es lo que nos han traído los prescritos delincuentes. Es lo que tiene tener una afición con las tragaderas de la nuestra.

Ignacio Camacho: Y ya que hablo de Aguirre me pregunto porqué no hizo jugar a Diego Camacho ni un sólo minuto. Cierto es que acaba de salir de una lesión, que ha jugado muy poco esta temporada y que va a seguir un plan específico de preparación. Pero, tras su más que aceptable debut frente al Barça, ¿no era Zaragoza un buen lugar para que el chico hubiera seguido cogiendo confianza?

Los árbitros: Una vez establecido que la culpa de los males que aquejan a nuestro club están en su interior y, sobre todo, en sus gestores, no puea callarme ante el expolio a que están sometiendo los árbitros a nuestro equipo con la total complacencia (por omisión) de nuestros dirigentes, en una nueva muestra de lo que les importa el Club que (mal)dirigen: nada. Agüero lleva un año y medio jugando condicionado. Es increíble que un futbolista de su nivel reciba más faltas en contra que a favor. Cierto que metió un gol con la mano y que es un hecho reprobable pero, ¿acaso no lo metió Messi? ¿Y pasó algo?

Hartos de lo que ocurre en el terreno de juego y hartos, supongo, de la "callada por respuesta" de la directiva, Maxi, Forlán y Agüero "saltaron" el sábado pasado en La Romareda. Mucho me temo que sólo servirá para poner peor las cosas.

100 delanteros mejores que él

“En España hay 100 mejores que él”
“No sabe definir”
“No tiene gol”
“No sabe qué hace cuando encara a un portero”
“Es un jugador mediocre”
“Sólo es un invento mediático”
“Sólo es un icono publicitario”
“Es un cáncer”
“Hay que ponerle un lacito y venderlo”
“Villa es mil veces mejor que él”
“¿Cómo es posible que vaya a la Selección”
“Su venta será buena para el Atlético”
“No vale como 9”
“Está sobrevalorado”

"Es un paquete"

Pues el chico del cual se dijeron todas estas cosas y que, en la peor época histórica del Atlético, fue capaz de meter (sólo en Liga) 75 goles en cinco años, se está convirtiendo en el ídolo del Liverpool, un equipo que “sólo” ha ganado cinco Copas de Europa y que ha llegado a dos finales en los últimos tres años.

Y lleva, entre todas las competiciones, 24 goles este año. Y lleva, sólo en Liga, 18 goles en 28 jornadas que se llevan disputadas (y, entre lesiones y decisiones técnicas no ha jugado todo). Y lleva tres hat-trick, uno en la Carling Cup y dos en Liga. Y está a un solo gol de batir su record de goles en una temporada de Liga (está en 19, en la 2003/04). Y en los foros del Liverpool ya comienza a hablarse de que su fichaje ha sido una ganga. Y sus números, en su primer año en la Premier, comienzan a parecerse a los de los grandes delanteros de la historia de Anfield. Y … Y … Y …

Foto: http://www.marca.com/

Hace dos años escribí sobre: Sobre la prepotencia....