¿18 millones de euros por Godín?

Las películas de los fichajes en el Atlético son siempre, por unas u otras razones, de ciencia ficción: unos años por su ausencia, otros por ventas sin recambio en el último día del plazo (Heitinga el pasado año), otros por frases como aquella de "vendrá otro igual o mejor que él", en referencia a Rosicky ... Y luego están los años de los timos: el de Pernía hace cuatro años o el que parece va a ser el de Diego Godín este año.

Dice el diario deportivo Marca que el Atlético pagará al Villareal 9 millones de euros por él este verano y otros nueve el verano que viene. ¿Nos hemos vuelto todos locos? ¿Nos sobra el dinero? ¿O todo es la enésima estafa de esta directiva? Cierto es que la defensa debe reforzarse pero no a ese precio.

Y todavía hay una cuestión más: vamos a suponer que ese fuese el precio de mercado de Godín, que yo creo que no. Después de las apreturas que nos han venido vendiendo y de pagar 13,5 millones de euros por Filipe Luis (gran fichaje, por cierto), ¿tiene el Atlético 18 para pagar por Godín? ¿O ya se ha vendido al Kun o a Forlán?

Quiero creer que se va reforzar la defensa, que por fin habrá un equipo que no esté descompensado pero, desgraciadamente, hay demasiadas cosas que no me cuadran.

Otro año, otro timo (de calendario)

Lleva ya uno fijándose algunos años y tiene la impresión de que el sorteo del calendario de la Liga de 1ª división es una estafa: ni sorteo ni, mucho menos, puro ... Ayer, en el "sorteo" realizado en la RFEF para el calendario de la temporada 2.010/11, las coincidencias con otros años volvieron a ser, cuando menos, sospechosas.

¿Porqué el Atlético (casi) siempre juega con el Barcelona en las cinco primeras jornadas? ¿Porqué el Atlético (casi) siempre juega con el Madrid antes de la jornada 10? ¿Porqué Madrid y Barcelona (casi) siempre se enfrentan allá para final de noviembre y (casi) siempre primero en del Camp Nou)? ¿Porque, de un tiempo a esta parte, el inicio de Liga del Atlético es criminal - este año, recibe al Barcelona en la jornada 3 y visita, en sus cinco primeras salida, San Mamés, Valencia, Sevilla, Villareal y el Bernabeú -?

¿Porqué el calendario es tan igual, año a año, que casi ni merece la pena correr a por él, como hacía uno cuando era niño? Otra "mierda" más del asqueroso negocio en que se ha convertido este maravilloso deporte.

Diego Forlán, mejor jugador del Mundial

En el Mundial que terminó el domingo pasado, Diego Forlán fue nombrado mejor jugador. El uruguayo ha hecho un mundial excelente: ha marcado 5 goles, se ha echado su selección a la espalda y ha llevado al cuarto puesto a una Uruguay que llevaba décadas sin alcanzar un resultado relevante en un Mundial. Incluso, ha sacado todas los corners y faltas cerca del área de su equipo. Por cierto, a pesar de que ver a un delantero centro sacando un corner es algo que me supera, creo que Quique Flores debería tomar nota de cómo los saca Forlán.

Cierto es que creo que el galardón de mejor jugador del Mundial es algo exagerado; que ha estado entre los tres o cinco mejores, sin duda pero, de ahí a ser el mejor hay una distancia.

Pero esto debe servir para una parte de la afición se de cuenta del jugador que tenemos: un jugador al que esta temporada se he criticado, silbado e insultado. Desde este blog, siempre se le ha defendido, contra viento y marea. Y los resultados aquí están. Y venderle ahora, como apuntan algunos que habría que hacer, sería un grave error. Otro más, caso de producirse.

El gesto de Fernando Torres

La historia se repite. España ganó en 2.008 la Eurocopa y Fernando Torres, que se había marchado hacia apenas un año, paseó la bandera y el escudo de su Atleti por las calles de Madrid. Como pasa siempre en estos casos, tuvo muchas alabanzas y muchas críticas; incluso, críticas de buenos atléticos que afirmaban que el escudo debe llevarse cada domingo en la camiseta.Lo respeto, por supuesto, pero no lo comparto.

Fernando Torres se fue harto, hastiado, no (sólo) de no ganar títulos sino de no ver, año tras año, un proyecto serio y sólido para llevar al Atlético al lugar que nunca debió dejar.

Y llega el mundial de 2.010 y España se proclama campeona y Fernando vuelve a lucir la bandera y escudo rojiblancos en la fiesta por las calles de Madrid.

Y yo se que es una utopia pero un hombre que ha tenido esos dos gestos no debería permanecer ni un segundo más fuera del Atlético de Madrid. Mierda de directiva. (Perdoneneseme la expresión, pero es lo que siento).

No sin el Kun

Concluidas las comperticiones nacionales y a la espera de que comience el Mundial, la actualidad se centra en las selecciones nacionales y, sobre todo, en los fichajes con los que llenar páginas y páginas. Y no es que uno haga especial caso a toda la rumorología porque convencido está, hace años, de que sólo son, por parte de la prensa, una herramienta (falsa) para vender en época de pocas noticias y, por parte de los clubes, una forma (más falsa aún) de mantener la ilusión del socio cara a la renovación de los abonos.

Pero si hay un rumor al que me quiero referir y es la posible venta (o no) de Sergio Agüero: que si la Juve, que si Inter, que si el Chelsea ... Pues, bien, la postura del Atlético debería ser muy clara: no, no y no. Si el Atlético quiere volver a ser un grande (¿porqué lo de "volver a ser un grande" y Cerezo y Gil Marín es incompatible?), tiene que ser alrededor de este chico. Y si no hay más dinero, pues cantera, cantera y cantera, que con de Gea y Domínguez no nos ha ido tan mal.

Señores directivos, conserven al Kun, amplien su contrato, mejorenselo y pongale una claúsula de rescisión de verdad, no un precio de venta.

Hemos perdido

Perdió ayer el Atlético la final de la Copa del Rey ante un Sevilla que metió un gol al princpio y, muy fiel al estilo de su delegado (el ínclito Cristóbal Soria), se dedicó el resto del partido a perder tiempo, organizar tanganas, jugar al límite del reglamento (pero por fuera) ... Todo ello con la anuencia y complicidad de un Mejuto González que no supo (o no quiso) cortar ese juego.

Antes del partido, percibía en la afición y en los medios de comunicación la sensación de que, habiendo ganado la Europa League, la temporada ya estaba "hecha", que era una buena temporada, que la final de Copa era "un regalo" y que, en cierto modo, no pasaba nada si se perdía. Sensación que no me gustaba nada y que espero no se trasladase a los jugadores.

Y después del partido, pues más de lo mismo: que si hay que estar orgullosos del equipo (totalmente cierto), que si es mejor perder así que ganar como ganó el Sevilla (mucho más cierto, el fin no justifica los medios, al menos para mí), que si lo de la afición es para quitarse el sombrero (fiel, más que ninguna en el mundo; pero me reitero en que no es buena) ...

Pero hay un pequeño detalle que parece olvidarse: y es que HEMOS PERDIDO, que no somos campeones. Y es verdad que sentí asco cuando Navas sentenció el partido y no volví a mirar la tele. Y por primera vez en más 20 años que llevo viendo finales de Copa, no quise ver cómo le entregaban la Copa al campeón porque no entiendo el fútbol de esa forma.

Todo eso es rigurosamente cierto. Pero las lágrimas de alegría del miércoles pasado se transformaron en lágrimas de rabia y pena ayer porque el Atlético perdió. Y eso no lo compensa nada. Al menos, a mi.

La ilusión de dos niños

Una de las nefastas consecuencias, posiblemente la peor, de la lamentable gestión de la directiva atlética a lo largo de los últimos años, ha sido el hecho de que las nuevas generaciones (niños y jóvenes) no tuviesen aliciente alguno para hacerse atléticos. Sólo la influencia familiar, y no siempre, podía hacer que siguiese habiendo niños del Atlético.

Y una de los mayores patrimonios del Atlético es su afición. Una afición que yo he criticado muchas veces, por complaciente y por inmovilista. Pero no cabde ninguna duda de que es una afición numerosísima, agradecida y fiel. Pero, si por la circunstancias actuales, no se va renovando esa afición con "savia nueva", perderemos ese enorme patrimonio y, antes o después, estaremos condenados, definitivamente, a la mediocridad más absoluta.

Esta es una de las razones por las que la victoria del miércoles en la UEFA Europa League es tan importante. Ayer, en un centro comercial de Madrid, dos niños de apenas 3 o 4 añitos cantando orgullosos el himno del Atleti. Este es el camino. Esperemos que esta victoria haga de catalizador y desencadene una reacción positiva en TODOS los estamentos del mundo rojiblanco (directiva, técnicos, jugadores, afición y prensa). La afición se lo merece.

Volvimos a "campeonar"

Tuvieron que pasar 14 años para volver a ganar un título, 24 para volver a una final europea y 48 para volver a tener un título continental en nuestras vitrinas. Y no voy a decir aquella manida frase de que "mereció la pena esperar tanto" porque nunca debió de ser tanto.

Pero ayer, por fin, el Atlético volvió al lugar de donde nunca debió salir. Muy al estilo del Atlético, sufriendo hasta el final, hasta el minuto 116 (que se dice pronto) y pasándolo peor que mal (al menos, el que esto escribe). En un partido bastante mediocre, que fue un fiel reflejo de todas nuestras virtudes y defectos: un portero excepcional (Pitarch, ¿no había que deshacerse de él porque "teníamos demasiados porteros jóvenes"?, una defensa muy dubitativa, un centro del campo al que le cuesta horrores crear fútbol y dos delanteros descomunales. Pero, al final, se hizo la luz: ese genio que es Agüero controló un balón en el lateral del área, le hizo un lío a su marcador, le dio tiempo a marcarle con la mano el desmarque a Forlán y le puso un balón de gol al corazón del área pequeña para que el uruguayo, en un remate dificilísimo, acabase con tantos años de sufirimiento.

Y, hablando de Forlán, ese que "se estaba reservando para el Mundial", ese "que había que haberlo vendido el verano pasado al Madrid", ese "que se paseaba", ese "que había que despedirlo", ese "que se cachondeaba de la afición que tanto le había idolotrado" ... Pues bien, el uruguayo ha metido los goles de la semifinal frente al Liverpool y los dos goles que nos dieron el título ayer. Y es que los grandes aparecen en los partidos grandes, cuando hay que decidir de verdad. Y es que los grandes parece que nunca están pero, cuando aparecen, aparecen para levantar los brazos porque han marcado. Gracias, sobre todo, a él, el Atlético volvió a "campeonar".

La remontada y el cansancio

La temporada del Atlético lleva el camino de convertirse, cuando menos, en curiosa: cuando en diciembre estaba eliminado de Champions y más cerca del descenso que de otra cosa en Liga, parecía condenada al fracaso y sin otro objetivo que evitar otro desastre similar al año 2.000. Pero la final de Copa y la clasificación el pasado jueves para los cuartos de final de la UEFA Europa League hacen que la temporada pudiese concluir de forma notable, sobre todo, si se continuase la remontada en la Liga.

El acceso a la Champions, que hace unas semanas parecía una utopía, está ahora tremendamente complicado, pero posible. El Mallorca, nuestro rival de mañana, lleva toda la temporada coqueteando con la Champions. Pues bien, ganando mañana, nos situaríamos a tan sólo seis puntos. Visto lo que hemos pasado, tampoco parece tanto.

¿El problema? El cansancio, físico y mental, y la exasperante "cortedad" de la plantilla (gracias, Pitarch) podrían dar al traste con todo. El Atlético, desde principios de año, ha jugado, salvo uno, todos los jueves y todos los domingos. Y eso, para una plantilla, a efectos prácticos, de 14 jugadores, parece demasiado.

(Actualizado a las 23:55) El Sevilla acaba de perder esta noche frente al Espanyol. Si el Atlético gana mañana estará a sólo 7 puntos de la Champions, con 11 jornadas por delante. Está en nuestra mano.

Un 5 - 0 global y el 50 %

El Atlético ha perdido los dos partidos que le han enfrentado al Málaga esta temporada, 3 a 0 en La Rosaleda en la primera jornada de Liga y 0 a 2 en el Calderón ayer, 5 a 0 en total. Estas dos victorias suponen el 50 % de las que lleva el equipo malacitano en las 20 jornadas que se llevan disputadas.

Creo que sobran los comentarios.

Forlán y la actitud

Mucho se ha criticado a Forlán en esta primera mitad de temporada: que si estaba enfadado por que no le hubiesen traspasado al Madrid, que si no estaba comprometido, que si no luchaba como antes ... Pues bien, con el tobillo hinchadísimo por un esguince mal curado, sigue pidiendo jugar cada día, jueves y domingo. Y marca goles como el de ayer, que mete al Atlético en las semifinales de Copa. Su robo de balón es un fallo garrafal del defensa pero su definición es la de un crack, sin más.

Y el Atlético entra en las semifinales de Copa casi por la puerta de atrás, después de haber sufrido lo indecible contra dos equipos de Segunda. Pero estamos ahí. Y estamos ahí, fundamentalmente, porque el equipo ayer tuvo ACTITUD. Esa cosa que debería darse por sentado en cualquier profesional pero que en el Atlético, más que en ningún otro equipo, parece el Guadiana. Y se esconde o la esconden más de lo que aparece.

Con todas las limitaciones de esta plantilla, si el Atlético sale a correr, a morder, a presionar y a luchar tiene muchas posibilidades de ganar los partidos (véase el de ayer, el de Valladolid o la vuelta de Copa frente al Recreativo). Porque la calidad de ciertos miembros de a plantilla es de nivel mundial. Pero si sale sin actitud, a pasear por el césped y "a ver qué pasa" (véase el partido de ida frente al mismo Recreativo, Pamplona, Getafe, Tenerife y varios más este año), tiene todas las posibilidades de perderlos. Porque las carencias también son de nivel mundial.

El debate de la portería

Para el que esto suscribe, la noticia más importante del partido de ayer ante el Getafe (una nueva derrota por 1 a 0) fue la presencia de David de Gea como portero titular.

Antes de que nadie me acuse de ventajista, quisiera dejar claras dos cosas: la primera, que en el fútbol, como en casi todo en la vida, resulta muy fácil hablar "a toro pasado". Y la segunda que, a pesar de haber escuchado y leído siempre maravillas de él, no había visto jugar en mi vida de David de Gea.

Por hacer un poco de historia, recordemos que Asenjo fue fichado este verano por más de 6 millones de euros, que el Atlético repescó a Roberto del Recreativo de Huelva por un millón y medio de euros y que el ínclito Pitarch quiso deshacerse a toda costa de de Gea "porque ya teníamos demasiados porteros jóvenes".

Pero hete aquí que, tras la marcha de Asenjo al mundial sub-20 y la lesión de Roberto en el estadio do Dragao ante el Oporto, David de Gea tuvo la opprtunidad de debutar con el primer equipo. Y cumplió sobradamente en ese y en los siguientes partidos en que fue titular.

Pocas semanas después, Quique se hacía cargo del banquillo y decidía que Asenjo había sido fichado este verano como portero de futuro y que había que darle la continuidad y confianza necesarias. Nada que objetar.

Pero los hechos han sido tozudos y las buenas actuaciones de David de Gea en Copa y algunos errores de Asenjo en Liga han hecho que Quique se decantase ayer por el canterano como titular en Liga. Más allá de errores puntuales, creo que la gran diferencia entre uno y otro es la enorme sensación de seguridad que de Gea transmite en sí mismo, lo cual se traslada a su defensa.

Y, como decía, ahora es muy fácil hablar y decir aquello de que "lo de David de Gea ya se sabía", que "prometía desde que era niño" y que "no habría hecho falta gastarse el dinero en Asenjo". Pero imaginemos que no se hubiese fichado a Asenjo y que de Gea no hubiese tenido un rendimiento tan sobresaliente. Pues estaríamos con la misma historia pero al revés: que " se necesitaba un portero de garantías", que "el Atlético no podía tener a un niño de 19 años sin experiencia en Primera como portero titular" ...

Asenjo, desde mi punto de vista, es un buen portero; con defectos a pulir, como corresponde a sus 20 años, pero un buen portero. El gran problema, a la vista de sus declaraciones ("los pitos de no me afectan a mi trabajo pero no es agradable trabajar así"), es que puede que el Calderón se le quede demasiado grande, al menos, de momento. Y a David de Gea, no. A las pruebas me remito.

Otra vez la misma historia

Hay una corriente en el periodismo deportivo español que establece que todos los clubes de Primera, salvo Real Madrid y Barcelona, están obligados cada año a vender a sus estrellas para poder seguir sobreviviendo a buen nivel. Y no digo yo que esta afirmación no sea, cuando menos, planteable: el Sevilla es un buen ejemplo de ello.

Pero lo que me saca de mis casillas es esa otra corriente que establece, siguiendo el razonamiento anterior, que el Atlético debe vender a Agüero para poder hacer un equipo competitivo. El planteamiento podría ser discutible si esa misma corriente no nos hubiese "vendido" hace años que para hacer un equipo competitivo había que vender a Fernando Torres, vender el estadio y entrar en la Champions League. Pues bien, no tenemos a Fernando Torres, no tenemos estadio, hemos entrado en la Champions y no tenemos un equipo competitivo. ¿Porqué con la venta de Agüero iba a ser diferente? El problema no es la cantidad de dinero, el problema es quien lo gestiona.

Agüero es el primer jugador de caegoría mundial fichado por el Atlético desde Juninho y Vieri y, si el Atlético quiere volver a ser un grande, tiene que ser alrededor del Kun. Aunque, como ya hemos dicho muchas veces, nunca volveremos a ser un grande con esta directiva.

Yo confieso ...

Confieso que era apenas el segundo partido de Liga al que iba este año. Confieso que no fui a ver el derby contra el Madrid. Confieso que ni siquiera saqué, a principio de temporada, el abono para la Champions y la Copa (no estoy dispuesto a dar mucho dinero más a estos mangantes). Confieso que he llegado a no ver partidos del Atleti este año o a verlos en el sofá de mi casa con la más absoluta indiferencia, cosa impensable hace unos años.

Ayer por la noche, visto el rival (Villareal) y vistas las dos victorias consecutivas en Liga (Espanyol y Xerez), decidí acercarme al Calderón. Ingenuo de mí. Y confieso que me arrepentí desde el minuto 1.

Me arrepentí de haber ido a ver a jugadores que no tienen calidad casi ni para jugar en Primera División en España. Me arrepentí de haber ido a ver a jugadores que no son ni la sombra de lo que un día fueron. Me arrepentí de haber ido a ver esa desgana, esa falta de actitud, esa falta de implicación ...

Pero, sobre todo, me volví a arrepentir de volver a ver a esa afición: una afición complaciente, una afición sumisa, una afición que "traga con todo", que no tiene ningún respeto por la HISTORIA de este club (suponiendo que la conozca), una afición en la que sigue habiendo muchos individuos que, cuando uno protesta contra el palco le dicen "¿acaso vas a poner tu el dinero?", como si los sinvergüenzas del palco lo hubiesen puesto alguna vez ...

El partido en sí es lo de menos: el Villareal nos pasó por encima y mereció un resultado mucho más amplio que ese 1 a 2 que, al final, reflejó el marcador. Y nos dejó a quince puntos de la Champions y a uno sólo del descenso, después de 14 jornadas disputadas. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que este equipo se nos muere (si no ha muerto ya). Y yo confieso que no se qué hacer.

David de Gea es el ejemplo

Lo único positivo que tuvo la derrota del Atlético ayer en Oporto fue el debut de David de Gea en la portería. Ese portero que todos sospechábamos que era un diamante en bruto y que Pitarch quiso vender este verano "porque ya teníamos demasiados porteros jóvenes". Tienes razón, Pitarch, es mejor pagar un millón y medio de euros por recuperar a Roberto (ojo, que no tengo nada en contra de él) que subir a de Gea del filial gratis.

Pero lo que más me impactó de de Gea, siendo más que notable, no fue su rendimiento deportivo. Fue el que un chaval con 18 años, en los peores momentos, animase, gritase a sus compañeros y se cagase en su defensa. Pero, claro, este niño ha mamado lo que es ser del Atleti, no como los delincuentes del palco.

Y este es el camino, la gente de la cantera. No para meter a todos a la vez para partidos completos porque, en las circunstancias en las que está el equipo, eso no sería bueno pero sí irlos metiendo poco a poco. Peor no lo iban a hacer. David de Gea es el ejemplo.

David Silva, ese oscuro objeto de deseo

Tras haber encarrilado el pasado miércoles su clasificación para la Champions (2-3 al Panathinaikos en Atenas), vuelven a surgir los rumores sobre posibles fichajes: hoy en diversos medios se habla del interés del Atlético por David Silva y el por el croata Darijo Srna.

Y uno, a pesar de que ya no se cree absolutamente nada, ni de la prensa deportiva ni de nuestros dirigentes, es tan tonto que no puede dejar de pensar en lo que sería de este equipo con David Silva.

Hay voces que defienden que el fichaje que necesita el Atlético para el medio centro es Sneijder y no Silva. Y puede que tengan razón: el holandés es un jugador de esos que bajan a por la pelota y la llevan hasta los delanteros, justo lo que necesita el Atlético.

Pero el canario es una de mi debilidades: un jugador sutil, con fantasía, trabajador, que puede jugar de enganche, de segundo delantero o partiendo desde la banda. Un jugador que daría tal cantidad de alternativas a nuestro juego y que mejoraría tanto las prestaciones de nuestro equipo que uno, aunque sepa que nunca vendrá, no puede evitar ilusionarse.

Pero bueno, mientras hay vida (hasta el 31 de agosto), hay esperanza ....

P.D. Por cierto, no quisiera infravalorar a Darijo Srna: es un excelente lateral, en mi opinión, uno de los dos o tres mejores de Europa actualmente. Su fichaje mejoraría muchísimo lo que hay pero, obviamente, tampoco vendrá.

Una de argentinos

Escribía hace unos meses que Maxi debería ser vendido este verano. Allí exponía mi opinión sobre un jugador del cual no se me puede acusar de ser dudoso. Pero los hechos son muy claros: lleva tres años sin ser el jugador que un día fue.

Parece que esta pretemporada está algo mejor(¿tanta responsabilidad supone la capitanía de un equipo?) Ojala sea así. Pero una cosa está clara: si no se le ha querido (o podido) vender, hay que renovarle inmediatamente. Que el año que viene se vaya libre es un lujo que ni podemos ni debemos permitirnos.

Por otra parte, dicen que el Atlético contactó hace unos días con el Real Madrid para tantear las posibilidades de fichaje de Fernando Gago y de Gonzalo Higuaín. Ninguno de los dos parece que vaya a fructificar pero, al igual que el del delantero me parecería un acierto (ojo, sin renunciar a Forlán ni al Kun) el del mediocentro me parece “tirar el dinero” que, parece ser, no nos sobra. Gago no es más que otro mediocentro defensivo. Bien es cierto que con otras características diferentes a las de Assunçao, Camacho o, incluso, Raúl García pero lo que los argentinos llaman el ‘5’, un jugador, básicamente, defensivo. Y eso no es, en ningún caso, lo que necesita el Atlético.

Sin embargo, Higuaín me parece un gran delantero: rápido, con gol, sabe desmarcarse y cae muy bien a banda, incluso, puede jugar partiendo de ella. Además, como ha demostrado en el tiempo que lleva en España, todavía tiene un considerable margen de mejora. En resumen, que su fichaje me parecería un gran acierto, insisto, siempre que no signifique renunciar ni al Kun ni a Forlán.

La (no) inversión en fichajes

Por más que lo pienso, no puedo comprender la (no) inversión del Atlético este año. Puedo entender la crisis económica que hay a nivel mundial pero creo que el Atlético tiene, más o menos, los mismos ingresos que el año pasado (si no, que alguien me lo demuestre): los ingresos por abonos han sido los mismos; los ingresos por entradas y por pinchazos de PPV deben ser, más o menos, los mismos, los ingresos por patrocinadores deben ser algo superiores (se ha añadido a la casa de apuestas PAF como patrocinador) y los ingresos por televisión deberían ser superiores (este año entra en vigor el nuevo contrato con Telemadrid). Puede que los ingresos atípicos (marketing y demás) se hayan reducido algo pero eso no debería ser significativo.

Y si los tiene, ¿Por qué el año pasado hubo cerca de 20 millones de € para fichar a Heitinga y a Sinama y este año ha habido que hacer virguerías para pagar cinco millones por Asenjo?

Es más, prescindiendo ya de Madrid y Barcelona (aunque no debería), me planteo por que el Villareal tiene 12 o 14 millones de € para invertir en Nilmar o el Sevilla 13 para invertir en Zokora (gran jugador, por cierto) y Sergio Sánchez y el Atlético, no tiene “ni cinco”.

¿No se tienen 3 millones de € para fichar a Sergio Sánchez, un correcto lateral, que ha sido fichado por el Sevilla desde el Español? ¿Son muy costosos, como refuerzo para el lateral izquierdo Monreal, recientemente convocado para la Selección Nacional, o Canella? ¿No se tienen cuatro millones para fichar a Arbeloa, defensa internacional, polivalente y, sobre todo y lo más importante, atlético hasta la médula?

¿Alguien me lo explica?

Las entradas para la fase previa de la Champions

SUPOSICIÓN 1: Ya que no se ha conseguido de forma directa, para el Atlético debería ser una prioridad clasificarse para la Champions ganando la eliminatoria previa.

SUPOSICIÓN 2: Para pasar esa previa, debería crearse el mejor ambiente posible en el Calderón.

(Si me equivoco en estas dos suposiciones, que alguien me lo diga)

HECHO 1: Mi abono en el Calderón la temporada pasada costó 400 €
HECHO 2: En los últimos años, mi abono ha subido ente 30 y 40 € al año.
HECHO 3: Tradicionalmente, el partido de la ronda previa de competición europea iba incluido en el abono.
HECHO 4: Este año, el abono no subido de precio: me cuesta lo mismo que el pasado año, 400 €
HECHO 5: Todos los abonados deberemos pasar por taquilla para ver el partido de la ronda previa de la Champions de este año: 20 €

¿No es más fácil subir el precio del abono en 30 o 40 € e incluir la ronda previa europea? Desde el punto de vista económico, nuestra amada directiva recaudaría más y, desde el punto de vista del apoyo al equipo para el trascendental partido, el estadio estaría a reventar.

Cierto es que no se ha modificado el precio del abono anual pero mucho me temo que este coste “añadido” de 20 € llevará a muchos atléticos a no ir al Calderón.

Y no pido que nadie me lo explique porque yo ya no aspiro a entender nada.

Una breve reflexión

En los tres partidos "serios" que ha disputado el Atlético esta pretemporada (frente a Benfica, Ajax y Sunderland), hemos conseguido todos los resultados posibles: hemos ganado al Benfica, empatado con el Ajax y perdido con el Sunderland.

Pero, más allá de los resultados, lo que a uno más le sorprende son los razonamientos que se dan para justificar los resultados, la falta de acoplamiento o los bajones físicos. Y por encima de todos, le sorprende el razonamiento de "es que los equipos a los que nos enfrentamos comienzan su Liga a mediados de agosto, llevan dos o tres semanas más de entrenemiento y, en consecuencia, están más rodados".

Cierto es que la Liga española empieza dos o tres semanas más tarde que la mayoría de Ligas europeas pero, ¿acaso no juega el Atlético a mediados de agosto la previa de la Champions, donde nos jugamos gran parte de la temporada? ¿O, después de tantos meses con tanto trabajo, yo ya me he perdido algo de este mundo del fútbol?