Memorias de un atlético desencantado

Esto se acaba aqui ...

2010-11-01T17:09:00.003+01:00

Como todo en este vida, todo tiene un principio y un final. Y este es el final de este blog que nació, hace ya casi 5 años, entre otras razones, para expresar mi profunda desilusión con todo lo que rodeaba al Atlético de Madrid y para denunciar lo que yo entendía como una gestión ruinosa, cuando no delictiva, de la directiva.

Pero, como ya he escrito varias veces, la actividad profesional de uno no tiene nada que ver con esto. Ni soy periodista ni tengo nada que ver con este mundo del deporte, salvo una tremenda afición. Mi gran sueño sería poder tener el tiempo suficiente para ver todo el fútbol que me apeteciese y poder actualizar diariamente un blog de fútbol.

Y, como digo, los primeros años de este blog, mi trabajo profesional me dejaba el suficiente tiempo para poder actualizar el blog con una cierta frecuencia. Pero esto ya hace dos años que no es así y, aunque he escrito algunas entradas, hace mucho que venía dándoles vueltas a la posibilidad de echarle el cierre a esto. Y, por fin, me he decidido.

Muchas gracias a todos los que habéis venido entrando aqui estos años. Ha sido un placer.

Pero, como uno todavía tiene muchas cosas que contar, empezando por la vergüenza que es la mal llamada "mejor Liga del mundo", seguirá intentando hacerlo. Será aqui: memoriasdeunatleticodesencantado.blogspot.com. Si tengo tiempo, allí nos leemos. Si no, lo dicho, un placer.

Sólo pediría, a los que aún seguís entrando por aquí, que añadieseis el link del nuevo sitio. Muchas gracias.

Juan Carlos Arteche, la dignidad por encima de todo

2010-10-14T22:11:00.002+02:00

Poniendo en orden mi cabeza para escribir este post, estoy siendo consciente de que podría haber sido escrito, perfectamente, hace diez días, diez meses o diez años y no haber esperado a que Juan Carlos Arteche nos haya dejado.

El cántabro es uno de los primeros centrales que uno recuerda en el Manzanares: su llegada, siendo un central tosco y bastante "brutote" y cómo fue, poco a poco, puliéndose al lado del inolvidable Luiz Pereira; su inolvidable pareja con Miguel Ángel Ruiz; aquel memorable partido del 4 a 3 frente al Betis mientras llovía en el Manzanares como si no fuese a haber mañana; tantos y tantos recuerdos de un central que, seguro, no tenía uná gran clase pero que tenái eso que tanto echo uno de menos en el fútbol moderno: casta, coraje y, sobre todo, amor por unos colores.

Y llegó el ínclito Jesús Gil y aquello fue el final de la carrera deportiva de Juan Carlos Arteche: lo echó, sin ninguna razón, como casi siempre hacía el dueño de Imperioso. Juan Carlos ganó todos los juicios por despido improcedente pero jamás volvío a jugar. Otros prefirieron abrazar al poder. Como me decía esta tarde en Twitter @chamartin4ever, en un mensaje que he agradecido mucho, "me uno al pesar por la pérdida de quien supo poner su dignidad por encima del poder".

Irrechazable, pero ...

2010-08-30T16:54:00.002+02:00

Parece ser que ha surgido, en los últimos días, una oferta del Schalke 04 por Jurado por valor de unos 13 - 15 millones de €. El gaditano en un jugador que a uno, personalmente, no le termina de convencer pero cierto es que la temporada pasada se conformó como el jugador número 12 de la plantilla, que jugó todos y cada uno de los partidos oficiales y que su rendimiento no fue malo, ni mucho menos.

Ahora bien, con los precio actuales de mercado, creo que una cantidad en torno a la apuntada es, sencillamente, irrechazable. El tema está, como siempre con este directiva, en cual será el destino de ese dinero. Si el dinero se invierte en Fanni (4 o 5 millones) y en un jugador que cubra la vacante de Jurado (Cazorla, van der Vaart o Misimovic podrían adecuarse por características y precio), la jugada será perfecta.

Si se le vende para guardar el dinero en caja (o en otro sitio peor) y debilitar una plantilla que este año parece bastante equilibrada, será un grave error.

Hemos vuelto

2010-08-28T11:17:00.005+02:00

Debo decir (y está así escrito en mi Twitter @atleticodesenc) que se me llevaron los demonios cuando vi que, en la formación titular, estaba Perea de central y Domínguez como lateral izquierdo. El canterano, porque creo que pierde mucho en banda y el colombiano porque, a pesar de los pesares, sigo creyendo que comete errores demasido flagrantes como para ser titular en el Atlético.

Pero la apuesta de Quique salió bien y el Atlético tiene ya su primera Supercopa de Europa. Quien nos iba a decir, hace ocho meses, que el Atlético conseguiría en este 2.010 dos títulos europeos.

El planteamiento de Quique fue excelente, maniató totalmente al equipo que había dominado Europa el pasado año, hasta el punto de que, salvo el panalty, no recuerdo ni un solo tiro a puerta más del Inter de Milán. Y, poco a poco, fuimos ganando terreno, haciéndonos con el dominio del balón y llegando al área Julio César para acabar marcando esos dos goles (Reyes y el Kun) que hacen que el nombre del Atlético se siga haciendo fuerte en Europa.

Y no quisiera pasar por alto, una vez más, lo de David de Gea. Como digo, el Inter apenas le inquietó. Pero, en el minuto 90, un penalty, tal vez absurdo, de Raúl García, hizo que temiésemos por la tranquilidad que nos había dado nuestra renta. Pero, al zapatazo de Diego Milito, de Gea respondió de manera soberbia, cortando de raíz cualquier asomo de ilusión del Inter.

Atléticos del mundo, va por ustedes.

La pretemporada y la cantera

2010-08-23T21:14:00.006+02:00

Hace mucho que no entiendo muchas cosas que ocurren alrededor del Atlético y, lo peor de todo, es que ya no aspiro a entenderlos. Dos de las que más me han sorprendido este verano han sido el diseño de la pretemporada y el aparente desprecio a la cantera.

La pretemporada, a mi juicio, debería haber sido más exigente cuando tenía por objetivo principal este año poner al equipo a punto para la Supercopa de Europa que disputará el próximo viernes ante el Inter de Milán. Los rivales de este año (Alcalá, Betis, Thai Stars, Cádiz, Español, Sporting de Gijón y Wanderers de Montevideo) no parecen los más adecuados para encarar en enfrentamiento ante el Inter de Benítez. Únicamente el Sevilla, de haberse clasificado para la final del Carranza, hubiese sido una buena piedra de toque. Y el entrenador diciendo que "hubiera preferido rivales más exigentes". ¿Acaso no tiene "voz" para opinar la confercción de la pretemporada de su equipo?

Y lo de la cantera, es otro misterio. Cuando, vistos los resultados de de Gea y Domínguez, más deberíamos apostar por la cantera, resulta que se la ningunea en esta pretemporada, reduciendo su papel a uno residual. No digo yo que todos los canteranos valgan pero, visto lo visto, creo que jugadores como Alberto Perea o Keko podían haber tenido más protagonismo y entrar en la dinámica de convocatorias para la temporada entrante.

Pero, en el colmo del disparate, a lagunos como el propio Keko, se les castiga y denigra, mandándolos a entrenar con el filial porque no han aceptado una cesión. Ya lo digo Gil Marín, cuando trajo a Pitarch, "que había que desligar el sentimiento atlético de la gestión". Pues, así nos va.

Tiago, un año más

2010-08-16T20:28:00.002+02:00

Esta tarde se ha confirmado oficialmente la cesión del portugués Tiago por un año más al Atlético de Madrid; el hombre que, después de muchos años, volvió a dotar al juego atlético de un poco de sentido, volverá al Calderón.

Aunque muchos insisten mucho en su gran profesionalidad, uno tiene algunas dudas sobre su motivación no teniéndose que ganar una plaza para el Mundial y después de que el Atlético haya querido reducirle su sueldo a la mitad, caso de un posible traspaso.

Pero, suponiendo que venga motivado, parece que la directiva atlética ha hecho por fin este año los deberes. Se ha reforzado la línea más débil del equipo la defensa, sustituyendo a dos "defenestrados" como Pablo o Pernía por dos jugadores, como Godín y Filipe, que deben dar un salto de calidad importante a la defensa.

Y, de medio campo hacia adelante, se ha mantenido lo que se tenía y se han añadido alternativas con los fichajes o recuperaciones de Fran Mérida, Mario Suárez o Diego Costa.

Cierto es que podría hacer falta algún refuerzo más en el lateral derecho, las bandas del medio campo o la delantera pero el Atlético debe tener este años plantilla suficiente para luchas por ambas Copas y por el tercer puesto de la Liga. No es lo que uno esperaría pero, viniendo de donde venimos, no está mal.

Una Supercopa devaluada

2010-08-14T20:43:00.005+02:00

Mientras echo un vistazo al Mallorca - Atlético de Madrid del Ciudad de Palma, no quisiera pasar por alto el partido de ida de la Supercopa de España que se disputa esta noche entre Sevilla y Barcelona y todo lo que la rodea, empezando porque Pep Guardiola, técnico azulgrana, decidió ayer no convocar a ninguno de los mundialistas, hasta ocho, de su plantilla.

Nunca me cansaré de repetir que el tema de los calendarios en el fútbol, tanto a nivel internacional como en España, parece hecho por auténticos incapaces. ¿Cómo puede ser que justo un mes después de haberse disputado la final de un mundial haya partidos se selecciones? Los jugadores españoles, después de proclamarse campeones del mundo el pasado 11 de julio, tuvieron que desplazarse a México el pasado miércoles a disputar un amistoso que, como cabía esperar, resultó de chiste. Cierto es que la FIFA propone esas fechas para las selecciones y que cada Federación es muy libre de fijar partido o no pero aquí entramos en el afán recaudatorio de la Real Federación Española de Fútbol (no se me ocurre otra razón).

Y es esta Federación la que manda a los internacionales a México recién llegados de sus merecidas vacaciones y sin haber completado ni un entrenamiento, la mayoría de ellos. Y es esta misma la que, con las apreturas que hay siempre en el calendario, sobre todo, en años de Mundial o Eurocopa, sigue insistiendo en disputar la Supercopa de España a doble partido. En el caso de este año, el partido de ida, hoy, se disputará un mes y tres días después de la final de Mundial. Conclusión: ninguno de los internacionales del Barcelona y la competición, devaluada.

¿No es mucho más normal jugarla a partido único, como se hace en toda Europa, en el campo de uno de los contendientes (a sortear) o establecer una sede fija para una serie de años? Se ve que no ... y así, pasa lo que pasa.

La pretemporada y Tiago

2010-08-07T11:51:00.004+02:00

Ayer vi el primer partido de los que lleva disputados el Atlético esta temporada, la semifinal del Carranza frente al Cádiz. Y la impresión no fue muy positiva. Cierto es que el equipo que alineó Quique como titular no se va a parecer en nada al que disputará la Supercopa europea frente al Inter de Milán el último viernes de agosto (tal vez, sólo Jurado repita). Pero hay muchas carencias y, sobre todo, hay jugadores que no valen para jugar en un equipo como el Atlético: Valera promete cositas pero no acaba de explotar, Perea tiene fallos imperdonables y Juanito es un futbolista "retirado". Y a Mario Suárez puede que sea pronto para juzgarle pero parece que le sigue quedando grande esta camiseta. El equipo necesita algún refuerzo más y, sobre todo, una apuesta definitiva por la cantera.

Y en cuanto a Tiago, son ciertas dos cosas: que el Atlético necesita un jugador de su estilo más que el comer y que, dado que la Juventus no cuenta con él, es más que probable que acabe viniendo. Pero, ¿con qué motivación vendrá después de que se lleve un mes presionándole para que baje su sueldo en torno a un millón de euros? ¿Trabajaríamos cualquiera de nosotros igual de motivados si nuestra empresa nos redujese el sueldo en un 40 %? Dados los tiempos de crisis, resulta loable, en cierto modo, el esfuerzo de la directiva por equilibrar el balance pero, ¿merece la pena el riesgo de tener un jugador clave desmotivado por una cantidad en torno al medio millón de euros? Honradamente, creo que no. Porque una cosa en que se baje el sueldo y otra cosa es dividirlo por dos.

Simao, vender o renovar

2010-08-01T19:59:00.002+02:00

Afronta el Atlético este año con Simao un situación muy similar a la que afrontó el año pasado con Maxi. Y esperemos que se resuelva de una forma diferente. Al iguel que el argentino, Simao termina contrato el próximo verano y parece ser que no hay mucho interés del club en renovarle. Las razones, las mismas: su rendimiento ha decrecido y cobra una ficha muy alta. Pero, visto desde fuera, parece que hay mejores formas de gestionar este tipo de situaciones que dejar que Maxi se fuese en el mercado invernal por una cantidad simbólica (o ridícula, según se mire) ante el riesgo de que se fuese libre en verano.

Simao lleva tres años en el Calderón. Desde mi punto de vista, ha dado un rendimiento más que aceptable aunque cierto es que ha perdido velocidad en los últimos años (y que no entiendo el empecinamiento de todos los entrenadores en que saque los corners cuando no suele llegar al primer palo).

Pero ha llegado el momento de tomar una decisión: o se encuentra un club que asuma su ficha (cosa difícil) y se le vende por una cantidad en torno a los 8 millones euros o se le renueva por dos años más. Lo de esperar, simplemente por ahorrarse su ficha a partir del verano de 2.011, no parece una buena solución.

¿18 millones de euros por Godín?

2010-07-25T17:29:00.003+02:00

Las películas de los fichajes en el Atlético son siempre, por unas u otras razones, de ciencia ficción: unos años por su ausencia, otros por ventas sin recambio en el último día del plazo (Heitinga el pasado año), otros por frases como aquella de "vendrá otro igual o mejor que él", en referencia a Rosicky ... Y luego están los años de los timos: el de Pernía hace cuatro años o el que parece va a ser el de Diego Godín este año.

Dice el diario deportivo Marca que el Atlético pagará al Villareal 9 millones de euros por él este verano y otros nueve el verano que viene. ¿Nos hemos vuelto todos locos? ¿Nos sobra el dinero? ¿O todo es la enésima estafa de esta directiva? Cierto es que la defensa debe reforzarse pero no a ese precio.

Y todavía hay una cuestión más: vamos a suponer que ese fuese el precio de mercado de Godín, que yo creo que no. Después de las apreturas que nos han venido vendiendo y de pagar 13,5 millones de euros por Filipe Luis (gran fichaje, por cierto), ¿tiene el Atlético 18 para pagar por Godín? ¿O ya se ha vendido al Kun o a Forlán?

Quiero creer que se va reforzar la defensa, que por fin habrá un equipo que no esté descompensado pero, desgraciadamente, hay demasiadas cosas que no me cuadran.

Otro año, otro timo (de calendario)

2010-07-21T10:03:00.002+02:00

Lleva ya uno fijándose algunos años y tiene la impresión de que el sorteo del calendario de la Liga de 1ª división es una estafa: ni sorteo ni, mucho menos, puro ... Ayer, en el "sorteo" realizado en la RFEF para el calendario de la temporada 2.010/11, las coincidencias con otros años volvieron a ser, cuando menos, sospechosas.

¿Porqué el Atlético (casi) siempre juega con el Barcelona en las cinco primeras jornadas? ¿Porqué el Atlético (casi) siempre juega con el Madrid antes de la jornada 10? ¿Porqué Madrid y Barcelona (casi) siempre se enfrentan allá para final de noviembre y (casi) siempre primero en del Camp Nou)? ¿Porque, de un tiempo a esta parte, el inicio de Liga del Atlético es criminal - este año, recibe al Barcelona en la jornada 3 y visita, en sus cinco primeras salida, San Mamés, Valencia, Sevilla, Villareal y el Bernabeú -?

¿Porqué el calendario es tan igual, año a año, que casi ni merece la pena correr a por él, como hacía uno cuando era niño? Otra "mierda" más del asqueroso negocio en que se ha convertido este maravilloso deporte.

Diego Forlán, mejor jugador del Mundial

2010-07-18T23:04:00.004+02:00

En el Mundial que terminó el domingo pasado, Diego Forlán fue nombrado mejor jugador. El uruguayo ha hecho un mundial excelente: ha marcado 5 goles, se ha echado su selección a la espalda y ha llevado al cuarto puesto a una Uruguay que llevaba décadas sin alcanzar un resultado relevante en un Mundial. Incluso, ha sacado todas los corners y faltas cerca del área de su equipo. Por cierto, a pesar de que ver a un delantero centro sacando un corner es algo que me supera, creo que Quique Flores debería tomar nota de cómo los saca Forlán.

Cierto es que creo que el galardón de mejor jugador del Mundial es algo exagerado; que ha estado entre los tres o cinco mejores, sin duda pero, de ahí a ser el mejor hay una distancia.

Pero esto debe servir para una parte de la afición se de cuenta del jugador que tenemos: un jugador al que esta temporada se he criticado, silbado e insultado. Desde este blog, siempre se le ha defendido, contra viento y marea. Y los resultados aquí están. Y venderle ahora, como apuntan algunos que habría que hacer, sería un grave error. Otro más, caso de producirse.

El gesto de Fernando Torres

2010-07-16T23:58:00.002+02:00

La historia se repite. España ganó en 2.008 la Eurocopa y Fernando Torres, que se había marchado hacia apenas un año, paseó la bandera y el escudo de su Atleti por las calles de Madrid. Como pasa siempre en estos casos, tuvo muchas alabanzas y muchas críticas; incluso, críticas de buenos atléticos que afirmaban que el escudo debe llevarse cada domingo en la camiseta.Lo respeto, por supuesto, pero no lo comparto.

Fernando Torres se fue harto, hastiado, no (sólo) de no ganar títulos sino de no ver, año tras año, un proyecto serio y sólido para llevar al Atlético al lugar que nunca debió dejar.

Y llega el mundial de 2.010 y España se proclama campeona y Fernando vuelve a lucir la bandera y escudo rojiblancos en la fiesta por las calles de Madrid.

Y yo se que es una utopia pero un hombre que ha tenido esos dos gestos no debería permanecer ni un segundo más fuera del Atlético de Madrid. Mierda de directiva. (Perdoneneseme la expresión, pero es lo que siento).

No sin el Kun

2010-06-05T18:28:00.003+02:00

Concluidas las comperticiones nacionales y a la espera de que comience el Mundial, la actualidad se centra en las selecciones nacionales y, sobre todo, en los fichajes con los que llenar páginas y páginas. Y no es que uno haga especial caso a toda la rumorología porque convencido está, hace años, de que sólo son, por parte de la prensa, una herramienta (falsa) para vender en época de pocas noticias y, por parte de los clubes, una forma (más falsa aún) de mantener la ilusión del socio cara a la renovación de los abonos.

Pero si hay un rumor al que me quiero referir y es la posible venta (o no) de Sergio Agüero: que si la Juve, que si Inter, que si el Chelsea ... Pues, bien, la postura del Atlético debería ser muy clara: no, no y no. Si el Atlético quiere volver a ser un grande (¿porqué lo de "volver a ser un grande" y Cerezo y Gil Marín es incompatible?), tiene que ser alrededor de este chico. Y si no hay más dinero, pues cantera, cantera y cantera, que con de Gea y Domínguez no nos ha ido tan mal.

Señores directivos, conserven al Kun, amplien su contrato, mejorenselo y pongale una claúsula de rescisión de verdad, no un precio de venta.

Hemos perdido

2010-05-20T12:19:00.003+02:00

Perdió ayer el Atlético la final de la Copa del Rey ante un Sevilla que metió un gol al princpio y, muy fiel al estilo de su delegado (el ínclito Cristóbal Soria), se dedicó el resto del partido a perder tiempo, organizar tanganas, jugar al límite del reglamento (pero por fuera) ... Todo ello con la anuencia y complicidad de un Mejuto González que no supo (o no quiso) cortar ese juego.

Antes del partido, percibía en la afición y en los medios de comunicación la sensación de que, habiendo ganado la Europa League, la temporada ya estaba "hecha", que era una buena temporada, que la final de Copa era "un regalo" y que, en cierto modo, no pasaba nada si se perdía. Sensación que no me gustaba nada y que espero no se trasladase a los jugadores.

Y después del partido, pues más de lo mismo: que si hay que estar orgullosos del equipo (totalmente cierto), que si es mejor perder así que ganar como ganó el Sevilla (mucho más cierto, el fin no justifica los medios, al menos para mí), que si lo de la afición es para quitarse el sombrero (fiel, más que ninguna en el mundo; pero me reitero en que no es buena) ...

Pero hay un pequeño detalle que parece olvidarse: y es que HEMOS PERDIDO, que no somos campeones. Y es verdad que sentí asco cuando Navas sentenció el partido y no volví a mirar la tele. Y por primera vez en más 20 años que llevo viendo finales de Copa, no quise ver cómo le entregaban la Copa al campeón porque no entiendo el fútbol de esa forma.

Todo eso es rigurosamente cierto. Pero las lágrimas de alegría del miércoles pasado se transformaron en lágrimas de rabia y pena ayer porque el Atlético perdió. Y eso no lo compensa nada. Al menos, a mi.

La ilusión de dos niños

2010-05-14T09:05:00.002+02:00

Una de las nefastas consecuencias, posiblemente la peor, de la lamentable gestión de la directiva atlética a lo largo de los últimos años, ha sido el hecho de que las nuevas generaciones (niños y jóvenes) no tuviesen aliciente alguno para hacerse atléticos. Sólo la influencia familiar, y no siempre, podía hacer que siguiese habiendo niños del Atlético.

Y una de los mayores patrimonios del Atlético es su afición. Una afición que yo he criticado muchas veces, por complaciente y por inmovilista. Pero no cabde ninguna duda de que es una afición numerosísima, agradecida y fiel. Pero, si por la circunstancias actuales, no se va renovando esa afición con "savia nueva", perderemos ese enorme patrimonio y, antes o después, estaremos condenados, definitivamente, a la mediocridad más absoluta.

Esta es una de las razones por las que la victoria del miércoles en la UEFA Europa League es tan importante. Ayer, en un centro comercial de Madrid, dos niños de apenas 3 o 4 añitos cantando orgullosos el himno del Atleti. Este es el camino. Esperemos que esta victoria haga de catalizador y desencadene una reacción positiva en TODOS los estamentos del mundo rojiblanco (directiva, técnicos, jugadores, afición y prensa). La afición se lo merece.

Volvimos a "campeonar"

2010-05-13T08:47:00.003+02:00

Tuvieron que pasar 14 años para volver a ganar un título, 24 para volver a una final europea y 48 para volver a tener un título continental en nuestras vitrinas. Y no voy a decir aquella manida frase de que "mereció la pena esperar tanto" porque nunca debió de ser tanto.

Pero ayer, por fin, el Atlético volvió al lugar de donde nunca debió salir. Muy al estilo del Atlético, sufriendo hasta el final, hasta el minuto 116 (que se dice pronto) y pasándolo peor que mal (al menos, el que esto escribe). En un partido bastante mediocre, que fue un fiel reflejo de todas nuestras virtudes y defectos: un portero excepcional (Pitarch, ¿no había que deshacerse de él porque "teníamos demasiados porteros jóvenes"?, una defensa muy dubitativa, un centro del campo al que le cuesta horrores crear fútbol y dos delanteros descomunales. Pero, al final, se hizo la luz: ese genio que es Agüero controló un balón en el lateral del área, le hizo un lío a su marcador, le dio tiempo a marcarle con la mano el desmarque a Forlán y le puso un balón de gol al corazón del área pequeña para que el uruguayo, en un remate dificilísimo, acabase con tantos años de sufirimiento.

Y, hablando de Forlán, ese que "se estaba reservando para el Mundial", ese "que había que haberlo vendido el verano pasado al Madrid", ese "que se paseaba", ese "que había que despedirlo", ese "que se cachondeaba de la afición que tanto le había idolotrado" ... Pues bien, el uruguayo ha metido los goles de la semifinal frente al Liverpool y los dos goles que nos dieron el título ayer. Y es que los grandes aparecen en los partidos grandes, cuando hay que decidir de verdad. Y es que los grandes parece que nunca están pero, cuando aparecen, aparecen para levantar los brazos porque han marcado. Gracias, sobre todo, a él, el Atlético volvió a "campeonar".

La remontada y el cansancio

2010-03-20T21:08:00.005+01:00

La temporada del Atlético lleva el camino de convertirse, cuando menos, en curiosa: cuando en diciembre estaba eliminado de Champions y más cerca del descenso que de otra cosa en Liga, parecía condenada al fracaso y sin otro objetivo que evitar otro desastre similar al año 2.000. Pero la final de Copa y la clasificación el pasado jueves para los cuartos de final de la UEFA Europa League hacen que la temporada pudiese concluir de forma notable, sobre todo, si se continuase la remontada en la Liga.

El acceso a la Champions, que hace unas semanas parecía una utopía, está ahora tremendamente complicado, pero posible. El Mallorca, nuestro rival de mañana, lleva toda la temporada coqueteando con la Champions. Pues bien, ganando mañana, nos situaríamos a tan sólo seis puntos. Visto lo que hemos pasado, tampoco parece tanto.

¿El problema? El cansancio, físico y mental, y la exasperante "cortedad" de la plantilla (gracias, Pitarch) podrían dar al traste con todo. El Atlético, desde principios de año, ha jugado, salvo uno, todos los jueves y todos los domingos. Y eso, para una plantilla, a efectos prácticos, de 14 jugadores, parece demasiado.

(Actualizado a las 23:55) El Sevilla acaba de perder esta noche frente al Espanyol. Si el Atlético gana mañana estará a sólo 7 puntos de la Champions, con 11 jornadas por delante. Está en nuestra mano.

Un 5 - 0 global y el 50 %

2010-02-01T17:01:00.003+01:00

El Atlético ha perdido los dos partidos que le han enfrentado al Málaga esta temporada, 3 a 0 en La Rosaleda en la primera jornada de Liga y 0 a 2 en el Calderón ayer, 5 a 0 en total. Estas dos victorias suponen el 50 % de las que lleva el equipo malacitano en las 20 jornadas que se llevan disputadas.

Creo que sobran los comentarios.

Forlán y la actitud

2010-01-29T10:43:00.003+01:00

Mucho se ha criticado a Forlán en esta primera mitad de temporada: que si estaba enfadado por que no le hubiesen traspasado al Madrid, que si no estaba comprometido, que si no luchaba como antes ... Pues bien, con el tobillo hinchadísimo por un esguince mal curado, sigue pidiendo jugar cada día, jueves y domingo. Y marca goles como el de ayer, que mete al Atlético en las semifinales de Copa. Su robo de balón es un fallo garrafal del defensa pero su definición es la de un crack, sin más.

Y el Atlético entra en las semifinales de Copa casi por la puerta de atrás, después de haber sufrido lo indecible contra dos equipos de Segunda. Pero estamos ahí. Y estamos ahí, fundamentalmente, porque el equipo ayer tuvo ACTITUD. Esa cosa que debería darse por sentado en cualquier profesional pero que en el Atlético, más que en ningún otro equipo, parece el Guadiana. Y se esconde o la esconden más de lo que aparece.

Con todas las limitaciones de esta plantilla, si el Atlético sale a correr, a morder, a presionar y a luchar tiene muchas posibilidades de ganar los partidos (véase el de ayer, el de Valladolid o la vuelta de Copa frente al Recreativo). Porque la calidad de ciertos miembros de a plantilla es de nivel mundial. Pero si sale sin actitud, a pasear por el césped y "a ver qué pasa" (véase el partido de ida frente al mismo Recreativo, Pamplona, Getafe, Tenerife y varios más este año), tiene todas las posibilidades de perderlos. Porque las carencias también son de nivel mundial.

El debate de la portería

2010-01-25T09:37:00.003+01:00

Para el que esto suscribe, la noticia más importante del partido de ayer ante el Getafe (una nueva derrota por 1 a 0) fue la presencia de David de Gea como portero titular.

Antes de que nadie me acuse de ventajista, quisiera dejar claras dos cosas: la primera, que en el fútbol, como en casi todo en la vida, resulta muy fácil hablar "a toro pasado". Y la segunda que, a pesar de haber escuchado y leído siempre maravillas de él, no había visto jugar en mi vida de David de Gea.

Por hacer un poco de historia, recordemos que Asenjo fue fichado este verano por más de 6 millones de euros, que el Atlético repescó a Roberto del Recreativo de Huelva por un millón y medio de euros y que el ínclito Pitarch quiso deshacerse a toda costa de de Gea "porque ya teníamos demasiados porteros jóvenes".

Pero hete aquí que, tras la marcha de Asenjo al mundial sub-20 y la lesión de Roberto en el estadio do Dragao ante el Oporto, David de Gea tuvo la opprtunidad de debutar con el primer equipo. Y cumplió sobradamente en ese y en los siguientes partidos en que fue titular.

Pocas semanas después, Quique se hacía cargo del banquillo y decidía que Asenjo había sido fichado este verano como portero de futuro y que había que darle la continuidad y confianza necesarias. Nada que objetar.

Pero los hechos han sido tozudos y las buenas actuaciones de David de Gea en Copa y algunos errores de Asenjo en Liga han hecho que Quique se decantase ayer por el canterano como titular en Liga. Más allá de errores puntuales, creo que la gran diferencia entre uno y otro es la enorme sensación de seguridad que de Gea transmite en sí mismo, lo cual se traslada a su defensa.

Y, como decía, ahora es muy fácil hablar y decir aquello de que "lo de David de Gea ya se sabía", que "prometía desde que era niño" y que "no habría hecho falta gastarse el dinero en Asenjo". Pero imaginemos que no se hubiese fichado a Asenjo y que de Gea no hubiese tenido un rendimiento tan sobresaliente. Pues estaríamos con la misma historia pero al revés: que " se necesitaba un portero de garantías", que "el Atlético no podía tener a un niño de 19 años sin experiencia en Primera como portero titular" ...

Asenjo, desde mi punto de vista, es un buen portero; con defectos a pulir, como corresponde a sus 20 años, pero un buen portero. El gran problema, a la vista de sus declaraciones ("los pitos de no me afectan a mi trabajo pero no es agradable trabajar así"), es que puede que el Calderón se le quede demasiado grande, al menos, de momento. Y a David de Gea, no. A las pruebas me remito.

Otra vez la misma historia

2009-12-17T10:44:00.004+01:00

Hay una corriente en el periodismo deportivo español que establece que todos los clubes de Primera, salvo Real Madrid y Barcelona, están obligados cada año a vender a sus estrellas para poder seguir sobreviviendo a buen nivel. Y no digo yo que esta afirmación no sea, cuando menos, planteable: el Sevilla es un buen ejemplo de ello.

Pero lo que me saca de mis casillas es esa otra corriente que establece, siguiendo el razonamiento anterior, que el Atlético debe vender a Agüero para poder hacer un equipo competitivo. El planteamiento podría ser discutible si esa misma corriente no nos hubiese "vendido" hace años que para hacer un equipo competitivo había que vender a Fernando Torres, vender el estadio y entrar en la Champions League. Pues bien, no tenemos a Fernando Torres, no tenemos estadio, hemos entrado en la Champions y no tenemos un equipo competitivo. ¿Porqué con la venta de Agüero iba a ser diferente? El problema no es la cantidad de dinero, el problema es quien lo gestiona.

Agüero es el primer jugador de caegoría mundial fichado por el Atlético desde Juninho y Vieri y, si el Atlético quiere volver a ser un grande, tiene que ser alrededor del Kun. Aunque, como ya hemos dicho muchas veces, nunca volveremos a ser un grande con esta directiva.

Yo confieso ...

2009-12-14T11:16:00.004+01:00

Confieso que era apenas el segundo partido de Liga al que iba este año. Confieso que no fui a ver el derby contra el Madrid. Confieso que ni siquiera saqué, a principio de temporada, el abono para la Champions y la Copa (no estoy dispuesto a dar mucho dinero más a estos mangantes). Confieso que he llegado a no ver partidos del Atleti este año o a verlos en el sofá de mi casa con la más absoluta indiferencia, cosa impensable hace unos años.

Ayer por la noche, visto el rival (Villareal) y vistas las dos victorias consecutivas en Liga (Espanyol y Xerez), decidí acercarme al Calderón. Ingenuo de mí. Y confieso que me arrepentí desde el minuto 1.

Me arrepentí de haber ido a ver a jugadores que no tienen calidad casi ni para jugar en Primera División en España. Me arrepentí de haber ido a ver a jugadores que no son ni la sombra de lo que un día fueron. Me arrepentí de haber ido a ver esa desgana, esa falta de actitud, esa falta de implicación ...

Pero, sobre todo, me volví a arrepentir de volver a ver a esa afición: una afición complaciente, una afición sumisa, una afición que "traga con todo", que no tiene ningún respeto por la HISTORIA de este club (suponiendo que la conozca), una afición en la que sigue habiendo muchos individuos que, cuando uno protesta contra el palco le dicen "¿acaso vas a poner tu el dinero?", como si los sinvergüenzas del palco lo hubiesen puesto alguna vez ...

El partido en sí es lo de menos: el Villareal nos pasó por encima y mereció un resultado mucho más amplio que ese 1 a 2 que, al final, reflejó el marcador. Y nos dejó a quince puntos de la Champions y a uno sólo del descenso, después de 14 jornadas disputadas. Pero eso no es lo peor. Lo peor es que este equipo se nos muere (si no ha muerto ya). Y yo confieso que no se qué hacer.

David de Gea es el ejemplo

2009-10-01T15:56:00.005+02:00

Lo único positivo que tuvo la derrota del Atlético ayer en Oporto fue el debut de David de Gea en la portería. Ese portero que todos sospechábamos que era un diamante en bruto y que Pitarch quiso vender este verano "porque ya teníamos demasiados porteros jóvenes". Tienes razón, Pitarch, es mejor pagar un millón y medio de euros por recuperar a Roberto (ojo, que no tengo nada en contra de él) que subir a de Gea del filial gratis.

Pero lo que más me impactó de de Gea, siendo más que notable, no fue su rendimiento deportivo. Fue el que un chaval con 18 años, en los peores momentos, animase, gritase a sus compañeros y se cagase en su defensa. Pero, claro, este niño ha mamado lo que es ser del Atleti, no como los delincuentes del palco.

Y este es el camino, la gente de la cantera. No para meter a todos a la vez para partidos completos porque, en las circunstancias en las que está el equipo, eso no sería bueno pero sí irlos metiendo poco a poco. Peor no lo iban a hacer. David de Gea es el ejemplo.

David Silva, ese oscuro objeto de deseo

2009-08-21T11:13:00.002+02:00

Tras haber encarrilado el pasado miércoles su clasificación para la Champions (2-3 al Panathinaikos en Atenas), vuelven a surgir los rumores sobre posibles fichajes: hoy en diversos medios se habla del interés del Atlético por David Silva y el por el croata Darijo Srna.

Y uno, a pesar de que ya no se cree absolutamente nada, ni de la prensa deportiva ni de nuestros dirigentes, es tan tonto que no puede dejar de pensar en lo que sería de este equipo con David Silva.

Hay voces que defienden que el fichaje que necesita el Atlético para el medio centro es Sneijder y no Silva. Y puede que tengan razón: el holandés es un jugador de esos que bajan a por la pelota y la llevan hasta los delanteros, justo lo que necesita el Atlético.

Pero el canario es una de mi debilidades: un jugador sutil, con fantasía, trabajador, que puede jugar de enganche, de segundo delantero o partiendo desde la banda. Un jugador que daría tal cantidad de alternativas a nuestro juego y que mejoraría tanto las prestaciones de nuestro equipo que uno, aunque sepa que nunca vendrá, no puede evitar ilusionarse.

Pero bueno, mientras hay vida (hasta el 31 de agosto), hay esperanza ....

P.D. Por cierto, no quisiera infravalorar a Darijo Srna: es un excelente lateral, en mi opinión, uno de los dos o tres mejores de Europa actualmente. Su fichaje mejoraría muchísimo lo que hay pero, obviamente, tampoco vendrá.

Una de argentinos

2009-08-17T10:10:00.004+02:00

Escribía hace unos meses que Maxi debería ser vendido este verano. Allí exponía mi opinión sobre un jugador del cual no se me puede acusar de ser dudoso. Pero los hechos son muy claros: lleva tres años sin ser el jugador que un día fue.

Parece que esta pretemporada está algo mejor(¿tanta responsabilidad supone la capitanía de un equipo?) Ojala sea así. Pero una cosa está clara: si no se le ha querido (o podido) vender, hay que renovarle inmediatamente. Que el año que viene se vaya libre es un lujo que ni podemos ni debemos permitirnos.

Por otra parte, dicen que el Atlético contactó hace unos días con el Real Madrid para tantear las posibilidades de fichaje de Fernando Gago y de Gonzalo Higuaín. Ninguno de los dos parece que vaya a fructificar pero, al igual que el del delantero me parecería un acierto (ojo, sin renunciar a Forlán ni al Kun) el del mediocentro me parece “tirar el dinero” que, parece ser, no nos sobra. Gago no es más que otro mediocentro defensivo. Bien es cierto que con otras características diferentes a las de Assunçao, Camacho o, incluso, Raúl García pero lo que los argentinos llaman el ‘5’, un jugador, básicamente, defensivo. Y eso no es, en ningún caso, lo que necesita el Atlético.

Sin embargo, Higuaín me parece un gran delantero: rápido, con gol, sabe desmarcarse y cae muy bien a banda, incluso, puede jugar partiendo de ella. Además, como ha demostrado en el tiempo que lleva en España, todavía tiene un considerable margen de mejora. En resumen, que su fichaje me parecería un gran acierto, insisto, siempre que no signifique renunciar ni al Kun ni a Forlán.

La (no) inversión en fichajes

2009-08-14T07:54:00.001+02:00

Por más que lo pienso, no puedo comprender la (no) inversión del Atlético este año. Puedo entender la crisis económica que hay a nivel mundial pero creo que el Atlético tiene, más o menos, los mismos ingresos que el año pasado (si no, que alguien me lo demuestre): los ingresos por abonos han sido los mismos; los ingresos por entradas y por pinchazos de PPV deben ser, más o menos, los mismos, los ingresos por patrocinadores deben ser algo superiores (se ha añadido a la casa de apuestas PAF como patrocinador) y los ingresos por televisión deberían ser superiores (este año entra en vigor el nuevo contrato con Telemadrid). Puede que los ingresos atípicos (marketing y demás) se hayan reducido algo pero eso no debería ser significativo.

Y si los tiene, ¿Por qué el año pasado hubo cerca de 20 millones de € para fichar a Heitinga y a Sinama y este año ha habido que hacer virguerías para pagar cinco millones por Asenjo?

Es más, prescindiendo ya de Madrid y Barcelona (aunque no debería), me planteo por que el Villareal tiene 12 o 14 millones de € para invertir en Nilmar o el Sevilla 13 para invertir en Zokora (gran jugador, por cierto) y Sergio Sánchez y el Atlético, no tiene “ni cinco”.

¿No se tienen 3 millones de € para fichar a Sergio Sánchez, un correcto lateral, que ha sido fichado por el Sevilla desde el Español? ¿Son muy costosos, como refuerzo para el lateral izquierdo Monreal, recientemente convocado para la Selección Nacional, o Canella? ¿No se tienen cuatro millones para fichar a Arbeloa, defensa internacional, polivalente y, sobre todo y lo más importante, atlético hasta la médula?

¿Alguien me lo explica?

Las entradas para la fase previa de la Champions

2009-08-12T09:44:00.000+02:00

SUPOSICIÓN 1: Ya que no se ha conseguido de forma directa, para el Atlético debería ser una prioridad clasificarse para la Champions ganando la eliminatoria previa.

SUPOSICIÓN 2: Para pasar esa previa, debería crearse el mejor ambiente posible en el Calderón.

(Si me equivoco en estas dos suposiciones, que alguien me lo diga)

HECHO 1: Mi abono en el Calderón la temporada pasada costó 400 €
HECHO 2: En los últimos años, mi abono ha subido ente 30 y 40 € al año.
HECHO 3: Tradicionalmente, el partido de la ronda previa de competición europea iba incluido en el abono.
HECHO 4: Este año, el abono no subido de precio: me cuesta lo mismo que el pasado año, 400 €
HECHO 5: Todos los abonados deberemos pasar por taquilla para ver el partido de la ronda previa de la Champions de este año: 20 €

¿No es más fácil subir el precio del abono en 30 o 40 € e incluir la ronda previa europea? Desde el punto de vista económico, nuestra amada directiva recaudaría más y, desde el punto de vista del apoyo al equipo para el trascendental partido, el estadio estaría a reventar.

Cierto es que no se ha modificado el precio del abono anual pero mucho me temo que este coste “añadido” de 20 € llevará a muchos atléticos a no ir al Calderón.

Y no pido que nadie me lo explique porque yo ya no aspiro a entender nada.

Una breve reflexión

2009-07-28T08:54:00.002+02:00

En los tres partidos "serios" que ha disputado el Atlético esta pretemporada (frente a Benfica, Ajax y Sunderland), hemos conseguido todos los resultados posibles: hemos ganado al Benfica, empatado con el Ajax y perdido con el Sunderland.

Pero, más allá de los resultados, lo que a uno más le sorprende son los razonamientos que se dan para justificar los resultados, la falta de acoplamiento o los bajones físicos. Y por encima de todos, le sorprende el razonamiento de "es que los equipos a los que nos enfrentamos comienzan su Liga a mediados de agosto, llevan dos o tres semanas más de entrenemiento y, en consecuencia, están más rodados".

Cierto es que la Liga española empieza dos o tres semanas más tarde que la mayoría de Ligas europeas pero, ¿acaso no juega el Atlético a mediados de agosto la previa de la Champions, donde nos jugamos gran parte de la temporada? ¿O, después de tantos meses con tanto trabajo, yo ya me he perdido algo de este mundo del fútbol?

El Atlético y la selección

2009-06-12T13:29:00.001+02:00

Comienza el próximo domingo ante Nueva Zelanda su camino en la Copa Confederaciones. Pero, en este caso, más allá de la selección española quisiera fijarme en su (no) relación con el Atlético de Madrid. Si echamos un vistazo a lista de convocados para este torneo:

1.Casillas (Real Madrid); 2. Albiol (Valencia); 3. Piqué (FC Barcelona); 4. Marchena (Valencia); 5. Puyol (FC Barcelona); 6. Pablo Hernández (Valencia); 7. David Villa (Valencia); 8. Xavi (FC Barcelona); 9. Fernando Torres (Liverpool); 10. Cesc Fábregas (Arsenal); 11. Capdevila (Villareal); 12. Sergio Busquets (FC Barcelona); 13. Diego López (Villareal); 14. Xavi Alonso (Liverpool); 15. Sergio Ramos (Real Madrid); 16. Llorente (Athletic); 17. Güiza (Fenerbahçe); 18. Riera (Liverpool); 19. Arbeloa (Liverpool); . Cazorla (Villareal); 21. Silva (Valencia); 22. Mata (Valencia); 23. Reina (Liverpool)

podemos comprobar que no hay ningún jugador del Atlético de Madrid. Desde que Fernando Torres marchase al Liverpool, no ha habido ni un solo jugador rojiblanco que haya estado asiduamente en las convocatorias de la selección . Y no se puede acusar al seleccionador de ser injusto o de tener fobias hacia nuestro club: siendo honrados, nadie da el nivel mínimo exigible.

Y esta es otra de las consecuencias de la nefasta política deportiva de nuestra directiva. La cantera que, sobre todo en tiempos de crisis, debería ser el vivero del cual se nutriese el primer equipo, es utilizada simplemente para hacer negocio, otro más.

Siendo envidia, rabia e indignación cuando veo al Barcelona ganar la Copa de Europa con seis o siete canteranos en el equipo titular, cuando veo a cierto tipo de individuos ¿jugar? en el Calderón y cuando veo a tantos jugadores de nuestros equipos inferiores ninguneados primero y traspasados después.

Futbolísticamente, no creo que sean mucho peores que muchos fichajes que han venido en los últimos 22 años. Pero, en cualquier caso, le pondrán unas ganas, un sentimiento y un amor a unos colores que ni de lejos han tenido ni tendrán muchos de cuyo nombre quiero olvidarme para siempre.

Camino a la Copa Confederaciones

2009-06-10T12:58:00.001+02:00

Disputó ayer la selección española su primer y único amistoso antes de afrontar la Copa Confederaciones, un torneo relativamente nuevo, con mucho menos impacto mediático que un Mundial o una Eurocopa (salvo para la cadena que ha comprado los derechos en la que parece que el mundo empieza y acaba en el torneo) y al que en España no se le había prestado el más mínimo caso hasta esta edición.

Pero dado que nuestra condición de campeón de Europa nos otorga el derecho de participar y dado que nuestra increíble racha de imbatibilidad (creo que, con el de ayer, son ya 32 partidos) y nuestro juego en el último año y medio, tengo la impresión de que este año le haremos algo más de caso y que cualquier cosa que no sea ganar será considerado un fracaso en nuestro país. La primera fase debe ser bastante más que asequible (Nueva Zelanda, Sudádrica e Irak serán nuestros rivales) pero en semifinales y en una posible final debemos medirnos, previsiblemente, a Italia y a Brasil, que vienen con sus mejores elementos.

Y la selección española está en condiciones de pelear “de tú a tú” con cualquier de las dos. Jugamos mejor que nadie (al menos, desde mi punto de vista). Y podemos ganar a quien sea, los resultados están ahí. Esto no ocurría hasta hace bien poco, cuando selecciones del tipo de Brasil, Italia, Francia o Argentina parecían un muro infranqueable. Y esto ya es un gran avance. Pero, de eso a decir que no ganar sería una decepción, incluso un fracaso, media un abismo.

Forlán y Keirrison, ¿uno que viene y otro que va?

2009-06-02T09:52:00.002+02:00

Forlán ha hecho 32 goles esta temporada con el Atlético, ha sido Pichichi de la Liga española, ha sido, por segunda vez en su carrera, Bota de Oro (el primer atlético que consigue tal hito), ha sido el segundo máximo goleador atlético en una sola temporada (por detrás de Baltazar, que hizo 35) y ha superado el record de jornadas consecutivas de Liga marcando en el Atlético de Madrid (ocho). Pero por encima de todos esos números, a la altura de muy pocos, destacan en el uruguayo unos valores mucho más importantes: tiene más ambición y profesionalidad que el resto de la plantilla junta, el sólo “decidió” que tenía que meter al Atlético en Champions, con o sin ayuda de sus compañeros, se deja el alma en cada balón, ya sea para atacar (en el área rival) o para defender (incluso en el área propia, muy lejos de su hábitat natural), es el primero en animar a compañeros y aficionados cuando las cosas no van bien, es el que siempre cree por muy mal que vayan las cosas (recordemos los partidos ante Barcelona, Villareal o Español) y, por raro que parezca, él es quien baja al mediocampo y acaba siendo ese conductor de juego que tanto necesitamos …

Keirrison es un excelente delantero, tiene 20 años (por los 30 de Forlán) y está llamado a ser uno de los grandes en los próximos años.

Pero este “repentino” interés del Atlético por el brasileño, que parecía atado por el Barcelona, le huele muy mal a uno, sobre todo en las condiciones en las que parece que están tratando de hacerlo nuestros queridos dirigentes. Vendemos a Forlán, posiblemente, el mejor delantero centro del mundo a día de hoy y compramos el 50 % del pase de un delantero con una pinta excelente pero todavía sin contrastar en Europa.

Si Keirrison no se adapta o no es lo que parecía, mal negocio hemos hecho. Si, por el contrario, demuestra en Europa todo lo que apunta en Brasil, pedirán un dineral por el resto del pase: ¿qué pasará entonces?

Se mire como se mire, si se vende a Forlán para comprar al brasileño, es un negocio ruinoso. Lo suyo sería mantener al uruguayo y comprar, entonces sí, la opción por Keirrison.

Pero claro, por Forlán me dan 36 y por Keirrison no quiero pagar más de 10 o 12. ¿Y el interés deportivo? Eso da igual, que yo estoy aquí “para recuperar el dinero que he puesto”.

P.D. UN ÚLTIMO INTENTO: Después de mucho tiempo sin escribir, vuelvo a intentar seguir adelante con la maravillosa aventura que un día fue este blog. Mi carga de trabajo no ha disminuido, ni mucho menos, pero sin el blog que me falta algo. Sólo espero poder escribir con una relativa frecuencia y que siga habiendo alguien para leerlo.

¿Qué ha sido de Maxi?

2009-03-25T08:54:00.003+01:00

Hasta la llegada de Agüero y Forlán, uno siempre pensó que el verdadero crack del Atlético (Fernando Torres, incluido) era Maxi. Y demostrado está que uno no es especialmente dudoso con el hoy 9 del Liverpool.

Pero el argentino me parecía que reunía todo: trabajo, compromiso, implicación y una gran llegada a gol desde su posición de partida en la banda derecha del medio campo. Maxi ha sido, duante varios años seguidos, el centrocampista más goleador de la Liga española. Y su gran grado de implicación hizo que yo defendiese que, tras la marcha de Torres, el debía ser el capitán del Atlético. Y así lo determinó el vestuario al principio de la temporada pasada.

Pero algo ha pasado de un tiempo a esta parte. Cierto es que, desde aquella maldita lesión en el aquél maldito amistoso ante Argentina en aquel maldito césped de La Condomina en octubre de 2.006, Maxi no ha vuelto ha ser el mismo, deportivamente hablando, salvando algunos partidos o rachas puntuales. Y, en ese sentido, dedería ser el entrenador de turno quien juzgase si está para jugar o no. Pero no es criticable que su rendimiento haya bajado por culpa de esa lesión.

Pero lo que sí es criticable es su actitud en los últimos partidos: ese cabreo monumental tras ser sustituído frente al Barcelona, esa parsimonia tremenda para abandonar el campo en Oporto cuando íbamos abajo en la eliminatoria, esa apatía absoluta en muchas encuentros ... no son cosas tolerables en un jugador del Atlético. Y mucho menos en su capitán.

Maxi no debe ser, a día de hoy, capitán del Atlético. Ese status hay que ganarlo día tras día. Y el argentino no lo está haciendo.

Y debe aprovecharse que aún tiene un buen cartel, sobre todo en Italia, para venderlo. Me da una pena enorme pero creo que es lo mejor: su rendimiento no parece que vaya a mejorar mucho, desgraciadamente, y creo que aún estamos a tiempo de sacar un dinero por él.

El soprendente caso del fútbol español

2009-03-03T09:28:00.003+01:00

Corría el año 2.006: en el mes de mayo, el Barcelona se proclamaba campeón de Europa tras vencer en la final al Arsenal y el Sevilla conquistaba el título de la Copa de la UEFA tras pasar por encima de otro equipo inglés, el Middlesborough. Ese mismo verano, la selección española de Luis Aragonés añadía una nueva muesca en su serie histórica de fracasos en grandes competiciones al caer en los octavos de final el mundial de Alemania ante la Francia de Zidane.

Dos años despuñes, este pasado verano, España se proclamaba campeona de Europa de selecciones nacionales haciendo un fútbol que maravilló al resto de Europa. Pero no fue sólo ese campeonato: España ya venía avisando meses antes de lo que era capaz y sólo el temor a nuestro tradicional miedo escénico ante una gran competición evitaba que echásemos las campanas al vuelo. La Eurocopa sólo fue la confirmación "con luz y taquígrafos" de lo que todos sospechábamos: de medio campo para adelante, España tiene, hoy por hoy, el mejor equipo de Europa. Y este dominio y este gusto por el buen juego no se quedó en Austria y Suiza: el juego de España sigue seduciendo a cualquier afinionado al fúbtol y obteniendo fantásticos resultados.

Y en esta situación de nuestra selección, en el punto más alto de su historia, coincide con uno de los momentos más bajos del fútbol español a nivel de clubes en Europa. En Liga de Campeones, si bien nuestros cuatro representantes se clasificaron para octavos de final, tres de ellos (Real Madrid, Atlético de Madrid y Villareal) empataron en casa el partido de ida teniendo cuesta arriba la vuelta a domicilio. Sólo el Barcelona, que sacó un empate en Lyon, parece tener asequible su pase.

Y en la Copa de la UEFA, la historia es aún más sangrante: con la eliminación de Valencia y Deportivo la semana pasada, el fútbol español no tendrá representantes en octavos de esta competición por primera vez en 14 años.

Cuando menos, sorprendente.

¿Será el punto de inflexión?

2009-03-02T10:10:00.002+01:00

Reconozco que no fui al partido. Reconozco que el Atlético actual me aburre, me desespera, me crispa ... pero lo peor de todo es que está llegando a desinteresarme. Como digo, no fui al partido y dudé mucho si comprarlo. Finalmente, lo compré y a punto estuve de apagar la tele tras el 0 a 2 pero aguanté y al final se desató esa locura tan propia de los Atlético - Barcelona.

Cierto es que el Barcelona no es el de la primera mitad de la Liga, cierto es que nuestra defensa sigue siendo de chiste, cierto es que tenemos muchas carencias ... pero no es menos cierto que cuando el equipo se implica, corre, presiona, muerde y roba, los cuatro de arriba (sí, los cuatro) tienen un nivel como muy pocos equipos en Europa.

Este equipo que, al final del 2.008, fue capaz de encadenar 15 partidos seguidos sin perder, llevaba una trayectoria tremendamente errática, por decirlo finamente, en 2.009 (sólo dos partidos ganados y uno sólo en el Calderón, el de ayer). Ayer resurgió. Esperemos que sea el punto de inflexión.

P.D.: A pesar de los penosos resultados de 2.009, la victoria de ayer nos sitúa a 3 puntos de la Champions. Y con medio Tourmalet ya pasado, sólo quedan el Real Madrid en Chamartín (el sábado a las 8) y el Villareal en el Calderón el domingo 15. Motivos para la esperanza.

Ambición, qué bonito nombre tienes

2009-02-23T11:29:00.003+01:00

Antes del parón navideño, el Atlético acababa de encaramarse a la tercera posición, venía de un racha de quince partidos sin perder (entre todas las competiciones) y superaba por un punto al Madrid en la clasificación y estaba a once del líder, el Barcelona. Desde todos los estamentos del club, el mensaje era el mismo: "el objetivo son los cuatro primeros puestos", "ha sido difícil llegar pero más difícil será mantenerse" ...

Antes de ese mismo parón navideño, el Real Madrid estaba a doce puntos del líder, Barcelona. El mensaje desde los estamentos de la Casa Blanca era "podemos ser campeones de Liga".

Hoy, apenas dos meses después, el Real Madrid es segundo a siete puntos del líder, Barcelona. El Atlético es séptimo, fuera de competiciones europeas, por debajo del Málaga (con todos mis respetos), a tres puntos de la UEFA, a cinco de la Champios, a 17 del Madrid y a 24 del Barcelona.

Ambición, qué bonito nombre tienes.

Esa gran competición llamada FA Cup

2009-02-16T08:50:00.004+01:00

Dado que el Atleti no da mucho más de sí - ayer, nuevo empate en casa, esta vez ante un Getafe que, incluso, pudo ganar - y que, como repetido en muchas ocasiones, no lo va a dar mientras no se vayan los dos delincuentes prescritos, este fin de semana me he dedicado a seguir la Copa inglesa, la FA Cup, competición pura y apasionante donde las haya.

Con el Liverpool ya eliminado, el interés se centraba en ver al increíble Swansea de Roberto Martínez (algún día hablaremos de él), en ver al Manchester frente al Derby County y en ver el duelo entre Everton y Aston Vila, los dos equipos empeñados en "asaltar" este año en la Premier unas plazas de Champions que, año tras año, parecen predestinadas a los "cuatro grandes" de Inglaterra.

Finalmente, el Swansea, que el ronda anterior había apeado al Portsmouth, vigente campeón, no pasó del empate en casa ante el Fulham y habrá de jugarse su pase en el famoso replay, esta vez, en territorio enemigo. En cualquier caso, tremendo el mérito del equipo galés que, caso de pasar, se las verá con el Manchester United

Un Manchester que ganó cómodamente a domicilio al Derby County, el equipo que hace apenas un mes, en la ida de la semifinales de la Carling Cup, ganase a los red devils, aunque éstos resolvieran su pase a la final en Old Trafford.

Y el Everton venció finalmente por 3 a 1 a un Aston Vila que no supo aprovechar sus oportunidades, sobre todo, cuando perdía por 2 a 1.

Y así queda el sorteo de la sexta ronda (cuartos de final) de la FA Cup

Blackburn Rovers o Coventry City vs Chelsea
Swansea City o Fulham vs Manchester United
Arsenal o Burnley o Cardiff City vs Sheffield United o Hull City
Everton vs West Ham United o Middlesborough

Fechas: 7 y 8 de marzo

Todos los "o" que hay en la relación de eliminatorias responden a que faltan replays por disputarse: al ser la Copa en Inglaterra a partido único, en caso de empate, se repite la eliminatoria, en el campo del equipo que ha sido visitante en el primero.

Así, queda por disputar lo siguiente:

Lunes, 16 Febrero: Arsenal - Cardiff, replay de la cuarta ronda

Martes, 24 Febrero

Coventry - Blackburn, replay de quinta ronda
Fulham - Swansea, replay de quinta ronda
Middlesbrough - West Ham, replay de quinta ronda

Jueves, 26 Febrero

Hull City - Sheffield United, replay de quinta ronda

El partido de quinta ronda entre el Burnley y el vencedor del Arsenal - Cardiff City de esta noche se disputará el 25 de febrero si resulta vencedor el Cardiff y el 7 -8 de marzo sin lo son los gunners.

Quieren venderlo

2009-01-08T09:56:00.007+01:00

Viendo las, cuando menos, extrañas decisiones que viene tomando Javier Aguirre sobre el Kun Agüero esta temporada, a uno sólo se le ocurre una explicación: la directiva quiere venderlo y utiliza al mejicano, sumiso él, como cómplice.

Como todo jugador, Agüero necesita sus descansos y se deben de dosificar sus esfuerzos. Pero no pare muy lógico, por ejemplo, que Agüero sea suplente frente al Liverpool en Anfield, estadio mítico done los haya y partido de esos que todo jugador pagaría por jugar. Además, no lo olvidemos, el Atlético se jugaba ese día ser primero de su grupo de Champions y tenía serias opciones. Pero Aguirre (¿o alguien más arriba?) decidió que no.

Y llega la eliminatoria de Copa contra el Barcelona. E, insisto, Agüero debe descansar. Pero los próximos compromisos ligueros son frente a Athletic, Almería, Málaga, Valladolid ... Con todos mis respetos, que descanse el resto del mes de enero. Pero, en Copa, una mala noche te deja fuera. ¿Y qué hace Aguirre? ¿O alguien más arriba? Anunciar en la previa que Agüero será suplente.

El resto de la historia tiene muchas luces y sombras: Una cena en la víspera con Maradona, Maxi y algunos otros comensales y una extraña faringitis que hace despertarse al Kun la mañana del partido con fiebre alta y le deja fuera de la convocatoria.

Ojala me equivoque pero para mí, la operación es clara: nuestra directiva compró al Kun por unos 20 millones de euros, han visto que su valor de mercado pudiese andar por los 50 o 60. Y, como no puede ser de otra forma con esta directiva, quieren venderlo y sacar su tajada.

Saben que ofertas no van a faltar. Todos sabemos que esta directiva no pone cláusulas de rescisión, sino precios de venta, no vaya a ser que, si le ponen, 150 millones de euros de claúsula (como indicaría el sentido común y una buena gestión empresarial) nadie pregunte por él y no lo puedan vender y sacar tajada.

Una vez que, a la vista de su claúsula, hay ofertas por él, sólo se trata de que el argentino, en contra de lo que ha venido manifestando hasta ahora, comience a sentirse a disgusto. Y de ahí, en mi opinión, las órdenes o recomendaciones al mejicano, sumiso él, para que siente al Kun en partidos trascendentes.

Así, angelitos ellos, podrán lavarse las manos afirmando aquello de "el jugador quería irse y no había forma de retenerlo".

¿Alguien tiene otra explicación a las suplencias de Agüero en este tipo de partidos?

Un buen sorteo

2008-12-19T12:54:00.003+01:00

El Oporto será nuestro rival en los octavos de la Liga de Campeones. Aunque no haya que fiarse lo más mínimo, no parece el peor rival posible. Así quedo el sorteo:

Sporting Lisboa - Bayern Munich
Villareal - Panathinaikos
Chelsea - Juventus
Atlético de Madrid - Oporto
Olympique Lyon - Barcelona
Real Madrid - Liverpool
Arsenal - Roma
Inter - Manchester United

Al margen de nuestro enfrentamiento, llama mucho la atención el enfrentamiento del Liverpool de Torres contra el Real Madrid y los choques entre Inter y Manchester, por un lado, y Chelsea y Juve, por el otro. Varios de los denominados "cocos" caerán casi "a las primeras de cambio".

En resumen, un muy buen sorteo. Ahora, lo que hace falta es evitar el exceso de confianza y que Aguirre, por una vez en su vida, sepa plantear una eliminatoria a doble partido.

Yo ya no podré llevar a mi hijo al Calderón …

2008-12-12T16:53:00.000+01:00

Uno, que empieza ya a tener una cierta edad, recuerda como hace muchos años sus tíos y su abuelo le llevaron al Calderón. Recuerdo que era un partido amistoso contra el Toledo, no recuerdo con motivo de qué, y que ganamos cinco a cero. Eran los tiempos de Reina, de Luiz Pereira, de Ayala, de Leinvinha, de Rubén Cano…

Y uno siempre se prometió a sí mismo, que llevaría a sus hijos al Calderón, que nada más inscribirlos en el Registro Civil, iría al Calderón a hacerlos socios del Atleti y que les pagaría el abono siempre que ellos quisiesen y hasta que fuesen independientes económicamente.

Pues bien, cuando uno se acerca peligrosamente a esa edad en la que debe decidir si tiene hijos “ya” o abandona esa idea definitivamente, le acaba de quedar muy clara una cosa: ya no podrá llevar a sus hijos al Calderón. Podré hacerlos socios del Atleti, llevarlos al fútbol y pagarles su abono pero yo ya no podré llevar a mis hijos al Calderón.

A ese estadio, que a nadie se le olvide nunca, construido con las cuotas de los padres y los abuelos de muchos de los actuales socios. Y un estadio que van a vender aquellos que se “han hecho con él” de forma ilegal, como ha dictaminado la justicia. Prescrita pero ilegal. Se apropiaron indebidamente del Club y, en consecuencia, del estadio y parece que ahora tienen potestad para venderlo. Es decir, yo compro una sociedad, la justicia demuestra que de forma fraudulenta pero sigo teniendo potestad para vender sus activos. ¿Alguien me lo explica?

Y, hace muchos meses, cuando se suponía que el traslado a la Peineta nos supondría un alivio para la ruina económica que padeemos (lógicamente, sin entrar a valorar quién es responsable de esa ruina) y cuando me preguntaban por mi opinión, yo siempre respondía lo mismo: “Ojala el traslado a la Peineta palie nuestra deuda y nos haga tener un equipo competitivo pero es que no me fío de las manos que gestionarán ese dinero que recibiremos”

Pues cuanto más cuando parece que el Atlético no recibirá un solo euro por la operación sino que encima puede que nos cueste dinero.

Todo es una mentira: ¿Qué sentido tiene dejar tu estadio en el centro de Madrid para irte a las afueras? Dicen que tiene mejores accesos. Si es así: ¿porqué la Delegación del Gobierno prohibió una manifestación a la que se suponía que podían ir un máximo de 2.000 personas “porque la zona no tenía capacidad para recibir tanta gente”? ¿Cómo cabrán entonces 70 u 80.000? ¿Se ha preguntado alguien que ocurrirá los domingos, a la salida del fútbol y con la M-40 colapsada con las vueltas de fin de semana? Hablan de la explotación comercial de las tiendas del estadio: ¿Permite el movimiento olímpico este tipo de explotaciones? ¿No se explotaban las del Vicente Calderón? ¿Realmente alguien se cree que esos ingresos sean una parte tan trascendente del presupuesto de un club?

Todo es una estafa (otra más) y una mentira (otra más). Cuántas vemos habremos oído aquello de que volver a la Champions, vender a Torres y vender el Calderón eran la solución a nuestros males y las vías para volver a tener un equipo entre los mejores de Europa. Pues ya vendieron a Torres, ya volvimos a la Champions y seguimos igual. Exactamente igual. Y hoy firman definitivamente la venta del Calderón. Y seguiremos igual. Bueno, no, peor. Porque ahora ya no tenemos ni patrimonio. Nos lo han vendido.

Y todo esto con la complacencia, el consentimiento y el aplauso de las autoridades municipales que tiempo habrá para hablar de ellas.

Y todo esto con el silencio cómplice de la afición, aquella que nunca critica a los que llevan más de 20 años saqueando el club y a los que hoy le han dado su tiro de gracia definitivo. Y aquella que cuando alguno (el que esto suscribe o algunos otros, “solo unos pocos”) protesta, le dicen cosas del estilo de “a protestar, al Bernabeu” o “si voy a poner yo el dinero” …

Hoy, en mi cabeza y en mi corazón, se clavan como puñales las frases de Gil Marín, hace unos años, “Venderemos a Torres y el estadio, aunque tengamos que ir al Calderón con tanquetas” y de Cerezo, hace unos meses, “yo pensaba que el traslado a la Peineta nos reportaría algún dinero pero parece que no será así”.

Yo ya no podré llevar a mi hijo al Calderón …

Posibles rivales para los octavos de la Champios

2008-12-11T09:03:00.003+01:00

Pues ya sólo quedamos 16: tras disputarse la fase de grupos de la Champions 08/09, así han quedado las cosas:

Grupo A: 1º Roma 2º Chelsea 3ºGirondins 4º CFR Cluj
Grupo B: 1º Panathinaikos 2º Inter de Milán 3º Werder Bremen4º Anorthosis
Grupo C: 1º Barcelona 2º Sporting de Lisboa 3º Shakhtar Donetsk 4º Basilea
Grupo D: 1º Liverpool 2º Atlético de Madrid 3º O. Marsella 4º PSV Eindhoven
Grupo E: 1º Manchester United 2º Villarreal 3º Aalborg 4º Celtic
Grupo F: 1º Bayern de Munich 2º O. Lyon 3º Fiorentina 4º Steaua de Bucarest
Grupo G: 1º Oporto 2º Arsenal 3º Dinamo de Kiev 4º Fenerbahçe
Grupo H: 1º Juventus de Turín 2º Real Madrid, 3º Zenit 4º BATE Borisov

En consecuencia, al haber quedado finalmente el Atlético segundo, tiene que enfrentarse en octavos con un equipo que haya sido campeón de grupo. Quitando al Barcelona (por ser de nuestro mismo país) y el Liverpool (por habernos enfrentado ya en la primera fase), nuestros posibles rivales son: Roma, Panathinaikos, Manchester United, Bayern Munich, Oporto y Juventus de Turín.

En principio, aunque el más asequible con mucho parece el Panathinaikos, uno casi se conforma con que no le caigan en suerte ni Bayern ni Manchester.

Tampoco puede evitar uno pensar qué hubiera ocurrido de no haber mediado en esta liguilla graves errores arbitrales en contra (ante el Liverpool) o tremendas faltas de ambición (como en Marsella) y hubiésemos sido primeros de grupo. En ese caso, nuestros posibles rivales hubiesen sido: Chelsea, Inter de Milán, Sporting de Lisboa, Olympique de Lyon o Arsenal.

La verdad, no se con qué me quedo. La única desventaja que tenemos ahora es jugar el partido de vuelta fuera de casa.

La solución, el 19 de diciembre en el sorteo y los días 24/25 de febrero y 10/11 de marzo en la eliminatoria.

Bernardo Schuster, prueba superada. ¿Y Juande?

2008-12-09T13:56:00.005+01:00

Soy de los que piensa hace tiempo que Bernardo Schuster venía buscando hace tiempo que lo destituyesen como entrenador del Real Madrid. Al margen de sus numerosos desplantes a la prensa o sus más que discutibles decisiones técnicas y tácticas, declaraciones como las posteriores a la derrota del Real Madrid en Getafe ("esta derrota no duele", "se veía venir desde el minuto 1") o las del pasado domingo tras caer ante el Sevilla ("resulta imposible ganar este año en el Nou Camp") me parecen absolutamente inadmisibles en un entrenador de primera división (ni de ninguna) en su sano juicio.

Por eso creo que estaba forzando su cese para poder cobrar así el puñado de millones que no hubiera cobrado caso de dimitir, que es lo que entiendo que debería haber hecho si no estaba agusto en el club blanco.

Pues bien, ya lo ha conseguido, ya ha sido cesado.

Y su sustituto será Juande Ramos que parece que firmará sólo hasta final de temporada. ¿Y luego? ¿Es cierto que tiene contrato con el Atlético a partir del 1 de julio?

P.D.: Fundamental ganar en Marsella hoy, aunque hasta el maldito "coeficiente UEFA" puede dejarnos segundos de grupo.

Sea un partido o sea la guerra, hay que ganar

2008-12-09T08:35:00.003+01:00

Marsella. Última estación para el Atleti de la fase de grupos de esta Champions 2.008/09. Pocos podíamos imaginar, cuando se celebró el sorteo, que el Atlético iba a estar clasificado con absoluta solvencia faltando incluso una jornada. Uno confiaba en pasar, cierto, pero no con este desahogo. Y pocos podían imaginar que el partido de esta noche vendría envuelto en tal cantidad de circunstancias extra-deportivas.

Circunstancias que han llevado, por primera vez en la historia de la Champions a un equipo (el Atlético, en este caso) a viajar el mismo día del partido. Hay gente que piensa que vamos "a la guerra", que está bien hecho así y que lo mejor es no tentar a la suerte y dar las menos oportunidades posibles a los descerebrados (que las hay en todas partes). Otros que piensan que lo mejor para el fútbol sería haber hecho todo tal y como se tenía previsto ya que ésto es "sólo" un partido de fútbol.

Lo cierto es que uno no tiene muy claro cómo debería haberse actuado en ese sentido. Pero lo que si que tiene claro es que el partido de hoy, sea sólo un juego o sea "la guerra", hay que salir a ganarlo. Por dos razones. La primera, para demostrar (si no lo está ya suficientemente) al Olympique de Marsella, a su presidente, a sus aficionados, a Platini y a Europa entera que las cosas se ganan sobre el campo. Y que, pese sanciones injustas y partidos a puerta cerrada, el Atlético, en este grupo, ha sido tremendamente superior a Olympique y PSV y se ha clasificado de forma tan justa como holgado. Y la segunda, para ser primeros de grupo. Por jugar la vuelta de octavos en el Calderón. Por tener más opciones de enfrentarnos en octavos a un rival más asequible (aunque, no olvidemos que Inter o Chelsea podrían ser segundos). Pero, sobre todo, por prestigio. Para volver a gritarle al mundo que somos el Atlético de Madrid. Y que hemos vuelto.

Algo huele a podrido en el fútbol español

2008-12-06T12:29:00.001+01:00

Lo que cualquier persona con dos dedos de frente sospechaba se está confirmando estos días: en el fútbol español hay primas por perder. Los ejemplos de los partidos Málaga - Tenerife (en el que el Málaga subía a Primera dejando a la Real Sociedad en Segunda) o el del Athletic - Levante (en el que el Athletic salva la categoría hace un par de temporadas) parecen ser sólo la punta del iceberg de un escenario en el que todo se compra y todo se vende, hasta la dignidad.

¿O es que alguien de verdad se creía que España era el único país donde no sucedían estas cosas? ¿O es cuando leíamos de escándalos de compra de partidos en Italia, Alemania, Francia o Inglaterra no sospechábamos que en España ocurrían cosas que nadie se atrevía a investigar? Pues, bien, ahora ya por dónde empezar, ya hay denuncias claras de amaño de partidos.

Las conversaciones y declaraciones de Jesuli, Badiola, Descarga o Julio Romero no pueden quedar impunes. Haya las sanciones que haya, hay que llegar al final. Caiga quien caiga.
Recordemos que la Juventus se fue a segunda en Italia por el llamado "Moggigate" y no ha pasado nada.

Lo peor en España es que parece que el caso del Athletic - Levante era conocido hasta por el mismo Villar. Y eso parece que empieza a darnos la razón a aquellos a los que nos demonizaban cuando decíamos, sin saber nada de esto, que era imposible que el Athletic se fuese a segunda, que ya se enccargaría Villar de ello. pero no sabíamos que con artes tan sucias. Por cierto, ardo en deseos de conocer las explicaciones de Villar.

Si no investigamos hasta el final y depuramos las correspondientes responsabilidades, ¿qué confianza podrán volver a tener en el fútbol español aficionados, apostantes del 1X2 y hasta anunciantes y patrocinadores?

Dos de delanteros centro

2008-12-05T11:24:00.001+01:00

Dado que estamos en racha y que parece que el trabajo me da un respiro (o, tal vez, se lo está dando yo al trabajo), aprovecho para hablar hoy de dos delanteros centro que son noticia estos días por diferentes razones. Curiosamente sean, muy probablemente, los dos delanteros centros de los más se haya hablado en este blog. Me refiero a Fernando Torres y Huntelaar.

El primero, además de ser triste noticia por esas lesiones repetidas que ya empiezan a preocuparle, acaba de ser reconocido con el "Balón de Bronce" por la revista France Football. Un reconocimiento más y un escalón más en la carrera de "ese chico que era tan malo y que jugaba porque era guapo".

Y Huntelaar, "el cazador", el goleador que tantas veces he reclamado en este blog para el Atlético acaba de firmar por el Real Madrid. Una verdadera lástima porque uno siempre soñó con verlo de rojiblanco. Pero, dejando a un lado los sentimientos, a partir de ahora, podremos ver quien tenía la razón: si los que decían que "es un rematador en estado puro" y que "los goleadores de verdad marcan sea donde sea" o aquellos que dicen que "lleva cuatro años sin evolucionar", que "no es lo mismo marcar en Holanda que en España" y que "si fuera bueno de verdad, no habría estado en Holanda hasta los 25 años". Yo, aunque ahora me duela, soy de los primeros.

Una noticia mala y otra buena

2008-12-01T15:39:00.003+01:00

El Atlético se enfrentará al Barcelona en los octavos de final de la Copa del Rey a disputar, a doble partido, los días 7 y 14 de enero. Esa es la noticia mala, enfrentarse en octavos al equipo que está varios cuerpos por delante de cualquier otro en España en este primer tramo de Liga.

La noticia buena es que, caso de superar los octavos, el camino a la final parece razonablemente sencillo. Este es el resultado del sorteo:

- Emparejamientos de octavos de final (7 y 14 enero):

1. Polideportivo Ejido - Espanyol
2. Racing Santander - Valencia
3. Sporting Gijón - Valladolid
4. Real Unión Irún - Real Betis
5. Sevilla - Deportivo
6. Atlético de Madrid - Barcelona
7. Osasuna - Athletic
8. Mallorca - Almería

- Emparejamientos de cuartos de final (21 y 28 de enero):

A. Ganador 7 - Ganador 3
B. Ganador 8 - Ganador 4
C. Ganador 1 - Ganador 6
D. Ganador 2 - Ganador 5

- Emparejamientos de semifinales (4 de febrero y 4 de marzo):

Ganador D - Ganador A
Ganador C - Ganador B

El calendario

2008-12-01T09:19:00.002+01:00

Siempre se ha dicho que España es un país de chapuceros. Y uno piensa que esa afirmación tiene especial realismo cuando hablamos de los dirigentes de fútbol.

En países como Italia o Inglaterra, Ligas mucho mejor organizadas que la nuestra, hace ya varios años que "condicionan" el sorteo del calendario liguero para que los enfrentamientos entre los denominados "grandes" tengan lugar hacia el final de cada una de las dos vueltas. Esto consigue un doble objetivo: por un lado, dota de mayor emoción a la Liga al dejar los duelos decisivos casi para el final. Y, por otro, consigue que, en la primera vuelta, estos duelos directos tengan lugar en diciembre, cuando hay menos apreturas de partidos de Liga de Campeones.

Parece ser que en España, este año alguien ha decidido hacer algo parecido y el "capricho" del calendario ha hecho que cualquier equipo juegue consecutivamente contra Sevilla, Barcelona, Madrid y Villareal. Esto provoca, lógicamente que los duelos entre estos cuatro se concentren en pocas semanas. Y, además, se ha programado para que estos enfrentamientos directos en la primera vuelta toquen en diciembre, prácticamente el único momento del año donde hay semanas sin competición internacional o de selecciones. Es decir, los "grandes" tienen semanas completas para preparar los partidos supuestamente más fuertes o más decisivos.

Pero hete aquí que, dada la gran trayectoria del Atlético en los últimos años y dado el gran ascendente de nuestros dirigentes en la Federación, nuestro equipo ha quedado excluido de ese grupo de los "grandes", habiéndose visto obligado a jugar contra Madrid, Barcelona, Villareal y Sevilla cuando había partido todos los domingos y todos los miércoles y se jugaba su clasificación para los octavos de la Liga de Campeones. Ahora, con la clasificación cerrada, tiene una semana completa para preparar duelos ante Sporting de Gijón o Español (con todos mis respetos).

Cuando menos, sospechoso, ¿no?

P.D.: Ello no es óbice ni excusa para justificar el hecho de haber sacado un solo punto en los enfrentamientos directos contra "los cuatro grandes" ni para estar a once puntos del lider y a cinco de la Champions en la jornada 13 ni para haber ganado sólo ni partido a domicilio ni para no haber sido capaces de ganar en Soria o Pamplona.

Un entrenador mediocre para un equipo mediocre

2008-11-12T10:21:00.003+01:00

¿Queda alguien, a fecha de hoy, que pueda seguir manteniendo que Aguirre es el entrenador adecuado para el Atlético? ¿No es la suplencia de Forlán en Pamplona y jugar con un solo punta ante el peor colista de Europa una muesca más en su inacabable currículum de decisiones de entrenador cagón?

Muchos me dirán que el año pasado, cuando nos clasificó para la Champions, no se decían estas cosas de él. Pues yo sí que lo decía. Suponiendo que algún día hiciese méritos para venir al Atlético, en el Calderón no se ha ganado la renovación, ni el primer año, ni el segundo. Y también se que muchos me dirán que "ha ido cumpliendo los objetivos". Como ya he escrito alguna vez, poner al entrenador del Atlético de Madrid como objetivo clasificarse para Europa (sexto) el primer año y para la Champions (cuarto) el segundo es como si a un ingeniero le ponen como objetivo resolver ecuaciones de primer grado.

Aguirre no es entrenador para el Atlético de Madrid, al menos, para el Atlético que yo conocí y el Atletico del que me gustaría volver a disfrutar. Pero es cierto que es el entrenador ideal para la directiva que nos maldirige: es políticamente correcto, tiene buena relación con la prensa y, sobre todo, no se queja de los fichajes que (no) le traen. Bianchi, cuando llegó, pidió que le trajesen a Mascherano y a Riquelme y que siguieran muy de cerca (en agosto de 2.005) a Agüero. Ni Riquelme ni Mascherano vinieron y ya sabemos cómo acabó la aventura Bianchi. (Por cierto, ¿hemos terminado ya de pagarle?) Aguirre, este verano, pidió sólo a dos futbolistas: Márquez y Silva. Evidentemente, ninguno ha venido pero Aguirre sigue haciendo su trabajo exactamente igual. Igual de mal (para el ATLETICO DE MADRID), igual de bien (para un equipo mediocre).

Esto es en lo que nos ha convertido esta directiva, en un equipo mediocre. ¿O acaso Madrid o Barcelona celebrarían un cuarto puesto como un gran triunfo? Y como equipo mediocre, tenemos un entrenador mediocre. Coherencia pura, aunque me duela.

Y la afición, callada. Cuando no hace la ola, claro.

Daños y perjuicios

2008-11-06T16:44:00.003+01:00

Los daños: Pasan las horas y uno cada vez está más indignado. Cierto es que el martes en Anfield el Liverpool empata en el descuento con un penalty manifiestamente injusto. Pero ni podemos ni debemos obviar nuestra responsabilidad. El ATLETICO DE MADRID no puede salir a Anfield a pasarse todo el partido debajo del larguero. No se puede renunciar a Agüero dos tercios del partido. Si tenía que descansar, que hubiese descansado el segundo tiempo del pasado sábado ante el Mallorca o el próximo domigo en Pamplona. Pero no cuando uno juega en Anfield con todas las opciones para ser primero de un grupo de Champions con PSV, Liverpool y Marsella. Que nadie se engañe. No era cuestión del descanso de Agüero, era cuestión de un entrenador con mentalidad de equipo pequeño. Una mentalidad tolerada, admitida y festejada por una directiva y una afición que celebra un cuarto puesto. No se puede ir por el mundo dando esa imagen de equipo pequeño. El ATLETICO DE MADRID no era así. Y no debería ser así. Y a mi sólo me queda morirme de la pena.

Los perjuicios: La UEFA cierra el campo del Atlético por dos partidos por unos incidentes en los cuales nada tuvo que ver ni el club ni su afición. Tras el pertinente recurso, reducen la sanción a uno en una decisión aún más vergonzante. No contentos con eso, somos perjudicados por actuaciones arbitrales en los dos partidos con el Liverpool (en Madrid, gol del Liverpool en fuera de juego y gol anulado a Maniche, si bien también hay un gol legal del Liverpool que no sube al marcador; en Liverpool, penalty increíble en contra en descuento después de dos penaltys a favor y uno en contra no señalados durante el tiempo reglamentario). La diferencia es la siguiente: de haber estado clasificados y como primeros de grupo, pasamos a tener que jugarnos la clasificación ante el PSV a puerta cerrada. Notable diferencia, ¿no? Por otro lado, ¿no ha visto Platini las bengalas en el campo del Marsella? ¿Y los incidentes en Roma por los cuales amenaza a los romanos con quedarse sin final de Champions? ¿Porqué el Atlético merece tan dura sanción sin tener nada que ver y los demás se van "de rositas"?

P.D.: Que nadie vuelva a hablarme del señorio y fair-play del fútbol inglés

Maneras de ganar, maneras de perder

2008-11-05T08:12:00.004+01:00

Soreprendente y curioso (por llamarlo de alguna forma) el partido ayer del Atlético en Anfield. El Atlético, muy fiel al estilo Aguirre y muy poco fiel a su historia hasta 1.987, se pasó casi el partido completo encerrado en su área, sobre todo desde el gol de Maxi en el 37 de la primera parte.

Y yo comprendo que en Anfield, ante el Liverpool, uno deba guardarse un poco las espaldas y no salir a atacar a lo loco. Pero, de ahí a pasarnos (casi) todo el partido en nuestra área y renunciar a nuestro mejor jugador hasta el minuto 65 media un abismo.

El partido me recordó mucho a uno en el Nou Camp, en los grande años del Barça de Rijkaard con el Barcelona atacando continuamente, el Atlético encerrado y ganando con dos goles de Torres, uno de ellos tras una magistral espuela de Ibagaza.

Y uno será un romántico pero no le gsuta ganar así, le parece de equipo pequeño. Y eso no lo éramos. Por eso, uno ayer se alegraba de que el Atlético fuese ganando, claro que sí, pero no estaba lo feliz que uno se hubiese imaginado ganando en Anfield.

Pero lo del linier (que no el árbitro) en el último minuto del descuento no tiene nombre. Antes de ese minuto hay, por lo menos, un penalty en cada área. Pero pitar penalty en ese choque entre Gerrard y Pernía (si es algo, es falta de Gerrard) a uno, personalmente, le hace reflexionar sobre las intenciones de monsieur Platini. Y mira que que hace años me parecía un tipo serio y que sería un buen presidente para la UEFA, cuán equivocado estaba.

Y es que, de estar clasificados y con todas las papeletas de ser primeros en nuestro grupo (cosa fundamental aunque nadie le de importancia) a jugartela con el PSV a puerta cerrada media un abismo.

Pero esto es lo que hay. Ni me gustaba ganar como íbamos ganando hasta el minuto 93 ni me gusta perder (empatar) de esa forma tan ruín. Maneras de ganar, maneras de perder ...

Fernando Torres, el Calderón y la Champios: una historia de amor ¿imposible?

2008-10-22T11:29:00.004+02:00

Fernando Torres siempre fue un grande, como jugador y como persona. Su gran sueño siempre fue sacar al equipo de sus amores del letargo en el que se encuentra sumido hace ya demasiados años y devolverle al lugar de donde nunca debió salir. Y una de las características de ese lugar es jugar la Champions, inexcusablemente, todos los años. (Y no convertir en una fiesta el año que nos clasificamos para ella siendo cuartos en la Liga española).

Harto de que la necedad de nuestros dirigentes no le permitiera jugar la competición más grande de Europa a nivel de clubes, aquella en la que siempre debe estar por su calidad, decidió emigrar a Liverpool.

Y el caprichoso bombo le dio la oportunidad de jugar la Champions en el Calderón, no con el equipo que lleva en su corazón pero sí en SU CASA.

Y el día era hoy. Pero una lesión lo ha impedido. Fernando no podrá jugar esta noche la Champions en el Calderón, el sueño de su vida. La historia de un amor imposible.

Pero uno que es un romántico cree que las historias de amor tienen que acabar bien aunque no sea en el momento que se espera. Y uno mantiene la esperanza de que, dentro de algunos años, Fernando Torres juegue la Champios en el Calderón con la camiseta del equipo que lleva en el corazón. La historia de un amor ¿imposible?

P.D. Corren rumores de que Miguel Ángel Gil ha perdido ya su confianza en Aguirre y que el mejicano podría caer si se dieran malos resultados contra el Liverpool y/o el Villareal. Dios lo quiera. (Que lo cesen, no los malos resultados ...)

Firme propósito

2008-10-21T11:43:00.002+02:00

El pasado sábado, tras presenciar el partido entre Madrid y Atlético, salí del campo con un fuerte convencimiento. Convencimiento que no es fruto ni de la rabia, ni del cabreo, ni de la pena, ni de la desazón, ni de ningún sentimiento similar. Aunque, de hecho, debería decir que "no es fruto de la pena" porque ya ni me cabreo cuando el Atleti pierde ... hasta ahí nos han hecho llegar.

Y digo que no es fruto de ninguno de esos sentimientos porque tres días después sigo con el mismo propósito: pasarán años hasta que yo vuelva a ver un Atleti - Madrid en el Calderón.

Y no digo esto ...

... porque, una vez más, nos hayan marcado antes del minuto cinco (de hecho, los dos últimos años, antes del uno).
... porque tengamos que soportar a un entrenador que sale con cuatro mediocentros a jugar contra un equipo cuyo mayor agujero son las bandas (sí, las dos bandas).
... porque tras los seis goles de Barcelona, salgamos con la misma falta de concentración y sólo la fortuna y la ceguera del linier impidiesen que volviésemos a estar perdiendo por tres a cero en el minuto 10.
... por los repetidos fallos en defensa y la ausencia absoluta de jugadas de estrategia, ni en ataque ni en defensa.
... por llevar diez años sin ganarle al Madrid.

No, por nada de todo eso, que no es poco y que, ni mucho menos, es todo.

Sino por un hecho que nadie ha reseñado y con el que, en consecuencia, todo el mundo parece estar de acuerdo. Y es que, tras perdiendo todo el partido por uno a cero, empatemos en el minuto 90 y todos (jugadores y afición) vayan a abrazarse como si se hubiese ganado la Copa de Europa sin preocuparse de que apenas quedaba el descuento y que, para ganar, había que meter un gol más.

Por mucha alegría que produjese el gol, que a mi me la produjo ¿no era más lógico ir a por la pelota y sacar de centro inmediatamente y no perder ese minuto? ¿O acaso nos vale el empate contra el Madrid?

Se que muchos me criticarán diciendo que "es el momento", "es mucha frustración contenida" ... y cosas similares pero a mí, francamente, no me vale. Y en la complacencia de jugadores y directiva pero, sobre todo, de la afición, tenemos gran parte de los males de este equipo.

Crisis y cantera

2008-10-13T15:36:00.004+02:00

Cuando empieza la semana del derby, me viene a la mente algo que un amigo me comentó hablando sobre porqué, en los últimos años, el Atlético es incapaz de ganarle al Madrid. Me decía que, cuando llega la semana de los derbys, Casillas, Raúl y Guti reúnen a toda la plantilla blanca y les instruyen en quien es el Madrid y quien el "eterno rival", "predisponiéndolos" en contra nuestra y haciéndolos salir al campo "a morder". En el Atlético, en cambio, no hay nadie que haga esa función y el equipo sale acobardado, por no decir otra cosa más fuerte.

Este razonamiento pone de manifiesto, una vez más, la tremenda crisis de nuestra cantera: salvo Camacho (y éste no está aqui desde niño) no hemos sacado un sólo jugador de la cantera en los últimos ¿seis? años.

La grave crisis económica y financiera que vivimos a nivel mundial afectará - ya está afectando -, sin ninguna duda, al fútbol. Y esto hará que los clubes se vuelquen en las canteras como principal forma de sacar jugadores para el primer equipo. Pero esto no es flor de un día y mayor partido esta situación sacarán aquellos que lleven años cuidando la cantera. Y no aquellos que la usen solamente para hacer negocio. Quien tenga oidos, que oiga.

Echen de una vez a esa DESGRACIA llamada AGUIRRE

2008-10-06T13:37:00.004+02:00

Ya que he perdido (casi) todas mis esperanzas en que los delincuentes dejen de tener este Club secuestrado y en que la afición deje de ser cómplice de todas estas tropelías, centrémonos en las consecuencias de sus nefastas gestiones.

Lo del pasado sábado ante el Barcelona es INTOLERABLE. Y Aguirre, tal y como el mismo reconoció es el principal (y no el único) culpable. Y no se puede permitir. Más que nada, porque es la segunda vez en tres años (los tres que lleva Aguirre aquí) que el Barcelona nos mete seis goles en un partido. Como en los tiempos de un tal Omar Pastoriza (¿recuerdan?).Y la primera significó la gota que colmó el vaso de la paciencia de un tal Fernando Torres. Y no quiero saber lo que significará la segunda ...

Aguirre no vale para un equipo como (debería ser) el Atlético de Madrid. No hay estrategia, ni ofensiva no defensiva. No hay ni una sola jugada ensayada. No salimos victoriosos en una sóla segunda jugada. El primer gol del sábado no tiene nombre: más allá del hecho de dejar cabecear sólo a Rafa Márquez (acaso el mejor defensa cabeceador de nuestro Liga), peor me parece el hecho de que ninguno de los dos postes estaban cubiertos. Eso, por no hablar del ridículo del tercer gol ...

Aguirre no vale. Y desde este humilde sitio pido su cese. Hoy mejor que mañana.

Y para aquellos defensores suyos que argumentan que "ha ido cumpliendo los objetivos", les diré que marcar como objetivos del Atlético de Madrid clasificarse para Europa (el primer año) y clasificarse para la Champions (el segundo) es como si a un estudiante de ingeniería, le ponen de objetivo resolver tres ecuaciones de primer grado.

P.D.: Siendo haber "vuelto" así pero esto es lo que hay.

Gritarle al mundo que somos el Atlético

2008-08-29T08:42:00.005+02:00

Tras la gran noche que se vivió el pasado miércoles en el Calderón, con Agüero como referente, se celebró ayer el sorteo de la fase de grupos de la Champions. Un sorteo en el que, por primera vez en muchos años, estaba el Atlético. Es nuestra vuelta a la élite, al grupo de los mejores, al sitio de donde nunca debimos salir.

Nuestros rivales en la primera fase serán el Liverpool, el PSV y el Olympique de Marsella. Y cierto es que nos podía haber tocado un grupo más asequible pero uno cree, personalmente, que la clasificación está a nuestro alcance, que tampoco es para volverse locos: el PSV no es nada del otro mundo y el Marsella es un equipo bastante fuerte en ataque pero con bastantes dificultades en la defensa.

¿Y el Liverpool? Pues como me decía ayer un amigo, "qué grande y caprichoso es el fútbol". Fernando Torres que siempre quiso jugar la Champions en el Calderón con su equipo del alma, la jugará aunque con otra camiseta. Aunque se que muchos me criticarán por esto, sólo espero que el Calderón de a Torres el recibimiento que merece; ese que, por cierto, no se le ha dado en el año largo que lleva fuera del Calderón.

Es nuestro momento. Estamos entre los grandes. Es el momento de empezar a recuperar nuestro prestigio mancillado tantas veces por nuestra directiva. Como me decía Martín, de www.champions.net., este grupo es el momento de gritarle a Europa que somos el Atlético. Y que hemos vuelto. Y que estamos aquí para quedarnos.

Resultado completo del sorteo:

Grupo A: Chelsea, Roma. Girondins y CFR Cluj
Grupo B: Inter de Milán, Werder Bremen, Panathinaikos y Anorthosis
Grupo C: Barcelona, Sporting de Lisboa, Basilea y Shakhtar Donetsk
Grupo D: Liverpool, PSV Eindhoven, O. Marsella y Atlético de Madrid
Grupo E: Manchester United, Villarreal, Celtic y Aalborg
Grupo F: O. Lyon, Bayern de Munich, Steaua de Bucarest y Fiorentina
Grupo G: Arsenal, Oporto, Fenerbahçe y Dinamo de Kiev
Grupo H: Real Madrid, Juventus de Turín, Zenit y BATE Borisov

El calendario del Atlético será el siguiente:

Jornada 1, martes 16 de septiembre, 20:45 h: PSV- Atlético de Madrid
Jornada 2, miércoles 1 de octubre, 20:45 h: Atlético de Madrid - O. Marsella
Jornada 3, miércoles 22 de octubre, 20:45 h: Atlético de Madrid - Liverpool
Jornada 4, martes 4 de noviembre, 20:45 h: Liverpool - Atlético
Jornada 5, miércoles 26 de noviembre, 20:45 h: Atlético de Madrid - PSV
Jornada 6, martes 9 de diciembre, 20:45 h: O. Marsella - Atlético de Madrid

Lo que nos espera si pasamos

2008-08-27T15:43:00.002+02:00

Me he estado entreteniendo en ver qué grupo nos podría tocar en suerte si esta noche somos capaces de ganar EL PARTIDO y superar la eliminatoria. Y la verdad es que, viendo los posibles rivales, uno se plantea si es mejor no pasar.

En el primer bombo estarían Olympique Lyon, Inter, Barcelona, Real Madrid, Chelsea, Manchester, Liverpool y Arsenal (estos dos últimos, si se clasifican esta noche).

Pero es que en el segundo bombo en el cual tampoco estaríamos, los rivales serían: Villareal, Juventus (si eliminamos esta noche al Schalke; si no, serían los alemanes pero entonces ya nos daría igual), Bayern Munich, PSV Eindhoven, Oporto, Sporting de Lisboa, Roma y Werder Bremen.

Para echarse a temblar.

Es evidente que quiero pasar, aunque me toque un grupo con Manchester, Chelsea o Inter y Juventus o Bayern Munich pero esto no es mas que otra muestra de la enorme pérdida de prestigio a que nos ha conducido esta directiva.

Este es (o era) EL PARTIDO

2008-08-27T10:59:00.003+02:00

Llegó el día que todos esperábamos desde hace once años, desde aquella noche de marzo del 97 ante el Ajax de Amsterdam. La noche en que la música de la Champions volverá a sonar en el Calderón y la noche en que debemos olvidarnos de todo lo que rodea a este equipo (que es demasiado) para lograr entre todos nuestra clasificación definitiva.

Los precedentes no son nada halagüeños: no se ni el tiempo que hace que no remontamos una eliminatoria; el año pasado, tanto en Copa como en UEFA, caímos por 1 a 0 en las idas y nos quedamos en ambas con diez y fuimos incapaces ...

Pero esta noche, no se si por deseo o por intuición, todo debe ser diferente. Debemos hacer del Calderón una olla a presión, debemos hacer realidad ese tradicional grito del Frente Atlético pidiendo apoyo: "Todo el estadio", debemos hacer todo lo que esté en nuestra mano para que los jugadores salgan a "comerse la hierba".

Pero, sobre todo, debemos demostrar (esta vez, sí) que "Nosotros somos el Atlético de Madrid (y ellos, no)". Podría hablar y no parar de las carencias de nuestro equipo. Tiempo habrá. Pero el Atlético es mejor que el Schalke, digan lo que digan. Sobre todo, si los alemanes no tienen a Neuer, Krstajic, Farfán y Jones ni, posiblemente, a Rafinha y Engelaar.

Hay que salir a morder y a ganar. Como sea. Por lo civil o por lo criminal, que decía Luis. Este es EL PARTIDO.

Y para terminar, quisiera dejar una reflexión: creo que todo aficionado atlético firmaría las líneas que acabo de escribir en el sentido de que este es EL PARTIDO. Se especula que nuestros (mal)dirigentes ficharán algo si se pasa la eliminatoria. ¿No hubiera sido mucho más lógico fichar antes para tener más opciones de pasar la previa? ¿No nos decían hace años que volver a la Champions sería el maná que acabaría con nuestros males? Ah, claro, que también nos contaron que la venta de Torres y del Calderón nos volverían a hacer un grande entre los grandes. ¿Es que acaso, para ellos, este no era EL PARTIDO? Vivir para ver ...

La famila Gil impide renovar el abono

2008-08-20T16:36:00.003+02:00

Madrid, 20 de agosto de 2008

Desde la Asociación Señales de Humo queremos dejar constancia pública de un lamentable hecho que ha acontecido durante este verano y que la proximidad del comienzo de la temporada lo convierte en actualidad.

Desde que se abriera la temporada de renovación de abonos 2008-2009 a la que han sido invitados todos los abonados de la temporada pasada, el Consejo de Administración del Club Atlético de Madrid, SAD ha transmitido orden expresa al departamento de abonos para que impida la renovación de nuestro Presidente José Luis Sánchez Ayuso.

Esta medida no es nueva y fue instaurada por el fallecido Jesús Gil que expulsó a los entonces socios Enrique Sánchez de León o Vicente Calderón, entre otros, por sus reiteradas exigencias sobre la llevanza irregular de las cuentas, las irregularidades en el trámite electoral de 1991 y la apropiación de la entonces Sociedad deportiva en el año 1992. No bastó la advertencia. El reiterado fraude fiscal y la ya probada apropiación indebida del club llevó años más tarde a la familia Gil ante los tribunales y sumergió a la institución en los peores lustros de su Historia. Huérfana de éxitos, sin rumbo. Únicamente ávida de pelotazos urbanísticos.

La expulsión injustificada también la han sufrido en distintos momentos y causas otros colectivos del Club, como algún ilustre veterano, y directivos de peñas. Algunas perfectamente conocidas y reconocibles en la grada.

Y por supuesto no han sido ajenas a está medida bananera, los periodistas; que más allá del ejercicio de su profesión han visto en peligro el disfrute de su afición por el atleti si mostraban algún tipo de crítica o disidencia sostenida. El último caso que conocemos es el de Sergio Medina.

La semana que viene se abrirán los tornos, un año más en el Vicente Calderón, y esperamos que la denuncia efectuada ante todos los medios de comunicación sirva para erradicar esta despreciable práctica de la familia Gil, y cuando menos informar a los atléticos que han sido ajenos a la misma. Pues es el silencio de la sociedad el que permite que la gente sin escrúpulos tome ventajas para llenarse sus bolsillos, en este caso con el sentimiento de toda una afición.

Fuente: Asociación Señales de Humo http://www.sdehumo.net/

Fernando Torres, la vida sigue igual (de bien)

2008-08-18T12:07:00.005+02:00

Dado que mis obligaciones profesionales no me permitieron hacer esto en su momento, quisiera aprovechar hoy para poner de manifiesto con mucho mayor énfasis de lo que lo ha hecho la mayoría de la prensa una serie de acontecimientos y noticias relacionadas con Fernando Torres. Cierto es que de algunos ha pasado ya bastante tiempo pero creo que, en un país de tan frágil memoria (sobre todo, para lo que escuece), nunca está de más volverlos a poner de manifiesto.

Ha comenzado este fin de semana la Premier inglesa y para Fernando Torres ha empezado exactamente igual que acabó la pasada: marcando. Un gol suyo a falta de ocho minutos para el final ha dado el triunfo al Liverpool en el campo del Sunderland en un partido bastante mediocre de los de Benítez.

Fernando Torres consiguió la pasada temporada, la de su debut en Inglaterra, 24 goles en Liga, cifra con la que se convierte en el extranjero que más goles ha metido en la Premier en su primera temporada, superando a Ruud van Nistelrooy, que hiciera 23 en se debut con el Manchester United allá por la temporada 2001/02.

El pasado 29 de junio y tras una Eurocopa mediocre en lo que a efectividad cara al marco contrario se refiere y que provocó críticas despiadadas en prensa y aficionados y la consiguiente reivindicación de ese pro-hombre que, “indiscutiblemente, lo hubiese hecho mil veces mejor que Torres y cuya ausencia en la selección es intolerable”, Fernando Torres marcó el único gol de la final ante Alemania, el gol que nos permitió ser campeones de Europa por segunda vez en la historia. Un gol que ya está en el Olimpo de goles míticos españoles junto a los de Zarra y Marcelino.

Y a raíz de su temporadón en la Premier y de ese gol en la final de la Eurocopa, comenzó a hablarse de su posible candidatura al Balón de Oro y de ofertas mareantes del Chelsea, del orden de los 62 millones de Euros.

Podría entrar en el debate de lo que hubiera ocurrido en este país si todos estos hechos los hubiera firmado un mito del madridismo pero la verdad es que me reconforta mucho más pensar “hay 100 delanteros mejores que él”.

La primera lista de Vicente del Bosque como seleccionador

2008-08-14T13:18:00.002+02:00

Porteros: Casillas (R.Madrid) y Reina (Liverpool)

Defensas: Sergio Ramos (R.Madrid),Puyol (Barcelona), Juanito (Betis), Albiol (Valencia), Amorebieta e Iraola (Athletic de Bilbao), Fernando Navarro (Sevilla) y Capdevila (Villarreal)

Medios: Xabi Alonso (Liverpool), De la Red (R.Madrid), Silva (Valencia), Xavi e Iniesta (Barcelona), Cazorla y Senna (Villarreal) y Diego Capel (Sevilla)

Delanteros: Fernando Torres (Liverpool), Villa (Valencia), Güiza (Fernebahçe) y Bojan (Barcelona)

Son bajas respecto a la lista de la Eurocopa, Cesc y Marchena (tocados), Arbeloa, Sergio García y Palop. Entran Iraola, Amorebieta, Capel y Bojan.

P.D.: Mi opinión del partido de ayer del Atlético, aquí.

Esta película ya la hemos visto

2008-08-14T09:23:00.003+02:00

¿Porqué muchas veces, sobre todo fuera de casa, el Atlético sale a empatar o "a ver qué pasa"? ¿Porqué a nuestros equipos siempre les falta algo? ¿Porqué, desde que Aguirre entrena al equipo, las segundas jugadas siempre son para el rival? ¿Porqué, con un entrenador tan "cagón" la defensa funciona tan mal? ¿Porqué se "permiten" cambios como el de ayer de Simao cuando era el único que estaba creando algo de peligro? ¿Porqué hace tantos años que no tenemos un portero decente? ¿Porqué, cuando nos jugamos clasificarnos para la Liga de Campeones después de tantos años (sí, esa competición que nos habían contado los delincuentes que era la solución a todas nuestras penas), tenemos que andar con parches como Perea en el lateral o Luis García de delantero? ¿Porqué Aguirre o alguien más arriba no se da cuenta de que Perea no sirve como lateral?

Y muchos me acusarán y nos acusarán de derrotistas. Pero esta película la hemos visto ya muchas veces. La última, frente al Bolton, el año pasado. Otro equipo inferior. Otro partido de ida "tirado a la basura". Otra derrota por uno a cero. Otra expulsión: entonces Agüero; hoy, Antonio López. Y otra obligación de remontar aquí. Entonces no se consiguió: aun equipo que estuvo al borde del descenso en Inglaterra no se le metió un solo gol en 180 minutos.

Y, desgraciadamente, no confío en que cambie la historia. Se que estará el Kun en la vuelta. Y puede que resuelva partido y eliminatoria. Pues, sí, puede ser. Pero no podemos basar todo nuestra esperanza todos los días en un sólo hombre por mucho que sea el mejor jugador de la Liga y uno de los mejores del mundo. Porque "estará aquí hasta que el quiera o algún grande se lo lleve" (Pitarch dixit).

Nosotros somos el Atlético de Madrid (y ellos, no)

2008-08-13T09:23:00.003+02:00

Llegó el gran día, el día en que el Atlético debe empezar a demostrar que está capacitado para jugar la Liga de Campeones, para medirse a los mejores de Europa. Enfrente tendremos a un rival duro, el Schalke 04 alemán.

Pero que nadie se engañe: no son mejores que nosotros. Y mucho menos con las bajas que arrastran, sobre todo, en defensa: el portero Neuer y el central Krstajic, lesionados, y el lateral brasileño Rafinha, en los Juegos Olímpicos. Cierto es que arriba tienen hombres capaces de complicarle la vida a cualquiera a poco que pierda la concentración: el croata Rakitic y el peruano Farfán, fichado este año del PSV Eindhoven, son dos jugadores a no perder de vista ni un sólo instante.

¿Y el Atlético? Pues lo cierto es que hay un par de cosas que me preocupan. Una es la portería: parece ser que Aguirre se decantará por Leo Franco en detrimento de Coupet. Puede que yo tenga al argentino atravesado pero es que, desde la la lesión que sufrió hace un par de temporadas, un día se le va a caer el larguero encima.

Y la segunda que me preocupa es la delantera. Muchas han sido las alabanzas que ha recibido Forlán en este blog. Y bastantes las críticas que está recibiendo en esta pretemporada. En este sentido, cualquiera que mire las estadísticas de Forlán en la Liga española, se dará cuenta de que es complicado encontrar goles de Forlán en las seis u ocho primeras jornadas del campeonato. Es un jugador excelente pero le cuesta entrar en las temporadas. Y ese tipo de detalles, en Europa, se pagan.

Pero no debemos amedrentarnos. Debemos salir esta noche a muerte, defender "con el cuchillo entre los dientes" la primera media hora y, a partir de ahí, empezar a construir nuestro juego. Si lo hacemos así - y no tenemos despistes en defensa - tendremos mucho ganado.

P.D.: Acabo de enterarme de que puede que Assunçao no pueda jugar porque el Oporto no ha enviado el transfer. ¿Y de ésto se entera ayer nuestra directiva? ¿No pudo preverse antes? ¿Qué sentido tiene llevar un mes ensayando con el mismo equipo para no poder ponerlo en liza el día del partido decisivo?

El gas ruso salvó al gran equipo del Tercer Reich: El Schalke ganó 6 ligas del 34 al 42, pero casi desaparece en 2006

2008-08-12T09:43:00.007+02:00

Disputa mañana el Atlético el partido de ida de la previa de la Champions frente al Schalke 04. Mañana hablaremos del partido en sí, de las bajas alemanas, de sus puntos fuertes y de nuestras posibilidades. Pero hoy traigo a este blog un reportaje que he encontrado sobre la historia del equipo alemán. Tal vez a mucha gente esto le resulte un ladrillo pero a uno le gusta conocer y leer este tipo de cosas. Al igual que hice con el Bolton hace unos meses, aquí está un breve resumen de la historia del Schalke.

El Schalke 04, como el Atlético, está en plena recuperación de su identidad. Fundado en 1904 como Westfalia Schalke por un grupo de estudiantes, pronto las características socioindustriales de su ciudad, Gelsenkirchen, marcaron el devenir del club. Esta urbe era a principios del siglo pasado el mayor centro minero, en lo que a carbón se refiere, de toda Europa. Enclavada en la cuenca del Río Ruhr, las minas habían hecho que Gelsenkirchen pasara de apenas 6.000 habitantes en 1840 a casi 140.000 comenzado el siglo XX.

La inmigración, mucha de ella polaca, llegó a la ciudad para trabajar en las minas y, también, para jugar al fútbol. En un par de décadas el Schalke 04, conocido así a partir de su refundación en 1924, se convirtió en el símbolo de la ciudad más importante de Alemania en términos energéticos.

Durante el III Reich, Gelsenkirchen tomó un papel protagonista como centro del desarrollo industrial y energético y tanto la ciudad como su equipo fueron tomados como los modelos de la Nueva Alemania. De hecho, los mayores triunfos del equipo blanquiazul tuvieron lugar durante el periodo comprendido entre la ascensión de Hitler al poder (1933) y su caída (1945). En esos años, el Schalke sólo perdió seis partidos de 189 disputados.

Die Knappen (los Mineros) consiguieron seis de sus siete ligas en esos años de esplendor y de régimen. Fue la época del gran Ernst Kuzorra, el mejor jugador en la historia del club, quien junto a su cuñado Fritz Szepan llevaron al Schalke a coronarse como el equipo más poderoso de Alemania.

La dura caída. Durante la Segunda Guerra Mundial, dada su importancia de abastecimiento energético para las tropas, Gelsenkirchen fue duramente bombardeada. El declive alemán coincidió con el derrumbe del Schalke. El equipo estaba ligado a una industria que había sido casi totalmente aniquilada por el conflicto. De hecho, sólo un título más de Liga adorna sus vitrinas. El conseguido en 1958. Ni siquiera con el nacimiento de la República Federal Alemana y la Bundesliga, el Schalke pudo levantar cabeza. La ciudad trabajaba para abandonar su pasado minero e integrarse en la nueva industria. En 1971 varios jugadores del equipo fueron sancionados por dejarse ganar un partido contra el Arminia, sólo por dinero. Al año siguiente el equipo ganó la Copa, pero empezó a convertirse en un asiduo de la Segunda División.

En los 90 llegó el cambio. La reconversión industrial empezó a afianzarse y las minas desaparecieron. Además, se produjo el milagro de 1997. El Schalke se coronó campeón de la UEFA en Milán ganando al Inter en los penaltis. En el equipo dirigido por Huub Stevens brillaban Thon, Wilmots, Nemec, Buskens, Lehmann... Sin embargo, el equipo comenzó a acumular deudas y la situación llegó a ser crítica casi una década después. 120 millones de deuda tenían la culpa, con el Mundial de Alemania en el horizonte.

Sin embargo, la salvación llegó de donde menos lo esperaban los aficionados mineros. Recién derrotado en la lucha por la cancillería en 2006, Gerhard Schroeder, hincha del Borussia Dortmund, enemigo a ultranza del Schalke, comenzó a trabajar de asesor para Gazprom, la primera empresa rusa y uno de los mayores extractores de gas natural del mundo. El borusser Schroeder colaboró para salvar al Schalke al recomendar un acuerdo que cifra el patrocinio del gigante ruso en 125 millones hasta 2011.

Gazprom explicó su hermanamiento con el equipo alemán por ser éste un modelo de la laboriosidad industrial alemana. El club se apresuró a significar que respondería con trabajo de cantera y no derrochando en el mercado. La administración del dinero ha sido la base de la nueva prosperidad de este equipo, que si bien sigue sin ganar la Liga (en 2001 la perdieron en el último minuto y en 2007 a falta de una jornada), sí es asiduo en la fase de grupos de la Champions. Algo que el Atlético debe ahora evitar.

Seña de identidad. El dinero ha llegado a Gelsenkirchen y la última mina de carbón cerró en 2000. Ahora la ciudad tiene la mayor planta de energía solar del país, pero eso no ha borrado la identidad del Schalke. "Si hay un minero en Alemania, es del Schalke", afirma Rolf Rojeh, presidente desde hace 30 años de la asociación de peñas del club, una entidad que agrupa a 74.000 seguidores.

Fuente: www.as.com

Cojos otra vez

2008-08-11T12:15:00.004+02:00

Definitivamente, y salvo sorpresa(s) mayúscula(s), la plantilla del Atlético, siendo mejor que la del año pasado, va a quedarse coja un año más.

Empezando por los laterales, únicamente Antonio López me ofrece garantías. De Pernía prefiero ni volver a hablar y el invento de Perea como lateral derecho me parece eso, un invento, un recurso para una situación determinada, no una idea de juego para toda la temporada. Heitinga como lateral podría haber resuelto ese problema pero lo que sospecho que quiere Aguirre es ganar salida de balón con el holandés jugando en el centro de la zaga. Puestos a hablar de nombres concretos, ¿qué tal Zabaleta para la derecha y Monreal para la izquierda?

En el centro del campo, ya he manifestado muchas veces que no creo que el Atlético, con Simao y Maxi en las alas, necesite a un enganche tipo Riquelme a similar: hacen falta dos jugadores en el medio que defiendan bien, tengan buenos conceptos tácticos y no sean unos zotes a la hora de dar un pase de más de dos metros. Y yo me pregunto: ¿Poulsen (la Juventus ha pagado 10 millones) o van der Vaart (el Madrid pagó 11) eran tan inalcanzables?

Y en las alas del medio campo, la marcha de Reyes nos deja muy cojos. Cierto es que uno nunca quiso al utrerano, perfecto ejemplo de jugador con todas las condiciones para triunfar pero perdido por su mala cabeza. Pero, si se le deja ir, se tendría que haber pensado en alguien para sustituirle porque Luis García y Miguel de las Cuevas no me parecen garantía suficiente para suplir a Maxi y a Simao.

Y en la delantera, más de lo mismo. Si no hay lesiones, no habrá problemas pero no me quiero ni imaginar lo que pasaría en caso de lesión grave de Forlán o Agüero.

Tal vez, la solución a nuestros males de medio campo para adelante fuese David Silva, que podría jugar partiendo de banda, de enganche y de segundo punta. Pero mucho me temo que será blaugrana a no mucho tardar. Veremos.

Volver a empezar

2008-08-05T16:18:00.004+02:00

Después de un tiempo de semi -abandono de este blog, pretendo volver a empezar con él. Mis obligaciones profesionales me han impedido actualizarlo tanto como quisiera estos últimos meses y, como ya he dicho, he pensado varias veces en abandonarlo. Pero los mensajes de ánimo en su día, más de los que esperaba, me hicieron aplazar ese debate interno hasta que mi carga de trabajo disminuyese. Hoy, un poco más liberado, quiero, como en la película de Garci, "Volver a empezar". Se que será duro: por un lado, el trabajo ha bajado pero no tengo el mismo tiempo libre que hace unos meses y, por otro, las visitas a este blog están en su punto más bajo de los dos años y medio de su existencia. Lo comprendo, claro, pero no puedo evitar que me duela. Sólo espero que ahí fuera, siga habiendo alguien, aunque sólo sea uno, para seguir leyendo esto. Si es así, habrá merecido la pena volver.

Y "Volver a empezar" es lo que tiene que hacer el Atlético en la Champions, una competición que jamás debió abandonar. pero como las cosas son como son, el Schalke 04 es el equipo que nos ha correspondido para la eliminatoria previa. Cierto es que no es un Liverpool o una Juventus que nos podrían haber tocado en suerte pero un equipo que a los Neuer (futuro portero de la selección germana), Rafinha, Rakitic, Lovenkrands o Altintop, ha añadido este verano a Engelaar (el mediocentro holandés que despuntó en la pasada Eurocopa) y al peruano Farfán, es un equipo muy a tener en cuenta. No son un equipo para ser campeón de Europa pero sí para llegar a octavos o a cuartos.

Sobre nuestro esquema de juego

2008-07-13T19:41:00.003+02:00

Resulta que, después de años de resistirse a la llegada de un media punta o de un jugador que ocupe la posición más adelantado del rombo, Javier Aguirre habría solicitado ese jugador a la directiva en aras de “tener más alternativas de juego el próximo año” y reconociendo que “el año pasado pudo haber dado algo más al equipo”.

Cuando surgieron hace unos días los rumores de que el Atlético habría hecho una millonaria oferta por David Silva, uno siempre pensó que Aguirre quería a Silva como alternativa para la banda para jugar con un pivote defensivo – Assunçao – y dar entera libertad a Raúl García.

Y es que uno no acaba de ver – y menos con Aguirre – a este Atlético jugando en rombo con un jugador tipo Diego, por poner un ejemplo. Creo que con dos hombres de banda como Simao o Maxi, con mucha facilidad para incorporarse al ataque, no resulta del todo imprescindible este tipo de jugador.

Se que lo ideal sería poder jugar con Simao, Maxi, Forlán, Agüero y Diego, Silva o van der Vaart y a uno sería el primero que le encantaría jugar (y ganar) así. Pero, puestos a decidir, uno invertiría ese dinero en un buen jugador de banda – un extremo de los de antes – y otro buen lateral, -¿qué tal Monreal, el lateral zurdo de Osasuna?-.

Y para aquellos escépticos que piensen que es imposible jugar bien al fútbol sin un “punta de rombo” o sin un conductor de juego como tal, les retaría a que me dijesen quien era ese jugador en el Villareal “Post-Riquelme” o en el Sevilla que se ha inflado a ganar títulos en los últimos años.

Es mejor pero, ¿será suficiente?

2008-07-07T11:09:00.003+02:00

Arranca hoy el Atlético 2008/09. Y arranca este Atlético con la sensación, al menos para mí, de que el equipo se ha mejorado pero no se si lo suficiente. Se mantiene la base del año pasado: no ha habido ninguna baja significativa de jugadores importantes (al menos, de momento) y se han hecho de momento cuatro o cinco incorporaciones que, a mi juicio, mejoran lo que había.

Coupet en la portería mejorará a Abbiati. Cierto es que no es el portero que uno hubiese fichado – Isaksson, Boruc o Sergio Asenjo eran mis preferencias – pero si el planteamiento es fichar un portero veterano, a la espera de poder dar la alternativa a un de Gea del que todas hablan maravillas, me parece una buena opción.

En la defensa, resulta evidente que tanto Ujfalusi como Heitinga mejoran notabilísimamente a Eller y Ze Castro. Pero, hablando de los dos defensas “salientes”, los casos me parecen diferentes. Mientras que el brasileño no ha aportado nada y hace bien el club en darle la carta de libertad “para no verle más”, al portugués, parece que cedido al Deportivo de La Coruña en un acuerdo de co-propiedad, yo no le perdería la pista. A pesar de sus problemas con Aguirre y de lo blandito que es en defensa, me parece un defensa con una gran salida de balón – cualidad muy rara en los defensas – y al que un par de años jugando con regularidad en un equipo de Primera pueden curtir mucho.

En el centro del campo, parece que se confirma que Paulo Assunçao peleará el puesto de medio defensivo con Camacho, a la espera de lo que ocurra con Motta y su rodilla.

Y en ataque, parece ser que nos quedaremos con Sinama – Pongolle. El galo, fichado, iba a ser cedido al Racing de Santander si el Atlético conseguía, a su vez, la cesión de Oliveira. Pero parece ser que, desgraciadamente, Oliveira no vendrá finalmente y que Sinama sea el tercer punta y el encargado de dar a Forlán y Agüero el descanso que no han tenido este año. Y el francés, indiscutiblemente, mejorará las prestaciones de Mista. Pero, ¿será suficiente?

Y la pregunta que me hago con Sinama bien puede resumir mi opinión acerca de la actual configuración de la plantilla atlético. Es mejor que la del pasado año, de eso no hay duda pero, ¿será suficiente para afrontar los retos de este año?

Fútbol de alta escuela

2008-06-27T11:15:00.008+02:00

La historia volvió a repetirse con España. Pero esta vez, afortunadamente, para bien. España había llegado a dos semifinales de Eurocopa a lo largo de su historia. Y las dos las había ganado: en el 64 frente a Hungría y en el 84 frente a Dinamarca.

Ayer era tercera. Y España no falló. Un contundente 3 a 0 a Rusia y a nuestra tercera final, esta vez, ante Alemania. En las anteriores, ganamos una (ante la URSS en el 64 en España) y perdimos la otra (ante Francia en el 84 en París). Toca desempatar (el número de finales ganadas y perdidas) y toca ganar (esta final).

Los alemanes serán un rival duro, de eso no cabe duda. Pero, visto lo visto en esta Eurocopa y, sobre todo, en el segundo tiempo de ayer, España no debe tener miedo de nadie. Aquellos que hemos venido defendiendo siempre que el único estilo posible de España eran los jugones vimos ayer la plasmación perfecta de ese estilo de juego en el mejor escenario posible, las semifinales de un campeonato de Europa de selecciones.

En una selección con tan poca contundencia defensiva, resultaba claro que había que apostar por nuestra mayor fortaleza: toque, toque y toque. Los Silva, Xavi, Iniesta y Cesc tocaron , tocaron y tocaron ayer hasta que los huecos fueron apareciendo y los rusos quedaron desbordados. Por no tener los rusos, no tuvieron ni al genio de Arshavin: no apareción en todo el partido.

Y en la final, pues a seguir igual, a no renunciar a nuestros principios ni a nuestro estilo. Con él hemos llegado hasta aquí y con él debemos de seguir. Es una lástima la ausencia por lesión de Villa (además de una crueldad para un futbolista) pero España tiene alternativas y variantes: Güiza como acompañante de Torres y mantener el esquema, Xavi Alonso como acompañante de Senna y Xavi de enganche, Cazorla de interior derecho y Xavi e Iniesta por detrás de Fernando Torres, Cesc de titular acompañando a Xavi en el enganche ... y alguna más que seguro se me escapa.

Pero, si yo fuera Alemania, tendría pocas confianzas con España. Más bien, ninguna.

24 años después

2008-06-26T09:06:00.005+02:00

Corría junio del año 1.984. Por aquel entonces, las fases finales de la Eurcopas las disputaban ocho equipos y no sufríamos, todavía, el trauma nacional moderno de los cuartos de final. De hecho, solíamos caer en la primera fase de la competiciones. Pero ese año las cosas fueron diferentes: un milagroso cabezazo de Antonio Maceda ante Alemania nos clasificaba para las semifinales que habríamos de disputar ante la Dinamarca de Morten Olsen, Michael Laudrup, Soren Lerby, Elkjaer - Larsen y compañía.

Uno estaba a punto de cumplir 14 años y, como era habitual en aquella época en muchas familias españolas, pasaba los meses de verano con sus padres en un apartamento alquilado de la costa española. Cuando llegamos al apartamento, mi disgusto fue mayúsculo al comporbar que no ¡¡tenía televisor!! motivo por el cual "hice" a mi padre comprar uno porque era "intolerable" perderse las semifinales y la posible final "para una vez que España lograba semejante hazaña".

Otro gol de Maceda en las semifinales nos hizo llegar a la prórroga y a la posterior tanda de penaltys en la cual España anotó sus cinco lanzamientos y el gran Elkjaer - Larsen (que ese verano marchaba a Italia, al Verona) falló el último y definitivo.

En la final, ante la anfitriona Francia, España jugó un notable partido pero aquél lamentable fallo de Arconada en el libre directo de Platini nos condenó al subcampeonato.

Hoy, 24 años más tarde, las cosas han cambiado mucho: uno ya no vive con sus padres, ya no se va tres meses de vacaciones y las teles ya no son "de culo" como eran en el año 84. Pero, además, uno prefiere ver este tipo de partidos en cualquier bar o pub de Madrid para disfrutar del ambiente.

Dinmarca y Francia fueron los rivales entonces, Rusia y, caso de ganar esta noche, Alemania serán los de este año. Tiempo habrá para pensar en Alemania pero bien haría España en no confiar mucho en el 4 a 1 que le inflingió a Rusia hace dos semanas. La Rusia del mago Hiddink cuenta con un hombre con el que no contó aquel día, con el genio Arshavin.

Arshavin es uno de los mayotes talentos del fútbol actual, un hombre capaz de desequilibrar sólo un partido, un jugador capaz de hacer mucho mejores a todos sus compañeros, un ejemplo de lo mal que funcionan las secretarias técnicas en el fúbol español. Porque Andrei Arshavin ha explotado este año en su equipo, el Zenit de San Petersburgo, campeón de la la UEFA, y en la selección rusa. Pero ya venía apuntando hace un par de años. Y ahora todos los grandes se pelean por él. Pero ya les piden alrededor de 30 millones de euros, tres o cuatro veces más de lo que hubieran pedido hace un año. Cosas del fútbol y de las secretarías técnicas.

3 semanas después

2008-06-18T10:25:00.003+02:00

Tres semanas sin escribir. Mucho tiempo, demasiado, diría yo. 21 días en los que he pensado muchas veces en si era mejor seguir o cerrar este blog temporalmente. Mi actividad profesional no tiene absolutamente nada que ver con el periodismo ni el deporte ni nada que se le parezca y eso hace que, en épocas de picos de trabajo, sea muy difícil escribir. Y esta época está siendo una de ellas; posiblemente, la peor desde que abrí este blog. Lo malo es que promete no mejorar, más bien, todo lo contrario. Y eso me ha hecho plantearme el cierre temporal de este sitio. Porque las cosas o se hacen bien (o lo mejor que uno sabe) o no se hacen.

Pero, por otro lado, este blog supone una gran ilusión para mí y me resisto a cerrarlo aunque sea de forma temporal. Sería como dejar una obra inacabada. Un pensamiento ridículo, lo se, porque pase lo que pase esto no tiene fin y siempre faltará algo por contar. Aunque estuviese treinta años más aquí "al pie del cañón" esto estaría inacabado. Pero esta es la magia de los blogs. Y a ella me enganché un día de enero de 2.006 y aquí sigo. O, al menos, lo intento.

Durante estas tres semanas han pasado por mi cabeza innumerables ideas sobre las que escribir pero no ha habido forma de ponerme delante del teclado para algo que no fuese mi actividad profesional.

Me hubiera gustado hablar de una Eurocopa que avanza y que ya comienza mañana con sus cuartos de final: Portugal - Alemania, Croacia - Turquía, Holanda - Suecia o Rusia y España - Italia. Sí, otra vez Italia.

Me hubiera gutado hablar de esa Italia que tanto recuerda a la del Mundial del 82 y a tantas otras grandes competiciones. Esa Italia que no juega a nada, que se clasifica "de rebote", que iban a echar a su seleccionador hace cuatro días, que es tan criticada pero que acaba ganando ... esa Italia, por mucho que me pese, nos eliminará el domingo y será campeona de Europa.

Me hubiera gustado hablar de Portugal y Holanda, auténticos monumentos al buen fútbol en esta Eurocopa.

Me hubiera gustado hablar de mi querida selección española y de todo lo acontecido en esta Eurocopa: de nuestra clasificación para cuartos como primeros de grupo, de dónde podríamos llegar si tuviésemos una mínima contundencia defensiva, del "7" de España (sí, David Villa, por mucho que le pese al speaker del Bernabeu), de Fernando Torres ...

Y de mi Atleti. Y de los (no) fichajes. Y de jugadores vistos en esta Eurocopa que podrían ser muy interesantes. De hecho, si el Atleti busca portero, ¿Porqué no mira a Suecia (Isaksson, del cual ya he hablado aquí) o a Polonia (Boruc)?

Y de la llegaba de Guardiola. Y de Cristiano Ronaldo, del cual estoy hasta los mismísimos. Y de Agüero y de porque no le suben la claúsula de rescisión. Y de mil cosas.

Pero no tengo mucho tiempo. De hecho, no he tenido (casi) ninguno. Me encantaría volver mañana o pasado. Pero no lo puedo prometer. Lo que sí que (me) prometo son dos cosas: que haré todo lo posible por volver mañana y que, caso de no poder hacerlo, se me partirá el alma.

El enésimo engaño y algunos nombres

2008-05-28T16:04:00.003+02:00

Llevábamos algunos años oyendo manifestaciones de nuestros insignes dirigentes en el sentido de que "la Champions era lo que necesitábamos", "era la solución a nuestros problemas económicos", "llegando a ella podría hacerse un equipo campeón", etc, etc ... Pues resulta que el equipo se clasifica para Champions este año y los mismos que antes decían "digo", ahora dicen "diego" y se encargan de filtrar a sus medios satélites (osea, todos) que "no hay un duro" y que poco se podrá hacer en materia de fichajes. Es decir, la Champions que iba a ser la panacea (bendito ingenuo quien se lo creyese), ahora resulta que ya no lo es. Otro engaño como el traspaso de Torres o la venta del Calderón, que también iban a "resolver todos nuestros males".

Pero, dado que parece que no hay un duro, uno va a sugerir algunos nombres menos conocidos que los Diego, Huntelaar y compañía que parecen inalcanzables por precio. Puestos a buscar delantero y fuera de la tripleta del Zaragoza (Oliveira - Milito - Sergio García) de la cual ya he hablado en más de una ocasión, existe un delantero en Francia que a uno le gusta bastante: es sueco, se llama Johan Elmander y juega en el Toulouse francés. Jugador corpulento, de gran zancada, buen remate de cabeza y excelente visión de juego, me parece un futbolista cuyas virtudes se realzarían al jugar en un equipo de superior categoría.

Otro jugador que juega en Francia y que puede estar a punto de explotar es Bafétimbi Gomis, delantero muy similar (salvando las distancias) a Drogba, aspecto físico incluido. Juega en el Saint-Ettiene y, si finalmente disputa la Eurocopa, su precio se puede disparar.

Y otros dos nombres que uno incorporaría son Sergio Asenjo y Jean Makoun. El portero del Valladolid a uno le parece bastante mejor que Moyá por quien parece que el Mallorca se ha subido a la parra. Y Makoun es un medio defensivo excelente aunque parece que ya se ha podido escapar ya que Arsene Wenger se ha fijado en él para reemplazar al ya milanista Flamini. Y ya que hablamos del Arsenal, constatar el hecho de que ya se ha hecho con los servicios de otro jugador que nos hubiera venido de maravilla: Samir Nasri.

¿Leerá Pitarch este blog?

... Y van tres

2008-05-22T17:42:00.002+02:00

Sumó ayer el Manchester su tercera Copa de Europa ante el Chelsea de Abramovich. Se enfrentaban en Moscú la tradición de los Manchester, con dos Copas de Europa en sus vitrinas, frente a un Chelsea que, hasta la llegada del magnate ruso, no pasaba de ser un equipo de mitad de tabla para arriba en Inglaterra.

El partido a uno, en contra de la opinión de la mayoría, le resultó bastante espeso, si exceptuamos algunas ráfagas de juego muy brillante. Cierto es que tuvo la lucha, la garra, la emoción y la competitividad que hay siempre en Inglaterra, características éstas que se elevan a la máxima potencia si lo que está en juego es la máxima corona europea.

Un primer tiempo para el Manchester, el segundo para el Chelsea y la prórroga para nadie porque ya no se podía con las piernas. Un gol de cabeza de Cristiano Ronaldo y el empate de Lampard al filo del descanso. Un puñado de buenas jugadas en que pudieron sentenciar los diablos rojos y dos tiros del Chelsea a los palos. Un balón que saca Terry cuando entraba y dos paradones de Cech. La expulsión de Drogba, exagerada a todas luces y dos cambios en el minuto 122 para hacer frente a los penaltys, esa nefasta solución para resolver este tipo de partidos.

Y falló Cristiano Ronaldo, aquel sobre el que estaban todas las miradas. Y, en el último penalty, John Terry tenía la ocasión de dar el título a los blues. Las piruetas del destino: en un equipo hecho a base de millones, la responsabilidad máxima la tenía su capitán, su único canterano. Pero, en otra pirueta del destino, se resbaló y el balón rozó el poste y se fue fuera. Después en el séptimo penalty, Anelka falló y el título se fue a Manchester, para dejar en la vitrinas del United su tercera Copa de Europa.

Y, en un plano mucho más modesto, el título de este blog sirve también para reflejar que, pese a muchas circunstancias, este blog sigue aquí en la red y ya va por su terera final de Copa de Europa. Si alguno tiene curiosidad, aquí puede encontrar los links de las anteriores:

Final 2.006: Nombres y reflexiones de un partido que coronó a un gran campeón de Europa Final 2.007: El Milan, en el séptimo cielo

Pescar en aguas revueltas

2008-05-21T15:38:00.003+02:00

El descenso del Zaragoza me recuerda mucho al del Atlético hace ahora 8 años: dos plantillas hechas, en teoría, para luchar por Europa, que se meten abajo casi desde el principio y ya sabemos que a este tipo de equipos les cuesta mucho salir de ahí. La plantilla de aquel Atlético incluía a futbolistas como Kiko, Hasselbaink, Valerón Baraja, Solari, el hoy internacional Capdevila, Molina o Chamot. La del Zaragoza a este año a hombres de la talla futbolística de Diego Milito, Oliveira, Aimar o Ayala.

Aquel nefasto año 2.000 muchos equipos (Deportivo, Valencia, Real Madrid ...) se aprovecharon de nuestro descenso y de la nefasta gestión de nuestros dirigentes para desmantelar una plantilla que debería haberse usado como base para volver a Primera.

No creo que la gestión de la directiva maña sea tan perjudicial para los intereses del Club pero es claro que algunos jugadores habrán de salir. Y aquí es donde debe andar listo el Atlético y adelantarse a los numerosos pretendientes que, a buen surgirán, para hombres como Diego Milito (gol en estado puro), Oliveira (un gran jugador de fútbol que, además, marca goles) o Sergio García (un hombre que puede jugar en banda o en punta y que asumiría su papel de suplente de Forlán y Agüero sin levantar la voz).

Incluso hombres como Zapater o Diogo podrían resultar muy interesantes para el futuro. Dicho queda.

¿Es el éxito* hijo de la continuidad?

2008-05-20T11:35:00.005+02:00

*éxito: dícese de haberse clasificado cuarto en la Liga española y tener derecho a disputar la Liga de Campeones, fase previa en agosto incluida.

Ahora que Aguirre ha confirmado su continuidad para el próximo año y ahora que en muchos sectores rojiblancos se proclama la bondad de dicha decisión en aras de la continuidad de un proyecto, a uno le gustaría plantearse el siguiente debate.

Es indiscutible que Aguirre ha conseguido los objetivos que se le habían marcado. Dejando a un lado la poca exigencia que hay en este club, incluso denunciada desde dentro, es bien cierto que Aguirre clasificó al equipo para la UEFA (previa Intertoto) en la primera temporada y para la Champions (previa previa, valga la redundancia) en la segunda.

Desde muchos sectores se apunta que el éxito* es fruto de haber mantenido, por primera vez en muchos años, al mismo entrenador dos años seguidos y que debe continuar para que el equipo siga caminando por la misma senda

¿Qué senda?, me pregunto yo. ¿Acaso los anteriores, léase Manzano, Ferrando o el ínclito Bianchi, han dispuesto de jugadores del nivel de Forlán, Agüero, Simao o Raúl García? ¿No será que el éxito* de este año es fruto del talento de los de arriba y no del buen hacer desde el banquillo?

Hace ya muchos meses que soy contrario a Aguirre y los motivos han sido de sobra explicados en este blog: sus frecuentes ataques de "entrenador - cagón", la falta absoluta de estrategia en jugadas a balón parado, los nulos automatismos defensivos del equipo, la falta de entrenamiento de segundas jugadas ... son circunstancias que hacen que, desde mi punto de vista, Aguirre no deba seguir en el banquillo atlético.

Pero un entrenador de primer nivel, que es el que debería tener el Atlético, exigiría jugadores de primer nivel y parece ser que las altas instancias del club no están dispuestas en abosluto a tamaño desembolso. Visto lo cual, mejor lo malo conocido (Aguirre) que lo bueno por conocer.

Sorprendido

2008-05-19T13:28:00.003+02:00

Llevo varios días tremendamente sorprendido porque se me tachara de negativo por este post de hace unos días. Evidentemente y como se decía en él, me alegro muchísmo de que el Atlético se haya clasificado para la (previa de la - insisto -) Champions. Pero esta clasificación ni puede ni debe ocultar la realidad.

Una realidad que se hace especialmente palpable al analizar nuestras posibilidades en la ronda previa de esta Champions que, en función del sorteo y de cómo se refuerza el equipo, podrían tender a cero. Alguien me decía que seguro que el Liverpool o Arsenal decían que estaban en Champions y no en la previa. Y es verdad. Pero la diferencia es que, debido a sus respectivas trayectorias los últimos años, serán cabezas de serie en el sorteo y lo normal es que el rival que les toque en suerte sea muy asequible.

Pero lo del Atlético es un caso diferente. Este año ha sido el primero en 8 en que jugamos competición europea y caimos ante un rival, el Bolton, que ha quedado a un punto del descenso en Inglaterra. La consecuencia es que sí, estamos clasificados, pero para estarlo de verdad habrá que disputar una ronda previa con posibles rivales como Liverpool, Arsenal, Juventus o Werder Bremen. Por cierto, para los que defienden que hay que ir "poco a poco", la Juventus se fue a segunda y el primer año se ha clasificado para la previa de la Champions.

Nuestros posibles rivales serán: Liverpool y Arsenal (Inglaterra), Werder Bremen (Alemania), Juventus y Fiorentina (Italia), Celtic o Rangers (Escocia, el que quede segundo en su Liga), Steaua Bucarest (Rumania), Panathinaikos (Grecia), Basilea (Suiza), Olympiakos (Grecia), Fenerbahçe (Turquía), Shaktar Donetsk (Ucrania), Anderlecht (Bélgica), Spartak de Moscú (Rusia) y Olympique de Marsella (Francia).

Miedo me da que nos toque un inglés o un italiano. Y si esto es ser negativo, pues lo soy. Pero creo que la historia del Atlético merece otra cosa.

Sábado nefasto

2008-05-18T16:42:00.002+02:00

Resultó mal día el de ayer. Aunque la mayoría no le concedía importancia, ayer se produjeron dos resultados muy malos para los intereses del Atlético de Madrid.

El menos malo fue la victoria del Barcelona en Murcia que nos deja sin la posibilidad de ser terceros, hagamos lo que hagamos hoy en Valencia. Aunque bien es cierto que en el club, a juicio de las declaraciones de los jugadores y la presumible alineación de Aguirre, no le concedían importancia alguna a quedar terceros. Malo.

Pero lo peor fue la derrota del Nancy ayer ante el Rennes en la Liga francesa que, unida a la victoria del Olympique de Marsella, clasifica a los marselleses para la previa de la Champions. Según las cuentas que explicábamos ayer, el Olympique será el cabeza de serie número 16 para la previa de la Champions, dejando al Atlético sin esta posibilidad. Tiempo habrá para hablar de ese sorteo pero, desgraciadamente, corremos el riesgo de quedarnos fuera a las primeras de cambio. Mucho habrá que rezar.

La lista de Luis para la Eurcopa

2008-05-17T18:34:00.000+02:00

Porteros: Casillas (Real Madrid), Reina (Liverpool) y Palop (Sevilla)

Defensas: Sergio Ramos (Real Madrid), Arbeloa (Liverpool), Albiol (Valencia), Puyol (Barcelona), Machena (Valencia), Juanito (Betis), Capdevila (Villareal) y Fernando Navarro (Mallorca)

Centrocampistas: Marcos Senna (Villareal), Xavi Alonso (Liverpool), de la Red (Getafe), Iniesta (Barcelona), Cesc (Arsenal), Xavi (Barcelona), Silva (Valencia) y Cazorla (Villareal).

Delanteros: Fernando Torres (Liverpool), Villa (Valencia), Güiza (Mallorca) y Sergio García (Zaragoza).

Fernando García Abasolo: "El problema del Atlético es que no se sabe quién es el jefe"

2008-05-16T17:20:00.004+02:00

¿Estará cambiando algo en el Atlético? ¿Estará rompiéndose algo dentro? En una entrevista concedida a José Miguélez para el diario Público, Fernando García Abasolo, tercer accionista y vicepresidente del área económica del Atlético, critica el (no) modelo de gestión y hace autocrítica sobre cómo se gestiona el Atlético. Las respuestas creo que las hubiese firmado cualquier opositor al "régimen" de Gil&Cerezo. Para no perder detalle.

Al calor de la clasificación para la Liga de Campeones, Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado, y Enrique Cerezo, presidente, se juntaron el pasado lunes en la Cadena Ser para vender un ambiente idílico y sincronizado en el gobierno del Atlético. Lejos de aceptar esa visión bondadosa, el tercer accionista y vicepresidente del área económica, Fernando García Abasolo, entiende que, en vez de regalarse flores, ha llegado la hora de iniciar un debate interno sobre la política deportiva. Y denuncia un problema muy comentado de puertas hacia fuera que hasta ahora nadie se había atrevido a denunciar desde dentro: el mal del Atlético es que nadie sabe quién es el jefe.

¿En qué consiste la reflexión interna que propone?

Hacer un debate interno, de reflexión y de autocrítica. Desde la tranquilidad de alcanzar uno de los tres objetivos marcados, es el momento de aceptar que desde el ascenso hemos invertido 250 millones de euros y el mejor resultado ha sido un cuarto puesto. En otras áreas, las responsabilidades están más definidas y repartidas. Pero en la deportiva no es así. Se puede seguir un proyecto de dirección deportiva o un proyecto presidencial. No sé cuál es mejor. El problema del Atlético es que no tiene modelo. No hay un proyecto único consensuado y coherente. Y relacionado con esto, el nivel de exigencia que los gestores trasladan al cuerpo técnico y los jugadores es bajo.

Pues Gil Marín dice que todo lo decide en consenso.

Miguel Ángel tuvo el coraje de transformar el club en un momento delicado y en muchas cosas le
dio resultados. Pero en la gestión deportiva no ha funcionado. Y no porque alguien tome o no las decisiones consensuadas. Es que no hay una persona que tome las decisiones deportivas.

¿La continuidad de Aguirre se decidió por consenso?

Es un caso de renovación automática. Si hubo debate, por lo menos yo no intervine. Si se plantea, daré mi opinión. Me gustaría conocer de primera mano su visión sobre cómo corregir las carencias del equipo.

Vaya lío: dentro del club no quieren que siga Aguirre, Gil Marín anuncia que sigue por consenso y usted niega ese presunto consenso.

Hace un año, lo hubo. Pero en éste no se ha producido aún. Cuesta entender el esquema de decisiones del Atlético. No tenemos un proyecto deportivo único. Y un factor nos complica más: que ni siquiera existe un presidente único. Hay un presidente y un consejero delegado, además máximo accionista. Los proyectos deportivos no son de ninguno. Quizás Miguel Ángel tiene más peso, pero hay parte del director deportivo, parte del presidente, incluso parte del entrenador. Y lo que ocurre al final es que se contratan jugadores que no se tienen que contratar y no se contratan otros que se tienen que contratar. Y al final, cada vez fichas a ocho y echas a ocho. O sea, una revolución al año. Drámatico.

¿Y qué solución propone?

La primera condición para resolver un problema es asumir que se tiene. Y aquí no pasa. El Atlético no es consciente de su problema. Y de ahí viene todo lo demás. Podemos dejar al director deportivo que gestione con el entrenador, los jugadores y los representantes. O que el presidente o el consejero delegado, que uno dé un paso adelante y el otro uno atrás. Los sistemas mixtos no funcionan. Y menos los triples.

¿No se ha atrevido a decirlo o no le hacen caso?

Lo he hecho más de una vez internamente y frontalmente.

¿Y cuál fue la respuesta?

Que el modelo funciona.

¿Si Aguirre continúa en el club, habría que prescindir de García Pitarch?

No es un problema de personas, es de modelo.

Pero la continuidad de Aguirre ilustra el caos.

Es un ejemplo porque es de ahora. Su semblante tras ganar al Depor tiene que ver con lo que hablamos. Si percibe que ha estado cuestionado por personas significativas, que no hay unanimidad con respecto a él, si realmente no sabe quién es su jefe... El problema es cuando no se sabe quién es el jefe. Y Aguirre no sabe si es el presidente, el consejero delegado o el director deportivo.

¿Nota euforia en vez de autocrítica?

Tampoco. Pero sí advierto cierto conformismo. Se dan como inevitables los resultados de los últimos años, por el trauma de la Segunda. Pero ese trauma puede durar un año o dos. No cinco. Si se sigue invirtiendo, hay que exigir que el resultado sea acorde. Hemos tenido peores resultados que otros que han invertido menos. La temporada ha sido de cinco. Un aprobado. No es brillante, ni siquiera notable. Nos han eliminado muy pronto en Copa y en UEFA y no hemos entrado claramente y sin sufrimiento en Champions. Si no hubiéramos invertido nada, sería un éxito. Pero para que no tardemos otros cuatro años en lograr otro cuarto puesto tenemos que cambiar cosas fundamentales de la gestión deportiva. Ésa es la reflexión.

En el Atlético ha desaparecido la exigencia.

Sí, y tiene que ver con ese esquema difuso de poder. Un futbolista tiene que entender que el Atlético tiene un nivel de exigencia y de inversión altísimo, y que sus sueldos tienen que ver con ese nivel. Y lo tiene que entender desde el primer día que entra en el club. Pero en el Atlético hay una suma de pequeños detalles que hacen pensar al profesional que está por encima del club. Si un jugador pega a un aficionado y no pasa nada... Si un jugador incumple compromisos con patrocinadores y no pasa nada... Si un jugador incumple compromisos con la masa social y no pasa nada... El jugador acaba pensando que está por encima del club. Si el club ve que hay un problema táctico en el funcionamiento del equipo y no exige al cuerpo técnico y los jugadores mayor esfuerzo y dedicación, les confunde. En un club de la exigencia mediática, histórica y económica del Atlético hay que trabajar mucho desde el primer día. Y eso no lo hemos hecho.Se ha pasado de los insultos de la era Gil a la palmadita en la espalda.No estaba de acuerdo con la política de Gil. Pero hay un término medio. No había que pasar al extremo de la palmadita en la espalda. Si no marcas un nivel de exigencia fuerte desde el primer día, luego te despeñas. Y eso tiene que ver menos con el nombre del entrenador que con el nivel de exigencia que impone la sociedad. El respaldo del club a Aguirre en el despido a Maniche fue un ejemplo bueno. Quizás empeora la plantilla, pero refuerza el grupo y al entrenador.

Que un presidente se vea obligado a retirar sus quejas públicas a los jugadores no refuerza.

Hay muchos casos. Pero el mal es de fondo. No hay un esquema claro de poder.

¿Es optimista?

Estamos en mayo. Nos queda el debate del entrenador, si es que sale. Tenemos tres meses para cambiar la estructura de funcionamiento de la parte deportiva. Si hacemos un análisis con buena voluntad, claro que tiene solución.

¿Si el club sigue igual y no le hacen caso, se irá?

Como accionista significativo tengo que ayudar a que el club solucione sus problemas de funcionamiento. Si no, probablemente tendría que irme. Pero aún confío.

Pero si el ambiente es de ir a Neptuno...

No hay tal ambiente. Hay tranquilidad, no entusiasmo. Y así es mejor tomar decisiones que desde la crispación. Es poner los problemas encima de la mesa, sincerarnos y lograr que alguien dé un paso adelante y otro, un paso atrás. El modelo no es malo intrínsecamente. Sólo puede funcionar si están claras las responsabilidades. Si no queremos trabajar con un modelo de director deportivo, suprimamos al director deportivo. Y si queremos ese modelo, dejémosle trabajar. La política puede recaer en el consejero ‘o’ en el presidente, pero no ‘y’. Porque así nadie se identifica con el proyecto y a nadie se le puede pedir responsabilidades.

¿Y usted quién cree que debe dar un paso adelante?

Miguel Ángel. Salvo que él decidiera que no quiere gestionar y delegara.

Fuente: http://www.publico.es/deportes/futbol/082020/el/problema/atletico/quien/jefe

Lo que está en juego este fin de semana

2008-05-16T11:12:00.003+02:00

A pesar de que los deberes están hechos, se juega el Atlético este fin de semana dos cuestiones que a uno no le resultan precisamente baladí.

La primera es la posibilidad de quedar tercero en la Liga española, circunstancia ésta que, como ya apunté en otro post, a uno le resulta mucho más relevante de lo que se palpa en la afición y jugadores: es cierto que el premio es el mismo pero un tercer puesto comienza a ser algo acorde con la categoría e historia del Atlético. Para ello, habría de tropezar el Barcelona en Murcia (sábado, 22 horas) y ganar el Atlético en Valencia (domingo, 18 horas).

Y la segunda cuestión es conocer nuestra situación para el sorteo de la ronda previa de la Champions que se celebrará el próximo 1 de agosto. Trataremos de explicar la cuestión sin hacerlo excesivamente farragoso.

A fecha de hoy, hay 14 equipos clasificados de forma directa para la fase de grupos de la Champions: Real Madrid y Villarreal (España), Manchester United y Chelsea (Inglaterra), Inter de Milán y Roma (Italia), Olympique de Lyon y Girondins de Burdeos (Francia), Bayern de Múnich (Alemania), Oporto y Sporting de Lisboa (Portugal), Cluj (Rumanía), PSV Eindhoven (Holanda) y Zénit San Petersburgo (Rusia). A éstos catorce se añadirán el campeón de la Liga escocesa (Celtic o Rangers) y el segundo de la Liga alemana (Werder Bremen o Schalke 04).

Los dieceséis equipos que completarán la fase de grupos a iniciar en septiembre saldrán de la eliminatoria previa que se disputará los días 12-13 y 26-27 de agosto. Y áquí es donde ya entramos en el terreno de las cábalas para ver si el Atlético será cabeza se serie o no. Hay 15 equipos clasificados para esta ronda previa como cabezas de serie, a saber: Liverpool (Inglaterra), Barcelona (España, éste no podría tocarnos), Arsenal (Inglaterra), Schalke 04 o Werder Bremen (Alemania, el que quede tercero en su Liga), Juventus (Italia), Celtic o Rangers (Escocia, el que quede segundo en su Liga), Steaua Bucarest (Rumania), Panathinaikos (Grecia), Basilea (Suiza), Olympiakos (Grecia), Fenerbahçe (Turquía), Shaktar Donetsk (Ucrania), Anderlecht (Bélgica), Fiorentina o Milan (Italia, el que quede cuarto en su Liga) y Spartak de Moscú (Rusia).

El equipo número 16 será el Ajax de Amsterdam, el Olympique de Marsella o el Atlético de Madrid. Y las cuentas son las siguientes: el Ajax juega el domingo ante el Twente la vuelta del desempate de la eliminatoria para el acceso a la Champions (2 -1 para el Twente en la ida). Si el Ajax queda fuera, el Atlético tendría opciones. Por su parte, el Marsella está un punto por debajo del Nancy en la lucha por la tercera plaza de la Liga francesa que da acceso a la previa de la Champions. En la última jornada, ambos (Nancy y Marsella) juegan en casa ante equipos que no se juegan nada. Al igual que en el caso del Ajax, si el Olympique queda fuera, el Atlético tendría posibilidades de ser cabeza de serie.

En consecuencia y en resumen, el Atlético necesita que Ajax y Olympique de Marsella queden fuera de la Champions para poder tener un sorteo, en teoría, más asequible. Y caso de que alguno se cuele, que es lo más probable, pues ya rezaremos para que nos toque un Basilea o un Anderlecht y no un Liverpool o un Arsenal.

Vuelta al lugar del que nunca debimos salir

2008-05-14T11:58:00.005+02:00

Volvió el Atlético a la (previa de la) Champions. Volvió sufriendo mucho (ese poste en el 86 en el que a todo el Calderón se le heló la sangre) y volvió en un partido infame (otro) pero volvió: un gol de Forlán al filo del descanso dió la clasificación matemática. Un Forlán que, dicho sea de paso, lleva fundido un mes y medio y nunca ha tenido una mala palabra ni un mal gesto: ha seguido luchando, dejándose la piel en el campo y ... tras una mala racha, marcando en los dos últimos partidos.

Volvió el Atlético a la (previa de la) Champions y no seré yo quien diga que no me alegré. Los días previos estuve nervioso, como hacía años que no estaba. Y sufrí mucho el domingo. Y casi se me saltaron las lágrimas al sentir a más de 50.000 almas coreando el himno del Atleti. Y disfruté mucho con medio estadio todavía lleno diez minutos después de concluido el partido.

Me alegro y mucho, vaya eso por delante. Pero que a nadie se le olvide que un cuarto puesto, por mucho que signifique la Champions después de doce años, es un puesto mediocre para el Atlético. Muy mediocre. Es decir, que alegrarse está muy bien y soy el primero que lo hace pero los pitos, visitas a Neptuno y demás las dejamos para cuando consigamos algo de verdad a la altura de nuestra historia.

Ignacio Camacho, un paso adelante

2008-05-09T10:58:00.002+02:00

Tras sus primeros partidos como rojiblanco, Ignacio Camacho (no lo olvidemos, 18 años) comenzó a recibir numerosas críticas relacionados con su lentitud, su falta de manejo de balón o su ingenuidad e inexperiencia plasmadas en el famoso penalti cometido en Getafe.

Fuesen o no justas las críticas, cualquier otro se hubiera escondido hasta diluir(se) su futuro cual azucarillo en agua. Pero el sábado, ante el Recreativo, Camacho digo “aquí estoy yo” y cuajó un notable partido certificado con dos goles. ¿Casualidad? Puede ser, pero si algo hay que darle al chaval es tiempo y confianza.

Probablemente no vaya a ser Alemao o Dirceu y espero que no se vaya por el mismo camino que Gabi pero este chico, el sábado, dio un paso adelante.

En este link, el formato original del artículo.

A tres puntos de (la previa de) la Champions

2008-05-09T09:59:00.003+02:00

Por una vez en la vida o, por lo menos, en los últimos años, no falló el Atlético en el partido clave. Necesitabamos ganar al Español en Barcelona y se le ganó con solvencia con dos goles de Forlán y del Kun, dos seguros de vida.

Cierto es que el Español es un equipo hundido, el segundo peor de toda la segunda vuelta con tan sólo 11 puntos hasta el punto de que uno piensa que si la Liga dura 5 jornadas más, se va a Segunda.

Pero, en el Atlético tenemos muchas experiencia de equipos descendidos, o casi, que nos han quitado puntos en las últimas jornadas de varias Ligas, dejándonos sin posibilidad de cumplir el objetivo. Por eso, uno le ve mérito a lo de ayer. Sólo por eso.

Ahora quedan dos jornadas, seguimos dependiendo de nosotros mismos y basta una sola victoria para certificar el pase a (la previa de) la Champions, de la cual ya hablaremos porque bastante habrá que cambiar si se quiere pasar esa previa.

Deportivo de la Coruña en el Calderón el domingo y visitar Valencia en la última jornada. Ese es nuestro calendario. Como digo, una sola victoria basta. Incluso, podría bastar con menos si Sevilla y Racing pierden puntos. Pero mejor ganar y hacerlo por nuestros méritos que perder y hacerlo por deméritos de los demás. Y mejor antes (el domingo) que después (en la última jornada).

Y, por cierto, ya que hablamos de deméritos, no estaría de más dejarse la piel en los dos encuentros que restan, ganarlos y, dado el estado en que está el Barcelona, tratar de asaltar la tercera plaza, que tiene el mismo premio pero que un poco más a la altura de nuestra historia que un mísero (aunque importante por el premio) cuarto puesto.

El verdadero morbo no está en el pasillo

2008-05-07T13:57:00.002+02:00

Tras el título de Liga conseguido por el Real Madrid el pasado domingo, mucho se ha hablado y se seguirá hablando hasta del pasillo que ..... (ponga cada uno el verbo que quiera) ..... los jugadores del Barcelona esta noche en su visita al Santiago Bernabeu.

Pero, por mucho que un Madrid - Barça tengo unos tremendos condicionantes mediáticos, uno piensa que el morbo no está ahí. Si nos ceñimos al clásico uno es de la opinión de que la pregunta no es si Eto'o y Deco forzaron la tarjeta para no hacer el pasillo. La pregunta es si camerunés y brasileño y, por ende, la plantilla del Barça dan ya por perdida la segunda plaza en favor del Villareal. ¿O es que Deco y Eto'o se ven fuera de esta Barça y les da lo mismo jugar la previa de la Champions o no jugarla?

Pero si nos escapamos de toda la parafernalia mediática, existen dos partidos que acaparan muchas más dosis de morbo que el clásico. Uno se disputa en Mestalla, con Valencia y Zaragoza, dos equipos hechos para clasificarse para Europa, a dos y un punto, respectivamente, del descenso. Y a falta de tres jornadas para el final, esto es muy peligroso ya que sabemos por experiencia pasadas, que este tipo de equipos no saben desenvolverse cuando se ven implicados en estas lides.

Y el otro partido se disputa en Santander, entre Racing y Sevilla, con los dos equipos tratando de asaltar la cuarta plaza del campeonato, que da acceso a la fase previa de la Champions. El Atlético, mientras, mirará con suma atención lo que ocurra esta noche en el Sardinero.

Pero que nadie se equivoque: si el Atlético no gane mañana al Español en Barcelona, de nada servirá el resultado de hoy. Una victoria del Atlético junto con un empate de Racing y Sevilla dejaría a cántabros y sevillistas a cuatro y cinco puntos del Atlético. Faltando seis por disputar, la debacle habría de ser terrible. Y caso de victoria de uno de ellos, el otro quedaría (casi) eliminado de la lucha, matemáticamente el Sevilla y virtualmente el Racing.

Pero caso, de perder el Atlético, podría ser igualado o superado por el que gane. Así que, mucho cuidado con mirar lo que hacen los demás y no nuestro ombligo, máxime este año que partimos con ventaja y dependemos de nosotros mismos.

Y, por cierto, morbo también en Getafe, donde los madrileños tras una temporada espectacular, están a dos puntos del descenso y se juegan gran parte de sus opciones esta noche frente al Almería.

El Atlético y los grados de libertad

2008-04-29T10:34:00.002+02:00

En la ingeniería y en casi todos los órdenes de la vida, cuando uno empieza un proyecto, suele hacer unas previsiones y marcarse unos objetivo ya sea de ingresos o de margen. Pero también es conveniente provisionar el proyecto (tener algunas reservas) tanto en tiempo como en dinero a fin de que los posibles imprevistos que haya a lo largo de la vida del proyecto no resulten un obstáculo insalvable a la hora de cumplir los objetivos iniciales. Si las previsiones iniciales se cumplen, uno suele concluir el proyecto con unos resultados incluso mejores de los inicialmente planteados. Caso de no ser así, lo provisionado debe permitirnos alcanzar el objetivo mínimo.

Estas provisiones también suelen recibir el nombre de "grados de libertad". Al inicio de los proyectos, tenemos muchos grados de libertad. Si las cosas van saliendo bien, mantenemos los grados de libertad y podemos acabar obteniendo unos resultados sensiblemente mejores de los previstos. Pero, si las cosas comienzan a torcerse, uno tiene que ir echando mano de los grados de libertad para alcanzar los objetivos. Y si las cosas se tuercen definitivamente, llega un momento en esos grados de libertad se acaban y uno se ve obligado o bien a no fallar más o bien a tener que redefinir a la baja los objetivos del proyecto.

Pues en el fútbol sucede algo parecido. Cierto es que, cuando se inician las Ligas, todos los equipos parten de una misma posición pero con distintos objetivos. El mejor o peor desempeño durante las primeras fases permiten a éste o aquel equipo provisionar más o menos puntos para la consecución del objetivo particular de cada uno.

Partiendo de la base de que el objetivo del Atlético este año era ser cuarto (quien nos ha visto y quien nos ve), durante la primera vuelta, los objetivos parciales se fueron cumpliendo (37 puntos en 19 partidos) y el equipo fue obteniendo uan serie de grados de libertad que le deberían haber permitido afrontar la segunda vuelta con bastante tranquilidad.

Pero el nefasto desempeño en la segunda fase de la competición (apenas 17 puntos en 15 partidos) ha hecho que, a falta de cuatro jornadas, los grados de libertad se hayan terminado. Ya no queda margen para el error. Cualquier error que se cometa en estas cuatro últimas fechas puede ser el detonante de que haya que revisar el objetivo a la baja, es decir, fijarlo en la Copa de la UEFA o aún más abajo, lo cual sería el enésimo fracaso de esta gerencia.

El Racing de Santander está a dos puntos y el Sevilla a tres. Dado que ambos tienen compromisos asequibles este próximo domingo, los cántabros antes el Murcia y los andaluces ante el Valladolid, cualquier fallo del Atlético ante el Receretivo de Huelva podría ser fatal.

Así que mucho cuidado habá que tener para no tener que revisar otra vez los objetivos a la baja, cosa que, por cierto, ha ocurrido en la inmensa mayoría de los últimos 21 años. ¿Tendrá algo que ver la gerencia?

Las palabras de otros

2008-04-22T12:15:00.003+02:00

Como uno ya no tiene palabras para definir lo que está pasando un año más (y desde hace 21 en Club Atlético de Madrid), traigo hoy a este blog dos documentos que me han llegado en los últimos días referidos a la situación que atraviesa el club.

El primero es un artículo de Javier González Ferrari publicado ayer en el diario La Razón y el segundo es una entrevista a Bernardo Salazar publicado en el blog http://gaudeamusatleti.blogspot.com/

De vergüenza, por Javier G. Ferrari

Así es el Atleti. Un equipo que da vergüenza a sus seguidores. Vergüenza y rabia, la que estalló en el Calderón el sábado después de la humillación a la que sometió el Betis a los zánganos que brujuleaban por el campo sin saber qué hacer con la pelota. Desde Leo Franco hasta el Kun, pasando, cómo no, por Aguirre. Ni defensa ni medio campo ni delantera. Simplemente un batiburrillo de incapaces a las órdenes de un entrenador que no ha sabido en dos temporadas crear un bloque compacto. Y todo porque desde la sombra, y como si se tratara de una de sus fincas, Miguel Ángel Gil Marín decide por su cuenta sin escuchar a nadie. El Atletico de Madrid es suyo, como antes lo había sido de su padre, y los abonados y aficionados no tienen derecho a nada, salvo al «pataleo». Si Aguirre sigue en el banquillo, aun en el caso cada día menos probable de clasificarse para la «Champions», la próxima temporada el ridículo puede ser apoteósico. Pero a esa directiva los únicos colores que parecen interesarle son los de los billetes de los euros.

Bernardo Salazar: “Nos han robado el sentido histórico del Club Atlético de Madrid”

Bernardo Salazar (Madrid, 7 de mayo de 1942) es la memoria viva del Atlético de Madrid. Es coleccionista de recuerdos, tesorero de anécdotas, gerente de una forma de vida al alcance de unos pocos. Con Bernardo es difícil no hablar durante horas de fútbol, del Atleti. No hay comida, sin sobremesa eterna. Un café puede convertirse en toda una tarde.Tiene una colección de más de 800 libros de fútbol y a él recurren los periodistas para preguntarle datos que no aparecen ni en la más completa hemeroteca. Puedes intentar pillarle y preguntarle por aquel partido que jugó Lobito Hernández. Pero no, recuerda aquel partido, la alineación, al equipo contrario y la trayectoria del utilero que estaba en el campo. Aún más, te embauca con una preciosa historia sobre el fútbol de entonces. Un fútbol en blanco y negro. Un fútbol en rojiblanco.Bernardo se ha jubilado recientemente, pero su retiro laboral es algo testimonial. Su móvil suena constantemente, lleva en su maletín un nuevo proyecto editorial para AS, el guión para una película, folios llenos de tachones, textos editados, fotografías coloreadas...Ahora se ha embarcado en la aventura del Gaudeamus, un foro que nos trae al presente la historia del Atlético de Madrid. Una gran historia cargada de títulos, de éxitos, de sonrisas, de tardes memorables. Una historia que contrasta con un presente que nos duele por su falta de brillo, por esa pérdida de identidad que se ha traducido en la creación de una marca y en la resta de un sentimiento. En la creación de una Sociedad Anónima Deportiva y en la desaparición de muchas otras cosas que conformaban nuestro equipo.Bernardo quiere hacer justicia con ese pasado y por eso queda con nosotros para hablar de Gaudeamus y de su Atleti, por supuesto.Quedamos con él en el café Gijón y el enclave no puede ser más oportuno. El establecimiento tertuliano más antiguo de Madrid hoy da menús a 11 euros. Los asientos de terciopelo rojo donde un día se sentaron Galdós y Cela y Fernando Fernán Gómez y Ana María Matute y el gran Joaquín Vidal hoy están gastados por el uso, descoloridos. Por los pasillos en los que Rafael Azcona recitaba sus poemas a cambio de un vaso de agua, hoy un camarero con prisas nos señala una mesa esquinada.

Pregunta - ¿Bernardo, recordar es volver a vivir?
Respuesta – Si, claro que sí. Alguien decía que la memoria es la inteligencia de los tontos, pero debía de ser porque no tenía memoria. El que sabe es el que tiene memoria. ¿De qué te sirve haber vivido, si luego no puedes recordarlo?

P – ¿Y es la memoria uno de sus principales tesoros?
R – Desde luego. Tengo una memoria, me atrevería casi a decir, privilegiada. Desde que era muy niño ha sido así. También es verdad que la memoria antes se cultivaba en el colegio… desde las tablas de multiplicar, a la lista de los reyes godos o las penínsulas y los ríos del mundo. 60 años después me sigo acordando.

P- Pongamos a prueba su memoria ¿Cuál es su primer recuerdo en rojiblanco?
R- Pues a primeros de octubre de 1947, al volver esa primera semana al colegio, me llevaron mis tíos al Metropolitano a ver un Atlético de Madrid – Athletic de Bilbao. Empataron a uno y todavía, los jugadores, no llevaban número a la espalda, fíjate si hace años. Al día siguiente con mano temblorosa de niño de cinco años recorté la crónica de La Hoja del Lunes y la pegué en un cuaderno. Aún la conservo.

P – Han pasado muchos años, con cientos de partidos… toda una vida marcada por el Atleti ¿Qué ha perdido y qué ha ganado en esta historia de entrega?
R - El Atleti siempre me ha dado muchísimas cosas. De entrada, y en momentos determinados, por supuesto la alegría cuando gana, pero además, me ha permitido conocer personas, viajar… Hubo una época, cuando ya empezaba a viajar y el Atleti a disputar torneos europeos, te ibas a Zagreb, a Bruselas –por desgracia-, a Moscú, a Hamburgo… Ibas viendo mundo y siempre coincidías con grupos de gente que conocías de vista, del campo, del colegio, del trabajo… pero que eran rojiblancos como tú y con los que volvías a estrechar lazos. Siempre el Atleti ha sido una parte importante de mi vida. La verdad es que a este equipo lo siento como algo propio, casi, casi, como a un miembro de la familia.El sentimiento que tengo es enorme y además de pequeños a mis hijos también se lo he inculcado. Porque no deja de ser una tradición, ¿No? Como habían hecho mis tíos conmigo.

P- ¿Con sus buenos y sus malos momentos?
R - Hombre, como todo en la vida… Soy capaz de rememorar montones de imágenes con los recuerdos de los éxitos pero también de las desgracias, de las tristezas…Yo recuerdo haber llorado dos veces en el fútbol: una en el momento en el que Maguregui, en el año 56, nos marcó el gol que suponía que el Atleti perdiese la primera final de Copa que yo le vi jugar. Yo, que por aquel entonces tenía 15 años, cuando fue a sacar el córner Gainza, grité desde la localidad de Chamartín en la que me encontraba: ¡cuidado con Maguregui!, porque le vi completamente solo y justo Gainza le puso el balón en la cabeza y marcó, dándole la victoria al Athletic de Bilbao.

P - ¿Y la segunda vez?
R - Bajando con mis hijos por las escaleras de mi localidad después de empatar aquel partido con el Sevilla. Habíamos descendido la semana anterior en Oviedo, pero bajando por aquellas escaleras me di cuenta que después de tantísimos años estábamos en Segunda División y no pude contenerme. Se me saltaban las lágrimas y mis hijos me decían "pero papá, si ya habíamos bajado la semana pasada", "sí, pero la conciencia de que estamos en segunda la tengo hoy". Fue el día que le tiraron los huevos al gafe aquel que tuvimos de portero.

P - ¿Y disfrutar?
R - He disfrutado un montón de veces. Del primer 5-0 que le metimos al Madrid, un 3 a 6 en Chamartín, las copas que les hemos ganado, cuando estuvimos en Sabadell, en Sarriá o cuando ganamos la Liga en el Bernabéu. Todos esos recuerdos son impagables. Son momentos históricos. Luego lo piensas y dices ¿y por qué? Si esto al fin y al cabo no deja de ser más que un juego, once contra once, uno gana y otro no.Pero si eres muy pequeño cuando te nace la afición y se te graba a fuego en el corazón, pues hasta que me muera lo sentiré así.

P - El Gaudeamus pretende hacer justicia con la historia del Atlético de Madrid. Su lema, "nuestra historia, nuestro orgullo", así lo atestigua. ¿Están pasado y presente del Atlético de Madrid más distantes que nunca?
R - Se ha pasado por épocas mejores y peores. Se ha estado apunto de desaparecer y siempre al final ha surgido un "salvador" o "grupo de salvadores" y se ha salido adelante y se ha vuelto a sacar la cabeza. Lo que pasa es que los momentos actuales, prácticamente desde el descenso a Segunda, no se parecen en nada a todo lo anterior que yo he conocido. Desde el año 2000, son los 8 peores años que yo he vivido en toda la historia del Club Atlético de Madrid.

P - El otro día leí unas declaraciones de Petón en las que venía a decir que el Atleti tenía que ponerse al paso de su historia…
R - Me parece que Petón se refería, entre otras cosas, a los colores de la camiseta tras la renovación del Atleti con su suministrador de prendas deportivas y pedía Petón que se mantuviese el rojo y blanco de la camiseta, con las rayas con su anchura normal, no como aquella con la que nos hundieron en Segunda División, que parecíamos más el Ajax que el Atleti.Petón, al que conozco desde hace bastantes años y con el que me entiendo estupendamente bien, porque es otro enamorado del Atleti... he intercambiado opiniones muchas veces, algunas en desacuerdo, pero casi todas con la misma finalidad de compartir nuestros conocimientos, de aportar, de ayudar a mejorar la situación del Atleti. Petón es un personaje y yo, sinceramente, le quiero mucho.Creo que efectivamente lleva razón, porque una de las cosas que nos han cambiado es el sentido histórico del Club Atlético de Madrid. El Atleti tiene una trayectoria, que ha sido variable, por supuesto, en función de muchas circunstancias, pero es que en la época actual la historia parece que no existe. Hace poco en la revista que nos entregan a la entrada del campo, al margen de los editoriales, que cada uno puede seguir la línea que quiera, pues nos han publicado una historia del Atleti que se parece a la realidad como un huevo a una castaña. ¿Quién será el indocumentado este al que han encargado que haga esas páginas?, ¿de dónde sacarán a esta "gentecilla"?, por no decir otro término peor, para escribir una historia que no se parece en nada a la que yo he vivido.

P - Es debate en el seno de la afición si es lícito silbar o no a los jugadores de su equipo. Usted, que como yo, habrá visto el césped del Calderón lleno de almohadillas, ¿qué opinión le merece este asunto?

R - En contra de lo que decía el editorial del Forza Atleti del otro día, los que pagamos tenemos derecho a protestar. Si yo saco un abono para la ópera y en vez de venir Plácido Domingo me sacan a uno de esos que salen por la tele y que no saben cantar, tengo el mismo derecho a protestar. Lo que quiero es ver buen fútbol o escuchar buen canto. Yo creo que la afición es soberana. Hace años ya que las almohadillas no vuelan porque han perdido las virtudes para el vuelo que tenían las antiguas, pero sí creo que el público tiene que ser exigente y tiene que demostrar su exigencia. En mis tiempos, más juveniles, lo hacíamos mostrando el pañuelo y ahora se hace con cánticos y con otras fórmulas y sistemas y... yo no soy de los que canto en el fútbol, pero protestar, sí protesto, todavía con el pañuelo.

P - ¿Qué es más injusto silbar a Cléber Santana o no silbar a la persona que le ha traído?
R - Silbar a Cléber Santana es una forma indirecta de silbar a quien ha traído a Cléber Santana. Si a todos y cada uno de los jugadores que fichamos, y que no tienen el nivel para jugar en este club, se les silbara, estaría claro que alguien tendría que tomar nota y reconocer que se está equivocando. De verdad es lamentable la serie de jugadores que están pasando por este equipo en los últimos tiempos.

P - ¿Se han quedado vacías de contenido esas palabras que decían que nuestra afición es la mejor del mundo?
R - No hay una afición mejor del mundo. Las aficiones son todas muy parecidas, se ilusionan con los fichajes, se enardecen con los triunfos y se cabrean con las derrotas. Pero eso pasa aquí, en Sevilla, en Hong Kong y en Estados Unidos.La afición del Atleti es quizás una de las más ignorantes del mundo. Cuando el Sr. Gil accede a la presidencia, los 40.000 socios abonados que tenía el club se redujeron a 12.000 y, por lo tanto, la mayoría de los que se dieron de baja eran veteranos, los que más sabían, los que conocían… y esos han ido siendo sustituidos, gracias a una serie de medidas, como la reducción de precio cuando se bajó a Segunda, por unas personas, muy de alabar, pero que saben muy, muy poquito y cuya exigencia como aficionados y sus conocimientos sobre quién puede representar a nuestro Club dejan mucho que desear.

P - Hemos hablado de la afición, de jugadores que no han dado la talla, hablemos ahora de los que sí la dieron ¿Qué siente usted cuando ve a Torres con la camiseta del Liverpool?
R - La semana pasada vi el partido del Arsenal contra el Liverpool y yo, que soy del Arsenal desde niño, tuve en un momento determinado, el corazón muy dividido porque sólo por estar Fernando Torres en el Liverpool quise que ganasen. La fuerza que Fernando Torres ha dejado en mi corazón casi, casi, iguala a los 60 años de ser seguidor del Arsenal. Lo cual dice mucho a favor de Fernando Torres.

P - El próximo Gaudeamus Atleti se va a centrar en cómo ven al Atleti los medios de comunicación. Bernardo Salazar, pese a su estrecha relación con los medios, no se siente periodista, si no comunicador. A lo largo de los últimos años ha colaborado con AS y siempre ha intentado seguir el ideal que le inculcaron de la búsqueda de la excelencia, pero… ¿cree que la prensa deportiva sigue este mismo propósito?
R - Sobre eso no quiero dar mi opinión, pero en muchas ocasiones me siento defraudado.

P - ¿A qué achaca la pérdida de espacio del Atleti en las páginas deportivas de los diarios?
R - Yo creo que esto procede de los primeros años 90 cuando ciertos estudios de mercado revelaron a los empresarios que su target era el Madrid. Y a partir de ese momento, los que habían sido unos diarios deportivos de verdad, se convirtieron en unos órganos noticiosos de los seguidores del Real Madrid. Si para darle de comer a este público madridista se ocupan las primeras 10 ó 14 páginas del diario, el Atleti no aparece hasta la 20. De vez en cuando se encargan de darnos un dulcecito o una promoción de esas de la camiseta o el baloncito y así mantienen una reducida muestra de atléticos en su nómina de lectores. Pero todo eso viene, lamentablemente, de que el Atleti también se ha venido abajo, porque si esa campaña se hubiera pretendido hacer cuando el Atleti era campeón, y le disputaba la Liga al Madrid y se la ganaba, no nos hubiesen podido mandar a la página 22. Se hubieran quedado en la cuarta o en la tercera y hasta alguna vez ser portada.

P -Pasado, presente y ¿cómo ve el futuro del Atleti?
R - Uf… qué difícil, qué difícil. Lo veo incierto. Hablan de una ciudad deportiva de la que no se ha puesto la primera piedra y antes de ponerse esa primera piedra ya se ha vendido una parte de terreno. Se habla de La Peineta para dejar el Calderón sin que todavía se sepa si vamos a ser olímpicos o no, si se va a poder hacer ese campo, si va a ser nuestro o no, en qué condiciones, de qué forma. Al final lo que hay es un proyecto que de vez en cuando y, cuando no hay nada que sacar, se resucita y aparece con alguna modificación, pero no hay ningún compromiso cierto y real ni del Atleti con el Ayuntamiento, ni del Ayuntamiento con el Atleti.Y después… ¿se va a La Peineta?, ¿en qué condiciones?, ¿en alquiler?, ¿como propietarios?...yo todo esto no lo veo nada claro.En el terreno deportivo, además, el Atleti está ahí, luchando por si mete la cabeza en la Champions, que se dice ahora, y lo veo complicado. Los tres primeros puestos son inalcanzables y el cuarto nos lo pueden quitar. Y el año que viene, la UEFA no me dice mucho, la verdad. Prefiero jugarla que no jugarla, pero no veo al Atleti con una verdadera estructura deportiva. Yo imagino que estos señores que se dedican a hacer marca y a firmar convenios y salen 40 veces en fotos con todo tipo de personajes, realmente, para ellos, ésto será muy importante para el desarrollo del Club, pero todo eso, si no eres el primero o el segundo, se va al garete. No hay mejor marca que ser el campeón.

P - Contésteme en pocas palabras ¿Un director técnico para el Atleti?
R - No lo sé, tendría que estudiarlo. Pero sí le puedo decir que los últimos no han dado la talla.

P - ¿Un capitán?
R - El más antiguo, como ha sido toda la vida.

P -¿Un entrenador?
R - Tampoco lo sé. Entre los últimos ha habido sabios y tontos, ignorantes extranjeros y nacionales, con buena fama y desconocidos, y ninguno ha sabido sacar al Atleti del pozo. Luego, si los ciento y pico jugadores que hemos tenido en el Siglo XXI, casi tantos, como en los 50 años anteriores, ni los 8 ó 9 entrenadores que hemos tenido, ni los directores técnicos, han sabido dar con la solución… pues, los únicos que siguen permaneciendo en estos ocho años son los dueños... a lo mejor hay que raspar ahí a ver que pasa.

Con esas palabras nos quedamos, Bernardo, muchas gracias.

Cosas que decir de un equipo sin alma tras otro partido infame

2008-04-21T09:28:00.002+02:00

a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
Y no tengo nada más que añadir.

La calidad sin actitud no sirve de nada

2008-04-14T10:27:00.004+02:00

El Atlético que salió ayer a Zorrilla parecía o bien que era campeón de Liga o bien que estaba en la zona media de la tabla sin opción de aspirar a nada. Parecía tener ya todo hecho en la competición, parecía que no se jugaba nada. Salió al campo una vez más (y ya son demasiadas) a ver "qué pasaba". Y, tras la jornada de ayer, el Atlético sigue cuarto pero con el Racing a un punto y el Sevilla a tres, motivos más que suficienes para salir a morder en cada partido desde el minuto 1.

Pero paso todo lo contrario. Pasó que el Valladolid, un equipo que pelea por no descender, le dominó y creó todo tipo de oportunidades. Y pasó que el Valladolid, un equipo que pelea por no descender, llegó a tener cerca de un 60 % de posesión de balón y a tener, según las estadísticas, el doble de oportunidades de gol y el doble de tiros a puerta.

La calidad sin actitud, al igual que la potencia sin control, no sirve de nada. Y esa fue la diferencia ayer en Valladolid y Atlético: la actitud. Mientras no tengamos actitud, no tendremos nada. Podremos ganar partidos, podremos conseguir logros puntuales pero no seremos nadie. Desde este blog, reclamo que alguien reflexione. Ya sea directiva, cuerpo técnico, jugadores o todos a la vez alguien debe darse cuenta de que éste no es el camino a seguir. Y de que lo primero que debe implantarse es una seriedad y una disciplina que impidan espectáculos tan lamentables como el de ayer. O como el del domingo pasado. O como el del otro y del otro.

Y un ejemplo muy claro de que hay algo que no funciona es el Innombrable. Se ha pasado toda la temporada "sin darle una patada a un bote". Ni estuve de acuerdo en su fichaje ni estoy de acuerdo en que juegue ahora pero es sorprendente su cambio de actitud. Ahora corre, lucha, mete la pierna y genera ocasiones de gol. Lo normal, dirán muchos. Pues, sí. Pero, ¿porqué no se le exigió antes?

Y, por cierto, empatamos a uno. Nos adelantamos con un golazo de Maxi que está muy lejos del jugador de hace dos años pero que siempre acaba apareciendo y ya lleva ocho goles este año. Y empató el Valladolid en el descuento con un gol en fuera de juego, dedicado a aquellos que dicen que el Atlético debe estar en Champions "por decreto".

P.D.: Dado que parece que no se cuenta con Seitaridis, ¿de verdad que no hay ningún lateral en la cantera mejor que Pernía? ¿De qué nos sirven los equipos base aparte de para hacer negocio?

Un deporte en el que juegan once contra once y siempre ganan los alemanes

2008-04-11T09:49:00.004+02:00

Luca Toni - qué gran delantero - pasó a engrosar anoche la lista de bestias negras del fútbol español. Sus dos goles en los últimos seis minutos de la prórroga (el primero, tras fallo garrafal de Abbondanzieri) eliminaron al Getafe de los cuartos de la UEFA y acabaron con el sueño de una pequeña ciudad del sur de Madrid y, por ende, con el de toda España.

Porque, al igual que en el partido de ida, toda España fue ayer del Getafe. Pocas veces se da esa unanimidad en nuestro país. Todos nos "cagamos en todo" cuando el suizo Massimo Busacca expulsó a de la Red en el minuto 6 (¿hubiese expulsado, por la misma acción, a van Bommel en Munich?). Todos corrimos con Contra desde su campo a la portería contraria para marcar el 1 a 0 al borde del descanso. Todos dimos todo por perdido con el tanto de Ribery que forzaba la prórroga. Todos maldijimos el inoportuno resbalón de Braulio cuando encaraba a Kahn. Todos saltamos de alegría con los goles de Casquero y Braulio al inicio de la prórroga. Todos lamentamos el fallo de Abbondanzieri que permitió a Toni poner el 3 a 2. Todos vimos la falta de Kahn y todos nos hundimos en la miseria al ver entrar la malla azulona el cabezazo de Toni.

Como bien dijo Gary Lineker hace muchos años, "el fútbol es un deporte donde juegan once contra once y siempre ganan los alemanes"

Esto es en lo que nos han convertido

2008-04-10T12:24:00.006+02:00

Mucha indignación ha causado la columna de Miguel Serrano en el diario Marca de ayer en la que hace una hiriente comparación entre Madrid y Atlético. Y no voy a negar que a mí ha sido al primero al que ha indignado la columna de marras.

Pero uno, ante una situación de este tipo, tiene la costumbre de, hacer examen de conciencia y analizar todos los condicionantes ante de ponerse a rajar (bueno, vale, a veces rajo antes). Y si uno se para a analizar tranquilamente la cuestión se dará cuenta de que todas las razones y ejemplos expuestos por el firmante del artículo han sido generados, directa o indirectamente, por nuestra nefasta directiva.

Desgraciadamente, el Atlético, en 2.008, hace cursos de electricista en CCC (antes del año 1.987 estudiaba en Harvard). El Atlético actual compra en Almacenes Arias (antes de 1.987 vestía de Armani). El Atlético actual actúa en las fiestas de Alpedrete (antes de 1.987 actuaba en la Scala de Milán y en los mejores teatros europeos). Todo ello sea dicho con el mayor de los respetos a los cursos de electricista de CCC, a Almacenes Arias y a Alpedrete, puenblo que me encanta, por cierto. Lo que sí que no ha cambiado desde el año 1.987, Sr. Miguel Serrano, es la atención que presta la prensa deportiva madrileña a un equipo y a otro: cualquier jugador del Madrid tiene tres portadas semanales (aunque sea porque ha estornudado o se le ha infectado un uñero) y el Atleti está siempre relegado a la página 28.

Aunque repito que yo soy el primer indignado, lo que ha reflejado el Sr. Miguel Serrano en su artículo, lo dijo, muchos años antes, Jesús Gil: "En el Atlético, quien no tiene un drogadicto en casa, tiene una prostituta".

P.D.: Y las protestas ante la sede del diario Marca que se andan organizando por diferentes foros atléticos, sería mucho más útil llevarlas a cabo en el Calderón contra los verdaderos culpables de esta desgracia.

Fútbol en estado puro

2008-04-09T09:44:00.008+02:00

Impresionante el partido disputado anoche entre Liverpool y Arsenal en Anfield Road. Para ponernos en antecedentes, decir que era la vuelta de los cuartos de final de la Champions y que el partido de ida, disputado en el Emirates Stadium del Arsenal, había concluido con empate a 1.

Se enfrentaban dos estilos diferentes: el del juego de toque y combinación, bonito y preciosista, no exento de efectividad del Arsenal y el de la presión, la marca y la salida rápida del Liverpool. Vistas las características de ambos y que el 0 a 0 favorecía a los reds, uno pensaba que o bien el Liverpool conseguía amarrar el empate inicial y el partido era un tostón o el Arsenal marcaba con lo cual tenía grandes posibilidades de pasar la eliminatoria. Pues ni lo uno ni lo otro.

Marcó el Arsenal relativamente pronto y uno pensó que lo tenía todo de cara para pasar a semifinales. Pero empató el Liverpool en un gran cabezazo de Hyypia y el partido entró en una fase de equilibrio en la que daba la sensación de que sólo un destello de clase podía "librarnos" de la prórroga. Y llegó el destello, vaya que si llegó: un balón que recibe de espaldas en el área Fernando Torres, se da la vuelta rodeado de defensas y clava un zapatazo tremendo en la escuadra izquierda de Almunia. Y lleva 29 este año. Hay que ver lo "limitado" que era este chico.

Y parecía que el orden defensivo del Liverpool haría el resto. Pero apareció Theo Walcott. ¿Porqué no salió antes? De hecho, ¿porqué no juega más? Decía que apareció Walcott para hacer una jugada magistral, de las que se ven una cada mucho tiempo, y permitir a Adebayor empatar la contienda y poner por delante, por aquello del valor doble de los goles en campo contrario, al equipo londinense en la eliminatoria.

Y entonces parecía que todo estaba de cara para el Arsenal. Pero apenas un minuto después una internada de Babel acabó con un penalty cometido por Kolo Touré que a uno le pareció muy claro en directo pero que la prensa inglesa (y algunas otras crónicas) tachan de "controversial". Y como en ese punto coincide la mayoría, pues uno se equivoca. Y Gerrard fue a por la pelota. Y en ese lanzamiento estaba gran parte de la eliminatoria. Si marcaba era muy probable que el Arsenal ya no tuviera fuerzas para remontar una vez más. Si fallaba, el resultado en contra y el mazazo moral que hubiese supuesto, hubieran sido dos losas muy difíciles de levantar para los reds. Y marcó. Y marcó como marcan los grandes. Por la escuadra, con una seguridad pasmosa cuando te juegas pasar a las semifinales de la Champions.

El cuarto gol del Liverpool, marcado por Babel en una contra con el Arsenal ya volcado fue el colofón a un gran partido de fútbol, a un encuentro lleno de fuerza, intensidad, lucha, nobleza y, porqué no decirlo, de grandes destellos de calidad. Un tipo de partido que, por muchas razones, es complicado que veamos en España

Una actitud y otra actitud

2008-04-08T14:20:00.002+02:00

A pesar de que ando bastante liado, no quisiera dejar pasar dos hechos que me ha llamado mucho la atención sobre el encuentro del Atlético ante el Almería el pasado domingo. Y estos hechos son la actitud de la afición del Atlético de Madrid ante la forma de conseguir la victoria y la actitud del Almería.

La actitud de la afición atlética: Pese a la victoria por 6 a 3 ante un Almería que jugó desde el minuto 5 con diez jugadores y desde el 40 con 9, las críticas hacia el equipo han sido muy grandes. De hecho, tras el primer tiempo, ganando 4 a 3, el equipo fue despedido con una gran pita. Y es que no se puede ir ganando 2 a 0 en el minuto cinco y dejarte empatar, volverte a adelantar y volverte a dejar empatar. NO SE PUEDE. Y creo totalmente lógico el disgusto de la afición y el escepticismo de la mayoría de blogger rojiblancos en relación con nuestra clasificación para Champions caso de mantenerse esta actitud; escepticismo que comparto. Pero, dadas las habituales tragaderas de la mayoría de la afición (que no de los bloggers) me sorprende esta actitud. Bienvenida sea. ¿Estará cambiando algo?

La actitud del Almería: Como dijo, el Almería juega casi todo el partido con diez y todo el segundo tiempo con nueve. A pesar de eso, no renuncia jamás al ataque (el cuarto gol llega en un contraataque del Atlético) y deja en el Calderón una imagen excelente, de las mejores que se han visto este año. Igualito que nosotros en situación similares, ¿verdad, Aguirre?

P.D.: Impresionante la dedicatoria de Antonio López al cielo tras marcar el primer gol

Cup of dreams

2008-04-05T14:09:00.001+02:00

Barnsley - Cardiff City y Portsmouth - West Bromwich Albion. Dicho así (y que me perdonen los hinchas del "Pompey") parecen dos enfrentamientos de una jornada de Liga cualquiera en cualquier categoría menor de Inglaterra. Pues, por extraño que parezca, son las semifinales de la FA Cup, el torneo de fútbol más antiguo del mundo. Y a la que este año han accedido un sólo equipo de la Premier (ninguno de los teóricos cuatro grandes), el Porstmouth, y tres de lo que sería la segunda en España. Incluso, el Barnsley lucha por no desdender.

Entre el sábado y el domingo se medirán estos cuatro equipos en busca de un puesto en final de la FA Cup, un acontecimiento que ningún buen aficionado al fútbol debería dejar de ver, al menos, una vez en la vida (Yo todavía lo tengo pendiente).

Y esta es la magia de la Copa inglesa. Ver a estos equipos semifinales. Ver la hazaña que protagonizó el Havany&Waterlooville (un equipo aficionado) cuando se adelantó dos veces en Anfield y tuvo al Liverpool contra las cuerdas en la Copa de este mismo año. Ver la fiesta que significará para estos equipos el desplazamiento a Londres y el hecho de jugar en Wembley. Igualito que la filosofía de la Copa en España.

Es la FA Cup, es la Copa de los sueños.

Una parábola eterna y un salto colectivo

2008-04-04T13:33:00.005+02:00

Pocas veces en la historia un balón tan cercano ha tardado "tanto" en llegar a su destino. Y pocas veces un gol de un equipo español ha hecho saltar de los sillones a tanta gente de tantos lugares diferentes de España: en un país tan fratricida, en lo que a sentimientos futbolísticos se refiere, es sorprendente lo que se vivió ayer con el gol del Getafe en el Allianz Arena de Munich.

Tuvimos esperar hasta el minuto 90 del partido de ida de los cuartos de la UEFA para que se plasmase el casi insultante dominio que había ejercido el Getafe sobre el Bayern de Munich durante todo segundo tiempo. Una jugada embarullada en el área alemana, una gran recuperación de Albín y el balón que llega a Contra que la para con el pecho, la deja caer al suelo y la pica por ecima de Oliver Kahn. Mientras dos defensas alemanes casi chocan sus cabezas por intentar desviar el balón, el balón parecía no querer llegar nunca a su destino. A toda España se le hizo eterno ese ¿instante? A toda España se le heló el corazón, igual que con el cabezazo de Manu al palo unos minutos antes. A toda España.

Pero el balón llegó a su destino. El balón se alojó en la red alemana. Y en Munich, donde tantos equipos españoles habían recibido tantas humillaciones a lo largo de la Historia, el Getafe escribió una pagína más de su historia particular. Increíble e inimaginable la página; breve pero maravillosa la historia.

Y España entera saltó de sus asientos para celebrar un gol que volvía a llenar de poderosas razones a Vicente Cantatore cuando dijo aquello de que "La verdadera historia del fútbol se escribe en los equipos pequeños".

Creo que, tras el empate a uno y el desarrollo del partido de ayer, Beckenbauer "ya sabe quien es el Getafe".

Cantidad y calidad

2008-04-02T16:16:00.004+02:00

Parece ser que nuestra "querida" directiva no sólo se ha dado cuenta de lo nefasta que es nuestra defensa y ha decidido reforzarla para el próximo año sino que, en un alarde de imaginación, también se han dado cuenta de que Forlán y Agüero no pueden volver a jugar toda la temporada y que Mista, simplemente, no da el nivel. Impresionante sus dotes analíticas. Hasta aquí, todo bien,

Pero los problema empiezan ahora. Parece ser, según publica el diario As esta mañana, que andan buscando un tercer delantero. Y, de ser cierta la noticia creo que se equivocan tanto en la cantidad como en la calidad del candidato a acompañante de nuestra pareja de delanteros. Supongo que, tras haber analizado correctamente la situación, ya era demasiado pedir el que encima aplicasen la solución correcta.

En cuanto a la cantidad, ¿de verdad se que creen que puede aspirarse a todo lo que debe aspirar el Atlético (osea, a TODO) con sólo tres delanteros? ¿Acaso no ven la profundidad de las plantillas de los equipos que luchan por la Champions y el desgaste que supone esta comnpetición?

Y en cuanto a la calidad y dicho con todos mis respetos, los apuntados Uche, Manu del Moral y Sinama - Pongolle, desde mi punto de vista, no valen. El único que podría valer para ese cometido sería Sergio García que a uno, personalmente, le parece un buen delantero. Los demás, sin ser malos jugadores, pueden valer para ser el cuarto que es el número mínimo que se debería tener.

Y como uno no le gusta sólo plantear los problemas sino también dar soluciones, aquí tienen nombres de delanteros de nivel y no prohibitivos (al menos, no en exceso): "mi querido" Huntelaar, Mario Gómez, Diego Milito, Oliveira ... Ese es el nivel de delantero que uno entiende debería fichar el Atlético para poder cometir en Europa. Lo demás es más de lo mismo.

Maniche, Ze Castro, Reyes ... ¿quien será el siguiente?

2008-04-01T15:23:00.005+02:00

En el pasado mes de diciembre, Maniche abandonó el Atlético de Madrid debido a que ya no contaba para Aguirre por sus presuntos (y numerosos) actos de indisciplina. Parece ser que Ze Castro no cuenta tampoco para Aguirre debido a que tras ser sustituido en el encuentro frente al Valladolid se encaró con el técnico diciéndole algo así como que "Esto me lo haces a mí porque soy joven, ¿A que con otros no te atreves?". Y esta mañana nos desayunamos con la noticia, publicada por el diario Marca, de que Reyes no volverá a ir convocado debido a que parece ser que llamó "hijo de puta" al mexicano tras no convocarle para jugar hace diez días ante el Sevilla en el Ramón Sánchez Pizjuán.

Uno no se fía en exceso de los grande medios de comunicación pero le parecen demasiados casos que apuntan en la misma dirección: algo está fallando en el vestuario atlético. O no hacemos un estudio no sólo deportivo sino también humano y personal de cada jugador antes de contratarlo y fichamos a "lo peor de cada casa" o Aguirre no tiene la suficiente mano izquierda como para saber manejar el vestuario. En cualquier caso, muy malo.

Y la pregunta es clara: ¿quien será el siguiente?

Y en cuanto al caso concreto del Innombrable, pues el presunto insulto al entrenador y su nulo rendimiento durante la temporada (este si que no es presunto) no hacen más que darnos la razón a los que defendíamos que con el dinero de su fichaje se debió traer a uno o dos buenos centrales. Mucho mejor nos hubiese ido.

Cuentas y exabruptos

2008-03-31T15:30:00.004+02:00

Resulta que uno se ha levantado esta mañana más o menos despierto y se ha puesto a hacer cuentas de lo hecho por el Atleti hasta ahora y de lo que queda por jugar. Partiendo de la base de que el Atleti, en la segunda vuelta, ha sacado apenas 13 puntos en 11 partidos, uno llega a dos conclusiones:

Para igualar lo realizado en la primera vuelta (37 puntos), el Atleti debería ganar los ocho partidos que le quedan. ¿Posible? Sí. ¿Improbable? Altamente. Todo ello para redundar en la teoría de que los equipos de Aguirre se hunden en las segundas vueltas. Toería que no es fruto de mi imaginación sino de los tozudos números.
Para clasificarnos para la Champions (objetivo mínimo, mínimo que se debería exigir) necesitaremos, más o menos, entre 65 y 68 puntos. Es decir, que tendríamos que ganar 5 o 6 partidos de ocho cuando en los once previos de segunda vuelta, apenas hemos ganado cuatro.

Pues resulta que con estos "gloriosos" números y los que venimos arrastrando hace varios años (veinte, por ejemplo) resulta que D. Enrique Cerezo, preguntando esta mañana en Radio Marca, por los que chillan contra su persona en el Calderón, ha declarado que "Quien no venga al Calderón a animar, que no venga".

Podría decir que yo pago mi abono y que tengo derecho a protestar si no me gusta lo que veo. Podría pensar que el club es suyo y, pese a que yo pague mi abono, no tengo derecho a nada. Podría pensar "¿Qué se ha creído el individuo éste?" para decirme a mí lo que tengo que hacer o dejar de hacer.

Pero no diré nada de eso: sólo diré, una vez más, para quien me quiera oir que la única solución de este club pasa por la salida de Miguel Ángel Gil Marín, de Enrique Cerezo y de todos sus adláteres y que mientras eso no suceda mi ilusión por este equipo se acerca, cada vez más, a 0.

La "doble H" del Ajax

2008-03-27T09:36:00.003+01:00

Parece ser que el pasado martes a John Heitinga confirmó, en una entrevista a un diario holándes, que tenía un acuerdo con el Atlético y que estaba entusiasmado con la idea de jugar en el Calderón el próximo año.

Pero también parece ser que el Atlético todavía no ha alcanzado un acuerdo con el Ajax y que todos sabemos, por desgraciadas experiencias previas, el resultado que suelen tener estos fichajes "hechos" por el Atlético en los últimos años. Todo ello dejando al margen el pequeño detalle de que esta confirmación haya podido despertar el interés de otros equipos por el zaguero holandés.

Pero vamos a suponer, como yo así creo que será, que Heitinga acaba en el Manzanares el año que viene. El fichaje me parece excelente: es un buen jugador, es polivalente - su posición natural es la de central pero puede jugar también de lateral derecho e incluso, dada su calidad técnica, de mediocentro - y apenas tiene 24 años.

De confirmarse su fichaje y el de Ujfalusi, parece ser que nuestra "querida" directiva ha decidido por fin empezar la casa por los cimientos y fortalecer nuestra defensa que ha sido la principal causante de tantas decepciones este año.

Pero, además, hay otra cuestión: ya que el Atlético debe negociar con el Ajax por Heitinga, desde este humilde blog, pido a nuestros dirigentes que aprovechen para negociar y traerse a Huntelaar. Entiendo que "The Hunter" (El cazador), tantas veces reclamado en este blog, sería un excelente refuerzo para nuestra delantera y serviría para rotar con Forlán y Agüero que no deben volver a jugar tantos partidos como lo han hecho este año.

Desde ciertos sectores se apunta que Huntelaar nunca ha jugado en una Liga "grande" y que su rendimiento no sería el mismo en Inglaterra, España o Italia que en Holanda. Pues pudiera ser. Pero yo, francamente, correría el riesgo. Porque si no lo corremos nosotros, a no mucho tardar, lo va a correr algún otro de los grandes. Y a uno, después de llevar años "piando" por el delantero del Ajax, le dolería mucho verle marcar goles con la camiseta de otro equipo.

Así que, ya lo saben, la "doble H".

Un España - Italia nunca es un amistoso

2008-03-26T14:08:00.004+01:00

Se enfrenta esta noche España a Italia en lo que será el último partido amistoso que dispute nuestra selección antes de la lista definitiva de convocados para la Eurocopa de 2.008.

Pero el partido, desde mi punto de vista, sólo tiene de amistoso el nombre. Un partido ante la campeona del mundo debería concitar el interés mayoritario del aficionado español sobre todo si es ante Italia, país del cual, como dice Luis Aragonés, "tenemos mucho que aprender futbolísticamente hablando". Ese "otro fútbol", ese "saber competir", ese "saber manejar los partidos ... todo eso que nos falta (al margen de una cierta contundencia defensiva) para alcanzar un gran éxito internacional es de lo que anda sobrada nuestro rival de hoy.

En la mente de todos está aquel codazo de Tassotti a Luis Enrique que no vio (o no quiso ver) el árbitro en los cuartos de final del Mundial de Estados Unidos en el 94. Y el fallo de Julio Salinas solo ante Pagliuca y el posterior acierto de Baggio ante Zubizarreta que nos condenó en aquella maldita prórroga. Desde entonces, tres partidos amistosos y ninguno oficial. El último amistoso, recuerdo, aquel en Génova en el que Fernando Torres lograra su primer gol con la selección.

Parece ser que Luis alineará a lo que será el once base para la Eurocopacon la eterna duda de la pareja de centrales y la presencia de Senna en el pivote defensivo por los problemas extradeportivos que tienen a Albelda sin jugar hace varios meses. En consecuencia, el once será el formado por: Casillas; Ramos, Puyol, Marchena, Capdevila; Senna; Iniesta, Xavi, Cesc, Silva; Fernando Torres. Veremos las sensaciones que nos dejan.

Un monumento a la dignidad

2008-03-17T13:47:00.004+01:00

Más allá del partido realizado ayer por el Atlético ante el Levante, lo primero que me gustaría destacar en esta crónica es la tremenda dignidad demostrada por el equipo levantino durante, sobre todo, las últimas semanas de competición cuando están prácticamente deshauciados y cuando llevan meses sin cobrar. Cuando cualquiera de nosotros bajaría los brazos y se negaría a trabajar o, al menos, a dar lo mejor de sí mismo, los jugadores del Levante luchan hasta la extenuación.

El Levante lleva más puntos en nueve partidos de la segunda vuelta (11) que en toda la primera (8), habiendo conseguido en esta segunda vuelta más puntos, por ejemplo, que el Atlético que únicamente ha conseguido diez.

Otro hecho diferente sería ver si, al margen de luchar, juegan con la agresividad necesaria y si, en ciertas circunstancias, hubiesen metido la pierna, caso de haber estado al corriente de pago. Es sorprendente el hecho de que un equipo que ocupa el último lugar en la clasificación haya sido el único equipo de primera que no haya visto una sola tarjeta roja en lo que llevamos de campeonato. Curiosa estadística.

En cualquier, desde aquí, vaya mi reconocimiento a los jugadores y técnicos del Levante.

En cuanto al partido en sí, victoria cómoda para el Atlético (3 a 0). Pero las sensaciones fueron similares a las de partidos pasados. La defensa sigue siendo una desastre y no encajamos ningún gol porque por algo es último el Levante. El centro del campo tiene sus luces y su sombras motivadas (las sombras, digo), en gran medida, por el técnico. Sigo sin comprender cómo Camacho no juega más (ayer, apenas media hora tras no haber jugado nada en Zaragoza) y cómo Cleber Santana juega tanto (ayer, todo el partido). Lo que sí que parece claro es que el Innombrable ha agotado todas sus oportunidades y que Miguel de las Cuevas debe entrar mucho más en las rotaciones del equipo.

Y arriba, pues lo de casi siempre: pues que tenemos dos "zorros" que nos han sacado de muchos apuros y que son de lo poco en la plantilla que dan el nivel que habría que exigir para jugar en el Calderón. Ayer uno, Forlán, metió dos golitos y participó en casi todas las jugadas de ataque. El otro, Agüero, no tuvo su noche cara al gol pero en cada una de sus acciones sigue demostrando que es de los más grandes.

Y a estos dos se sumó ayer y ya viene sumándose hace varias semanas, Simao. El portugués, al muchos criticaron a principio de temporada, sigue una excelente línea ascendente y empieza a hacer con asiduidad lo que de él y de cualquier buen extremo se espera: desbordar, llegar a la línea de fondo y dar "pases de la muerte". Ayer, un gol y una asistencia "de esas de empujar" a Forlán. Bienvenido sea. Lo necesitaremos para lo que resta de temporada, empezando por las visitas a Sevilla (el próximo sábado) y a Villareal (el siguiente).

Hace dos años escribí sobre: ¿Qué interés tiene la Copa de la UEFA?

Sorteos Champions y UEFA

2008-03-14T15:59:00.004+01:00

Champions League

Cuartos: 1/2 y 8/9 de abril

1. Arsenal-Liverpool
2. AS Roma-Manchester United
3. Schalke 04-FC Barcelona
4. Fenerbahçe-Chelsea

Semifinales: 22/23 y 29/30 de abril

Ganador 1 contra Ganador 4
Ganador 3 contra Ganador del 2

Final: 21 de mayo

Copa de la UEFA

Cuartos: 3 y 10 de abril

1. Bayer Leverkusen-Zenit San Petersburgo
2. Glasgow Rangers-Sporting de Lisboa
3. Bayern Munich-GETAFE
4. Fiorentina-PSV Eindhoven

Semifinales: 24 de abril y 1 de mayo

Ganador 3 contra Ganador 1
Ganador 2 contra Ganador 4

Final: 14 de mayo

Escribo sobre la marcha ya que no tengo mucho tiempo hoy pero, a la vista de este sorteo, quisiera reseñar un hecho que me llama la atención hace tiempo. Existe la extendida teoría de que, una vez habiendo ascendido de Segunda, el Atlético debía ir haciendo un equipo paso a paso e ir ascendiendo peldaño a peldaño.

Pues bien, el Getafe lleva cuatro años en Primera, ha jugado una final de Copa del Rey, va camino de la segunda, se clasificó para la UEFA en la tercera temporada y jugará los cuartos frente al Bayern de Munich, ahí es nada. ¿Y el Atlético? Pues nada de nada de nada.